serološki je apsolutno sigurna potvrda prethodne infekcije, ukoliko je pozitivan. antitijela nisu garancija da nećeš oboljeti, nego su znak da tvoj imunitet ima iskustva s tim virusom i da e vjerojatno imati spremnu reakciju.

oni koji guraju cijepiva žele uvesti obvezno cjepljenje svake godine dva puta za sve nas, vječno.

serološki kad napravi jednom, više ne trebaš ponavljati ako je pozitivan. znaš da ti je imunitet reagirao na virus i to je nepromijenjiva činjenica. nema druge, treće,e ni pete doze.

ne iskrivljuje tu novinar ništa, nego su istraživači donjeli zaključak suprotan rezultatima studije.

to je ono kad ne dobiješ rezultate kakve si želio pa zaključiš suprotno jer si implicitno pristran.

u kontekstu COVID potvrs, koje dopuštaju jepljenima da se bez ikakvih ograničenja masovno okupljaju u zatvorenom, iste ptovrde naravno pospješuju širenej virusa.

reductio ad apsurdum je logička pogreška koja karakterizira izrazito neinteligentne, nemaštovite i nekreativne ljude.

lp

još jedna logička pogreška je u tome što sve mjere koje nekog prisiljavaj una cijepljenje ni u kom smislu ne pogađaju najugroenije skupine.

realno, problem opterećenja zdravstvengo sustava mogao se rješiti cijepljenjem 20% populacije.

ja sam protiv prisila, ali da želim prisilu, ta bi bila najlogičnija. umjeto toga, uvode se covid potvrde za nićne klubove i uttakmice. jer tamo ko se zarazi, sigurno ima prosječno 77 godina i zavrit će na liječenju

I sada ce doktorima nauka strucnjaci iz Jutarnjeg i sa foruma objasniti kakve zakljucke su oni trebali donijeti za njihovu vlastitu studiju.

doktorska titula ne kupuje ni integritet ni objektivnost.

još jedan potpuno promašen argument," vjeruj mu jer je stručnjak".

to što je stručnjak ne znači da nije pristran ili pokvaren. 90% europskih intelektualca su bili komunist ili fašisti.

čovjeku vjerujem kad dokaže integritet i poštenje, a ne zbog titule. ako mi predoči istraživanje koje pokazuje suprotno od njegovog zaključka, ne ću mu vjerovati da je crno zapravo bijelo jer mi on tako kaže.

struka nije neki nepogrešivi entitet, od struke pravite sveznajuće božanstvo. ovog čovjeka: https://hr.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis je struka zatvorila u ludnicu jer je tvrdio da treba prati ruke.


čitav problem od početka plandemije nije u tome tko ima kakvo obrazovanje, već tko se dokazao kao nepristrana osoba koja teži istražti istinu, a tko je notorni agitator. nažalost, struka danas, ne samo ova medicinska, teško boluje od implicitne pristranosti. u ovoj pandemiji je ona prisutna na obje strane, nacivayerskoj i antivaxerkoj

A zašto?
Pogotovo tinejdžera?
Gdje je dozama kraj?
Cjepivo kao šut...

Unutar same obitelji ima dosta članova koji su išli mjeriti antitiela, ter im se brojevi kreću od 600, 1200, 1700, 2800...
Uglavnom, neki od njih nisu niti sviestni da su ikad prebolili koronu, a neki su prebolili ali im je iztekla kovid potvrda od pol godine. Test inače nije niti skup, dođe 125kn.

Uglavnom, još nisam čuo naše pametne stožeraše da bilo što govore o mogućnosti uvođenja neke kovid potvrde, za ljude koji su službenim testom dokazali da u sebi imaju popriličan broj antitiela, bez obzira na koji način su ih dobili. Najveći absurd jest u tomu što mnogi ciepljeni ljudi, već nakon pol godine imaju mali ili nikakav broj antitiela, ali njima svejedno bez ikakvih propitivanja vriedi potvrda godinu dana.

Koja je logika s tim antitielima, ter zašto službene vlasti ne uvažavaju dokaz o imanju antitiela, ter da ih se smatra da su sigurni od korone?

Sve skupa je farsa.

Iz najnovije studije, The Lancet:

https://www.thelancet.com/journals/
laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext#seccestitle160

"The time interval between vaccination and study recruitment was significantly higher in fully vaccinated PCR-positive contacts than fully vaccinated PCR-negative contacts, suggesting that susceptibility to infection increases with time as soon as 2–3 months after vaccination—consistent with waning protective immunity."

link za tu studiju ispravno kopiran:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext#seccestitle160

Naslov clanka u Jutarnjem jeste varljiv. Tu je kritika upucena novinaru u potpunosti opravdana.

Novinar je naslov oblikovao tako da njegova vlastita recenica izgleda kao da je preuzeta direktno iz studije.

U studiji se propusnice ne spominju.

Ali u tekstu ti stoji link direktno na istrazivanje.

Iz rezultata istrazivanja proizlazi jasno kao dan da su propusnice besmislene.

Osnovni rezultat istrazivanja: cijepljeni sire virus neznatno manje nego necijepljeni.

Novinar Jutarnjeg: propusnice za cijepljene su besmislene.


Da cijepljeni sire bolest podjednako je direktni zakljucak autora studije kojega argumentiraju vise puta i navode izravno vise puta u studiji (a ne zakljucak Jutarnjeg i foruma HB).

Unatoc tome propusnice pustaju cijepljene da hodaju slobodno. Da je to s obzirom na rezultate besmisleno - to je komentar novinara.

I to ne mijenja apsolutno nista na stvari.

Tvoji monolozi sa ove teme trebaju biti na podforumu Alternativa na forum.hr.

Jos jednom, valjda smo prevazisli "sta je pisac htio da kaze", obzirom da su autori napisali sta oni misle:

Znaci, neophodna je vakcinacija tinejdzera i dodatne doze za starije, plus zastitne mjere javnog zdravstva, odnosno pojacati i prosiriti vakcinaciju te pametno koristiti mjere javnog zdravstva.((maske, ogranicenja, propusnice...)
Ko se ne slaze sa ovim, treba izbjegavati ovu studiju u citatima.

Sljedeci put procitaj vise od dvije recenice.

Jos jednom, i jos sto puta ako treba, valjda smo prevazisli "sta je pisac htio da kaze", obzirom da su autori napisali sta oni misle:



"Households are the site of most SARS-CoV-2 transmission globally. In our cohort of densely sampled household contacts exposed to the delta variant, SAR was 38% in unvaccinated contacts and 25% in fully vaccinated contacts. This finding is consistent with the known protective effect of COVID-19 vaccination against infection.
Notwithstanding, these findings indicate continued risk of infection in household contacts despite vaccination. Our estimate of SAR is higher than that reported in fully vaccinated household contacts exposed before the emergence of the delta variant. The time interval between vaccination and study recruitment was significantly higher in fully vaccinated PCR-positive contacts than fully vaccinated PCR-negative contacts, suggesting that susceptibility to infection increases with time as soon as 2–3 months after vaccination—consistent with waning protective immunity. Household SAR for delta infection, regardless of vaccination status, was 26% (95% CI 20–32), which is higher than estimates of UK national surveillance data (10·8% [10·7–10·9]). However, we sampled contacts daily, regardless of symptomatology, to actively identify infection with high sensitivity. By contrast, symptom-based, single-timepoint surveillance testing probably underestimates the true SAR, and potentially also overestimates vaccine effectiveness against infection."

"We identified similar SAR (25%) in household contacts exposed to fully vaccinated index cases as in those exposed to unvaccinated index cases (23%)."

"We found no evidence of variation in peak viral load by variant or vaccination status, but we report some evidence of modest but significant (pp=0·95) increases in peak viral load with age. "

"We found no evidence of lower SARs from fully vaccinated delta index cases than from unvaccinated ones."


Jos jednom, ako netko nije prevazisao "sta je pisac htio da kaze" onda si to ti, s obzirom da su autori napisali sve ovo.

Tko se ne slaze sa ovim, treba izbjegavati ovu studiju u citatima.

evo mal oo korelacij iizmeđu procijepljenosti i incidencije: https://web.facebook.com/photo/?fbid=10 ... 0940434556

ako je nađete, dobit ćete nobela

prijenosim Grunfov post:

Američki farmaceutski div Pfizer podigao je u utorak procjenu prihoda od prodaje cjepiva protiv covida 19 u ovoj godini na 37 milijardi dolara zahvaljujući ugovorima o prodaji treće doze i cijepljenju širih demografskih skupina stanovništva.

Neto dobit poskočila je u ljetnom tromjesečju na 8,1 milijardu dolara, s 1,46 milijardi dolara u istom prošlogodišnjem razdoblju. Kada se isključe jednokratne stavke, prilagođena dobit više je nego udvostručena, na 7,68 milijardi dolara.

Dodaju i da nastavljaju pregovore s vladama o potencijalnim dodatnim narudžbama u idućoj godini.

nema to utjecaj na cijenu dionica.

https://www.google.com/search?-b-d&q=pfizernstock

istovremeno dok pajseru posao svijeta, ovako to izgleda u tubo procijepljenoj Irskoj

https://www.worldometers.info/coronavir ... y/ireland/

pa u Danskoj: https://www.worldometers.info/coronavir ... y/denmark/

Singapuru: https://www.worldometers.info/coronavir ... singapore/

Islandu: https://www.worldometers.info/coronavir ... y/iceland/

najprocijepljenije mjesto na svijetu, Gibraltar: https://www.worldometers.info/coronavir ... gibraltar/ konstanta incidencija koja bi odgovaral 2000 dnevno u Hrvatskoj.

Umjesto "Americki farmaceutski div Pfizer" trebalo bi pisati "Visestruko presudjivana banda iz SAD-a"...


Ja sam vec pisao o dvije ogromne i presudjene afere Pfizera. SAD i Nigerija.

Ono sto je bitno je da u njima nisu sudjeni zbog nekoga propusta, po principu "tko radi taj i grijesi", dakle za slucajnu pogresku koja se naknadno otkrila, nego za namjerno potpuno svjesno ugrozavanje zdravlja i zivota ljudi zbog zarade.

Nakon afere u Nigeriji, dakle NAKON sto su presudjeni za aferu u kojoj su ilegalnim testiranjem lijeka Trovan ubili 6 djece i nekoliko desetaka trajno osakatili mozdanim i srcanim udarima, su zeljeli prodavati taj lijek u Europi i SAD-u ali im je EMA i FDA zabranila. Taj svoj Trovan su ilegalno, bez znanja roditelja, testirali na djeci iako je drugi lijek vec postojao i bio dostupan. Protiv optuzbi su se borili medijskim udarima na nigerijskog ministra pravde i o tome obavjestavali ambasadu SAD u Ambuji.

Ona druga afera u SAD je preogromna...

Kakvi znanstvenici gdje rade je potpuno nebitno. Oni ne odlucuju.

Bitan je menadzment i vodstvo firme. A menadzmentu i vodstvu firme bitan je dolar. To je jedini smisao njihovih zivota.

Zvizdac J. Kopchinsky koji je po Zakonu o nagradjivanju zvizdaca u SAD-u za proces protiv Pfizera dobio nagradu od 51 mil. dolara:

"At Pfizer I was expected to increase profits at all costs, even when sales meant endangering lives. I couldn't do that," said Kopchinski, who is set to receive $51.5m under a US law rewarding whistleblowers."

"The whole culture of Pfizer is driven by sales, and if you didn't sell drugs illegally, you were not seen as a team player (...)"

Cekamo da HRT obavijesti javnost: "Ako zelite izbjeci zarazu izbjegavajte visoko procijepljene zemlje."

Brojevi su brojevi.

Čak dvije dodatne mutacije, uh jbt...


https://www.zabranjeni.url/vijesti/hrvatsk ... u-15116731

"Delta plus."



Jednostavan za prepoznati, isti kao Delta samo jos nosi suncane naocale.

Ima li netko duplu "Delta plus", fali mi da popunim album?

svaki virus je superzarazan, svaki sljedeći sve zarazniji, a još se nismo svi zarazili.

k tome je pola cijepljeno i navodno zaštićeno, ali opet se sve brže širi.