HercegBosna.org

Grobar

Ceha je napisao/la:

Priča s Mađarima je dobra usporedba.
Mađari su isto samo dali ime (i jezik) tom narodu.
Današnji Mađari su genetski slaveni, više nego vi.

Bugari su dali svoje ime, ne i jezik domorocima.
A oni su većinom bili Slaveni ili slavenizirani vlasi.

Pa vi ste riječi poput opština i sveštenik preuzeli od Bugara.
Rus će reć opČina i sveČenik.

Opet mašiš poentu.

Bugari su tursko-tatarsko pleme koje je pobugarizovalo Slovene(današnje stanovnike Bugarske)..

To što su ti Sloveni odlučili da se nazivaju Bugarima(Tatarima), to je njihov i samo njihov problem.

Drugi Sloveni ne žele da se nazivaju Bugarima(Tatarima) jer oni to nisu.

Oni su Sloveni.

A da ti ne bi opet off-topičario sa Madjarima idemo na drugi primer.

To bi bilo isto kao kada bi Poljaci osvojili Švedsku, pa zatim Švedjani sebe nazvali Poljacima, a onda da se očekuje i od Nemaca da sebe nazivaju Poljacima.. :laugh

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30472

DzoniBG je napisao/la:

Ceha, da li si svestan koliko se jezik promenio iz tog vremena o kom pricas, do danas...

Da se danas pojavis sa ovim jezikom medju one ljude, mislili bi da si pao s Marsa...

Ne moze na osnovu dijalekata da formiras temelj ko je ko... pa danas su vam Hrvatine Janjevci koji pricaju kao Srbi iz Pristine...

Ako cemo po jeziku, oni nisu Hrvati...po tvojoj logici to je tako...

Sustina je u onom sto sam ti rekao, religija stvara nacije ovde... da nisu ostali katolici, ne bi danas bili Hrvati...

Janjevci Leteničani isto pričaju torlački.

U tom torlačkom ima i malo štokavice, njih najviše *ebu padeži jbg

Čovjek je ono što se osjeća, to je je nacija.
Narod je nešto drugo, ovi u svojoj genetici imaju i srpskog/bugarskog, kao i albanskog upliva.
Iako su se većinom međusobno razmnožavali.

Što se jezika i povijesti tiče, nije tako.
Možeš razumjeti arhaični slavenski, a sporazumio bi se sigurno.
Prvo, do 8. stoljeća je to sve isti jezik, svi ostali se razvijaju iz njega.
u 8. imaš tu diobu na JI i JZ slavenske (u rusiji je I slavenski, u Moravskoj Z slavenski), i onda to imaš do 12. stoljeća.
Kužiš?
Dakle, ovo je službena dijalektalna povijest, nastanak tog i tog jezika...

A iz jezika možeš zaključiti svašta.

Zašto bi neretvani bili Srbi koji pričaju čakavskim?
Bošnjani i Zahumljani, pa i Travunjani Srbi koji pričaju šćakavskim?
Koji bi bio njihov razlog da prihvate hr. dijalekte?
S time da je šćakavsko-štakavska izoglosa iz 8. stoljeća.
Janjevci su doselili na Kosovo, zato su promijenili jezik.

Misliš da su Srbi postali štakavci jer se u tom vremenu Bugarska proširila na Srbiju?

Lutorčina · **Pridružen/a:** 27 kol 2019, 01:53 **Postovi:** 4281

Ceha je napisao/la:

Grobar je napisao/la:

Nisu oni nikakvi Sloveni.
Sloveni su Sloveni.
Oni su turko-tatari.

To što su Sloveni u Bugarskoj odlučili da sebe nazivaju Bugarima(Tatarima) je opet kažem, njihov i samo njihov problem(problem tih Slovena).

Drugi Sloveni ne pristaju da sebe nazivaju Bugarima(Tatarima), jer to naprosto nisu.

To bi bilo isto kao kada bi Madjari osvojili Nemačku, zatim Nemci pristali da se nazivaju Madjarima i da se onda očekuje i od Švedjana da budu Madjari.. :laugh

Priča s Mađarima je dobra usporedba.
Mađari su isto samo dali ime (i jezik) tom narodu.
Današnji Mađari su genetski slaveni, više nego vi.

Bugari su dali svoje ime, ne i jezik domorocima.
A oni su većinom bili Slaveni ili slavenizirani vlasi.

Pa vi ste riječi poput opština i sveštenik preuzeli od Bugara.
Rus će reć opČina i sveČenik.

Po izgledu ne bih nikad rekao. Bio sam 2x u Budimpešti i Mađari više vuku nekom istočnjačkom izgledu ,crn ten prava oštra kosa i blago kose oči. Ima ih plavih i visokih ko Germana a ima ih i niskih ko južno Italijana. Generalno su mix. Interesantno da ima i Hrvata sa kosim očima i crvenog lica u regiji Slavonije,vjerovatno je kroz istoriju dolazilo do miješanja Slavena i Ugara.

Grobar

Ceha je napisao/la:

U tom torlačkom ima i malo štokavice, njih najviše *ebu padeži jbg

Padeži jebu i Crnogorce i Kosovare i ekipu u pomoravlju.
U Crnu Goru isto fale padeži.

Nije bilo padeži pre Vuka.

Sad ti se već sve pomešalo kao Čkalji u kamiondžijama.. :)

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30472

Grobar je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Ti slaveni (u primjeru Torlaka većinom slavenizirani vlasi ) su živjeli tamo prije vas.
Južna Srbija ima i neku zemlju za obrađivanje, nije bila pusta.

Torlaci nisu nikakvi Vlasi, već Sloveni.
Vlasi i dan-danas znaju da su Vlasi i govore vlaški jezik.

Torlaci su Sloveni i govore Slovenski jezik.
Južna Srbija je bila naseljena Torlacima(Slovenima) koji su se izmešali sa Srbima(Slovenima).

Dakle južnjaci su Sloveni, a po nacionalnosti su Srbi.
Tačka.

Ceha je napisao/la:

Ovi koji su došli sa zapada su samo srbificirali domoroce.

U 19. stoljeću su bile i prave kolonizacije.

Nikakvih donorodaca nije bilo.
Šumadija je bila prazna kao čaša.
Nju su naselili Prečano/Crnogorci

Ceha je napisao/la:

Baza srpske nacije nije to što si naveo. Paganija je bila čakavska.
To su čakavski Srbi?
Zahumlje je bilo šćakavsko i barem poluikavsko, čakavsko na Pelješcu.
Bosna je bila šćakavska i jekavsko-ikavska. To je dijalekt koji zalazi u čakavicu.
Travunja je bila slična Zahumlju.
Gledaš jezik, gledaš narod.

Raška je jedina od svih kneževina koja ima veze sa Srbijom.
S time da je to krivi konstrukt, ispada da je riječ o provinciji koja je bila veća od Srbije i da je Ras bio bugarski grad (pa bizantski), da se Srbija s njom sjedinila tek pod Dukljanima.

Ti nemaš u Torlaka ni šćakavice, ni čakavice, ni ikavice, ni jekavice.

Jeste baš je to što sam naveo.
Bosna, Travunija, Paganija, Zahumlje, Raška.

Srbi direktno iz Bele Srbije.

DAI - de administrando imperio.
Najstariji dokument o balkanskim dotepencima..

U Torlaka se kaže:

-Idem si doma
-Kvo sam si to napravil

U Zagrebu se kaže:

-Idem si doma
-Kaj sam si to napravil

A onda je Vuk ugurao more svojeih reformi izmedju, pa danas imamo:
-Idem svojoj kući
-Šta sam to uradio samom sebi.. :palacgore1

.

Ali nisu.
Genetski nisu.
Jbg.
Bilo bi čudno da jesu.

Čakavski i šćakavski Srbi (osim šačice ma Ozrenu) ne postoje.

Šumadija je druga priča, više Hercegovina, osim ako pod CG nisi mislio na Staru Hercegovinu.

Dočetno -l je arhaizam. To se tek u novoštokavaca mijenja u -o.

Kaj i kvo nemaju isti razvoj kaj je nepalatalizirani oblik, koji se koristio za živo č- je bio za neživo.
Kasnije je prešlo u ki, pa vokalizacijom u kaj.
Č- je volalizacijom prešao u ča, kasnije je dodatkom to posta č-to, gubitkom poluglasa čto (kako ga i danas pišu rusi, iako čitaju što), a onda u izgovoru nastaje što.
Kvo je skraćenica od kakvo.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30472

Lutorčina je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Priča s Mađarima je dobra usporedba.
Mađari su isto samo dali ime (i jezik) tom narodu.
Današnji Mađari su genetski slaveni, više nego vi.

Bugari su dali svoje ime, ne i jezik domorocima.
A oni su većinom bili Slaveni ili slavenizirani vlasi.

Pa vi ste riječi poput opština i sveštenik preuzeli od Bugara.
Rus će reć opČina i sveČenik.

Po izgledu ne bih nikad rekao. Bio sam 2x u Budimpešti i Mađari više vuku nekom istočnjačkom izgledu ,crn ten prava oštra kosa i blago kose oči. Ima ih plavih i visokih ko Germana a ima ih i niskih ko južno Italijana. Generalno su mix. Interesantno da ima i Hrvata sa kosim očima i crvenog lica u regiji Slavonije,vjerovatno je kroz istoriju dolazilo do miješanja Slavena i Ugara.

Imaš crnaca u središnjoj Africi s zapadnoeuropskim haplotipom, koje nisu dobili od kolonizatora, autohtoni su.
Genotip i fenotip nisu isto.

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 22:25 **Postovi:** 5959

DzoniBG je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Hrvati su 2:1 Slaveni-domoroci
Srbi 1:1
Bugari 1:2

što je normalno, kontinuum prema Bizantu

Nije bas tako... od Hrvata iz BiH, Dalmatinaca, Licana... tu malo ko ima slovenske karakteristike...

Dinaroidi su starosedeoci, i oni su toliko specificni, i Srbi i Hrvati... nemaju veze sa ostalim slovenskim narodima... racunajuci migraciju iz tih krajeva prema Slavoniji, i to je dosta izmesano...

Definiraj što misliš pod Slaveni. Pogledaj kako izgledadu Poljaci i Slovaci i usporedi to s Hrvatiman.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30472

Grobar je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

U tom torlačkom ima i malo štokavice, njih najviše *ebu padeži jbg

Padeži jebu i Crnogorce i Kosovare i ekipu u pomoravlju.
U Crnu Goru isto fale padeži.

Nije bilo padeži pre Vuka.

Sad ti se već sve pomešalo kao Čkalji u kamiondžijama.. :)

Poanta je da se zna tko je čiji.
Manjak padeža u CG je isto bugarski utjecaj

Grobar

Od svega si se uhvatio samo za Kaj i Kvo..
Bitno je da ni jedno ni drugo nisu Šta..

Ajde opet..

U Torlaka se kaže:

-Idem si doma
-Kvo sam si to napravil

U Zagrebu se kaže:

-Idem si doma
-Kaj sam si to napravil

A onda je Vuk ugurao more svojeih reformi izmedju, pa danas imamo:
-Idem svojoj kući
-Šta sam to uradio samom sebi..

Nije tu samo Kaj i Kvo.
Cela reforma je ugurana izmedju.

Prelazak L u O npr..

DzoniBG · **Pridružen/a:** 28 sij 2010, 17:54 **Postovi:** 13005

Ceha je napisao/la:

Janjevci Leteničani isto pričaju torlački.

U tom torlačkom ima i malo štokavice, njih najviše *ebu padeži jbg

Čovjek je ono što se osjeća, to je je nacija.
Narod je nešto drugo, ovi u svojoj genetici imaju i srpskog/bugarskog, kao i albanskog upliva.
Iako su se većinom međusobno razmnožavali.

Što se jezika i povijesti tiče, nije tako.
Možeš razumjeti arhaični slavenski, a sporazumio bi se sigurno.
Prvo, do 8. stoljeća je to sve isti jezik, svi ostali se razvijaju iz njega.
u 8. imaš tu diobu na JI i JZ slavenske (u rusiji je I slavenski, u Moravskoj Z slavenski), i onda to imaš do 12. stoljeća.
Kužiš?
Dakle, ovo je službena dijalektalna povijest, nastanak tog i tog jezika...

A iz jezika možeš zaključiti svašta.

Zašto bi neretvani bili Srbi koji pričaju čakavskim?
Bošnjani i Zahumljani, pa i Travunjani Srbi koji pričaju šćakavskim?
Koji bi bio njihov razlog da prihvate hr. dijalekte?
S time da je šćakavsko-štakavska izoglosa iz 8. stoljeća.
Janjevci su doselili na Kosovo, zato su promijenili jezik.

Misliš da su Srbi postali štakavci jer se u tom vremenu Bugarska proširila na Srbiju?

Svako prica onako kako se govori u kraju gde zivi... Srbi koji su ziveli po Dalmaciji su pricali ikavicu, danas Pupovac, koji i nije zagrepcanin, prica cistiji hrvatski od mnogih skolovanih Hrvata... jel on zbog toga Hrvat...nije...

Jezik se menja, i to ubrzano, ne moze on biti vazno merilo ko je ko po nacionalnosti, to je ziva stvar... mogao bi da uhvatis mozda nesto od ljudi pre jedan milenijum, ali ne bi mogao da se dobro sporazumevas, a pogotovo govoris... trebalo bi ti dosta vezbe da to savladas...

Jezik kojim danas govorimo jel plod dogovora jezikoslovaca, Srba i Hrvata... zvanicni jezici su nam dogovoreni, inace pitanje je kako bi stvari isle bez tih dogovora... ti se fokusiras na narecja, i u tome trazis Hrvate, ali to je danas nebitno... osnova nam je stokavski, jer smo se tako dogovorili... to je jezik koji pricaju spikeri...

Ti bi vise voleo da je kajkavski ili cakavski, ali nije jbg... Spikeri po Zagrebu se polome da govore i izgovaraju na nacin na koji inace uopste ne pricaju u privatnom zivotu...

Ovo zadnje sto pitas...zasto bi Hrvati u Vojvodini bili Hrvati kad pricaju srpski i ekavski... ili cemo da prihvatimo da jezik tu nije mnogo vazan, kao sto nije, ili cemo se vrteti u ovoj mrtvoj petlji...da je tako ko sto ti tvrdis, stvarnost bi bila drugacija...

Grobar

Ceha je napisao/la:

Poanta je da se zna tko je čiji.
Manjak padeža u CG je isto bugarski utjecaj

LoooooooL

Padeži (u ovom obliku) ne postoje pre Vuka.
Ne postoje.

BTW, Bugari imaju samo jedan padež.

Mi imamo tri, a toliko su ih imali i svi ostali (osim Bugara) pre Vuka.. :palacgore1

DzoniBG · **Pridružen/a:** 28 sij 2010, 17:54 **Postovi:** 13005

Sokolić je napisao/la:

Definiraj što misliš pod Slaveni. Pogledaj kako izgledadu Poljaci i Slovaci i usporedi to s Hrvatiman.

Koliko ima plavih Hrvata u tim krajevima, sa plavim ocima... malo...

Koliko ima Srba iz tih krajeva...isto malo...

Cesi, Slovaci i Poljaci izgledaju u mnogome drugacije i od Srba, i Hrvata...

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30472

Grobar je napisao/la:

Od svega si se uhvatio samo za Kaj i Kvo..
Bitno je da ni jedno ni drugo nisu Šta..

Ajde opet..

U Torlaka se kaže:

-Idem si doma
-Kvo sam si to napravil

U Zagrebu se kaže:

-Idem si doma
-Kaj sam si to napravil

A onda je Vuk ugurao more svojeih reformi izmedju, pa danas imamo:
-Idem svojoj kući
-Šta sam to uradio samom sebi..

Nije tu samo Kaj i Kvo.
Cela reforma je ugurana izmedju.

Prelazak L u O npr..

Prijelazak dočetnog l u o je karakteristika novoštokavice, si ti pročitao moj post?

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30472

Grobar je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Poanta je da se zna tko je čiji.
Manjak padeža u CG je isto bugarski utjecaj

LoooooooL

Padeži (u ovom obliku) ne postoje pre Vuka.
Ne postoje.

BTW, Bugari imaju samo jedan padež.

Mi imamo tri, a toliko su ih imali i svi ostali (osim Bugara) pre Vuka.. :palacgore1

Sedam padeža su iz sedmog stoljeća, iz doba doseljenja.
Izumiruće padeża kod vas je bugarski utjecaj.
Slavenski se isto mijenjao, pogotovo asimilacijom domorodaca koji nisu imali padeže.

Karadžić je složio stvari po hrvatskom, vratio vam sat unatrag.

Grobar

Ceha je napisao/la:

Sedam padeža su iz sedmog stoljeća, iz doba doseljenja.
Izumiruće padeża kod vas je bugarski utjecaj.
Slavenski se isto mijenjao, pogotovo asimilacijom domorodaca koji nisu imali padeže.

Karadžić je složio stvari po hrvatskom, vratio vam sat unatrag.

-Bugari imaju samo jedan padež..
-Mi imamo tri padeža
-Toliko su ih imali i svi ostali pre reformi.. :palacgore1

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30472

DzoniBG je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Janjevci Leteničani isto pričaju torlački.

U tom torlačkom ima i malo štokavice, njih najviše *ebu padeži jbg

Čovjek je ono što se osjeća, to je je nacija.
Narod je nešto drugo, ovi u svojoj genetici imaju i srpskog/bugarskog, kao i albanskog upliva.
Iako su se većinom međusobno razmnožavali.

Što se jezika i povijesti tiče, nije tako.
Možeš razumjeti arhaični slavenski, a sporazumio bi se sigurno.
Prvo, do 8. stoljeća je to sve isti jezik, svi ostali se razvijaju iz njega.
u 8. imaš tu diobu na JI i JZ slavenske (u rusiji je I slavenski, u Moravskoj Z slavenski), i onda to imaš do 12. stoljeća.
Kužiš?
Dakle, ovo je službena dijalektalna povijest, nastanak tog i tog jezika...

A iz jezika možeš zaključiti svašta.

Zašto bi neretvani bili Srbi koji pričaju čakavskim?
Bošnjani i Zahumljani, pa i Travunjani Srbi koji pričaju šćakavskim?
Koji bi bio njihov razlog da prihvate hr. dijalekte?
S time da je šćakavsko-štakavska izoglosa iz 8. stoljeća.
Janjevci su doselili na Kosovo, zato su promijenili jezik.

Misliš da su Srbi postali štakavci jer se u tom vremenu Bugarska proširila na Srbiju?

Svako prica onako kako se govori u kraju gde zivi... Srbi koji su ziveli po Dalmaciji su pricali ikavicu, danas Pupovac, koji i nije zagrepcanin, prica cistiji hrvatski od mnogih skolovanih Hrvata... jel on zbog toga Hrvat...nije...

Jezik se menja, i to ubrzano, ne moze on biti vazno merilo ko je ko po nacionalnosti, to je ziva stvar... mogao bi da uhvatis mozda nesto od ljudi pre jedan milenijum, ali ne bi mogao da se dobro sporazumevas, a pogotovo govoris... trebalo bi ti dosta vezbe da to savladas...

Jezik kojim danas govorimo jel plod dogovora jezikoslovaca, Srba i Hrvata... zvanicni jezici su nam dogovoreni, inace pitanje je kako bi stvari isle bez tih dogovora... ti se fokusiras na narecja, i u tome trazis Hrvate, ali to je danas nebitno... osnova nam je stokavski, jer smo se tako dogovorili... to je jezik koji pricaju spikeri...

Ti bi vise voleo da je kajkavski ili cakavski, ali nije jbg... Spikeri po Zagrebu se polome da govore i izgovaraju na nacin na koji inace uopste ne pricaju u privatnom zivotu...

Ovo zadnje sto pitas...zasto bi Hrvati u Vojvodini bili Hrvati kad pricaju srpski i ekavski... ili cemo da prihvatimo da jezik tu nije mnogo vazan, kao sto nije, ili cemo se vrteti u ovoj mrtvoj petlji...da je tako ko sto ti tvrdis, stvarnost bi bila drugacija...

Pupovac živi u Hrvatskoj, zato priča hrvatski.
Ali ima i srpskih riječi tu.
Hrvati u Vojvodini su većinom šokci, na sjeveru Bunjevci, a u Banatu ima i nešto kajkavaca.
Maltene se zna tko je od kud je svatko došao.

Nemoj brkati standard i dijalekte, nije isto.

Jezik govori puno o govorniku.
Jbg. Pupy je hrvatski Srbin.
Sin mu je oženjen Hrvaticom (ak se ne varam), pogodi kaj će mu unuci biti.

Kako bi ti objasnio čakavske i šćakavske Srbe?
Srbe kojima vladaju Hrvati?
A nije, DAI govori da je tamo srpska vlast bila. Zato ih i naziva Srbima.

Grobar

Ceha je napisao/la:

Izumiruće padeża kod vas je bugarski utjecaj.

Jeste.
I Bugari su nagrdili i Crnogorce sas padeži...

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30472

Grobar je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Sedam padeža su iz sedmog stoljeća, iz doba doseljenja.
Izumiruće padeża kod vas je bugarski utjecaj.
Slavenski se isto mijenjao, pogotovo asimilacijom domorodaca koji nisu imali padeže.

Karadžić je složio stvari po hrvatskom, vratio vam sat unatrag.

Lol
Lol
Lol

Daj da vidimo tih sedam padeža na nekom spisu iz sedmog stoljeća... :laugh

-Bugari imaju samo jedan padež..
-Mi imamo tri padeža
-Toliko su ih imali i svi ostali pre reformi.. :palacgore1

Koliko ti imaš godina?

https://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?ID=57856

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Old_Chu ... ic_grammar

Grobar

Ceha je napisao/la:

Prijelazak dočetnog l u o je karakteristika novoštokavice, si ti pročitao moj post?

Pa ti ne čitaš moje, što bi ja čitao tvoje.. ? :)

Kako objašnjavaš ovo...

Pirot:

-Idem si doma
-Kvo sam si to napravil

Zagreb:

-Idem si doma
-Kaj sam si to napravil

Beograd, Sarajevo, Banja Luka:

-Idem svojoj kući
-Šta sam to uradio sebi

DzoniBG · **Pridružen/a:** 28 sij 2010, 17:54 **Postovi:** 13005

Ceha je napisao/la:

Pupovac živi u Hrvatskoj, zato priča hrvatski.
Ali ima i srpskih riječi tu.
Hrvati u Vojvodini su većinom šokci, na sjeveru Bunjevci, a u Banatu ima i nešto kajkavaca.
Maltene se zna tko je od kud je svatko došao.

Nemoj brkati standard i dijalekte, nije isto.

Jezik govori puno o govorniku.
Jbg. Pupy je hrvatski Srbin.
Sin mu je oženjen Hrvaticom (ak se ne varam), pogodi kaj će mu unuci biti.

Kako bi ti objasnio čakavske i šćakavske Srbe?
Srbe kojima vladaju Hrvati?
A nije, DAI govori da je tamo srpska vlast bila. Zato ih i naziva Srbima.

Upravo je to poenta jezika, svako prica onako kako je naucio u svom kraju, ako tamo zivi... kad se preseli u neku drugu sredinu, poprimi uticaj te sredine... to veze nema sa nacijama...

Da bi razumeli kako nastaju moderni Srbi i Hrvati, moramo da dodjemo do preseka stanja, a to je 19. stolece... tu je glavna vododelnica ko je sta danas... sve ovo pre toga je zanimljivo mozda fenomenoloski, ali nije vazno u sustinskom smislu...

Najvaznije je u kojoj su ti se crkvi preci iz tog perioda molili... svi drugi faktori su tu zanemarljivi... od tog vremena pocinje i asimiliacija drugacijih, u sredinama gde su bili manjina...

Mi smo toliko drugacijih asimilovali... Srbi su danas melting pot raznoraznih okolnih naroda... da nismo imali tu sposobnost, ne bi danas ni postojali...

Sta su oni bili pre 800 godina, to je nebitno...

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30472

Grobar je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Izumiruće padeża kod vas je bugarski utjecaj.

Jeste.
I Bugari su nagrdili i Crnogorce sas padeži...

Grobar

Znači Crnogorci su Bugari? :)

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30472

Grobar je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Prijelazak dočetnog l u o je karakteristika novoštokavice, si ti pročitao moj post?

Pa ti ne čitaš moje, što bi ja čitao tvoje.. ? :)

Kako objašnjavaš ovo...

Pirot:

-Idem si doma
-Kvo sam si to napravil

Zagreb:

-Idem si doma
-Kaj sam si to napravil

Beograd, Sarajevo, Banja Luka:

-Idem svojoj kući
-Šta sam to uradio sebi

Rekao sam ti. U novoštokavici je dočetno (krajnje) l prešlo u o.
Svugdje drugdje nije.
Ni u slovenskim narječjima, ni u čakavskom, kajkavskom, torlačkom...
ne kužim kaj ti nije jasno?
Misliš da je bila zagrebačka kolonija u Pirotu?

Grobar

Ceha je napisao/la:

Rekao sam ti. U novoštokavica je dočetno (krajnje) l prešlo u o.
Svugdje drugdje nije.
Ni u slovenskim narječjima, ni u čakavskom, kajkavskom, torlačkom...
ne kužim kaj ti nije jasno?
Misliš da je bila zagrebačka kolonija u Pirotu?

Ne nego da je ugurano more reformi izmedju.

Tankosic · **Pridružen/a:** 08 lip 2021, 15:54 **Postovi:** 5371

DzoniBG je napisao/la:

Tankosic je napisao/la:

Obojica lupetate gluposti, prvo Ceha, DNK Srba i Hrvata sto se tice udela jednog ili drugog pola je identican.

Drugo Dzoni, Dinaroidi i Sloveni su rodbina, sto se vidi po fizickoj razlici izmedju izmedju Dinaroida i ostalih Balkanskih grupa.

Kako mislis rodbina?!

Mi smo danas mesavina Slovena, starosedeoca, i raznih drugih primesa...

Upravo zbog tih gorstaka danas medju najvisim narodima na svetu... oni izvorno nisu Sloveni, ali su se stopili kroz stoleca, i njihov dominatni gen je prevagnuo...

Uporedi Srbe i Bugare npr, samo po visini i izgledu... neki prosek uzmemo...nije ni blizu...

Dinaroidi i Sloveni su deo iste rodbine da tako kazem, koja se razlikovala u tome sto su ovi ziveli na planiskom vezu primorja, a ovi u ravnici/Karpatskom i izmedju njih rupa Panonska.

Nesto kao Morlaci i Poljaci, ovi kod mora, a ovi na polju.

HercegBosna.org

Južna Srbija

Online