@ Gang Moslovina, tezak ruralac komplexas u fazonu "idemo u grdove, da bijemo gadove".
guzu bi dao da je purger i da ima par nekretnina po 200 k eura, a ne raspadnuto imanje, svinjac i kokosinjac za 20 k.

https://sinhro.rs/1150-godina-od-dolask ... -moravsku/

@ divizija....ceo prostor sredisnje EUrope je prostor 1 naroda (NE Srba, nema mitomanije), Slovaka, Slovenaca, Janeza.
Germani i Vatikan je PODELIO taj JEDINSTVEN NAROD, fragmentirao ga je....zbog lakse apsorbcije, asimilacije i ropstva.
Zato su i pozvali Madjare da naprave BRANU sa nerazumljivim jezikom. a u sustini 90% slovenskim narodom.
Slicna prica sa Vlaskom, Moldavom, i u 19.stoljecu ROMANIZACIJOM, posle poraza Rusa u Krimskom ratu (bila njin protektor, pisali su kirilicom i STARO SLAVENSKIM)>>>>kreiranje VESTACKE IDENTITETE, sa 10 k elite skolovane po Fr.
To je Ruska golema GEOPOLITICKA KATASTROFA, izgubili su doticaj fizicki sa Dunavom i Balkanom.

2013. godinu UNESKO je proglasio godinom Ćirila i Metodija, solunske braće podjednako važne za sve slovenske narode. Oni su pre 1150 godina, 863. godine, došli u Veliku Moravsku čime je započet proces opismenjavanja slovenskih naroda.

Staroslovenski jezik, kojim se u ono vreme govorilo, prvi je i najstariji pisani (književni) jezik Slovena. Nastanak prvih knjiga vezan je za misionarski rad braće Konstantina Filozofa (Ćirila) i Metodija među moravsko-panonskim Slovenima. Prve knjige napisane staroslovenskim jezikom bili su prevodi hrišćanskih tekstova sa grčkog jezika.

O staroslovenskom jeziku, njegovom nastanku, razvoju i sudbini, saznajemo iz različitih izvora od kojih su najbitniji: “Žitije Ćirilovo”, “Žitije Metodijevo” (na staroslovenskom), “Žitije sv. Klimenta” (na grčkom), “Svedočanstvo Anastasija, papskog bibliotekara i sekretara” – koji je i lično poznavao Ćirila, pisma rimskih papa Jovana VIII (872 – 882) i Stefana V (885 – 891) bavarskim crkvenim velikodostojnicima i moravskom knezu Svetopluku, “Rimske legende” (na latinskom).

Moravsko-panonska misija

Prema kazivanju u “Žitiju Ćirilovom” i “Žitiju Metodijevom”, velikomoravski knez Rastislav (842 – 871) uputio je poslanstvo vizantijskom caru Mihailu (842 – 867) sa porukom kako su se slovenski narodi odrekli paganstva i pridržavaju se hrišćanstva, ali da nemaju ljude koji bi hrišćanske zakone bliže objasnili narodu na jeziku koji im je razumljiv.

Vama je Vatikan i danas supermoćan. Nema većih štovatelja Vatikana od Srba. Samo kod vas ima nadaravne moći. J. vas on u guzicu.

Nisu vas katolici guzili 500 g. nego muslimani.

Pa nije, to je "tamno l", ono prekriženo (Ł i ł), koje je u poljskom u w/u prešlo.

Zagrebački je štokavski s par elemenata kajkavštine (zamjenica, futur II [bum-buš], arhaičnim nastavkom u 1. licu jednine, dočetnim -ł, umjesto o...).
Naglasci su dinamički, nisu ni štokavski ni kajkavski.
To je tako jako dugo vremena, još od Šenoe je zg takav, samo je bio jači utjecaj standarda u zadnjih 100 godina.
Zagreb je uvijek mješavina, kaj misliš zašto je Gaju i prošla Danica tu?

A ne postoji "općakajkavština".

Istočni (Križevačko-podravski) i jugozapadni (Turopoljsko-posavski) su poluštokavski, Sjevenomoslavački govor je doslovce kajkavizirana jekavska novoštokavština.
To je govor Gruntovčana (podravski).
Donjosutlanski (kajkavska ikavica) je kajkavizirana čakavština, a prigorski je prijelazni dijalekt prema srednjočakavskom. To je i govor Ozaljskog kruga, a srodan mu je gradišćanskohrvatski...
Goranski je u svom zapadnom i većem djelu srodan sa slovenskim dolenjskima, imaš i ex-hrvatske govore Metlike i slovenske Kupe (od okolice Čabra i Kostela, pa Bele Krajine) koji tu ulaze.
I imaš još zagorsko-međimurski, gdje Gornjosutlanski pokazuje prijelaze prema slovenskim štajerskima, a zapadnomeđimurski prema Panonskima, a to je i posljedica (osim dijalektalnog kontinuuma) što su nekoć ti djelovi bili dio Hrvatske, npr. Prlekija sve do Ptuja, a Prekmurje crkvene sve do 17. stoljeća...

Purgerski nije (samo) kajkavski.
Stari agramerski ima gomilu njemačkih riječi i prijelaznih odlika svih narječja.
Nitko u Zagrebu gro stoljeća nije ko kumek pričal.

Pa pišem i kako pričam.
Kajkavština u zagrebačkom govoru ima odlike familijarnosti, ovako neću pričati u formalnim prigodama.
Kada krenem pričati s nekima koji se više služe dijalektima, bit će više germanizama, završetaka na -ł, futura bum/buš...

Zagrebački nije kajkavski govor, on je prijelazan.
Pogledaj HRT, većina spikera tamo pričaju zagrebački.

Stari agramerski je izumro, govor kojim je pričala moja baka se ne koristi više. Ali to je normalno, jezik je živa stvar, mijenja se...
Gdje su prije bili germanizmi, danas su anglikanizmi.
Imaš negdje na netu rječnik purgerskog, potraži malo.

Stari "agramerski" je bio čista ekavica, mleko, dete, mesec, lepo. Ja sam počeo da slušam neke stare snimke i nisam ni primetio dok nisam malo bolje poslušao, takav je i moj refleks jata.

Germanizmi se najviše primete.

Da

Kajkavski nikada nije bio slovenski.
Slovenski ima svoje izoglose, koje se ne pojavljuju u kajkavskom (osim po rubovima).

Osnove kajkavskoga su izjednačavanja:
*jata (é odnosno ĕ, glasa između e i i) i poluglasa (ë odnosno ь, šva, nekoć davno ĭ, kratko i)
*samoglasnog l (ne ł, već ḷ) i zatvorenog ó (koje je nastalo iz stražnjeg nazala)

Pojednostavljeno;
* ě=ь-->=é
* ḷ=ǫ-->=ó

Čime se dobio zatvoreni sustav od sedam samoglasnika starohrvatskog.
É i ó su tu skloni prelaženju u diftonge, ie i ou, što se i dogodilo u nekim kajkavskim, a i štokavskim i čakavskim govorima.

I načina korištenja tri hrvatska naglaska;
*kratkim silaznim, akutom; ȁ
*dugim silaznim, cirkumflexom; â
*metatonijskim kratkim uzlaznim (hrvatskim) neoakutom; ã

U čakavskima je češća vokalizacija poluglasa, dakle;
ь-->a (pasa).
U štokavskima se ona javlja, međutim puno rjeđe.

U štokavskima je é iz ie prešlo u ie, je ili i (nekad i e).
U čakavskima je prešlo u é/y, e, izmjenu e i i po pravilu, i, te je na krajnjem jugu.

U štokavskima je ó većinom prešlo u u, iako ima i dvoglasa uo u istočnobosanskom.
Ista priča i s čakavskim, uo na lastovu.

Istočnim kajkavskima je ó prešlo također u u.
U središnjim kajkavskima je é prešlo u ie, a u ostalima se sačuvalo é, ili su prešli u e....
U goranskima je (slovenski utjecaj) prešlo u ei...

Nije do kraja, to e je usko, kratko, zatvoreno.
Tako bi trebao zvučati i originalni jat.

Beogradsko je dugačko, razvučeno, otvoreno.

Zagrebačko (i kajkavsko) je é, beogradsko je ä....
Slični jesu, no razlike postoje.
Zagreb se i je dosta jekavizirao radi Srba, to je bila neka kontra što se nametao beogradski standard.
Npr. nećeš staviti kraticu vre za vrijeme, nego vrj...
Išli ste nam na jetra, jbg

Vatikan je u očima Srba jači nego CIA,Mosad i MI6 zajedno.
A ne znamo šta je svega bilo za 40 godina AU monarhije. Možda su katolici bili temeljitiji nego muslimani za 500 godina. Ipak je to germanska disciplina .

Vatikan je moćan da podijeli Čehe od Slovaka, ali nije dovoljno moćan da natjera ni 10% Čeha da se izjasne katolicima.

Zagreb je za tebe i ljude popute tebe Las Vegas i zato vas ta činjenica svrbi.
Uživaj ti s kokošima i zapamti da ti je jal jako gadna bolest. uzrokuje tumore.

Ostatak Hrvatske može samo slijedit Zg a ne nametat Zagrebu nešto sa nekog hercegovačkog sela zaostalog u 19. stoljeću.

Ima tu mjesta za sve po tom i jest poseban. Takva treba bit i RH, i HB. Inkluzivni a ne ekskluzivni.

Ekavica u SZ Hrvatskoj nema veze sa srpskom ekavicom, to je kratko e za razliku od onog beogradskog razvučenog e, a nije ni sva kajkavica ekavska, ja osobno i moja rodbina govorimo poluekavsku kajkavicu, nešto između i-e, npr diete, to nije NDH korijenski način pisanja, da ne bi bilo zabune, nego način kako ljudi govore.

Zagreb Las Vegas.
Koje mi budale imamo na forumu.

Vidim da je tebi zaostao kakav geler u mozgu.

Pa uvijek imaš izbor. Drinovci kraj Gruda vape za novim stanovnicima. Nekretnine povoljne.

Slijediti u čemu? Ono malo razumnih i lijepih pojava rapidno nestaje...

Poskupile nekretnine u Drinovcima. Ljudi žele uživati u hercegovačkim "zaostalim selima" oko Gruda.

Naravno da je i dalje mocan. E sad sto Vatikan od Jovana Pavlla 2. i njegovog saveza sa Reganom vise radi u interesu SAD i globalista nego u interesu katolicke crkve to je posebna prica.

Nisu muslimani unijatili i pokatolicavali Srbe. Bili su manje uspesni jer su Habzburzima Srbi trebali zbog Vojne granice, ali su se trudili.

A sto se j.... u guzicu tice, malo smo prestari da bismo ih interesovali. Bar mi na forumu.

Imali nekakve procene o broju rođenih **** u sloveniji za 2020 tu .

[*]
Kojih 40 godina? Da ne idemo u srednji vek i Ugarsku, Srbi su poceli da se naseljavaju u uzu Hrvatsku u prvoj polovini 16. veka. Tada je najvise dolazilo do pokusaja unijacenja i pokatolicavanja (Marcanska unija). Odatle unijati u Zumberku. Od 1690. je bar trecina ukupnog broja Srba zivela pod Habzburzima. Do 1781. i Patenta o verskoj toleranciji, pravoslavna crkva u Austriji nije bila priznata, samo je tolerisana zbog Vojne granice. Tek tada je zvanicno zabranjeno nasilno prevodjenje na katolicanstvo ili uniju. Plus tu je i pokatolicavanje Srba u Dalmaciji tj. Mletackoj republici do njene propasti 1797.

Mislio sam na 40 godina Austrougarske okupacije u BiH. Od 1878 - 1918 bili smo pod Austro Ugarskom vladavinom.

Ako bi uspoređivali broj pravoslavaca koji su prešli na katoličanstvo, i broj katolika koji su popravoslavljivani, prvi broj je statistička greška u odnosu na drugi.

Da, srednje Zagorje ima diftong

Ok, di su ti silni Srbi?
Ostaci ostataka su kajkavci i nešto malo sjevernih i središnjih čakavaca.
Su to Srbi?
Na Žumberku ima sveskupa šaka sela.
Šokci su većinom ikavci. Su to Srbi?
Gdje u cijeloj Banskoj Hrvatskoj imaš Srba izvan Vojne Krajine.

Od grkokatolika si imao dva sela kod Drniša (što je mletačka dalmacija), tri u Žumberku, koja se razvlače na sve strane, i biskupa u Križevcima. I to je to.