HercegBosna.org

storarare

Ceha je napisao/la:

divizija je napisao/la:

pa Hrvati su prihvatili ovu kartu i 1939., osim ustaša, a Srbi su je unisonono odbili, tak oda nikada nije ni došlo do glasanja u skupštini o njoj.

Ovo je bila privremena karta.
Maček je očekivao još onaj komad zapadne Bosne kojeg je 95 zauzela HV i naši muslimanski prirepci, te Žepče, Zenicu i Vareš.
Te Suboticu i sjever Bačke i Mitrovicu u Srijemu.

I to pod uvjetom da je ostatak BiH i Vojvodine nova banovina. Ak bi se i oni dijelili, tu je htio komad do rijeke Bosne.

Pa da svaki zaseok , gde je živeo i 1 Hrvat , Maček je očekivao da sve to uđe u Banoviu .
Eto to nije mitomanija i megalomanija .
U Mitrovici su Srbi bili većina .
Ne možeš da koristiš dvostruke aršine .

storarare

BAN2020 je napisao/la:

Ceha negdje sam na internetu vidio podatak, da je Hrvata u Hrvatskoj, BiH, Vojvodini, CG odnosno ukupno u Jugi prije ww2 bilo 6.034.000 a Srba u Srbiji, BiH, Hrvatskoj i CG bilo oko 6.300.000 tis.
Taj podatak sam vidio više puta, pa ako imaš sigurnije podatke daj.
S tim da se sa tim prijeratnim popisima dosta manipuliralo, nije se upisivala nacionalnost već vjera i
jezik, pa je pitanje koliko su vjerodostojni.

Ma ne bilo vas je 60 meleona .

storarare

BAN2020 je napisao/la:

Ceha negdje sam na internetu vidio podatak, da je Hrvata u Hrvatskoj, BiH, Vojvodini, CG odnosno ukupno u Jugi prije ww2 bilo 6.034.000 a Srba u Srbiji, BiH, Hrvatskoj i CG bilo oko 6.300.000 tis.
Taj podatak sam vidio više puta, pa ako imaš sigurnije podatke daj.
S tim da se sa tim prijeratnim popisima dosta manipuliralo, nije se upisivala nacionalnost već vjera i
jezik, pa je pitanje koliko su vjerodostojni.

Dnevno hr , narod hr, hop , jedino na takvim portalima možeš takvu umotvorinu pročitati .

storarare

Ceha je napisao/la:

Šporet je napisao/la:

Omjer Srba(i Crnogoraca) i Hrvata na ex yu prostoru:

*Crnogorci su uključeni jer je sve do 21. stoljeća, (a pogotovo prije WWII) nemoguće razdvojit Srbe i Crnogorce u Crnoj Gori

1921: 4720000 / 3000000 -- 1.57
1931: 5850000 / 3400000 -- 1.72
1948: 6972820 / 3784353 -- 1.84
1953: 7532016 / 3975550 -- 1.89
1961: 8319984 / 4239809 -- 1.96
1971: 8652089 / 4526782 -- 1.91
1981: 8719475 / 4428043 -- 1.97
1991: 9061000 / 4636700 -- 1.95
2011: 7800000 / 4375000 -- 1.78

ovdje se dobro vidi i tko je koga izgenocidisao u WWII

Da, i što su nastavili raditi poslije rata.
Gdje je danas Bunjevačka Bačka ili hrvatska Boka?

Boka je bila vaša , dok je imala 10 k stanovika , kako su Srbi slegli sa brda vi ste gubili većin

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 23873

storarare je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Ovo je bila privremena karta.
Maček je očekivao još onaj komad zapadne Bosne kojeg je 95 zauzela HV i naši muslimanski prirepci, te Žepče, Zenicu i Vareš.
Te Suboticu i sjever Bačke i Mitrovicu u Srijemu.

I to pod uvjetom da je ostatak BiH i Vojvodine nova banovina. Ak bi se i oni dijelili, tu je htio komad do rijeke Bosne.

Pa da svaki zaseok , gde je živeo i 1 Hrvat , Maček je očekivao da sve to uđe u Banoviu .
Eto to nije mitomanija i megalomanija .
U Mitrovici su Srbi bili većina .
Ne možeš da koristiš dvostruke aršine .

I u Boki su bili Hrvati većina.
slika

Ovdje je vjerska većina;
https://forum.krstarica.com/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fwww.arhivyu.gov.rs%2FData%2FImages%2F04_karta_b.jpg&hash=99f71867033d8a550bd483fe9c1beeb2

A ovo su razne administrativne;
slika

https://forum.krstarica.com/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fwww.arhivyu.gov.rs%2FData%2FImages%2F02_karta_b.jpg&hash=2aff1dbb77d342eaf285b75c0f9e4106

Srijem je do Zemuna bio dio Hrvatske. Mitrovica je bila njen dio. Ako daješ istočni Srijem i Boku, ako dijeliš Vojvodinu, onda trebaš i dobiti nešto više u Bosni.
Nije svako selo gdje je bio Hrvat, inače bi uzeo i Petrovaradin i Slankamen, oba s hr. većinom.

storarare

Podaci iz 1910. godine[uredi |
Prema popisu iz 1910. godine, stanovništvo Mitrovice brojalo je 12.909 stanovnika, od kojih je:
4.878 govorilo srpski jezik
3.915 govorilo hrvatski jezik
2.341 govorilo nemački jezik
U opštinskom području Mitrovice bilo je 32.012 stanovnika, od kojih je:
27.022 govorilo srpski jezik
2.324 govorilo nemački jezik
1.071 govorilo hrvatski jezik

storarare

Ali kako Bosanska krajina vama kad su tamo Srbi bili većina , kako bi to bio fer dogovor?

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

storarare je napisao/la:

Pa da svaki zaseok , gde je živeo i 1 Hrvat , Maček je očekivao da sve to uđe u Banoviu .
Eto to nije mitomanija i megalomanija .
.

mislim da su to više Cehine projekcije na Mačeka nego Mačekova očekivanja

BAN2020 · **Pridružen/a:** 29 tra 2021, 21:01 **Postovi:** 975

Ceha je napisao/la:

BAN2020 je napisao/la:

Ceha negdje sam na internetu vidio podatak, da je Hrvata u Hrvatskoj, BiH, Vojvodini, CG odnosno ukupno u Jugi prije ww2 bilo 6.034.000 a Srba u Srbiji, BiH, Hrvatskoj i CG bilo oko 6.300.000 tis.
Taj podatak sam vidio više puta, pa ako imaš sigurnije podatke daj.
S tim da se sa tim prijeratnim popisima dosta manipuliralo, nije se upisivala nacionalnost već vjera i
jezik, pa je pitanje koliko su vjerodostojni.

Mislim da nikad nije bilo 6 milijuna Hrvata u jugi.
Srba je od 14. stoljeća više nego nas.
Jer su oni asimilirali gomilu Bugara, Grka, (a i nas kada su došli Turci), a mi nismo, naši su se asimilirali u Talijane, Nijemce...

Ovo je popis;
https://hr.wikipedia.org/wiki/Popis_sta ... ugoslaviji
Recimo da računaš sve katolike u prečanskim banovinama u Hrvate;
Savska; 2.122.631
Primorska; 692.496
Vrbavska; 172.787
Drinska; 169.613
Zetska; 92.165
BG; 56.776
Od Dunavske 774.691 uzmi 200 tisuća.
To ti je oko 3,5 milijuna max.
Sveukupno si imao 5.217.847, od čega su preko milijun Slovenci, a preko pola milijuna vojvođanski Mađari i Nijemci.

Pravoslavnih je bilo; 6.785.501
Odbij 600.529 iz Vardarske (ona je uključivala i južnu Srbiju, al nema veze), te recimo pola od Zetske 516.490, kao crnogorce.
Imaš preko 5,5 milijuna Srba...
Omjer je cca 3vs2 :/

Ok, ti si više u svemu tome, i ipak ti podaci su 9 god prije rata, ne tvrdim da je ovo što sam imao sto posto vjerodostojno mozda je bila nekakva procjena ili sl.
Imaš li ovako po banovinama i za 1921 god i eventualno popis ranije da se vidi smjer kretanja?

BAN2020 · **Pridružen/a:** 29 tra 2021, 21:01 **Postovi:** 975

storarare je napisao/la:

BAN2020 je napisao/la:

Ceha negdje sam na internetu vidio podatak, da je Hrvata u Hrvatskoj, BiH, Vojvodini, CG odnosno ukupno u Jugi prije ww2 bilo 6.034.000 a Srba u Srbiji, BiH, Hrvatskoj i CG bilo oko 6.300.000 tis.
Taj podatak sam vidio više puta, pa ako imaš sigurnije podatke daj.
S tim da se sa tim prijeratnim popisima dosta manipuliralo, nije se upisivala nacionalnost već vjera i
jezik, pa je pitanje koliko su vjerodostojni.

Ma ne bilo vas je 60 meleona .

Tako je, a znaš li ti što srbima znače tri prsta podignuta u zrak, odnosno što predstavljaju?

BAN2020 · **Pridružen/a:** 29 tra 2021, 21:01 **Postovi:** 975

storarare je napisao/la:

BAN2020 je napisao/la:

Ceha negdje sam na internetu vidio podatak, da je Hrvata u Hrvatskoj, BiH, Vojvodini, CG odnosno ukupno u Jugi prije ww2 bilo 6.034.000 a Srba u Srbiji, BiH, Hrvatskoj i CG bilo oko 6.300.000 tis.
Taj podatak sam vidio više puta, pa ako imaš sigurnije podatke daj.
S tim da se sa tim prijeratnim popisima dosta manipuliralo, nije se upisivala nacionalnost već vjera i
jezik, pa je pitanje koliko su vjerodostojni.

Dnevno hr , narod hr, hop , jedino na takvim portalima možeš takvu umotvorinu pročitati .

Narod.hr je potpuno normalan portal, a u usporedbi sa vašima i svi ostali.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 23873

storarare je napisao/la:

Ali kako Bosanska krajina vama kad su tamo Srbi bili većina , kako bi to bio fer dogovor?

Boka, More, istočni Srijem....

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 23873

divizija je napisao/la:

storarare je napisao/la:

Pa da svaki zaseok , gde je živeo i 1 Hrvat , Maček je očekivao da sve to uđe u Banoviu .
Eto to nije mitomanija i megalomanija .
.

mislim da su to više Cehine projekcije na Mačeka nego Mačekova očekivanja

Nije, očekivao je 12 kotqra od tamo.
Ja bi prije Suboticu uzeo.

gang_moslavina

weasel je napisao/la:

Mislim da ovo pitanje zaslužuje zasebnu temu s obzirom da se često provlači teza kod Srba da je Tito osakatio Srbiju na 4 republike kao mesar.

Hrvati pak zamjeraju komunistima amputaciju Srijema, Boke Kotorske i Bosne.

Zanemarimo sada tko je što unjeo u prvu jugoslaviju 1918. zato što je u ww2 došlo do ponovnog miješanja karata.

Svaki novi sukob i tektonske promjene u svijetu donose nova pravila i principe prema kojima se vuku granice.

Komunisti su na neki čudan način uzeli kombinaciju etničkih, povijesnih i ratnih načela.

Mislim da su se naviše vodili čistom pragmatikom i lekcijama koje su naučili iz grešaka koje je napravio kralj.

Početne pozicije su ova karta iz 1939. gdje je Jugoslavija podijeljena na tri između tri naroda koja su je realno stvoria.
Slovenci i Hrvati su dobili više manje sve svoje etničke prostore dok su Srbi dobili ostatak Jugoslavije, što su si uzeli za pravo kao primarni stvaratelji iste, odnosno oni na čijim je leđima država stvorena. Zato su si i uzeli za pravo čitavu vojvodinu, Makedoniju, Crnu Goru i dobar dio Bosne. To je u datom političkom orkuženju bilo i pošteno i realistično.

slika

Ratna razgraničenja Nedičeve Srbije, NDH i svih drugih okupacijskih granica za ovu temu nisu važna, zato što su svi saveznici proglasili te nasilne promjene ništavnim, stoga je zadnje relevantno stanje upravo pozicija Banovina.

U Hrvatskom slučaju su na već postojeće granice iz prethodne Jugoslavije izrezali komadić Srijema, šidski kotar i Petrovaradin dok su nam za uzvrat dali Baranju koja nikada u povijesti do tada nije bila dio Hrvatske države.

Pitanje Boke Kotorske su kompletno izignorirali i priznali stanje na terenu od 1918. godine

Tu se vidi čisti pragmatizam i komunistička filozofija, reži i sjeci kako te volja a narod neka se seli...

To su bile "sitne korekcije" kojima smo mi izgubili dva povijesna kraja i dobili jedan nepovijesni.

Pitanje je koliko su Hrvatski komunisti mogli ižicati više s obzirom da se te 45. Hrvati nisu nalazili baš na visoku glasu.

Od velikih korekcija granica naravno imamo poništavanje Banovinskih granica u Bosni i vraćanje na stanje prije ww1.
Dakle guranje preko pola milijuna Hrvata van Hrvatske je najveća šteta koju su komunisti napravili Hrvatima.

Što se tiće Srba komunisti njih nisu uopće oštetili sitntijim korekcijama granice poput ovog što su napravili Hrvatima ali su ih na drugi način oštetili.

Kao prvo, stvorili su na prostoru Makedonije i Crne Gore dvije zasebne republike.

Po skromnom osobnom mišljenu to su učinili kako bi zadovoljili Makedonce koji su dali svoj doprinos u NOB-u i kako bi ih pacificirali. Ljudi često zaboravljaju da nisu samo Hrvati radili probleme u prvoj Jugi. Makedonci su također non stop bučili i ispaljivali otrovne strelice prema Beogradu.

Na ovaj način komunisti su valorizirali borbu Makedonaca, izbrisali su njihovo nezadovoljstvo i separatističke težnje, ojačali samu novonastalu državu i što je još važnije gurali su novi identitet kao protuttežu Bugarima koji su ih svojatali i Srbima koju su ih asimilirali. Dakle od porblematične regije su stvorili mirnu i dosadnu pokrajinu zadovoljnu svojim položajem u federaciji.

Crna gora je opet priča za sebe, Crnogorci su nasilno bili uvučeni u Srbiju i zatim Jugoslaviju i unatoč tome što je njihov identitet nejasno određen prema Srbima velik broj njih se protivio snažnoj centralizaciji. Zbog navedenih razloga ali i zbog negiranja Crnogorske državnosti u prvoj Jugoslaviji komunisti i njima dodjeljuju republiku.

Vojvodina i Kosovo kao dva područja koja nisu imala dovoljnu povijesnu ili etničku zasebnost za republike komunisti ostavljaju Srbiji doduše ne kao integralni dio te zemlje već kao AP. Time smiruju srbijance koji bi se pobunili da su im i to uzeli ali i sve manjine u tim etnički šarolikim područjima koja su dobila određenu autonomiju.

I na samom kraju, zaglavni kamen te bivše države, usudio bih se čak reći i zaglavni kamen čitavog ovog prostora.... BiH.

Zaista je neobično što i tu nisu napravili neki kompromis, ako su već pravili republike svim narodima logično bi bilo da su i tu napravili jednu za naše komšije iz Sarajstana.

Na drugi pogled, u svim etnički mješanim područjima oni nigdje nisu donjeli definitvnu odluku nego su samo problem pogurali pod tepih (čitaj Vojvodina, Čitaj Kosovo, Čitaj BiH) .

Kad se sve zbroji i oduzme, manje narode su nagradili što je više moguće dok su dva centralna naroda okaštrili.

Hrvati su možda bolje prošli igrom slučaja, no to je čisto zbog manje raspršenosti.

Zbrojimo rezultat....
Hrvati su izgubili 2-3% teritorija,
1/4 Hrvata je ostala van granica Hrvatske ponajviše u BiH
Dobili smo uteg rušitelja jugoslavije i krimen Jasenovca.

Srbi nisu na prvi pogled izgubili ništa, još su i dobili koji komadić od Hrvata.. no
Izgubili su ratni plijen iz balkanskih ratova i ww1 koji nije bio etnički srpski ( Makedonija i CG)
Vojvodinu i Kosovo su kao etnički miješane regije dobile autonomiju.
Preko milijun Srba je ostalo preko Drine van Srbije.

Ovo je karta FNRJ iz 1953. godine nakon popisa. Kad se usporedi s onom kartom gore iz 1939. dolazi se do par zaključaka...

slika

Srbe je 45-te više lupila realnost nego komunisti. Godinama su u prvoj Jugoslaviji otezali federalizaciju i onda kada je ona došla na naplatu lupilo ih je kao brzi vlak. Da su ranije to napravili mogli su crtati granice kako su sami htjeli ovako se pitalo i druge manje narode.

Drugim riječima, nisu Srbi izgubili toliko svojih etničkih prostora koliko su izgubili svoj ratni plijen iz ww1. Nije naš problem što oni to sve gledaju jedako.

Hrvatska s rupom u sredini je najgore prošla tu nema rasprave

gang_moslavina

Vujadin je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Nego je bilo dio Hrvatske.

Bila je i cijela Zala za Matije Terezije.
Zar si toliko neobrazovan da baš ništa ne znaš?

Gluposti.
Međimurje kao i Baranja bili su sastavni deo Ugarske u užem smislu, van ugarske pokrajine Hrvatska&Slavonija, osnovane tek 1868.

Daj ne lupaj teže se sramotiš. 1745. je Marija Terezija spojila Hrvatsku i Slavoniju, a ne 1868. Međimurje je bilo dio Slavonije u srednjem vijeku a samo ponekad Ugarske.

slika

gang_moslavina

Za nevjerne Tome

https://mapy.mzk.cz/mzk03/001/052/579/2619316521/

Harezm · **Pridružen/a:** 24 stu 2017, 19:23 **Postovi:** 3474

gang_moslavina je napisao/la:

Hrvatska s rupom u sredini je najgore prošla tu nema rasprave

De, ne bulazni. Bila je opcija da Krajina postane autonomna pokrajina, a da se i Baranja i čitav Srijem pripoje Vojvodini. Čak sam negdje pročitao da su srpski komunisti tražili da BiH bude AP u sastavu Srbije. Također se razmatralo da Dalmacija postane posebna republika. Još smo dobili i jackpot u vidu Istre, koju (osim onog dijela do Raše) nikada nismo imali.

BAN2020 · **Pridružen/a:** 29 tra 2021, 21:01 **Postovi:** 975

Harezm je napisao/la:

gang_moslavina je napisao/la:

Hrvatska s rupom u sredini je najgore prošla tu nema rasprave

De, ne bulazni. Bila je opcija da Krajina postane autonomna pokrajina, a da se i Baranja i čitav Srijem pripoje Vojvodini. Čak sam negdje pročitao da su srpski komunisti tražili da BiH bude AP u sastavu Srbije. Također se razmatralo da Dalmacija postane posebna republika. Još smo dobili i jackpot u vidu Istre, koju (osim onog dijela do Raše) nikada nismo imali.

Bilo je raznih opcija, a naj poznatija je Khvarlovac-Khvarlobag-Vhirovitica.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 23873

BAN2020 je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Mislim da nikad nije bilo 6 milijuna Hrvata u jugi.
Srba je od 14. stoljeća više nego nas.
Jer su oni asimilirali gomilu Bugara, Grka, (a i nas kada su došli Turci), a mi nismo, naši su se asimilirali u Talijane, Nijemce...

Ovo je popis;
https://hr.wikipedia.org/wiki/Popis_sta ... ugoslaviji
Recimo da računaš sve katolike u prečanskim banovinama u Hrvate;
Savska; 2.122.631
Primorska; 692.496
Vrbavska; 172.787
Drinska; 169.613
Zetska; 92.165
BG; 56.776
Od Dunavske 774.691 uzmi 200 tisuća.
To ti je oko 3,5 milijuna max.
Sveukupno si imao 5.217.847, od čega su preko milijun Slovenci, a preko pola milijuna vojvođanski Mađari i Nijemci.

Pravoslavnih je bilo; 6.785.501
Odbij 600.529 iz Vardarske (ona je uključivala i južnu Srbiju, al nema veze), te recimo pola od Zetske 516.490, kao crnogorce.
Imaš preko 5,5 milijuna Srba...
Omjer je cca 3vs2 :/

Ok, ti si više u svemu tome, i ipak ti podaci su 9 god prije rata, ne tvrdim da je ovo što sam imao sto posto vjerodostojno mozda je bila nekakva procjena ili sl.
Imaš li ovako po banovinama i za 1921 god i eventualno popis ranije da se vidi smjer kretanja?

Banovine su nastale tek 1929.

Imaš ovo;

https://sr.m.wikipedia.org/sr-el/%D0%9F ... 0%A5%D0%A1

I ovo;

https://www.academia.edu/35408352/Popis ... e_1921_pdf

BAN2020 · **Pridružen/a:** 29 tra 2021, 21:01 **Postovi:** 975

Ceha je napisao/la:

BAN2020 je napisao/la:

Ok, ti si više u svemu tome, i ipak ti podaci su 9 god prije rata, ne tvrdim da je ovo što sam imao sto posto vjerodostojno mozda je bila nekakva procjena ili sl.
Imaš li ovako po banovinama i za 1921 god i eventualno popis ranije da se vidi smjer kretanja?

Banovine su nastale tek 1929.

Imaš ovo;

https://sr.m.wikipedia.org/sr-el/%D0%9F ... 0%A5%D0%A1

I ovo;

https://www.academia.edu/35408352/Popis ... e_1921_pdf

Imamo li podatke podatke austrougarskih popisa do ww1?

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 23873

BAN2020 je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Banovine su nastale tek 1929.

Imaš ovo;

https://sr.m.wikipedia.org/sr-el/%D0%9F ... 0%A5%D0%A1

I ovo;

https://www.academia.edu/35408352/Popis ... e_1921_pdf

Imamo li podatke podatke austrougarskih popisa do ww1?

Ima ih.
Samo u BiH su većinom po vjeri.

dalmatinac181 · **Pridružen/a:** 20 ruj 2020, 17:43 **Postovi:** 1048

@BAN2020

6M Hrvata u Jugoslaviji prid WW2 (i to bez Istre, Rijeke, Zadra)?
Hrvata u 19. stoljeću bilo više od Srba?
Šizmatici izvan SRB se nisu izjašnjavali ka Srbi?

Nemoj se sramotit više molin te...

Jean Luc Picard · **Pridružen/a:** 31 kol 2021, 13:35 **Postovi:** 360

Ceha je napisao/la:

storarare je napisao/la:

Pa da svaki zaseok , gde je živeo i 1 Hrvat , Maček je očekivao da sve to uđe u Banoviu .
Eto to nije mitomanija i megalomanija .
U Mitrovici su Srbi bili većina .
Ne možeš da koristiš dvostruke aršine .

I u Boki su bili Hrvati većina.
slika

Ovdje je vjerska većina;
https://forum.krstarica.com/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fwww.arhivyu.gov.rs%2FData%2FImages%2F04_karta_b.jpg&hash=99f71867033d8a550bd483fe9c1beeb2

A ovo su razne administrativne;
slika

https://forum.krstarica.com/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fwww.arhivyu.gov.rs%2FData%2FImages%2F02_karta_b.jpg&hash=2aff1dbb77d342eaf285b75c0f9e4106

Srijem je do Zemuna bio dio Hrvatske. Mitrovica je bila njen dio. Ako daješ istočni Srijem i Boku, ako dijeliš Vojvodinu, onda trebaš i dobiti nešto više u Bosni.
Nije svako selo gdje je bio Hrvat, inače bi uzeo i Petrovaradin i Slankamen, oba s hr. većinom.

Gornja karta gdje su Srbi navedeni kao većina oko Zadra i to na samoj obali nije baš najtočnija, Srbi nikad nisu živjeli na obali, uvijek su živjeli u zaleđu.

Harezm · **Pridružen/a:** 24 stu 2017, 19:23 **Postovi:** 3474

Jean Luc Picard je napisao/la:

Gornja karta gdje su Srbi navedeni kao većina oko Zadra i to na samoj obali nije baš najtočnija, Srbi nikad nisu živjeli na obali, uvijek su živjeli u zaleđu.

Srez je velik pa uključuje mnogo srpskih sela po zaleđu, i kad ih se onda utrpa s hrvatskim bliže moru, kumulativno dobiješ srpsku većinu.

Jean Luc Picard · **Pridružen/a:** 31 kol 2021, 13:35 **Postovi:** 360

Harezm je napisao/la:

Jean Luc Picard je napisao/la:

Gornja karta gdje su Srbi navedeni kao većina oko Zadra i to na samoj obali nije baš najtočnija, Srbi nikad nisu živjeli na obali, uvijek su živjeli u zaleđu.

Srez je velik pa uključuje mnogo srpskih sela po zaleđu, i kad ih se onda utrpa s hrvatskim bliže moru, kumulativno dobiješ srpsku većinu.

Aha, sad mi je jasnije.

HercegBosna.org

Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ?

Online