Carmello Šešelj je napisao/la:
Ceha je napisao/la:
Ovo što si rekao nije točno.
Sovjeti su htjeli prepoloviti i okupirati cijelu Finsku, a to se nije dogodilo.
Govorim o 1944. Tada su mogli da ih zgaze kao insekte, ali iz nekog razloga nisu i zadovoljili su se manjim teritorijalnim ustupcima i neutralnošću zemlje. @granica je dao objašnjenje koje meni zvuči uverljivo, tako je dogovoreno godinu dana ranije u Jalti. 1944. Finci nisu mogli da ih vojno zaustave ni u najluđoj mogućoj halucinaciji, CA iz 1939. i CA iz 1944. su dve potpuno različite vojske, oni su tada gonili jedan Wermacht i njihove satelite desetine kilometara dnevno, a da bi im patuljasta Finska bila problem. 1939. su pretrpeli velike gubitke zbog Staljinove diletantske taktike napada na širokom frontu, čim je video da je to bila greška, pustio je generale da rade svoj posao i ubrzo je Finska izgubila rat te iste godine. I to 1939. kada je Crvena armija bila deset puta manje kompetentna sila nego 1944. 1944. bi ih oduvali do švedske granice za manje od mesec dana, jedini razlog zašto nisu je politička odluka, tvrditi da su se tada kao bojali Finaca je toliko idiotski da nije vredno ni komentara.
Kako je CA osvojila Bugarsku i Rumunjsku?
Koliko je tim državama trebalo da promijene stranu?
Isto se i dogodilo u Finskoj 1944.
Finci su napali Nijemce.
I ne, nije to dogovoreno u Jalti godinu prije.
Staljin je mogao uzeti Finsku kad je htio.
Ali bi se onda dogodilo da bi Švedska ušla u NATO, pa bi imali NATO brodove u Baltiku, a s neutralnom Švedskom ih nisu imali.
I osvajanje Finske svejedno ne bi bilo nešto lagano.
Prvo, da ju je išao osvojati, to bi značilo manje vojnika prema Berlinu.
Drugo, pogledaj koliko su izdržali Balti, džerpovi tamo su nadživjeli Berlin.
