https://www.youtube.com/results?search_ ... kazi+kuran


Čovjek na youtubeu može naći "dokaze" za što god poželi.

Kako ne spada?
Prva teza je da je čovjek stvorio Boga
Druga teza je zašto nam je Bog dao slobodnu volju ako su naša djela upisana u knjizi života.

Imaš takvih više teza i znanstveno je potvrđeno da ja i ti možemo imati slobodnu volju ali ona je već upisana.

Knjiga života je potvrđena, sve te ateističke teorija oko multiversa, matrixa su gluposti.

Kakav youtube ili Kuran?
Ovo su znanstvena istraživanja provođena milion puta, istraživanja koja ruše sva naša saznanja o fizici, matematici.

Astronomija također ruši Kopernikovu teoriju.

Inače na tvom profilu vidim da ti je većina postova na religiji. Zanima me kako opravdavaš sam sebi kao ateist ova saznanja? Vjeruješ li u multiverse iz Flasha ili neki matrix? Neo itd?

Smeta li ti što je Biblija znanstveno ispravnija od svih tih teorija?

Po islamu je isto tako, ne znam od koga su kopirali tu filozofiju.

Budite kulturni molim.

Ne zamaram se previše stvarima koje trenutno ne možemo znati. Zanimljivo mi je čitati o raznim mogućnostima, ali nijednu od njih ne uzimam ostrašćeno kao pitanje života i smrti.

Preporučio bih i vama da se malo manje sekirate oko toga i laganije pristupate tim temama. Nećete ići u pakao ako niste u pravu, ne brinite...



Ovo je pitanje u rangu Šešeljevog "znaju li vaši roditelji da ste gay" ili da ja tebe pitam "smeta li tebi što je Kuran dokazano božanska knjiga".

Malo je kontradiktorno izravno pozivati neistomišljenike na raspravu, a onda ići s takvim pitanjima i 'majmunisanjem'. Tema osuđena na propast u startu.

Isto tako lako, zapravo još i lakše, bi se mogao doneti zaključak da živimo u simulaciji koja jednostavno ne renderuje te najsitnije čestice dok neko ne pogleda. Kao kad igraš neku video igru, ne renderuje se cela mapa nego samo deo koji gledaš, tako je isto možda i ovo.

Naziv teme je ironičan.
Smisao vjere nije dokazati da Bog postoji. Vjera ne daje nikakvu pozornost materijalnom.
Sama činjenica da autor razmišlja u sustavu koncepata kao što su dokazi, eksperiment, zaključak itd. znači da prihvaća materijalistički pogled na svijet.
To je naravno posljedica vremena u kojem živi. I još jedna stvar koja opovrgava slobodnu volju.

Matrix i Neo?
To su naše izmišljotine sci fi, po Bibliji pravi život dolazi nakon naše smrti i nema čistilišta.

Baš kao u ovom eksperimentu

Argument simulacije ima jako puno smisla ako malo razmisliš o njemu. Računarska moć se svakim danom povećava, virtuelna realnost je već tu, video igre izgledaju sve realnije, sve su veće rezolucije, dakle nije više pitanje da li je moguće simulirati nečiju (ili svačiju) stvarnost nego kada će to biti moguće. A ako je moguće, kako možemo da znamo da već nismo u takvoj simuliranoj stvarnosti?

Simulacija ne mora nužno da se kosi sa nekim biblijskim postulatima, ako smo simulirani, tj. ako smo računarski programi, nije nemoguće da svest nastavi da radi posle isključenja iz dela simulacije koji se vidi, ili da se "reciklira" i vrati u simulaciju u drugom obliku (reinkarnacija).

Što se tiče čistilišta, to je čisto katolički koncept i sastavni deo doktrine RKC, svakako od Sabora u Firenci 1439. godine kada je drugi put pokušano ujedinjenje crkava ali pravoslavnim izaslanicima je koncept čistilšta bio neprihvatljiv. Ako ne veruješ u čistilište, upitno je da li možeš da se nazoveš katolikom.

Ne. To je poganski koncept koji se uvukao skoro u sve religije.

Ova"teorija" o simulaciju ti je jedna od službenih teorija. Neo je tu kao i Flash sa multiversom (valjda ga zbog toga zapadni ateisti i forsiraju)

Zašto je tako teško prihvatiti Bibliju?

Knjiga života je znanstveno potvrđena ovim istraživanje, ti imaš izbor sada pomoći nekom beskucniku ili ga vrijeđati. Imaš mogućnost slobodne volje iako je tvoja volja već upisana. Samo Bog ima pristup ima Knjigi života.

Kopernikova teorija je također pala već u vodu novim znastvenim istraživanjima.

Čistilište u Bibliji ne postoji, samo raj i pakao

Sola scriptura odbacuje Papu i Rimokatoličku crkvu. Jesi li ti protestant?

Ako je neko katolik, ne može da bira u šta veruje a u šta ne, Papa je nepogrešiv a čistilište je potvrđeno kao deo katoličke dogme na nekoliko sabora.

Pravoslavne crkve ne priznaju postojanje bilo kakvog čistilišta, dakle nije se baš svuda zavuklo.

Ne, smatram da je drugi vatikanski koncil heretički

Joseph Ratzinger je npr simbol, jedan od original reformatora shvatio je svoje greške,pokušao je vratiti Crkvu i smijenjen je.

Pravoslavna teologija ima sličnih bisera, da ne širimo temu, nebitno za raspravu.

Slažem se da je drugi vatikanski koncil heretički i da je teško prihvatiti autoritet sadašnjeg "Pape", ali čistilište nije proizvod Vatikana II nego deo katoličke doktrine i dogme već nekih 800 godina.

Apsolutno.

Papa Grgur IX je najbolji Papa i moj ideal.

Nego pusti to, odakle tebi teorija videoigre? Ljubitelj si Matrixa i kako gledaš na modernu astrologiju?

Jesam ljubitelj Matrixa kao filma (samo prvog dela), na astrologiju i modernu i nemodernu gledam kao na pokvareno mleko.

Nisam ja vernik u hipotezu simulacije, samo kažem da se iz kvantne mehanike lakše može izvući takav zaključak nego zaključak da je biblija reč Božija. Ima sa kvantnom mehanikom dosta jako čudnih stvari osim double slit eksperimenta i kvantne nesigurnosti. Jedna od njih je npr. kvantna povezanost (quantum entanglement) - kada su dve čestice kvantno povezane, kolapsom kvantne funkcije jedne ruši se i kvantna funkcija druge gde god se nalazila. Čačneš česticu ispred sebe a tamo neka čestica koja je udaljena milijardu svetlosnih godina istovremeno reaguje, praktično komunikacija brža o svetlosti. To isto možeš protumačiti kao Božiju ruku koja pomera drugu česticu, a možeš izvući i zaključak da je tačna DeBroglie-Bohm-ova interpretacija kvantne mehanike u kojoj čestice stvarno fizički postoje i nisu samo eksitacije polja, a postoji i univerzalno vreme i vibracije koje mrdaju drugu česticu. Šta je od toga tačno? Ko zna.

Gledao sam neke znanstvene videe na tu temu, ne tvrdim da do kraja razumijem sve. Ni kemiju u srednjoj nisam osobito volio, pa još kvantna mehanika... ne osjećam se ni obavezno da suvereno vladam materijom. Ali svakako ti znanstveni opiti postavljaju dosta dobrih i praktičnih pitanja, nad kojima svaki misleći (pa i vjerujući) čovjek zastane.

Da, isto kao snimci iz svemira koji nam govore o udaljenosti stvaranja zvijezda.

Stavio sam link gore, dakođer "dark matter" je ateistička izmišljotina kao i sve. Kao znanstvenik danas ti moraš lagati i paziti što pričaš ako ne želiš izgubiti profesiju.

Moguće da ima i toga u znanosti, što po meni ne dovodi u pitanje objektivne činjenice o nekim stvarima već po milijarditi put samo potvrđuje da ljudi imaju agendu oko svega.

Pričate o vidovitoj Džemili ili o crnim rupama?

Ja pričam o astrologiji, dakle vidovitoj Džemili i proročici Kleopatri. Ako je bobanovski mislio na astronomiju, to je nešto sasvim drugo.