Onda nije postojala ni Srbija.

Turska županija.

Hrvatska je bar imala Sabor i bana, neprekinuto 1000 godina, i bilo je dozvoljeno Hrvatima da jašu konje.

Srbija kao drzava je postojala, Hrvatska nije.
Da bi nesto bilo drzava, to na delu treba da se pokaze kao drzava. A Srbija to na dalu pokazuje od 1804.
Ratuje protiv centralne vlasti u Istanbulu, vodi svoju diplomatiju, sklapa saveze sa drugim zemljama, otkida delove teritorije od Osmanske drzave pod kojom se formalno nalazi, umanjuje politicko i vojno prisutvo osmankih vlasti do definitovnog odlaska...
Sve to rade drzave, priznate i nepriznate. Srbija je prvo morala da postane drzava, nepriznata, da bi na kraju bila priznata.

Hrvatska nije bila drzava, jer da jeste neko bi valjda i nju priznao.
Ban i Sabor ne cine drzavu, jer iako traju 1000 godina, neki Nikola Pasic, kako to rece Inkvi, Rapalskim sporazumom preda neke delove Hrvatske Italiji. Pa kakva je to drzava u kojoj neko treci odlucuje o njenoj teritoriji, a ona nema nikakav uticaj na to.

Srbija je drzava od 1804. Hrvatska od 1991 ili 1992.

Srbija 1804. nije apsolutno ništa, a kamoli država. Obična pobunjena teritorija, čiji je ustanak ugušen u krvi. to je još smiješnije nazivati državom od partizanskih pokušaja da proglase "užičku republiku", "bihaćku republiku" itd...

Hrvatska je 1804. imala daleko veći stupanj samostalnog odučivanja od Srbije, zapravo bekonačno veći, jer ga Srbija nije imala uopće, Srbija je POKUŠAVALA da ga tek stekne i tek 1815. je to stekla do neke mjere.

Teza da ste vi 1804. bili država je tragikomedija od megalomanije, bili ste pobunjenici koji su satrani, to je kao da seljačku bunu Matije Gupca proglasiš državom.
Status kakav je Hrvatska stekla 1992. ste stekli 1878.

1918. je Hrvatska ukinuta i logično je da je Pašić mogao raditi što hoće od njena teritorija.

o tom potom, ali ne pričamo o tome, nego o tome tko je šta stvorio.

u 350 godina psootjanja na hrvatskom prostoru, vlaški martolozi nisu stekli ni stvorili ništa, jedino što se može mjeriti uspjehom je upadanje u tuđe i otimanje istoga.

s kamom i nožem, kundakom i pendrekom, niej važno, ako nešto nisu oteli bili su teška bijeda i primitiva.

Eto ne posotji ni Republika Srpska sada, istom "logikom"

Bosanskim jezikom su franjevci u to doba oznacavali stokavsku ikavicu tako da nije ni cudo da srbi nisu govorili istim

Krstjanine čitaj pažljivo da ne bi upao u greške ponovo.

Fra Jukić kaže da muslimani svoj jezik zovuu bošnjačkim , a "Hristijani" ga zovu bosanskim , a Hristijani su pravoslavci iliti Srbi , dakle u ovom slučaju bi se to odnosilo na ijekavicu kojom većina Srba govori a ne na ikavicu kojom govore Hrvati i deo muslimana.
Međutim Jukić u tekstu ne govori kako katolici(krstjani,kršćani) nazivaju svoj jezik.

On ne odvaja jezik uopšte već ga naziva iliriskim i on je zajednički

Mozes li navesti direktan citat za to? Jer istina IFJ jest zacetnik ideje o Bosnjackoj naciji medjutim nikad nitko "bosanski" jezik do proslog rata nije zvao bosnjackim niti sam ja naisao na takvo sto u njegovim djelima

Krstjanine , pogledaj sliku-citat gore ponovo koju sam postavio iz Jukićevog "Bosanskog Prijatelja gde on opisuje sastav stanovništva,broj,veroispovest i kojim jezikom govore i kako ga pojedini nazivaju.

Ja i Srbi moji sunarodnici se nikad ne pozivaju na Jukića i niti se ikad iko od pozivao , ali pozivaju se današnji Bošnjaci na njega jer je šatro hteo bosansku naciju(ne bošnjačku) gde su po njemu i svim ostalim franjevcima svi govorili bosanskim jezikom i tako ga nazivali.
Međutim niko od njih nikada nije čitao Jukića , i ako jeste onda to rade selektivno bez razumevanje i postavljanja stvari u kontekst i uopšte Jukićevo poimanje naroda i nacija koje su tada još bile u nastajanju , a Bosna je uvek kaskala za svima.

Jukić jasno kaže da muslimani svoj jezik zovu bošnjačkim , a hristijani(pravoslavni) ga zovu bosanskim , a svi govore zajedničkim iliriskim jezikom.
On svakako misli na dijalekat i naglasak a nikako o nekoj posebnosti bošnjačkog i bosanskog jezika.
Među

Aha nisam mogao vidjeti sliku

A i ti si ga zbrljavio. Pa nije bilo Srbije od 1918 pa do koje ono 2005?

Da i ne govorimo o XIX stoljeću. Čuj bilo srpske države 1814? 1818?

Ova tvoja rečenica znači da je 1950. Srbija bila država a Hrvatska nije ?

Ako ste bili država, što vam se desilo pa ste ju rasparčali na Srbiju, Vojvodinu i Kosovo , dok se to isto nije desilo Hrvatskoj.

Ako ovo nije dokaz državnosti,ja ne znam šta je.

Za razliku od Hrvata koji su za 1000 godina povijesti uspjeli stvoriti HDZ.

Kako Srbija ne bi bila država od 1804. Srbi odsjekli Karađorđu glavu i odnijeli je sultanu u Istanbul na razgledavanje. Dokaz državnosti.

Veliki dio turskih generala ili vojskovodja uopce nisu bili turci. Kao stranci su valjda bili vise lojalniji Sultanu.
To je taj simptom da su dotepenci uvijek radikalniji domoljubci nego oni starosjedioci.

Lala Kara Mustafa Pasa *Sokolovici
Sokolu Mehmed Pasa *Sokolovici
Koca Sinan Pasa *Topojan Albanija

Kumrovečki programer nešto "zbrljao" oko software-a.

Drzava, sa svojom Vladom - Pravitesljstvujuscim Sovjetom, diplomatskim vezama, teritorijom, silom. To je ustanicka Srbija.
Ti drzavnost meris po tome koliko ti je prava dodelio gospodar. No, Srbija drzavnost demonstrira u suprotstvaljanju gospodaru i zato biva priznata na Berlonskom kongresu.

Pa koga vi tuzite za agresiju 1992?

Svaku drzavu moze zadesiti losa vlast.

Određeni franjevci iz Bosne. Dalmatinski franjevci, pisnici i drugi učeni ljudi su štokavsku ikavicu skoro uvik nazivali hrvatskin jezikon. Kad ne bi bija hrvatski onda je to bija opći naziv "slovinski". Nikad se nije koristija naziv "bosanski" ili "dalmatinski". Jedino su Dubrovčani svoj jezik (štokavska ijekavica) osin hrvatski i slovinski znali nazvat i dubrovački.

pravngo sljednika SRJ.

hrvatska kulturna baština strši na svakom koraku, a bez osmanlija i njihovog vlaškog isprdka izgledali bismo isto kao i Slovenija.

Srbija biva priznata na Berlinskom kongresu zahvaljujuć Rusiji, ne suprotstvavljanju gospodaru. Vama su se složile povpjnije okolnosti da ste bili dio raspadajućeg imperija uz pomoć velike sile, dok smo mi bili dio uređenog imperija bez vanjske potpore. Uostalom vi ste se suprotstavljali gospodaru jer ništa niste imali od onoga što mi JESMO. Vi ste se borili da tek steknete što smo mi imali.

Matija Gubec je imao teritorij, vladu, čak i vojsku, nije to država, apsurdno je ustaničke neuspješne pokušaje zvati državama. Državu čini stanovništvo, teritorij i vlast, Srbija do 1815. nije imala NIKAKVU vlast nad teritorijem i stanovništvom, nula, nada, zero. Imali je neuspješni pokušaj da to stekne.

Samo ste nas zahvaljujuči povoljnijim geopolitičkim okolnostim pretekli, od ničega ste došli do pune državnosti u 63 godine, dok smo mi kilavili s autonomijom i nagodbama.

Misliš na dioklecijanovu palaču,ili pulsku arenu ?