Karta nije tačna, drastično je precenjeno prisustvo Latinskog u Trakiji (Bugarskoj), tu je Rim bio jako tanak a pre toga je bilo 1000 godina Grčke uprave, a i južna Italija je imala uverljivu grčku većinu, pa do danas su se očuvali grčki dijalekti tamo, u to doba su Calabria i Puglia bile duboko grčka teritorija. Ovo sa latinskom i posledično rumunskom Transilvanijom ne vredi ni komentarisati.

Aha kako da ne. Albanci (ne nikakvi Iliri) su živjeli ogromnom većinom sjeverno od Jiriček linije, na području sjeverne Albanije, Kosova, Južne Srbije i Makedonije:

Grci su uvijek bili debela manjina na jugu Italije, bili su kolonisti koji su živjeli u gradovima dok su sve okolo bili Italici.
Kasnije sve to potpada pod Rimljane i romanizira se.

Albanci su očito autohtoni na Kosovu, a na jugu današnje Srbije su bili prije dolaska Srba.

Reći da Albanci nisu živjeli nigdje gdje je danas teritorijalni interes Srbije, je kao da su opstali Romani u Dalmaciji pa im govoriti da nije istina da su oni tu bili prije Slavena, lol.

Prvi put čujem za ilirsko pleme Albanoi



S obzirom da im je lokacija okolica Albanije, poveznica je jasna.

Albanci su očito stariji narod od Srba i Hrvata, odnosno duže su na Balkanu od nas.

Oni nas vide kao dotepence, slavenska invazija sa sjevera.

Isto tako, Albanci sliče Grcima fenotipom. To su tamniji i dlakaviji ljudi.

Kakve nebuloze o šiftarima.

Njih nije bilo na sjeveru Alb, Metohiji, Kosovu, SZ Makedonije do
Seobe Srba 1690 na sjever.

Tada su ih Osmanlije naselile.
Pa ima popis u 15.st "zemlje Brankovića" u OC.
Nema ih ni 1% čuva se original u sarajevskoj arkivi.

Rumuni i Mađari su Sloveni sa kompleksom. Nismo im mi krivi što su im tate slovenskog porijekla.

Rumunji su Slaveni onoliko koliko ste vi Romani. Balkan je do Jiričekove linije bio romanski, nije taj narod netragom nestao u 7. stoljeću.

Za Mađare se slažem.

U vodicama mo nasli novcic sa natpisom iliri et albani a mozda je bilo liburni et albani.
ovaj arheolog mi je govorio da to nema veze sa albancima vec da to albani je rijec za bilu boju na ilirskom :)

Albanci nisu misterija.Imaš albance na kavkazu i zna se da su dovedeni na jug italije tako kronicari pišu.Kasnije su ti albanci naseljavani u epir(danasnja albanija).

A sta su slaveni?

Problem je sto taj izraz slavenoi se koristi za tamo neke i ukraini i to samo jedno vrijeme,kasnije se to koristi za nesta skroz drugo ali to nesta skroz drugo se javlja unutar avarskog khanata :)

Prema nekima slaveni nemaju izviornu biolosku substancu nego su roblje koje se potrefilo unutar tih granica khanata a jezik slavenski taki kaki jest je nastao u toj drzavi kao lingua franka.
Dakle sluzbeni jezik koji je mjesavina svih zivih okolnih a koji se progurao u sluzbeni.
Meni ovo obasnjava i naoko raznolike slavene(vidi cehe vidi hrvate) + madjarsku genetiku a koji bi u ovom slucaju bili valjda avari ili njihovi nasljednici magiyari ili sta vec ispadne.

Eto.

ti neki pričaju teške gluposti motivirane mržnjom

Pogledaj malo bolje.

što je pjesnik htio reći ovim grafikonom?

Da su prve dvije vodeće haplogrupe kod Rumuna slovenske i da čine 46%.

nope, samo je R1a slavenska i čini 18%.

I2a je paleoeuropska haplogrupa kojoj je prapostojbina upravo na prostoru Rumunjske, Moldove i Ukrajine, vezana uz nekadašnju Tripoljsku kulturu http://4.bp.blogspot.com/-omsejga-h_g/U ... ni_map.jpg

Istu haplogrupu k nama su donjeli Slaveni nakon slavizacije starosjedilaca na prostoru Ukrajine, međutim ista se u ogromnim postotcima nalazi u kostima starih Tračana i Dačana, koji su je očito također asimilirali slično Slavenima. Dakle ta haplogrupa je kod rumunjske populacije autohtona i predslavenska.

S druge strane, predslavenske haplogrupe čine i oko 40-45% genetike Srba, tako da stoji ona da ste vi Romani koliko su onu Slaveni. Zapravo, vjerojatno i više.

Kolega morate se malo obrazovati glede I2 -Y3120 .

https://www.poreklo.rs/2019/03/28/haplo ... script=lat

https://southslavsdna.blogspot.com/2019 ... naric.html

u ovim tovjim linkovima nema ništa suprotno onome što sam ti ja gore rekao.

Osim da nikakve slovenizacije nekakvog autohtonog stanovništva na području današnje Rumunije od strane Slovena nije bilo. I2 -Y3120 nastala na tromeđi Ukrajine, Poljske i Bjelorusije i prati isključivo širenje slovenskih plemena.

pa ja sam ti i rekao to isto, Slaveni su na području Ukrajine asimilirali I2 -Y3120 i donjeli je odande amo, tj. našu podskupinu. u Rumunjskoj sasvim sigurno nisu, jer kako sam primjećuješ, I2 -Y3120 nije vezana zu Rumunjsku.

I2a u Rumunjskoj je tamo desetcima tisuća godina i ima puno veću raznolikost od naše, koja je posljedica founder efekta kod slavenskih doseljenika na Balkan koji su je amo donjeli relativno nedavno.

Prema tome, I2a u Rumunjskoj nije vezana uz Slavene ili njihovu doseobu, kao što je kdo nas, već je tamo desetcima tisuća godina.

Koga su tačno asimilirali? Ako ciljaš na Dačane i njima slična plemena zaludan ti posao.

Nije bilo seobe na Balkan. Srbi su tu oduvijek.

Bošnje nisu. To znamo.

ne znam što točno hoćeš rpitati? Ko asimilirao, koga i kada?

ja ti kažem da je I2a paleouropska haplogrupa koja je na području Rumunjske i istočne Europe desetcima tisuća godina.

K nama je došla jedna podskupina, iz Ukrajine, koju su Slaveni asimilirali i raširila se. Zato je I2a kod nas vrlo homogena, dok je kod rumunja raznilika. Jer je tamo stara, predindoeuropska, čak predneolitička, dok je kod nas nova, došla sa Slavenima, tj. ljudima koje su Slaveni asimilirali negdje u Ukrajini.

I2a kod Rumunja ne sugerira slavensko porijeklo, dok kod nas uglavnom da.

Hrvati sjevera su puno slicniji Cesima nego ostatak Hrvatske i tu se vidi ta fizicka razlika između I2a i R1a.

haplogrupe nisu dobar pokazatelj fizionomije. Za to je potrebno autosomalno analiziranje.