Kinezi su pičkurine...i ako su gospodarstvena sila.
Golema kastrirana Njemačka.

Jel to pokriva zdravstveno osiguranje?

Svakim čekanjem će im biti teže. Treba iskoristiti rat u Ukrajini.

Americi Ukrajina i nije toliko bitna, to je više preseravanje da se pokaže kako su jaki, nepotrebno su provocirali Rusiju. Ali Tajvan je druga priča. Ne bi me čudilo da pošalju i svoju vojsku, kao Koreju što su branili.

Svakim cekanjem ce im biti sve lakse jer godisnje proizvedu 5 puta vise naoruzanja od Hamerike i ubace u svoju vojsku. To znaju i Amerikanci, zato ih pozuruju sa kongresmenima i Pelosi.

Ali s'ozbirom da su ekonomski, demografski, uticajno, dosegli svoj maksimum, sada Xi i CCP jedino mogu nacionalizmom nastaviti skupljati poene i legitimitet.

Ja jos od pre 3 godine govorim da ce se preuzimanje Tajvana desiti najkasnije do 2027, pa su me ovde prozivali u lupetali do 2050 ce biti, ili nece uopste nikad. Ali ni ja ne verujem da je pametno danas.

Kao sto si rekao, Tajvan je daleko preci Amerikanci od Ukrajine, zato Kina mora biti spremna na direktni rat sa Amerikom + saveznicima. Zato i dalje odlazu.

Amerikanci je to bitno jer ako Kina preuzme Tajvan, dobijaju da kontrolisu 50% protoka svetske robe, Saudijsku Arabiju za cipove, izlaz na Pacific, i Ameri gube svu svetsku hegemoniju.

Zato Kina zna da 50/50 mozda nece ratovati samo sa Tajvanom, nego sa Amerikom, Japanom, Australijom, zato cekaju do sada dok godisnje izbacuju 5 puta vise oruzja.

Ali mislim da nece moci Hameri nista ni da se ukljuce u rat, ipak je Hamericka vojska razbacana po svetu, Hameria udaljena 120000 km od Tajvana, a Kina 100 km, to je kinesko dvoriste.

Kina nema nikakve šanse pomorskim ratovm dobiti Amerikance. I još dugo neće imati.

Pa zato se i rat ne bi vodio kod Argentine i Juznog Pola, nego na 100km od kineske obale, i to nije samo pomorski rat.

više manje nebitno, i bio bi to pomorski rat prije svega. Kina mora još dugo destabilizrati SAD iznutra i podupriati sve njihove neprijatelje, stvoriti im sve više kriza, dok negdje ne budu morali početi popuštati. I doći na bar 50% veći BDP od Američkog.

No to će trajati još desetljećima.

nadajm ose da će se u to mratu međusobno uništiti

Pa pomorski rat, ali americka mornarica je rasuta po celom svetu, dok je kineska fokusirana na Tajvan. I mogu sa kopnom raketa da ih jebu s'ozbirom da je 100 km udaljenosti. Amerika je udaljena 12000 km od Tajvana i tacke tog rata, dok je Kina udaljena samo 100 km. Jasno se vidi ko je tu pobedio.

Sto se tice povecanja BDP-a za 50% Kine, toga nema sanse vise, sta je rasla Kina, rasla je. Ekonomski su stagnirali i oni, sada jedino preostaje Xi-iju i partiji da crpe legitimitet od naroda putem nacionalizma i vojnih pobeda, odnosno preuzimanjem Tajvana, zato i Blinken i Tajvanska predsednica govore da ce to uskoro.

1. raktee se mogu postaviti i na Tajvan
2. ako Kina, koja ej na trećini BDPa/c SADa ne može rasti brže od njih, onda e Tajvan vidjeti nakon što Rusi uđu u Berlin opet

Ali u momentu kada/ako SAD krene masovno naoruzavati Tajvan, Kina ce automatski preventivno napasti.

SAD imaju za 25% nominalni veci BDP od Kine, dok Kina ima za 25% veci realni BDP od SAD. Ekonomski su izjednaceni.

kad se govori o veličini BDPa, nominalni BDP je jedini BDP, jer pokazuje SNAGU ekonomije. PPP ima smisla samo kad se uspoređuje BDP/c.

Drugo, Kina ima tek trećinu američkog BDP/c, i nema nikakve logike da ne može brže rasti od njih. Ako ne može, onda nikada neće biti jaka dovoljno da vrati Tajvan.

Ako Kina napadne Tajvan uskoro, ispušit će. Kina može zaboravtii Tajvan još desetljećima ili doživjeti poraz. Rusko sramoćenje u Ukrajini je nula spram onoga što njih očekuje. Oni moraju poptuno destruirati amerikance ekonomski, skinuti dolar sa trona u korist bilo čega drugog i tek onda mogu razmišljati o Tajvanu.

Nominalni BDP ne pokazuje nista, odnosno pokazu snagu stampanja novca iz vazduha.

Realni BDP je daleko validniji od nominalnog, inace ne bi Kina godisnje ubacivala 5 puta vise naoruzanja u vojsku od Amerike, a ima 25% manji nominalni BDP.

Rasce Kina naravno brze od Amerike uvek, ali ni priblizno onim tempom kojim su resli do pre 1-2, to je sada gotovo, a i nema potrebe, dovoljno su se izgradili vec.

Kina kao prvo ne mora da napadne Tajvan, dovoljno da napravi pomorsku blokadu, a ako to propadne, tek ce onda pokusati vojni napad, koji ce naravno uspeti, jer ja Tajvan slabiji 100 puta od njih, a Amerika udaljena 12.500 km.

kad se radi o snazi ekonomije onda je nominalni BDP relevantan pod uvjetom da je valuta stabilna.

A dolar je itekako stabilan, što znači da Kina mora detronizirati dolar da nešto postigne.

Vojni napad im neće uspjeti, nego će ih Amerikanci svojom mornaricom osramotiti pred kućnim pragom, skupa s Japancima, Australcima i Tajvancima.

Nominalni BDP ne uzima za obzir cene proizvoda i usluga. Zato KIna godisnje proizvode daleko vise opreme za vojsku, ioako ima manji nominalni BDP. Jer je ta oprema daleko jeftinija.

Nominalni BDP nije merodovan jer su Zapadnjaci nastamapali para iz vazduha, i tako vestacki povecali traznju, odnosno nominalni BDP, ali time su i povecali cene. Oni ne proizvode nista za zemlje te velicine, nego zive od uvoza kineskih proizvoda, onda ih prepakuju i preprodaju svojim gradjanima. TO im je cela ekonomija.

Amerikanci ne mogu celu svoju mornaricu dovesti pred Tajvan, kao prvo ostavili bi svojih drugih 800 baza po svetu praznima, a kineske rakete sa kopna bi ih pola potopile dok dodju tamo. Oni njihovi nosaci sa kojima se kurce bi bili potopljeni odma prvi dan.

Nominalni BDP je relevantna kad se govori o snazi, jer nije Kina jedini proizvođač. Što ne proizvode doma mogu outsourct negdje drugdje.
Drugo, opet ti ponavljam, rakete na kopnu mogu biti i na Tajvanu, Japanu, Filipinima, ima se otkud i gađat Kineze s kopna i potopiti sve što imaju.

Ne moraju amerikanci odlazit odsvakud, oni su tu, na Tajvanu, u Japanu, Filipinima, Koreji itd...

Nominalni BDP nije snaga, jer ti to ne opisuje koliko realnih dobara mozes proizvoditi, jer ne uracunava i cene, zato Kina moze proizvesti 5 puta vise vojne opreme od Amerike, ioako ima za 25% manji nominalni BDP.

Na Tajvanu, Filipinima, Japanu, Koreji nemas jos uvek nikakvu kolicinu americkog naoruzanja i rakete koja bi mogla da parira Kini, ni priblizno. To nista nije dovoljno, a kad bi slali vise, odma bi fasovao Tajvan preventivno.

Nema od fasovanja Tajvana ništa.
Ko se imalo razumije u prilike, zna da je sve ovo u domenu priče i na tome će ostati.
Naravno, megalomani imaju vlažne snove i to je ok.

Bukvalno nemas pojma, pa sanse da Kina ponovo preuzme Tajvan pod svoju kontorlu jeste bukvalno 100%. To nije vise pitanje da ili nego, nego kada.

Sad se moze samo citirati sa vremenskim periodiom tog cina, ali vecina predvidja do 2027, ukljucujuci i Blinkena i Tajvansku predsednicu koji kazu "skorija buducnost".

Ok, vidjećemo.
Meni više ti djeluješ naivan, ne samo po pitanju Tajvana.
Za sve imaš neke rokove koji su blago rečeno nerealni.

Ne, nego se ti ne razumes uopste. Ja sam procitao 20 knjiga o Tajvanu i Kini dok si ti procitao 3 clanka na Klixu.

Tim je tvoja bijeda veća.
Pročitao tolike knjige, a tako naivne zaključke donosiš.
I ko su autori tih knjiga, iz čijeg ugla su pisane?

99% su pisane od strane Zapadnjaka na engleskom, ja nemam pojma kineski.