HercegBosna.org

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

https://www.google.com/search?q=china+t ... s-wiz-serp

Rutinerr · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 13:21 **Postovi:** 7777

Jussi2 je napisao/la:

Rutinerr je napisao/la:

Tim je tvoja bijeda veća.
Pročitao tolike knjige, a tako naivne zaključke donosiš.
I ko su autori tih knjiga, iz čijeg ugla su pisane?

99% su pisane od strane Zapadnjaka na engleskom, ja nemam pojma kineski.

I iz njih si zaključio, 2027. je deadline za Tajvan?

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Jussi2 je napisao/la:

Nominalni BDP nije snaga, jer ti to ne opisuje koliko realnih dobara mozes proizvoditi, jer ne uracunava i cene,

pokazuje koliko možeš kupiti na globalnom tržištu.

recimo, Rusi ne proizvode dronove, nego Iranci, pa problema nema.

Amerikanci će ako treba outsourcati proizvodnju u siromašnije zemlej i kupiti kolik ogod mogu. Njihova licenca i tehnologija, njihov profit, ovima također zarada kroz plaće i poreze.

u svakom slučaju, nadajmo se skorom kineskom napadu i međusobnom uništenju ova dva carstva zla.

Rutinerr · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 13:21 **Postovi:** 7777

Jussi2 je napisao/la:

Citat:

In March last year, Adm. Philip Davidson, then chief of the U.S. military's Indo-Pacific Command, said China could try to invade Taiwan "in the next six years," or by around 2027.

Citat:

On Wednesday, top U.S. Navy officer Adm. Michael Gilday said an analysis of what came out of the congress is still ongoing but warned that the military should be vigilant over the possibility of China invading Taiwan at any time.

"So when we talk about the 2027 window, in my mind, that has to be a 2022 window or potentially a 2023 window. I can't rule that out," the chief of naval operations told a think tank event. "I don't mean at all to be alarmist by saying that. It's just that we can't wish that away."

Citat:

Blinken reiterates China's plan to "speed up" Taiwan reunification

Citat:

China plans to invade Taiwan in the near future – said President of Taiwan, Tsai Ing-wen

Na ovakve stvari (kad nisu u kontekstu koji vam odgovara) uglavnom pišete zapadnjačka propaganda.

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

Rutinerr je napisao/la:

Jussi2 je napisao/la:

99% su pisane od strane Zapadnjaka na engleskom, ja nemam pojma kineski.

I iz njih si zaključio, 2027. je deadline za Tajvan?

Ne, rekao sam da sam iz njih naucio o Tajvanu i Kini dok si ti naucio iz 3 clanka sa Klixa.

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

divizija je napisao/la:

Jussi2 je napisao/la:

Nominalni BDP nije snaga, jer ti to ne opisuje koliko realnih dobara mozes proizvoditi, jer ne uracunava i cene,

pokazuje koliko možeš kupiti na globalnom tržištu.

recimo, Rusi ne proizvode dronove, nego Iranci, pa problema nema.

Amerikanci će ako treba outsourcati proizvodnju u siromašnije zemlej i kupiti kolik ogod mogu. Njihova licenca i tehnologija, njihov profit, ovima također zarada kroz plaće i poreze.

u svakom slučaju, nadajmo se skorom kineskom napadu i međusobnom uništenju ova dva carstva zla.

Ali Kina proizvodi sve od igle do lokomotive, bukvalno sve na svetu, i to moze dobiti za daleko jeftinije pare od Hamerike. Zato je nominalni BDP qurac.

Pa sto vec nisu Amerikanci onda premestili proizvodnju u siromasnije zemlje, evo vec par godina Kina godisnje ubaci 5 puta vise tehnike u svoju vojsku.

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

divizija je napisao/la:

Jussi2 je napisao/la:

u svakom slučaju, nadajmo se skorom kineskom napadu i međusobnom uništenju ova dva carstva zla.

Kina nije carstvo zla jer ne namece svoju ideologiju nikome, i to sto radi, radi u svoja 4 zida.

A ne kao Hamericki ambasadori po svetu koji se licno zalazu za LGBT, migracije, trans, i td...

Rutinerr · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 13:21 **Postovi:** 7777

Jussi2 je napisao/la:

Rutinerr je napisao/la:

I iz njih si zaključio, 2027. je deadline za Tajvan?

Ne, rekao sam da sam iz njih naucio o Tajvanu i Kini dok si ti naucio iz 3 clanka sa Klixa.

Čitaj opet, slabo si ti to.
Mada opet, možda nije do knjiga. Bolje nemoj.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Jussi2 je napisao/la:

Kina nije carstvo zla jer ne namece svoju ideologiju nikome, i to sto radi, radi u svoja 4 zida..

vraga ne nameće, samo prouči što sve oni fnanciraju po svijetu.

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

divizija je napisao/la:

Jussi2 je napisao/la:

Kina nije carstvo zla jer ne namece svoju ideologiju nikome, i to sto radi, radi u svoja 4 zida..

vraga ne nameće, samo prouči što sve oni fnanciraju po svijetu.

Sto se kulture tice tu jedino finansiraju Konfucijeve Institue, sto je zapravo i veoma dobro-doslo. A ne LGBTQ propagandu kao Hamerika.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Jussi2 je napisao/la:

Sto se kulture tice tu jedino finansiraju Konfucijeve Institue, sto je zapravo i veoma dobro-doslo. A ne LGBTQ propagandu kao Hamerika.

salbo si informiran. Subverzija na Zapadu Kini jako odgovara i vrlo često kapital koji potiče subverziju ima veze s Kinom

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

divizija je napisao/la:

Jussi2 je napisao/la:

Sto se kulture tice tu jedino finansiraju Konfucijeve Institue, sto je zapravo i veoma dobro-doslo. A ne LGBTQ propagandu kao Hamerika.

salbo si informiran. Subverzija na Zapadu Kini jako odgovara i vrlo često kapital koji potiče subverziju ima veze s Kinom

Po prijateljskim zemljama ideoloski jedino sto finansiraju jesu neki Konfucijevi instituti i neke svoje medije obicno finansiraju.

A sad na neprijateljskom Zapadu, koji im podriva drzavni suverenitet svaki dan, normalno da ce finansirati sve i svasta i tako se boriti protiv neprijatelja.

tucepi · **Pridružen/a:** 08 kol 2020, 21:26 **Postovi:** 1803

Vijetnam, Južna Koreja, Filipini i Japan su američke klijentske države.
Napadom na Tajvan počinje pomorska blokada Kine, bez hrane, sirovina i energenata Kina bi krahirala za 2 mjeseca. Trebaju 10x veću razmjenu sa Rusijom a to treba graditi godinams..

Vijetnam je tu posebno zanimljiv, američki vojni brodovi redovito dolaze u prijateljske posjete Vijetnamu.

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

tucepi je napisao/la:

Vijetnam, Južna Koreja, Filipini i Japan su američke klijentske države.
Napadom na Tajvan počinje pomorska blokada Kine, bez hrane, sirovina i energenata Kina bi krahirala za 2 mjeseca. Trebaju 10x veću razmjenu sa Rusijom a to treba graditi godinams..

Vijetnam je tu posebno zanimljiv, američki vojni brodovi redovito dolaze u prijateljske posjete Vijetnamu.

Imas jako veliko neznanje. Sanse da se to dogodi je jednaka ravno 0% bukvalno. Kao prvo cak i Juzna Koreja odbija da udje u QUAD, odbija da drzi neke americke rakete na svojoj teritoriji protiv Kine.

VIjetnam i Filipini rade stalno vojne vezbe sa Kinom, Vietnam mrzi Ameriku vise od Kine, i podrzava Rusiju u UN, Filipini prete da ce da sutnu americku bazu.

Inace pogledaj malo reakcije Vijetnama, Filipina, Aseana, kada je Kina zatvorila Tajvan vezbama pre par meseci, bukvalno nijedna zemlja nije osudila Kinu i podrzala SAD.

Kina kontrolise i Vijetnam i Filipine ekonomoski, a balansira sa Juznom Korejom, ne bi cak ni Juzna Koreja pomogla SAD na Tajvanu, mozda eventualno bi jedino Japan, Australija, pomogli Americi. Ja ne znam u kojoj godini ti zives, sve si omasio.

Citat:

China, Vietnam set key tone for bilateral ties in joint statement

slika

https://www.globaltimes.cn/page/202211/1278519.shtml

Citat:

China-Vietnam in warm, new communist embrace

slika

https://asiatimes.com/2022/11/china-vie ... t-embrace/

Citat:

China-Vietnam ties: Beijing reassured by Hanoi’s vow to reject all military alliances, analysts say

slika

https://www.scmp.com/news/china/diploma ... y-analysts

Citat:

Xi Jinping says China will build stable supply chain with ‘comrade’ Vietnam

slika

https://www.scmp.com/news/china/diploma ... de-vietnam

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

Cak ni Americki vojni strucnjaci ne racunaju na pomoc zemalja kao sto Filipini i VIetnam u slucaju Tajvana, ja ovako neznanje nisam dugo video Tucepi.

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

Evo ASEAN ce bas da zatvori Kinu, Kina prakticno vec svojom vezbom pomorski blokirala Tajvan pre par meseci, a evo sta je ASEAN imao da kaze. Oni su 10/10 neutralni u sukobu SAD i Kine i defitivno se ne bi mesali. Evo ti mapa ko bi pomogao SAD i Tajvan, jedino Japan i Australija.

Citat:

However, what China claims as “support” encompasses a wide range of nuance. Some partners, notably Russia and North Korea, have joined China in explicitly condemning the United States for Pelosi’s visit and blamed Washington for stirring up the current tensions, but they are few. Far more have voiced positions closely aligned with China’s without explicitly criticizing the United States, and many have stayed neutral, merely expressing “concerns” without ascribing blame.

On the other end of the scale, several countries – including some listed by China as among its supporters – have used rhetoric that more closely aligns with the position taken by the United States and Taiwan, emphasizing the risks of escalation over China’s claims that its sovereignty was violated. And a few countries, close U.S. allies Australia and Japan, have explicitly condemned China’s actions as destabilizing and escalatory.

To tease out these nuances, I examined official foreign ministry statements, press releases, and on-the-record comments to media outlets from 33 counties in the Asia-Pacific region, encompassing East Asia, Southeast Asia, South Asia, Central Asia, and Australia and New Zealand. I then rated their statements on a scale of 1 to 5, with 1 being rhetoric most closely aligned with China’s and 5 the least aligned (or, phrased another way, matching the U.S. and Taiwanese positions). The results are mapped below; countries closer to China’s position are in shades of red; those closer to the U.S. are in blue, with neutral countries in yellow.

Citat:

For the Chinese government and people, the U.S. speaker’s visit was a major event that seriously violated the one-China principle and the provisions in the three Sino-U.S. joint communiques. Such irresponsible behavior infringes on China’s sovereignty and territorial integrity and negatively impacts the political foundation of China-U.S. relations. Pelosi’s visit during her tenure is a politically sensitive matter.

Regionally, ASEAN issued its foreign ministers’ statement on Aug. 3, two days after Pelosi arrived in Taiwan and China had announced military exercises in six sea areas around Taiwan from Aug. 4 to 7. The four paragraphs in the statement expressed the following:

First, ASEAN members expressed “concern” with the development, particularly with the potential for “miscalculation, serious confrontation, open conflicts and unpredictable consequences” between major powers, obviously referring to China and the United States.

Second, following a call for maximum restraint and respect for the principles enshrined in the United Nations Charter and the ASEAN Treaty of Amity and Cooperation, ASEAN reiterated its support for the “one-China” policy. By referring to the UN Charter and the TAC, the principles emphasized in dealing with interstate relations are non-interference in the internal affairs of other countries, respect for sovereignty and territorial integrity, settlement of disputes by peaceful means and no threat or use of force.

As clearly expressed in their support for their respective one-China policies, the Taiwan issue is considered an internal affair of China. These principles can be interpreted as referring to what China and the U.S. are called to follow in matters involving the Taiwan issue.

Third, the statement emphasizes the importance of “peace, stability, security and inclusive and sustainable development” by means of “multilateralism and partnership, cooperation, peaceful-coexistence and healthy competition.”

Fourth, ASEAN offers to play a constructive role in facilitating a peaceful dialogue between all parties, including using ASEAN-led mechanisms to de-escalate tension, and to safeguard peace and security.

Ten ASEAN member states (not Brunei) followed a couple of days later, stating their official positions through their respective foreign ministries. The statements from individual ASEAN countries follow the principles in ASEAN’s statement but with some variation. From all these responses from ASEAN and its members, several implications can be read.

All statements reiterated their support for the one-China policy — a position closely linked with past history when all members of ASEAN were once under the colonial thumb of Western countries and disastrous loss of lives and impoverishment resulted from conflicts due to external interference. Therefore, they attach importance to the principles of non-interference in internal affairs, respect for sovereignty and territorial integrity.

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

Takozvani "First Island Chain" sto je Hamerika osmisla da zarobi Kinu se uskoro pretvara u "First Island Shield", stit, za Kinu, evo da objasnim.

Ne mogu da zamislim scenario da Kina recimo napadne Tajvan a Indonezija dozvoli Australijancima da koristi njihov vazdusnih i morski prostor da pomognu.

Isti slucaj i sa ASEAN, koji bukvalno nisu osudili Kinu na ove vezve blokiranja Tajvana pre par meseci, nego i podrzali Kinu i nazvali Tajvan Kinom.

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

Dakle bez Australije, tu ostaju samo Japan i Amerika koji bi eventualno branili Tajvan.

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

Ovaj gospodin ce dozvoliti Americkoj mornarici da prodje kroz njegovu teritoriju da uradi "blokadu" Kine, ili ce dozvoliti debilima Australijancima da preko njegovom vodenog i vazdusnog prostora napadnu Kinu, posle preuzimanja Tajvana. :smijeh

tucepi · **Pridružen/a:** 08 kol 2020, 21:26 **Postovi:** 1803

Tajvanci imaju trenutno više balističkih i krsatrećih raketa nago Rusi, i to samorazvijrnih, domaća industrija.
Interesantno njihova domaća raketna tehnologija je bila iznas kineske prije 20 godina.
Malo testiraju, brzine Mach 5+ iz starih testova. Sigurno 5 tisuća balističkih.
Tamo će biti pravi vatromet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sky_Bow#Sky_Bow_II

https://en.wikipedia.org/wiki/Sky_Spear

In 2019 Taiwanese President Tsai Ing-wen ordered the NCSIST to accelerate mass production of the TK-3 in response to increasing Chinese military power and bellicosity.[22] In response to President Tsai’s request NCSIST completed their quota for TK-3 missile production ahead of schedule in 2021

https://www.sandboxx.us/blog/taiwan-has ... to-invade/

500 balističkih godišnje, 34 nove tvornice samo za rakete..

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

Kina svakako ima daleko vise, uz to Kina ima i daleko jacu PVO tehnologiju od Tajvana.

Kina trenutno stanca oruzje 5 puta brze od Amerike, a ne od malenog Tajvana, nebo i zemlja.

U pomoc Tajvan nece doci ni Japan, jedino ce doci Amerika,

Jer Amerika znaju da ako Kina vrati Tajvan, to im znaci totalni gubitak prestiza i raspad.

tucepi · **Pridružen/a:** 08 kol 2020, 21:26 **Postovi:** 1803

Jussi2 je napisao/la:

Kina svakako ima daleko vise, uz to Kina ima i daleko jacu PVO tehnologiju od Tajvana.

Kina trenutno stanca oruzje 5 puta brze od Amerike, a ne od malenog Tajvana, nebo i zemlja.

U pomoc Tajvan nece doci ni Japan, jedino ce doci Amerika,

Jer Amerika znaju da ako Kina vrati Tajvan, to im znaci totalni gubitak prestiza i raspad.

Americka tehnologija u high end vojnoj elektronici je negde 20-30 godina iznad kineske.

Jussi2 · **Pridružen/a:** 25 lis 2022, 09:27 **Postovi:** 799

tucepi je napisao/la:

Jussi2 je napisao/la:

Kina svakako ima daleko vise, uz to Kina ima i daleko jacu PVO tehnologiju od Tajvana.

Kina trenutno stanca oruzje 5 puta brze od Amerike, a ne od malenog Tajvana, nebo i zemlja.

U pomoc Tajvan nece doci ni Japan, jedino ce doci Amerika,

Jer Amerika znaju da ako Kina vrati Tajvan, to im znaci totalni gubitak prestiza i raspad.

Americka tehnologija u high end vojnoj elektronici je negde 20-30 godina iznad kineske.

Nije, americka i kineska vojna tehnologija su se uglavnom izjednacili ovih zadnjih par godina, samo sto Amerika jos uvek brojcano jaca jer je imala duze vreme kako je tako velika sila. Kina ih polako stize i u broju.

HercegBosna.org

Kinesko-tajvanski rat (Kineska invazija na Tajvan)

Online