...nije pristojno se rugat s ničijim vjerskim osijećajima tu su čak i komunisti bili oprezni...mislim da ovu temu treba blokirati...hvala..

Ti si djetinjast ako ti je razmatranje teologije Neandertalaca ruganje.

Oni su bili inteligentni i imamo bar 2% njihovih gena. Odnosno, poneka od šukunbaba ti je neandertalka, razumno je da želiš znati gdje je završila, da znaš recimo treba li joj uplatiti misu zadušnicu.

..zar stvarni misliš da sam naivan...

Nismo mi Bog da sudimo ljudima .

Bog zna gdje su ne mi i tako treba i ostat .

Znaš kako se nekad znanstvena stajališta promijene s novim saznanjima? Ovo je jedno od onih za koje predviđam da će biti odbačeno s novim dokazima. Znam da je znanstvenicima cijela ta priča o hibridizaciji jako "cool", ali ja sam izrazito skeptičan.

Ne vidim u čemu je dilema. Biblija nam jasno donosi odgovor:

Fali ti opcija tu su i postali su Srbi.

Znači i Krapina spada u Veliku Srbiju?

Čak i da nije bilo hibridizacije, njihovo postojanje u dalekoj prošlosti naše vrste se ne može osporiti.
A Biblija ih uopšte ne pominje. Doduše pominje nekakve džinove, za koje imamo dokaze?

Naravno, zar si sumnjao? Opće je poznatko kako je cijeli svijet Srbija. Gdje god ima ijedna kost praljudi, ali čuj zašto ne i tamo gdje nema.

Jasan odgovor?

Ja iz tog odlomka ne vidim jesu li neandertalci imali dušu.



Ako se nisu miješali sa homo sapiensima, nisu ni bili ljudi? Onda se postavlja pitanje zašto je Bog stvorio životinju tako sličnu čovjeku.

Doduše, to pitanje se može postaviti i u vezi svih ostalih primata, nevezano za neandertalce.

Čak nisu ni jedini. Tu je i Denovisanski čovek iz Rusije, antropološki ni Andertalac ni pripadnik naše vrste.

Ovisi kakvi su bili, ako su lupili prijatelja toljagom da mu otmu ženu ili sirovu šniclu onda straight to hell

Evo tih 2 %

Meni više liči na 12%.
Minimum.

Ljudi imaju krivu predodžbu o neandertalcima, da bili su niži od nas homo sapiensa ali su imali veći mozak od nas.
To uopće nije bila gluplja vrsta od nas, to je naprosto mit.

Da su uvjeti bili drugačiji tko zna možda bi se sad oni smijali nama.

Nisu bili dovoljno inventivni da opstanu, pravili su uvek manje više iste alate. Lovili na isti način.

Mada smo i mi imali period od preko 1000 godina u kome ništa vredno pomena nije nastalo.

I onda od jednom bum... sumerska kultura, prvi putevi, prvi gradovi, sejanje žitarica, prvo pismo...

Nešto se desilo, u obliku intervencije. U to sam siguran.

Da li je to internvencija onostranog (Boga) ili druge naprednije vrste koja se drži po strani, to je već nešto za širu debatu.

U paleolitu nema nikakvih tragova sukoba među ljudima, nema razbijenih lobanja, nasilno lomljenih rebara, nema oružja po grobnicama i sl.

U neolitu se nešto promenilo. Da li u shvatanju čoveka, a možda i njegovoj izvornoj genetici...

Jer je tada počeo da se udružuje da bi ubijao "one druge".

1. Počela poljoprivreda pa je postalo važno čija je zemlja, pre toga je vlasništvo nad zemljom bio besmislen koncept.
2. Ljudi su se zbog izobilja hrane namnožili i organizovali u poljoprivredna naselja - sela, koja su se utrkivala za resurse sa drugim takvim selima. Pre toga nije bilo logično živeti u većim zajednicama.
3. U paleolitu su glavnu fizičku pretnju ljudima predstavljale životinje, od neolita na ovamo su to drugi ljudi.

Komunisti su bili oprezni jer nisu htjeli razjariti neuku seljačku masu i okrenuti ju protiv sebe, a ne jer su mislili da je igranje s vjerskim osjećajima nešto nemoralno

Ovaj čovjek, kao i drugi slični, ima poremećaj prekomjernog izlučivanja hormona rasta. Recimo bio je onaj lik čiji je izgled bio inspiracija za crtić Shrek, isto s takvim poremećajem.

Možda ih nitki nije istrijebio. Možda su bili malobrojni. Njih 150.000 okruženih milijunima homo sapiensa.

Pitajte Martija Misteriju

Ništa ne ukazuje na takvu brojnosti ljudi u vreme kada smo živeli uz Neandertalce.