HercegBosna.org

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 12:02 **Postovi:** 1483

Haram je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Kakve to ima veze, to je trgovina i biznis, kao što danas prodajete oružje Ukrajini to ne znači da bi masovno jurišali na Krim i ginuli u redovima ukrajinske vojske :neznam

Na Nikopolju su Mlečani skupa s Hrvatima ginuli na strani kršćana, za razliku od Srba.

Na Nikopolju nisu bili samo Mađari, nego kršćanska koalicija, da je tada srpsko plemstvo skupilo muda i izdalo Turke povijest Balkana bi bila drugačija ali i samih Srba koji ne bi bili roblje.
Tek su kasnije skupili hrabrosti nakon poraza turske i srpske vojske kod Ankare, samo je tada bilo kasno i za samu Srbiju i Balkan da se iščupa iz turskih ruku.

Zato ste od sramote kasnije i razvili mit od bitki na Kosovu da bi sprali ovu ljagu na Nikopolju gdje ste zapečetili povijest Balkana.
Ali kako povijest sudi izdajicama sve plemićke obitelji su kasnije nestale kao i kompletno srpsko plemstvo.

Da ne ispadne da samo serem po Srbima, niti naše plemstvo nije bilo bolje, Hrvoje Vukčić Hrvatinić je sam dovukao Turke u BiH i tako zapečetio njezinu sudbinu za narednih pola milenija.
Baš ono klasične balkanske osobine koje se vide i danas, radi osobnog trenutnog kratkoročnog interesa upropastih budućnost svojoj djeci i cijeloj zajednici.
Use, zase i podase, moto balkanskog plemstva.

Tada su na sreću srednju Europu spasili Mongoli iako je za sam Balkan bilo kasno.
Već ranije bi Turci prodrli u Hrvatsku, Bosnu i Austriju da ih nisu nagazili Mongoli na istoku.

I kada vam onda covjek kaze da je bezze to sto projektujete vase u 19. vijeku sklepane nacionalne identitete na Srednji vijek, vi se odmah naljutite i pocnete prditi o "hrvaCtvu iz stoljeca sedmog", ili kojeg vec.

Mi na srednji vijek, a neki stigli do Aleksandra Makedonskog :zubati

Bošnjaci sigurno svoj Monoteizam praktikuju-nose od perioda kada je Alexandar uspostavljao države Evrope na Monoteizmu, a u kasnijim periodima oni su ga samo novim Objavama oplemenjivali. Prvo ustrojstvo Ilirika na čistom Monoteizmu, u kome se, kasnije, u avarskom periodu izdiferencirala Bosna kao banovina, dešavalo se negdje oko 336. godine p.n.e. kada je Aleksandar, na svom putu za Evropu, prošao kroz Ilirikum i kada su mu se Iliri pridružili u ostvarivanju njegovog cilja.

https://www.bosnjaci.net/prilog.php?pid=67416

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 28927

Muslimani1968.

Haram

zalutala je napisao/la:

Haram je napisao/la:

I kada vam onda covjek kaze da je bezze to sto projektujete vase u 19. vijeku sklepane nacionalne identitete na Srednji vijek, vi se odmah naljutite i pocnete prditi o "hrvaCtvu iz stoljeca sedmog", ili kojeg vec.

Mi na srednji vijek, a neki stigli do Aleksandra Makedonskog :zubati

Bošnjaci sigurno svoj Monoteizam praktikuju-nose od perioda kada je Alexandar uspostavljao države Evrope na Monoteizmu, a u kasnijim periodima oni su ga samo novim Objavama oplemenjivali. Prvo ustrojstvo Ilirika na čistom Monoteizmu, u kome se, kasnije, u avarskom periodu izdiferencirala Bosna kao banovina, dešavalo se negdje oko 336. godine p.n.e. kada je Aleksandar, na svom putu za Evropu, prošao kroz Ilirikum i kada su mu se Iliri pridružili u ostvarivanju njegovog cilja.

https://www.bosnjaci.net/prilog.php?pid=67416

Sta mene boli *** sta pisu te budale.

To sto su oni budale, ne znaci da nisu ni ovi ovde.

joe enter

daramo je napisao/la:

Kakve to ima veze, to je trgovina i biznis, kao što danas prodajete oružje Ukrajini to ne znači da bi masovno jurišali na Krim i ginuli u redovima ukrajinske vojske :neznam

Na Nikopolju su Mlečani skupa s Hrvatima ginuli na strani kršćana, za razliku od Srba.

Na Nikopolju nisu bili samo Mađari, nego kršćanska koalicija, da je tada srpsko plemstvo skupilo muda i izdalo Turke povijest Balkana bi bila drugačija ali i samih Srba koji ne bi bili roblje.
Tek su kasnije skupili hrabrosti nakon poraza turske i srpske vojske kod Ankare, samo je tada bilo kasno i za samu Srbiju i Balkan da se iščupa iz turskih ruku.

Zato ste od sramote kasnije i razvili mit od bitki na Kosovu da bi sprali ovu ljagu na Nikopolju gdje ste zapečetili povijest Balkana.
Ali kako povijest sudi izdajicama sve plemićke obitelji su kasnije nestale kao i kompletno srpsko plemstvo.

Da ne ispadne da samo serem po Srbima, niti naše plemstvo nije bilo bolje, Hrvoje Vukčić Hrvatinić je sam dovukao Turke u BiH i tako zapečetio njezinu sudbinu za narednih pola milenija.
Baš ono klasične balkanske osobine koje se vide i danas, radi osobnog trenutnog kratkoročnog interesa upropastih budućnost svojoj djeci i cijeloj zajednici.
Use, zase i podase, moto balkanskog plemstva.

Tada su na sreću srednju Europu spasili Mongoli iako je za sam Balkan bilo kasno.
Već ranije bi Turci prodrli u Hrvatsku, Bosnu i Austriju da ih nisu nagazili Mongoli na istoku.

Već sam napisao da su Mađari urnisali Srbiju posle Kosova a i mladi Lazarević je bio turski vazal koji je teško mogao preći na tzv.hrišćansku stranu.
Ti prozivaš srpsko plemstvo da su izdali hrišćanstvo i Balkan kod Nikopolja , ali savremenici ih nisu tako gledali jer je posle Angore Lazarević dobio titulu despota od Vizantinaca , a ujedno je postao mađarski vazal dobivši Beograd i Mačvu i takođe postao vitez Reda Zmaja.

Ne možeš gledati na Lazarevića i Hrvoja iz današnje vizure nacije i svesnosti naroda.
Npr. u Španiji je stotinama godina se vodio rat i uvek je bilo hrišćana na strani muslimana a i obrnuto što je na kraju i dovelo do rekonkviste.

To su bili ljudi od boga dani iliti "država to sam ja" jer bog tako kaže , i njih nisu vodili sebični lični interesi kako ih mi danas zamišljamo , već je u njihovim glavama bilo da oni nemaju prava ići protiv božje volje da vladaju tj.oni su sve činili da opstanu na vlasti jer time ispunjavaju božju volju.

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 12:02 **Postovi:** 1483

Haram je napisao/la:

zalutala je napisao/la:

Mi na srednji vijek, a neki stigli do Aleksandra Makedonskog :zubati

Bošnjaci sigurno svoj Monoteizam praktikuju-nose od perioda kada je Alexandar uspostavljao države Evrope na Monoteizmu, a u kasnijim periodima oni su ga samo novim Objavama oplemenjivali. Prvo ustrojstvo Ilirika na čistom Monoteizmu, u kome se, kasnije, u avarskom periodu izdiferencirala Bosna kao banovina, dešavalo se negdje oko 336. godine p.n.e. kada je Aleksandar, na svom putu za Evropu, prošao kroz Ilirikum i kada su mu se Iliri pridružili u ostvarivanju njegovog cilja.

https://www.bosnjaci.net/prilog.php?pid=67416

Sta mene boli *** sta pisu te budale.

To sto su oni budale, ne znaci da nisu ni ovi ovde.

Ne znam što te boli ili ne boli. Samo sam postavila članak u kojem piše da jedan narod u BiH vuče korijene od Aleksandra Makedonskog. Aleksandar, monoteiziam, islam i bošnjaštvo , ima logike, a tek Ptolomejevići :klanjam

joe enter

zalutala je napisao/la:

Haram je napisao/la:

I kada vam onda covjek kaze da je bezze to sto projektujete vase u 19. vijeku sklepane nacionalne identitete na Srednji vijek, vi se odmah naljutite i pocnete prditi o "hrvaCtvu iz stoljeca sedmog", ili kojeg vec.

Mi na srednji vijek, a neki stigli do Aleksandra Makedonskog :zubati

Bošnjaci sigurno svoj Monoteizam praktikuju-nose od perioda kada je Alexandar uspostavljao države Evrope na Monoteizmu, a u kasnijim periodima oni su ga samo novim Objavama oplemenjivali. Prvo ustrojstvo Ilirika na čistom Monoteizmu, u kome se, kasnije, u avarskom periodu izdiferencirala Bosna kao banovina, dešavalo se negdje oko 336. godine p.n.e. kada je Aleksandar, na svom putu za Evropu, prošao kroz Ilirikum i kada su mu se Iliri pridružili u ostvarivanju njegovog cilja.

https://www.bosnjaci.net/prilog.php?pid=67416

Bošnjaci ni tu nisu originalni već ta priča oko Ace dolazi iz ove svemuslimanke teorije.
Ovo je verovatno jedan od najsmešnijih videa ikada.
Istina o KC i njenom nastanku se mora objaviti. :zubati

daramo

Haram je napisao/la:

I kada vam onda covjek kaze da je bezze to sto projektujete vase u 19. vijeku sklepane nacionalne identitete na Srednji vijek, vi se odmah naljutite i pocnete prditi o "hrvaCtvu iz stoljeca sedmog", ili kojeg vec.

Za razliku od nekoga čiji je nacionalni identitet sklepan u podrumu hotela Holiday Inn 27. 09. 1993. hrvatski i srpski nacionalni identitet je sklepan kada je nastao moderni nacionalni identitet svih europskih nacija pa tako i tvojih Nijemaca, ali i Talijana, Francuza i ostalih velikih europskih nacija koje su se formirane u vrijeme narodnih preporoda.

To samo musliman koji poznaje samo identitet islama ili homoglobo ljevičar tvrdi da u Europi u srednjem vijeku nije bilo nikakvih identita.

I tada su postojali identiteti, prije svega najvažniji je bio vjerski, jasno se znalo tko je Musliman a tko Latin, jasno se znalo tko je Slaven a tko Nijemac.

Ono da nije bilo identita tvrdi Musliman kojeg je otac u općini upisao kao Muslimana i koji je iz BiH otišao kao Musliman a on danas tvrdi da je Bošnjak a da Hrvati i Srbi ne postoje.

Čak negiraju i zapisano, iako se Tvrko jasno titulira kraljem Srba (koji navodno ne postoje do 19. st.)

Tvtko piše

Citat:

… da daju kraljevstvu mi dohodak srbski po zakonu, koji su davali gospodi srpskoj, takožde da daju kraljevstvu mi o vsakom prihodeštem dmitrove dvije tisušti perpera ovimzi uvitom i zakonom i načinom, do kole drži i gospoduje kraljevstvi mi zemljama primorskim…

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 12:02 **Postovi:** 1483

joe enter je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Kakve to ima veze, to je trgovina i biznis, kao što danas prodajete oružje Ukrajini to ne znači da bi masovno jurišali na Krim i ginuli u redovima ukrajinske vojske :neznam

Na Nikopolju su Mlečani skupa s Hrvatima ginuli na strani kršćana, za razliku od Srba.

Na Nikopolju nisu bili samo Mađari, nego kršćanska koalicija, da je tada srpsko plemstvo skupilo muda i izdalo Turke povijest Balkana bi bila drugačija ali i samih Srba koji ne bi bili roblje.
Tek su kasnije skupili hrabrosti nakon poraza turske i srpske vojske kod Ankare, samo je tada bilo kasno i za samu Srbiju i Balkan da se iščupa iz turskih ruku.

Zato ste od sramote kasnije i razvili mit od bitki na Kosovu da bi sprali ovu ljagu na Nikopolju gdje ste zapečetili povijest Balkana.
Ali kako povijest sudi izdajicama sve plemićke obitelji su kasnije nestale kao i kompletno srpsko plemstvo.

Da ne ispadne da samo serem po Srbima, niti naše plemstvo nije bilo bolje, Hrvoje Vukčić Hrvatinić je sam dovukao Turke u BiH i tako zapečetio njezinu sudbinu za narednih pola milenija.
Baš ono klasične balkanske osobine koje se vide i danas, radi osobnog trenutnog kratkoročnog interesa upropastih budućnost svojoj djeci i cijeloj zajednici.
Use, zase i podase, moto balkanskog plemstva.

Tada su na sreću srednju Europu spasili Mongoli iako je za sam Balkan bilo kasno.
Već ranije bi Turci prodrli u Hrvatsku, Bosnu i Austriju da ih nisu nagazili Mongoli na istoku.

Već sam napisao da su Mađari urnisali Srbiju posle Kosova a i mladi Lazarević je bio turski vazal koji je teško mogao preći na tzv.hrišćansku stranu.
Ti prozivaš srpsko plemstvo da su izdali hrišćanstvo i Balkan kod Nikopolja , ali savremenici ih nisu tako gledali jer je posle Angore Lazarević dobio titulu despota od Vizantinaca , a ujedno je postao mađarski vazal dobivši Beograd i Mačvu i takođe postao vitez Reda Zmaja.

Ne možeš gledati na Lazarevića i Hrvoja iz današnje vizure nacije i svesnosti naroda.
Npr. u Španiji je stotinama godina se vodio rat i uvek je bilo hrišćana na strani muslimana a i obrnuto što je na kraju i dovelo do rekonkviste.

To su bili ljudi od boga dani iliti "država to sam ja" jer bog tako kaže , i njih nisu vodili sebični lični interesi kako ih mi danas zamišljamo , već je u njihovim glavama bilo da oni nemaju prava ići protiv božje volje da vladaju tj.oni su sve činili da opstanu na vlasti jer time ispunjavaju božju volju.

Na strani Bajazida I; bitkama na Rovinama, Nikopola i Ankare.

daramo

joe enter je napisao/la:

Već sam napisao da su Mađari urnisali Srbiju posle Kosova a i mladi Lazarević je bio turski vazal koji je teško mogao preći na tzv.hrišćansku stranu.
Ti prozivaš srpsko plemstvo da su izdali hrišćanstvo i Balkan kod Nikopolja , ali savremenici ih nisu tako gledali jer je posle Angore Lazarević dobio titulu despota od Vizantinaca , a ujedno je postao mađarski vazal dobivši Beograd i Mačvu i takođe postao vitez Reda Zmaja.

Ne možeš gledati na Lazarevića i Hrvoja iz današnje vizure nacije i svesnosti naroda.
Npr. u Španiji je stotinama godina se vodio rat i uvek je bilo hrišćana na strani muslimana a i obrnuto što je na kraju i dovelo do rekonkviste.

To su bili ljudi od boga dani iliti "država to sam ja" jer bog tako kaže , i njih nisu vodili sebični lični interesi kako ih mi danas zamišljamo , već je u njihovim glavama bilo da oni nemaju prava ići protiv božje volje da vladaju tj.oni su sve činili da opstanu na vlasti jer time ispunjavaju božju volju.

I napisao sam da su reagirali kasno, tek poslije bitke kod Ankare jer su pobjedom kod Nikopolja Turci utvrdili i osigurali svoju vlast na Balkanu u narednim desetljećima a uspostavit će se i stoljećima.

Gdje sam govorio o svjesnosti nepismenog naroda?
Govorim o svjesnoti plemstva a i tadašnje srpsko plemstvo je jasno bilo svjesno sramote da sudjeluju u klanju pravoslavaca po Vlaškoj, evo to ti svjedoči i ovaj tekst.

Ispunjavaju Božju volju služenjem Turcima i islamu, jeset eto nisu zbog osobnih interesa da zadrže posjede i privilegije :smijeh

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

joe enter je napisao/la:

Već sam napisao da su Mađari urnisali Srbiju posle Kosova a i mladi Lazarević je bio turski vazal koji je teško mogao preći na tzv.hrišćansku stranu.
Ti prozivaš srpsko plemstvo da su izdali hrišćanstvo i Balkan kod Nikopolja , ali savremenici ih nisu tako gledali jer je posle Angore Lazarević dobio titulu despota od Vizantinaca , a ujedno je postao mađarski vazal dobivši Beograd i Mačvu i takođe postao vitez Reda Zmaja.

gledal isu ga suvremenici isto, samo su ga nakon turske kataklizme kod Angore htjeli imati na svojj strani.

Haram

daramo je napisao/la:

Haram je napisao/la:

I kada vam onda covjek kaze da je bezze to sto projektujete vase u 19. vijeku sklepane nacionalne identitete na Srednji vijek, vi se odmah naljutite i pocnete prditi o "hrvaCtvu iz stoljeca sedmog", ili kojeg vec.

Za razliku od nekoga čiji je nacionalni identitet sklepan u podrumu hotela Holiday Inn 27. 09. 1993. hrvatski i srpski nacionalni identitet je sklepan kada je nastao moderni nacionalni identitet svih europskih nacija pa tako i tvojih Nijemaca, ali i Talijana, Francuza i ostalih velikih europskih nacija koje su se formirane u vrijeme narodnih preporoda.

To samo musliman koji poznaje samo identitet islama ili homoglobo ljevičar tvrdi da u Europi u srednjem vijeku nije bilo nikakvih identita.

I tada su postojali identiteti, prije svega najvažniji je bio vjerski, jasno se znalo tko je Musliman a tko Latin, jasno se znalo tko je Slaven a tko Nijemac.

Ono da nije bilo identita tvrdi Musliman kojeg je otac u općini upisao kao Muslimana i koji je iz BiH otišao kao Musliman a on danas tvrdi da je Bošnjak a da Hrvati i Srbi ne postoje.

Čak negiraju i zapisano, iako se Tvrko jasno titulira kraljem Srba (koji navodno ne postoje do 19. st.)

Tvtko piše

Citat:

… da daju kraljevstvu mi dohodak srbski po zakonu, koji su davali gospodi srpskoj, takožde da daju kraljevstvu mi o vsakom prihodeštem dmitrove dvije tisušti perpera ovimzi uvitom i zakonom i načinom, do kole drži i gospoduje kraljevstvi mi zemljama primorskim…

Ti si kao onaj pendulum. Je li znas stO je to? :) To je ono stO se klati. S lijeva na desno.

PRvo kuknjava zbog manjka "nacionalnog identiteta" kod srednjovjekovnih - ahtung - feudalaca, a onda runda ponosa na kojekave izmisljotine devetnaestog vijeka.

De bolan, dodji malo sebi. Kakvo hrvacTvo kukavno jadovno prije 1900. u BiH. :)

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

babo je napisao/la:

Propast Vizantije je išao u korist Latinima u Rimu. Pa čak im je i bilo drago tako da ništa nisu preduzeli da pomognu hrišćanku braću.

naprotiv, bitka kod Varne je vođena uprao zato da se spasi Bizant, al ismo ispušili.

skloljena je čitava koalicija da se Turske istjera, nije uspjelo.

Srbi se naravno nsiu pridružili

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Haram je napisao/la:

De bolan, dodji malo sebi. Kakvo hrvacTvo kukavno jadovno prije 1900. u BiH. :)

Hrvatsto je u BIH dokumentirano u stotinama dokumenata od srednjeg vijeka na dalje.

molim te da nas poštediš istorije po muji i hasi i ostaviš to za smogistancei "diskusiju" s njima. ovdje ima i ljudi koji nešto o tome znaju.

Haram

Kada bi historija planete Zemlje bila ispisana na 1000 stranica, historija cojvecanstva bi pocela na 1000. stranici, i to dole, sasvim pri kraju. A kad kazem covjecanstvo onda mislim na nastanak homosapiensa pa nadalje.

I onda kamenjarko dodje i kurci se zbog toga sto mu je naZia starija od "moe" pedesetak godina. Pa sve i da je istina, i da ste stariji 500 godina, sto naravno niste, sta bi to trebalo da znaci, da li bi to trebali ISTA da znaci?

Nista, jedno apsolutno i veliko NISTA.

I onda se ono dodje kurciti na osnovu toga i misli dae neki *** kad spominje nekakv Holidej In..smijesno. Takav mozes samo biti kad na licnom nivou nemas nista za ponuditi. Logicno. Onda padas u kolektivisticke mitomanije i izdrkavas se na osnovu istih.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

joe enter je napisao/la:

Što se tiče Nikopolja moraš znati da su Mađari razvalili pustošenjem srpsku despotovinu posle kosovske bitke a da ne govorim da niko od katoličkih sila nije hteo pomoći u bilo kojoj bitci koje su pravoslavni vladari vodili.

Mađari su odigrali kurvanjski i to poslije skupo platili, narod koji je najviše izgubio turskim prodorima.

Međutim, činjenica jest da su Lazarevići nemilice odbijali vazalstvo prema ugarskoj, i prije i nakon Kosova, a istovremeno vazalstvo turskoj olako primili.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Haram je napisao/la:

Kada bi historija planete Zemlje bila ispisana na 1000 stranica, historija cojvecanstva bi pocela na 1000. stranici, i to dole, sasvim pri kraju. A kad kazem covjecanstvo onda mislim na nastanak homosapiensa pa nadalje.

I onda kamenjarko dodje i kurci se zbog toga sto mu je naZia starija od "moe" pedesetak godina. Pa sve i da je istina, i da ste stariji 500 godina, sto naravno niste, sta bi to trebalo da znaci, da li bi to trebali ISTA da znaci?

Nista, jedno apsolutno i veliko NISTA.

I onda se ono dodje kurciti na osnovu toga i misli dae neki *** kad spominje nekakv Holidej In..smijesno. Takav mozes samo biti kad na licnom nivou nemas nista za ponuditi. Logicno. Onda padas u kolektivisticke mitomanije i izdrkavas se na osnovu istih.

kake veze ovo ima s ičime na ovoj temi?

ako imaš neke komplekse što si dio nacije konstruriane u hotel dekretom prije 30 godina, to je tvoj problem, ne naš. molim te ne smaraj nas budalastim upisima

Haram

divizija je napisao/la:

Haram je napisao/la:

De bolan, dodji malo sebi. Kakvo hrvacTvo kukavno jadovno prije 1900. u BiH. :)

Hrvatsto je u BIH dokumentirano u stotinama dokumenata od srednjeg vijeka na dalje.

molim te da nas poštediš istorije po muji i hasi i ostaviš to za smogistancei "diskusiju" s njima. ovdje ima i ljudi koji nešto o tome znaju.

Nista vi niste bolji od ovih gore stoe zalutala citirala, ovih bosnjomitomana.

Sve isti ***. Sva tri plemena, kad vas se malo bolje pogleda.

I sto je najludje u svemu tome, uzmimo jednu stvar, bilo koju, oko koje se lome koplja tri plemena.

Jedni kazu da je onako kako oni misle.

Drugi kazu da je onako kako oni misle.

Treci kazu da je onako kako oni misle.

Ali sama logika kaze da je samo jedno od tri plemena moze biti upravu, dok druga dva po defaultu to nisu.

I onda ljudi koji ne vole razmisljati doista polaze od toga da je njihovo pleme UVIJEK upravu i da se druga dva plemena UVIJEK varaju. I onda vama to nije glupo? Kuzis sta ti hocu reci..

daramo

Haram je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Za razliku od nekoga čiji je nacionalni identitet sklepan u podrumu hotela Holiday Inn 27. 09. 1993. hrvatski i srpski nacionalni identitet je sklepan kada je nastao moderni nacionalni identitet svih europskih nacija pa tako i tvojih Nijemaca, ali i Talijana, Francuza i ostalih velikih europskih nacija koje su se formirane u vrijeme narodnih preporoda.

To samo musliman koji poznaje samo identitet islama ili homoglobo ljevičar tvrdi da u Europi u srednjem vijeku nije bilo nikakvih identita.

I tada su postojali identiteti, prije svega najvažniji je bio vjerski, jasno se znalo tko je Musliman a tko Latin, jasno se znalo tko je Slaven a tko Nijemac.

Ono da nije bilo identita tvrdi Musliman kojeg je otac u općini upisao kao Muslimana i koji je iz BiH otišao kao Musliman a on danas tvrdi da je Bošnjak a da Hrvati i Srbi ne postoje.

Čak negiraju i zapisano, iako se Tvrko jasno titulira kraljem Srba (koji navodno ne postoje do 19. st.)

Tvtko piše

Ti si kao onaj pendulum. Je li znas stO je to? :) To je ono stO se klati. S lijeva na desno.

PRvo kuknjava zbog manjka "nacionalnog identiteta" kod srednjovjekovnih - ahtung - feudalaca, a onda runda ponosa na kojekave izmisljotine devetnaestog vijeka.

De bolan, dodji malo sebi. Kakvo hrvacTvo kukavno jadovno prije 1900. u BiH. :)

Kakvo jadno bošnjaštvo u BiH prije 27.09.1993.
Evo ti meni pokaži ijedan svoj dokument od prije 27.09. 1993. u kojem se izjašnjavaš Bošnjakom i ja povlačim sve vezano za identitet.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Haram je napisao/la:

Nista vi niste bolji od ovih gore stoe zalutala citirala, ovih bosnjomitomana.

Sve isti ***. Sva tri plemena, kad vas se malo bolje pogleda. ..

vidi, ovdje se ne radi o plemenima ni prepucavanju oko toga tko ima veću batinu.

ovdje se radi o tomed a postoje ljudi koji nešto zaju o poviejsti, koji su nekad vidjeli neki dokument, izvor, koj iti g amogu citirati i sl., što ovom forumu redovno i radimo.

i postoje ljudi poput tebe koji o tome ništa ne znaju i ponavljate izlizane fraze iz ideološke kuhinje.

dakle ja ću razgovarati i s tobom, i sa svakim Bošnjakom ,ako podigneš NIVO rasprave na iole educiranu razinu i počenš se služiti izvorima, dokumentima i činjenicama.

dok se koristiš tapnjam i frazama, mogu ti samo reći da je ovo forum sa stručnom tematikom ,a ne birtija.

Haram

daramo je napisao/la:

Haram je napisao/la:

Ti si kao onaj pendulum. Je li znas stO je to? :) To je ono stO se klati. S lijeva na desno.

PRvo kuknjava zbog manjka "nacionalnog identiteta" kod srednjovjekovnih - ahtung - feudalaca, a onda runda ponosa na kojekave izmisljotine devetnaestog vijeka.

De bolan, dodji malo sebi. Kakvo hrvacTvo kukavno jadovno prije 1900. u BiH. :)

Kakvo jadno bošnjaštvo u BiH prije 27.09.1993.
Evo ti meni pokaži ijedan svoj dokument od prije 27.09. 1993. u kojem se izjašnjavaš Bošnjakom i ja povlačim sve vezano za identitet.

Ja sam Jugosloven bio i tako upisan posto su mi i roditelji bili Jugosloveni. U dokumentima. Ali po etnologici tri plemena koja glasi: katolik-Hrvat, pravoslavac-Srbin, musliman-Bosnjak, ja sam Bosnjak.

Haram

Nezavisno od stupnja religioznosti - toe osmanski milet-sistem koji ste preuzeli i koji tradirate. Koji su ustvari tradirali svi sem ono desetak posto prosvjetljenih koji su prihvatili jugoslovenski, inkludirajuci nadidentitet.

Haram

divizija je napisao/la:

Haram je napisao/la:

Nista vi niste bolji od ovih gore stoe zalutala citirala, ovih bosnjomitomana.

Sve isti ***. Sva tri plemena, kad vas se malo bolje pogleda. ..

vidi, ovdje se ne radi o plemenima ni prepucavanju oko toga tko ima veću batinu.

ovdje se radi o tomed a postoje ljudi koji nešto zaju o poviejsti, koji su nekad vidjeli neki dokument, izvor, koj iti g amogu citirati i sl., što ovom forumu redovno i radimo.

i postoje ljudi poput tebe koji o tome ništa ne znaju i ponavljate izlizane fraze iz ideološke kuhinje.

dakle ja ću razgovarati i s tobom, i sa svakim Bošnjakom ,ako podigneš NIVO rasprave na iole educiranu razinu i počenš se služiti izvorima, dokumentima i činjenicama.

dok se koristiš tapnjam i frazama, mogu ti samo reći da je ovo forum sa stručnom tematikom ,a ne birtija.

Druze, da skratimo. Koliko vas ovde ima s diplomom filozofskog fakulteta - historija? I to ne iz Mostara ili Travnika vec u Evropi poprilicno poznatog austrijskog univerziteta. Kad smo vec kod "imanja i nemanja pojma".

daramo

Vidi se da si s homo globo fakulteta, mene bi bilo sramota da sam povjesničar po struci i da tvrdim ovako nešto i služim se ideološkim frazama.
Ja sam ti dao citate sačuvanih dokumenata gdje se Tvrko izričito naziva kraljem Srba i gdje govori o srpskoj gospodi (plemstvu) i onda nas bečki historićar uči da nema srpskog identiteta prije 19. st.
Ovi tvoji isto tvrde da u Ukrajini nije bilo ruskog identiteta prije 20. st. ako je ostao slučajno koji trag treba ga skloniti kao onaj spomenik kraljici Katarini u Odesi.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Haram je napisao/la:

Druze, da skratimo. Koliko vas ovde ima s diplomom filozofskog fakulteta - historija? I to ne iz Mostara ili Travnika vec u Evropi poprilicno poznatog austrijskog univerziteta. Kad smo vec kod "imanja i nemanja pojma".

ako te baš zanima imam je ja, al to nije bitno. ja sam prvi protivnik "strukokracije" i toga da netko zbog titule uzima monopol na raspravu. pogotovo danas kad je većina fakulteta, pogotovo društvenih, institucije za pranje mozga, a ne obrazovanje.

svatko tko si da truda može neke stvari proučavati i iznositi sudove.

samo je bitno da govorimo arguemntima, činjenicama, dokazima, i u slučaju poviejsti, izvorima, a ne tlapnjama i frazama.

dakle, ja te molim ,ako imaš nešto za reći, da podigneš NIVO rasprave na iole stručan ili odskačeš u krupnim koracima. znači molim lijepo, izvori, dokumenti, činjenice, a ne tlapnje i fraze.

ti si u ovu temu uletio ko pijanac u birtiju koji se krevelji i arlauče i misl ida je efektan.

daramo

Haram je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Kakvo jadno bošnjaštvo u BiH prije 27.09.1993.
Evo ti meni pokaži ijedan svoj dokument od prije 27.09. 1993. u kojem se izjašnjavaš Bošnjakom i ja povlačim sve vezano za identitet.

Ja sam Jugosloven bio i tako upisan posto su mi i roditelji bili Jugosloveni. U dokumentima. Ali po etnologici tri plemena koja glasi: katolik-Hrvat, pravoslavac-Srbin, musliman-Bosnjak, ja sam Bosnjak.

To je bila i logika komunista a ne etnologika kako je ti predstavljaš.
Ako si historičar valjda znaš da su komunisti zabranili katolicima u Vojvodini izjašnjavanje Bunjevcima i jasno definirali koji su to konstitutivni južnoslavenski narodi.
Za to tvoje nazivanje južnoslavenskih naroda plemenima u monarhističkom velikosrpskom stilu i negiranje Hrvata i Srba tucao bi kamen kao jugosloven ili bi završio i tako u egzilu u Beču.

Prava bečka germanska škola koja slavenske narode vidi kao niže vrijedna plemena koja su na plemenskom stupnju razvoja i identita pa ih mogu razjebavati i podčinjavati kako u BiH tako i u Ukrajini.

HercegBosna.org

Kako su Srbi pomogli Osmanlijama da osvoje Balkan

Online