Toe mozda, MOZDA zato, sto ljudi tada nisu razmisljali u tim vasim kategorijama koje ko dobar dan prebacujete stoljeca, ma sta stoljeca, hiljade godina unazad, trazeci danasnje SEBE u tome kao sto trazite i svoje jadno JA u Ukrajini pa se onda na osnovu ovakve ili onakve identifikacije svrstavate, vec je feudalni sistem takav da nema veze s tim vasim klerikalnofasistickim tendencijama i zabludama, budalalucima. Znalo se sta znaci feudalna tvorevina, sta zanci vazalni sistem, znalo se ko kosi a ko vodu nosi, takoreci.

Tako da je ova tema otisla u potpuno pogresnom pravcu jer je u startu zamisljena pogresno, kao sto je i sam clanak na osnovu kojeg raspravljamo zamisljen podlo i hinjski. Ali to niko od vas inteligenz-bestija da uoci, sem moje malenkosti na pocetku teme, vec ste se kao bijesni balkanski psi bacili na bacenu kosku, tj. ko stoka grlom u jagode.

Bitka kod Nikopolja cini cest srpskom narodu. Visokog Stefana u svojim redovima htele su obe strane. Sto svedoci o kakvom se vitezu radi. Presudio je bitku, sto svedoci o kakvom se vitezu radi. Ispostovao je ugovor koji je imao sa jednom stanom, sto govori o kakvom se vitezu radi.

A ako nemas takve vitezove, kao sto ih nemaju Hrvati i Bosnje, onda lepo izmisljaj svoj pritup istoriji koji nigde na svetu ne vredi.

Nepojmljivo je u feudalnom sustavu služiti nevjerniku. Možda je problem u pravoslavlju, kod katolika papa bi te izopćio itekako bi se trudio to ispravit. I Carigradska patrijaršija je sramno kolaborirala sa muslimanima, sve zarad financijskih povlastica i vlasti nad pravoslavcima. Bolio ih je *** za patnje kršćanskih seljaka važno je bilo da fanarioti imaju visok status. Čak su im muslimani bili prihvatljiviji od katolika, toliko su bili fanataici da su neki patrijarsi tvrdili da je turke poslao sam Bog da pročiste zapadnu herezu, bolesno.

Zato su grci zauvijek izgubili Carigrad a fanarioti su ugrožena vrsta koja izumire. A srbi su izgubili samu svoju koljevku. Tako prolaze kolaboracionisti.

Za razliku od tog turskog sluge mi imamo Nikolu Šubića Zrinjskog koji je samog Sulejmana Veličanstvenog poslao u onu stvar kad mu je nudio povlastice. Pa Nikolu Jurišića pa Petra Kružića i na tisuće drugih, pravih kršćanskih vitezova a ne turskih sluga.

Bitka kod Nikopolja cini cest srpskom narodu. Visokog Stefana u svojim redovima htele su obe strane. Sto svedoci o kakvom se vitezu radi. Presudio je bitku, sto svedoci o kakvom se vitezu radi. Ispostovao je ugovor koji je imao sa jednom stanom, sto govori o kakvom se vitezu radi.

A ako nemas takve vitezove, kao sto ih nemaju Hrvati i Bosnje, onda lepo izmisljaj svoj pritup istoriji koji nigde na svetu ne vredi.

Nisam ni sumnjao da ste bili pobjednici

Vas i Turaka 200 miliona

Uzviseno je ako imas hrabrosti stupiti u rat. U ratu se gine. U ratu moze da se izgubi. (Srbi stupili u rat na strani Osmanlija)
Uzviseno je ako stupis u rat na strani slabijeg rivala. (Osmanlije slabiji rival, sugerise se da su Srbi presudili Bitku)
Uzviseno je ako tvoj doprinos presudi bitku. (Srbi presudili bitku)
Uzviseno je ako te neko ili obe strane zele na svojoj strani. Dobar si ratnik - vredan saveznik. (Srbe su zelili i Osmanlije i zapadnjaci)

Korektno je ako postujes ugovor koji te obavezuje da ucestvujes na odredjenoj strani. (vazalni ugovor prema Osmanlijama)
Uzviseno je ako se pre stupanja u vazalne odnose, tome suprotstavljas bitkama (Srpske bitke pre stupanja u vazalne odnose)

Tvoj generalni istorijski doprinos ocenjujes prema broju akcija na jednoj ili drugoj strani, pa koja pretegne... (Vise je bilo borbe protiv nego borbi sa Osmanlijama - neuporedivo. Srbi ostali zapamceni kao snaga na putu sirenju OC i kao snaga koja je doprinela njegovom padu - sve borbama)

Sta se temom pokusava sugerisati - da nijedna bitka srpska niej uzvisena, nego je uzvisen npr. hrvatski izbor strane. Koji u sustini nije ni bio izbor nego su Madjari progutali Hrvate bez hrvatskog otpora tom procesu stavljanja u vazalstvo, a rekli smo vec da je takav otpor uzvisen.

Vi imate madjarskog slugu. Ali nije ih Britannica registrovala, toliko su bitni.

Gledaj Rise of Empires: Ottoman Mehmed VS Vlad, pa ce ti biti pojmljivo i da brat Radu krene na brata Vlada.

Nema među kršćanima sluga, služi se samo Bogu. Al Muslimani to ne razume. Britannica ga poznaje to se provjeri u 5 sekundi, kako tako olako lažeš, ko turčin.

Ispravka, nije ga registrovala u velikom clanku o OC gde je sve bitno o OC, link na prethodnoj strani.

Nadji recenicu koja je ovde sporna.

Vojska Osmanlija brojila je oko 100.000 ljudi dok je križarska vojska imala 60.000 ljudi

Pa čega je to onda dokaz. To je vitez koji je došao glave najvećeg turskog vladara, a ne neki tamo turski sluga i izdajnik kršćanstva.

Zato je licemjerno žalit se na turski vakat.

Sporno ovo slabiji rival.



No dobro, to razumijem. Vi smatrate sebe slabijim ako niste 10 na prema 1.

Čovječe, ti opravdavaš nešto što je nemoguće opravdati.

Ja kao Bošnjak smatram Turke tuđinima.
Tuđini kao i Austrougari.
I ne smatram da je u redu bilo boriti se na njihovoj strani.

Vi se borili s njima iz kakvih god razloga i oni uz vašu pomoć došli na Balkan.
I čak i vas držali u ropstvu toliko godina.
I onda se vi nama svetite za to?!
Sad bih rekao ono što je tvoj dobri drug novovrijeme znao reći, hipotetički, jer ovaj bezobrazluk to i zaslužuje.

Papa kao insittucija je izdajnik hriscastva, ako gledas iz odgovarajuceg ugla.

Upis ti je pun lazi. Kako desetak bitaka protiv Turaka pre pada u vazalne odnose moze biti pomoc.

Nepojmljivo je u feudalnom sustavu služiti nevjerniku. Možda je problem u pravoslavlju, kod katolika papa bi te izopćio itekako bi se trudio to ispravit. I Carigradska patrijaršija je sramno kolaborirala sa muslimanima, sve zarad financijskih povlastica i vlasti nad pravoslavcima. Bolio ih je *** za patnje kršćanskih seljaka važno je bilo da fanarioti imaju visok status. Čak su im muslimani bili prihvatljiviji od katolika, toliko su bili fanataici da su neki patrijarsi tvrdili da je turke poslao sam Bog da pročiste zapadnu herezu, bolesno.

Zato su grci zauvijek izgubili Carigrad a fanarioti su ugrožena vrsta koja izumire. A srbi su izgubili samu svoju koljevku. Tako prolaze kolaboracionisti.

Ah tebra, nije bas tako. To sto su katolicki kraljevi bili primorani od Vatikana da izuzimaju iz obzira nekatolicke vazale, to ne znaci da su i drugi u to vrijeme bili isto tako fanaticni.

Osmanlije su imale vazale muslimane i vazale hriscane.

I princip cuius regio, eius religio je i u tradicionalno zaostaloj, sustinski netolerantnoj Evropi tog vremena zazivio istinski tek 1555. godine sa ugovorom Westfällischer Frieden. Tek tad, barem kada se radi o razmiricama izmedju katolicizma i protestantizma, vazalski gospodar ima pravo da odredjuje religiju svojih podanika.


To je ovaj ugovor:

Promašena poanta, kakve to ima veze s služenjem turcima? Jebiga to su fakti, kod Nikopolja su srbi sa turcima jurišali na kršćansku koaliciju.

Pa pokusavam ti objasniti da je religija u to vrijeme, kao i vecinom i danas, vise koristila kao ideoloska podloga za napaljivanje rulje i za drzanje ih na kratkoj uzici, a manje se shvatala tako bukvalno kao sto ti to radis.

Srbima je pod Osmanlijama tog vremena bilo MNOGO bolje no pod katolickim, ugarskim i inim kraljevima, tako da im ni izbor nije tesko pao na kojoj strani ce da se bore.

Ne znam sta je u tome sporno. I nenormalno. To je tako bilo u to vrijeme.

Samo ovaj clanak neoliberalno eko novine Der Standard je objavljen sad jer se radi o pisanju po srpskim nacio-mitovima zbog toga sto je opstepoznato na cijoj su strani Srbi kad se radi o ovom konfliktu u Ukrajini.

Pratim te novine duuuugooo vremena. Sad sam prestao klikati na njih ima dobrih dvije tri sedmice jer im vise necu da pravim traffic. Nek se jebu i oni i njihove derpe-agende.

Samo zaostali Balkanci kojima je vjera podloga nacionalne svijesti i pripadnosti - ma sta neki tvrdili o "hrvaCtvu iz stoljeca sedmog" ili kojeg vec, pridaju istoj tako veliki znacaj. Iako je ociglendo da to nisu radili ni srednjovjekovni vladari.