HercegBosna.org

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5916

Altomanović je napisao/la:

Srbi bili napadnuti s ledja od Madjara/Zapada taman kad su nas Turci isto napali. Samo su Turci imali korist od toga

Aha kod Nikopolja.

Altomanović · **Pridružen/a:** 23 tra 2020, 06:03 **Postovi:** 1347

Srbi su tada imali uzasne podjele. Mi smo se medjsubno ratovali. Mrnjavcevici su potukli Lazara, Altomanovica i Tvrtka zajedno. Mrnjavcevicev sin je bio Kraljevic Marko.
Strana 8 , Gorski Vijenac dobro to opise. Ubila nas nesloga

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Altomanović je napisao/la:

Srbi su tada imali uzasne podjele. Mi smo se medjsubno ratovali. Mrnjavcevici su potukli Lazara, Altomanovica i Tvrtka zajedno. Mrnjavcevicev sin je bio Kraljevic Marko.
Strana 8 , Gorski Vijenac dobro to opise. Ubila nas nesloga

sve to stoji, ali je onda tim neobičnija mitologija o vjekivječnom trpljenju za kršćanstvo, koja nije točna.

vaše plemstvo je igralo mutnu igru, vrlo mutnu

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Altomanović je napisao/la:

Srbi bili napadnuti s ledja od Madjara/Zapada taman kad su nas Turci isto napali. Samo su Turci imali korist od toga

nisu taman, nego nakon.

No Mađari su skupo platili svoje tadašnje ponašanje. S njihove strane je bilo izrazito kratkovidno što su Srbima uvjetovali pomoć prihvaćanjm vazalnog statusa.

Vrlo brzo su Mađari skupo platili sve to. Indireknto, gubitak Vojvodine i Transilvanije je njihova kazna za to, kao i kasniju megalomaniju u 19. stoljeću.

Da su i oni bili na Kosovu, Turci bi otišli podvijena repa. Ne bi ni bilo Nikopolja

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5916

Mađari nemaju ništa s sramotnim ponašanjem kod Nikopolja. I Bugarski despot je bio turski vazal pa se priklonio kršćanskoj koaliciji. Jedino je srpski vazal ostao vjeran.

A tek bizarna bitka kod Angore di srbi idu u pičku materinu da bi ginuli za turske gospodare protiv Timur Lenka.

Feudalnih je svađa bilo svagdi, nije to srpska posebnost. Samo nigdi nije zabilježena takva vjernost muslimanima.

Benzodiazepine

Turski sultani su se smatrali zakonitim rimskim carevima do turskog osvajanja bliskog istoka i severne Afrike posle čega su muslimani postali ubedljivo najbrojnije stanovništvo.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 19736

Hrvati, a izgleda i Bosnje!
Ako bas pretendujete da pisete svoju verziju svetske istorije sa moralno-filozofskim osvrtima na istu, onda barem izvucite neka opsta pravila koja se primenjuju na sve relevantne subjekte.

Evo, kako sam to ja uradio:

Citat:

Uzviseno je ako imas hrabrosti stupiti u rat. U ratu se gine. U ratu moze da se izgubi. (Srbi stupili u rat na strani Osmanlija)
Uzviseno je ako stupis u rat na strani slabijeg rivala. (Osmanlije slabiji rival, sugerise se da su Srbi presudili Bitku)
Uzviseno je ako tvoj doprinos presudi bitku. (Srbi presudili bitku)
Uzviseno je ako te neko ili obe strane zele na svojoj strani. Dobar si ratnik - vredan saveznik. (Srbe su zelili i Osmanlije i zapadnjaci)

Korektno je ako postujes ugovor koji te obavezuje da ucestvujes na odredjenoj strani. (vazalni ugovor prema Osmanlijama)
Uzviseno je ako se pre stupanja u vazalne odnose, tome suprotstavljas bitkama (Srpske bitke pre stupanja u vazalne odnose)

Tvoj generalni istorijski doprinos ocenjujes prema broju akcija na jednoj ili drugoj strani, pa koja pretegne... (Vise je bilo borbe protiv nego borbi sa Osmanlijama - neuporedivo. Srbi ostali zapamceni kao snaga na putu sirenju OC i kao snaga koja je doprinela njegovom padu - sve borbama)

Valjda se slazete da su ovo objektivna pravila primenjiva na sve.

Iz vaseg pisanija vidi se samo teznja za olajavanjem od sebe boljih Srba. Ako se i moze izvuci neko objektivno pravilo onda iz njega proistice da su npr. Francuzi i Britanci pomogli Turcima da sto duze ostanu u Evropi, da su izdajnici hriscanske vere, turske sluge i sluge antihrista, jer su u Krimskom ratu pomogli Turcima protiv Rusije.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Krimski_rat

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 19736

Mala digresija a i dalje vezana za temu, tj. objasnjava na ovoj temi ispoljenu zavist i ljubomoru Hrvata na Srbe jer su vazan subjekt istorije.

Citat:

“Ugušiće se u slovenskoj krvi“: Žestok govor slovačkog evroposlanika Miroslava Radačovskog

Evroposlanik i lider Slovačke patriotske stranke Miroslav Radačovski održao je žestok govor u Evropskom parlamentu, upozorivši Zapad da će se „ugušiti u slovenskoj krvi“.

„U vezi sa samitom EU-Ukrajina, imam pragmatično pitanje: svi ste uvereni da ćemo zajedno sa SAD pobediti Rusiju. Ali da li imamo i alternativu B? A šta ako ne pobedimo Rusiju? Do sada u istoriji nikome to nije uspelo. Šta će se dalje dešavati? Kao Slovak i Sloven, želim da pitam naše zapadnoevropske prijatelje: vaši očevi i dedovi su ubili oko 20 miliona Slovena – Rusa, Ukrajinaca, Belorusa, Srba… i kao bonus šest miliona nevinih Jevreja u borbi protiv Rusije tokom Drugog svetskog rata“, žestoko je počeo slovački evroposlanik, da bi nastavio u još žešćem tonu.

https://www.in4s.net/ugusice-se-u-slove ... _pismo=lat

Ovim se sugerise da kad si vazan ucesnik svetske istorije, neocekivano te se sete negde u svetu.
Mali Madagaskarac, ili Zimbabveanac ne moze da zaobidje pominjanje Srbije kad izucava uspon i pad Osmanskog Carstva, Prvi svetski rat, posthladnoratovsku istoriju. Dok sa Hrvatskom to nije slucaj.
Ali to nije najstrasnije, nego je nasjtrasnije sto ste zbog te cinjenice spremani na necasne stvari, kao sto je olajavanje. A bes i ljubomora koja pri tome izbija iz vas, nozem se moze seci. :neznam

znatizeljan431 · **Pridružen/a:** 19 kol 2022, 17:36 **Postovi:** 325

aleksije radicevic je napisao/la:

Hrvati, a izgleda i Bosnje!
Ako bas pretendujete da pisete svoju verziju svetske istorije sa moralno-filozofskim osvrtima na istu, onda barem izvucite neka opsta pravila koja se primenjuju na sve relevantne subjekte.

Evo, kako sam to ja uradio:

Citat:

Uzviseno je ako imas hrabrosti stupiti u rat. U ratu se gine. U ratu moze da se izgubi. (Srbi stupili u rat na strani Osmanlija)
Uzviseno je ako stupis u rat na strani slabijeg rivala. (Osmanlije slabiji rival, sugerise se da su Srbi presudili Bitku)
Uzviseno je ako tvoj doprinos presudi bitku. (Srbi presudili bitku)
Uzviseno je ako te neko ili obe strane zele na svojoj strani. Dobar si ratnik - vredan saveznik. (Srbe su zelili i Osmanlije i zapadnjaci)

Korektno je ako postujes ugovor koji te obavezuje da ucestvujes na odredjenoj strani. (vazalni ugovor prema Osmanlijama)
Uzviseno je ako se pre stupanja u vazalne odnose, tome suprotstavljas bitkama (Srpske bitke pre stupanja u vazalne odnose)

Tvoj generalni istorijski doprinos ocenjujes prema broju akcija na jednoj ili drugoj strani, pa koja pretegne... (Vise je bilo borbe protiv nego borbi sa Osmanlijama - neuporedivo. Srbi ostali zapamceni kao snaga na putu sirenju OC i kao snaga koja je doprinela njegovom padu - sve borbama)

Iz vaseg pisanija vidi se samo teznja za olajavanjem od sebe boljih Srba. Ako se i moze izvuci neko objektivno pravilo onda iz njega proistice da su npr. Francuzi i Britanci pomogli Turcima da sto duze ostanu u Evropi, da su izdajnici hriscanske vere, turske sluge i sluge antihrista, jer su u Krimskom ratu pomogli Turcima protiv Rusije.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Krimski_rat

Uzviseno je ako imas hrabrosti stupiti u rat. U ratu se gine. U ratu moze da se izgubi. (369. kod Staljingrada)
Uzviseno je ako stupis u rat na strani slabijeg rivala. (369. kod Staljingrada)
Uzviseno je ako tvoj doprinos presudi bitku. (Uzvišenije je kada se boriš do kraja, iako gubiš, 369. kod Staljingrada)
Uzviseno je ako te neko ili obe strane zele na svojoj strani. Dobar si ratnik - vredan saveznik. (369. kod Staljingrada, preživjeli kasnije kod Sovjeta)

Korektno je ako postujes ugovor koji te obavezuje da ucestvujes na odredjenoj strani. (da, sve do Odžaka)
Uzviseno je ako se pre stupanja u vazalne odnose, tome suprostavljas bitkama (Velebitski ustanak i sl)

Najčasnija vojska, prema tvojim standardima. Nema dalje.

Citat:

Valjda se slazete da su ovo objektivna pravila primenjiva na sve.

Apsolutno. Sitnice, da su časno pomagali antikristu, to pod tepih.
hehe, "Bilo je časno služiti antikristu"

Altomanović · **Pridružen/a:** 23 tra 2020, 06:03 **Postovi:** 1347

Bitka na Marici je za nas bio uzasan, nije niko od Lazara, Balsica, Tvrtka , Brankovica dosao u pomoc Mrnjavcevicu. Koja nam je bila najjaca vojska.

I to nije bila prava bitka. Grci valjda izdali nasu lokaciju pa nas Turci napali noc prije. Da je bilo srpske sloge i da smo svi bili dolje ko zna sta bi bilo

K..M

Rutinerr je napisao/la:

aleksije radicevic je napisao/la:

Nadji recenicu koja je ovde sporna. :cool

Sporno ovo slabiji rival.

Citat:

Vojska Osmanlija brojila je oko 100.000 ljudi dok je križarska vojska imala 60.000 ljudi

No dobro, to razumijem. Vi smatrate sebe slabijim ako niste 10 na prema 1.

Čovječe, ti opravdavaš nešto što je nemoguće opravdati.

Ja kao Bošnjak smatram Turke tuđinima.
Tuđini kao i Austrougari.
I ne smatram da je u redu bilo boriti se na njihovoj strani.

Vi se borili s njima iz kakvih god razloga i oni uz vašu pomoć došli na Balkan.
I čak i vas držali u ropstvu toliko godina.
I onda se vi nama svetite za to?!
Sad bih rekao ono što je tvoj dobri drug novovrijeme znao reći, hipotetički, jer ovaj bezobrazluk to i zaslužuje.

Šta trućkaš...mi...pučani...ELITA..PAR OBITELJI.

INTERES... VLAST...ZLATO...

OC je Srbe RAŠIRILO, Pećka patrijaršija 130 g djelala.

Fanariotski skotovi je UKINULI.

Prodavali episkopska mjesta po srpskim zemljama za zlato...jer su skupljali poreze za OC i MUĆKALI.

Na grčkom držali liturgije i opela...puk ih više mrzeo od Turaka.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5916

Normalno da se ne mogu izbjeći najvjerniji turski vazali.

I sad opravdavate Nikopolje i radite moralne vratolomije. Evo i danas opravdavate služenje turcima i borbu protiv kršćanske koalicije.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5916

Marička bitka je polumitski događaj. Sami turci bilježe 2 maričke bitke i nije jasno šta se točno događalo i koji je slijed događaja. Povijesni zapisi su jako tanki, većinom se radi o kasnijim narodnim pjesmama di je teško razlučit koliko su utemeljene na stvarnim povijesnim događajima. Velikim ponavljanjem te priče se počnu uzimat kao povijesne činjenice. Nešto se dogodilo al 90% "povijesnih činjenica" oko te bitke su čista mitomanija.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

aleksije radicevic je napisao/la:

Hrvati, a izgleda i Bosnje!
Ako bas pretendujete da pisete svoju verziju svetske istorijet

Aleksije momče, to što ti nađeš par opskurnih likova negdje koji se s tobom slažu, ne znači da ste vi "svetska istorija".

nemoj živjeti u svom balonu i čuditi se nama što smo izvan njega.

odgovori argumentima i činjenicama, ako ih imaš.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

aleksije radicevic je napisao/la:

Mala digresija a i dalje vezana za temu, tj. objasnjava na ovoj temi ispoljenu zavist i ljubomoru Hrvata na Srbe jer su vazan subjekt istorije.

lik, sjetio te se opskurni nikogovič negdje i ti se odmah rajcaš.

ja bih se zabrinuo da se takvi sjete Hrvata negdje.

ali nema toga što ti nećeš uzeti kao hranu za svoju megalomaniju.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5916

Ironija povijesti je da su se albanci žeće borili protiv turaka i puno jače prkosili od srba.

Altomanović · **Pridružen/a:** 23 tra 2020, 06:03 **Postovi:** 1347

Skenderbeg je bio Srbin.

Imamo mi slavnu hajducku istoriju za vrijeme Turaka. Od Stare Srbije sve do Dalmacije.

Cak nam je Kralj Petar hajdukovao kao Petar Mrkonjic, Mrkonjic Grad je dobilo ime po njemu. To je za vrijeme Nevesinjske Puske, od Hercegovine sve do Krajine , Srbi se digli

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5916

Altomanović je napisao/la:

Skenderbeg je bio Srbin.

Imamo mi slavnu hajducku istoriju za vrijeme Turaka. Od Stare Srbije sve do Dalmacije.

Cak nam je Kralj Petar hajdukovao kao Petar Mrkonjic, Mrkonjic Grad je dobilo ime po njemu. To je za vrijeme Nevesinjske Puske, od Hercegovine sve do Krajine , Srbi se digli

Skenderbeg je albanac po ćaći. Nakraju njegovo djelovanje je bilo za albansku stvar.

Hhehe drago mi je da si spomenio slavnog Petra Imoćanina, našeg hajduka iz Imotskog po kome se vaš kralj prozvao. Još jedna vaša mitomanija, lik veze nema sa srbima i srbijom.

Altomanović · **Pridružen/a:** 23 tra 2020, 06:03 **Postovi:** 1347

Skenderbegov brat i otac su sahranjeni na Hilandaru

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5916

I ako je sahranjen tamo je srbin? Koja logika. Čak su ga i srpski monasi zvali arbanasom. Vjeru je tipično albanski prominio 4-5 puta kako je kad pasalo politički.

Altomanović · **Pridružen/a:** 23 tra 2020, 06:03 **Postovi:** 1347

Cist Srbin iz Stare Srbije.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Altomanović je napisao/la:

Skenderbeg je bio Srbin.

dajte ljudi saberite se.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Altomanović je napisao/la:

Cist Srbin iz Stare Srbije.

jel postoje i prljavi Srbi iz nove Srbije?

Altomanović · **Pridružen/a:** 23 tra 2020, 06:03 **Postovi:** 1347

Divizija ti bi to trebao znati. Smatram tebe kao neko ko zna nesto.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5916

Altomanović je napisao/la:

Cist Srbin iz Stare Srbije.

Ae da se kinez zakopa na hilandaru pa mu podignu arbanašku kulu u čast to je srbin bre.

HercegBosna.org

Kako su Srbi pomogli Osmanlijama da osvoje Balkan

Online