Bitno da ste vi srbi realni i da se ne pravite važni nikad. I da su vam rezultati ratova koje ste vodili pokazali koliko ste pametni i sposobni. Isto tako i rusi prolaze.



Mogu, ali što će pogodit dok trče preko ledine na rovove i mitraljeska gnijezda pod paljbom? Moju kitu će pogodit. Ja mislim da ukrajinci 95% ginu od artiljerije.

Pa nije 1918 i WW1 da se tako juriša na polizaje bez artilerije o druge potpore.

Vidiš da jurišaju, brdo takvih snimaka, dnevnih i noćnih...

Naravno

zašto bi to ikakve veze imalo? to samo znač ida su branitelji Bahmuta kao i njihoi opskrbni lanci pod konstantim udarom, a da Ukrjina redovito dovlači nove snage tu.

da li je veće gubitke imao napadač na Sarajevo ili onaj koji ga je branio?

ili istu stvar stavi za istočni Mostar.

to je sve trajalo jako dugo, a branitelj isu žešće nayebali.

Sarajevo je u kotlini, okruženo planinama, naravno da onaj tko drži okolne planine da će imati puno manje gubitke od onih koji su u kotlini, a Bakhmut niti je u kotlini, niti je u okruženju.
istočni Mostar? Hrvati su uzeli zapadni dio grada i stali istočni Mostar ih nije ni zanimao.
Da rezimiram, napadač ne mora imati uvijek veće gubitke, što se vidi u primjerima koje si ranije naveo, no kod ovog rata, a posebice Bakhmuta to nije slučaj.

WTF, "branitelji istočnog Mostara"?
Ja ne znam da je bio i jedan ozbiljan pokušaj da se uzme istočni Mostar?
S druge strane "branitelji istočnog Mostara" su jednom skoro uzeli Hum.

Mostarci će znati više detalja.

istočni Mostar je strateški bio psotavljen slično Bahmutu, u poluokruženju nasuprot artiljerijski nadmoćnom protivniku.

Sad, jesu li naši imali ozbiljnih pokušaja da ga uzmu, pa i nisu realno, osim onaj dio do Neretve. No da jesu, to ne bi nipošto značilo da bi u uličnim borbama izginulo više naših. Nije to juriš na neprijateljski bunker i rovove.

Bahmut je u poluokruženju i protivnik ima artiljerijsku nadmoć. To vrlo lako može značiti veće gubitke branitelja, posebno jer se radi o urbanim borbama, gdje ti položaj obrane ne znači mnogo.

imao si ih i u Raki, Faludži i nizu drugih urbanih ratišta po Siriji. Nema tu klasičnog napadač/branitelj, kad se tuče kuća po kuću.

To su ulične borbe pri čemu je logistika jednog pod većim udarom, a položaji također pod većim udarom artiljerije.

Druga je stvar bila dok Rusi nisu ušli u sam grad i poluokružili ga, međutim sada je to druga pjesma. Zato su Englezi savjetovali Zelenom dase izvuče, ali ne ginu njegova djeca pa ga zaboli qrac.

Nije bio u poluokruženju, VRS je bila treća strana u sukobu.

To šta su englezi savjetovali, mačku o rep, rekla kazala. Ne bi me iznenadilo da UA rukne kontru kad se stvore uvjeti, a RuA nema nikakve crte u svojoj dubini u tom području.

to ne bi čudilo ni mene, zapravo nekakva ukrajinska kontra negdje je sigurna ko sutrašnje jutro.

sad je samo pitanje kolike su Rusi budale.

to si u pravu, jednom kad su se nagodili s njima više nije bio u poluokruženju. čak su im ovi psotali i topnička potpora.

izgledao kao namrgodjeno nebo crnih oblaka spremnih za oluju

ja se tu ni u Chasiv Yaru ne bih osjecao komotno

Prije napada na Ukrajinu Rusija je mobilizirala 180.000 mladih vojnika za napad, nakon kaj su potučeni do nogu u većini Ukrajine prošlu jesen su još 300.000 mobilizirali, ali ni to nije dovoljno. Sad u proljeće spemaju mobilizaciju novih 400.000 mladih i starih, a vi fakat vjerujete da Rusija nije zaglizla udicu i da joj ne slijedi epski poraz?
Pitanje, di je nestalo gotovo pola milijuna mladih Rusa u zadnjih malo više od godinu dana?

Sad kad je Finska ušla u NATO, Rusija će morati rasporediti još bar 200.000 vojnika uz NATO granicu u Skandinaviji, a odkud? Pipa presušila.

Pohod na Ukrajinu će biti najveći ruski poraz u povijesti. (Slobodno uokvirite ovo)

Cuo sam pre par dana, neki ruski zvanicnik porucuje da dobrovoljci nisu potrebni. Valjda neko kome nedostaje vojnika ne bi tako nesto porucivao.

Neće, zato što Rusija ima atomske bombe, a Ukrajina nema

I Ukrajina je povećala broj mobiliziranih vojnika to znači da je i Rusija morala da održi ravnotežu na frontu, dodaj tu teške gubitke na obje strane i eto ti odgovara.
Valjda je svima jasno da se Rusija ne može obraniti konvencionalno, jedini spas im je raspoređivanje nuklearnog oružja.

Cekaj, zar Rusija ne pomera front napred, sporo, ali pomera? Otkud sad da neko ko kako tako napreduje, ne moze da se odbrani?
Dalje, zar Zelenski nije koliko juce rekao da ako padne Bahmut, ce da bude primoran na pregovore sa Rusima?

Ovde je valjda greška moje percepcije. Za mene je juriš kad znaš da je ispred tebe naoruzan neprijatelj a ti navališ u trk na njega u nasi da ces bit jedan od oni 1% sto prezive.
Na tvom snimku ja vidim grupu ljudi koji se pazljivo uz šumarak krecu naprijed. Neprijatelj in je otkrio i pokrenuo paljbu i grupa postala pepeo i dim.

Ako je za Ukrajince to juriš onda kako misle uopšte ikad osvojit neki metar fronte ?

1:57 to je za mene juriš

Mi smo im nakon 4 dana slali oružje, šampioni smo novog svjetskog poretka, Švabama čvoke lupamo.

Jeste pomjera front kao u WW1 tako što izgine nekoliko tisuća Rusa da pomaknu front 100 metara i zauzmu jedan kokošinjac.
Samo žešćim fanovima nije jasno da Rusija više nije sposobna za pomicanje fronta i odanzivne akcije.
Za Ukrajinu ćemo vidjeti može li izvesti ofanzivu, ako to propadne naravno da će Zelenski morati pregovorati.

Pa da. Mi ne zatežemo, već odmah bespogovorno šaljemo sve što Ukrima treba.

I šta im to vrijedi. Osim toga neće im Ukri okupirati Moskvu.