Je li Sanel Kajan pripremio ikakvu posebnu kmeku na današnju obljetnicu, 30 godina od progona Bošnjaka sa Balinovca?

Ni na sta ja nisam "hraknuo", pogotovo sto sam i sam iz Podrinja.

Pitam Kvacicu jednostavno, ako je iz Mostara, cudno mi da se raduje unistavanju simbola vlastitog grada. Neceg sto je sirom planete poznato. PA, krv ti ne jebem, na naslovnoj stranici prvog turistickog vodica o Jugoslaviji (stampano valjda osamdeset i neke) kojeg sam se docepao na njemackom jeziku (bas knjizurina) nije bio ni Dubrovnik, ni Plitvice, ni Bascarsija, Kalemegdan,..vec je bio Stari Most. Moras biti bas poseban divljak da se radujes tome a Kvacica mi se cini kao fin gospodin, da ne kazem drug.

Nekako smo ga povezivali sa agresorom.

Zar niste vi napadali bulevar i srokali istocnu stranu grada?

Naravno da jesmo, Hrvati ne počnu rat ali ga završe.

..da, pravo ste zaebani.

Sta kazes ti, kao sudionik dogadjaja - ja iskreno ne znam nikog drugog, da li su se borci ARBiH u Mostaru hrabro drzali? Kakav je tvoj utisak sad naknadno kad sagledas stvari?

Jesu, bili su sasvim ok. Teže je ratovati protiv muslimana nego protiv Srba.

Zar nije šokantno da niste ni tražili Srebrenicu izvan RS-a, pa da se za Markale otkrije da su muslimanskih ruku dijelo.
Onda mi dođete vamo i serete i palamudite o mostu, jebo te most.

Mislis ozbiljno ili se zajebajes? Mene stvarno zanima kako sve to vide direktni sudionici dogadjaja ali iz danasnje perspektive - tj. gledano izdaleka, uz emocionalnu distancu (koliko je to naravno moguce).




Sta sam ja mogao traziti kad su mi u to doba tek pocele rasti dlake oko kurca?

A sta je sve oko i u Srebrenici bilo, ali mozda i uopsteno u vezi tih malih balkanskih seljackih ratova, ce da se pokaze kad jednog dana akobogda splasnu strasti i sve prestane biti dnevnopoliticki aktualno.

Nego mi je uopsteno gledano bezze da se cisto iz obijesti rusi nesto sto se nije moralo rusiti, da ne govorim o apsurdu rusenja neceg da bi se ponovo gradilo.

A ja ti kažem da smo mogli i trebali očistiti čitavu desnu stranu nakon pada mosta bez velikih gubitaka, ali tko zna možda ja sada ne bi vamo pisao na forumu.
Plačeš za mostom koji se koristio u vojne svrhe i glumite moralne vertikale, a ono horizontale.

Je li ti nije malo čudno da je više kamera snimalo baš u trenutku rušenja taj most?

Da su most izgradili Rusi ne bi on plakao.
Plače za Turskom i nekim za njiha ljepšim vremenima.

Nema više Starog mosta. Ima Novi most.

Zasto mislis da ste mogli uzeti i desnu stranu i lijevu i kako mislis da nebi pisao po forumu? Mislis da bi poginuo?

Ljudski zivoti si naravno vrijedniji od gradjeniva ali opet nema smisla rusiti nesto cisto iz obijesti. Bilo je glupo i iz vaseg ugla gledano - stigme radi. A mislim da je bilo i presuda, ako se ne varam.

Ma dobro, nemoj ti mene previše uzimati za riječ da je sve baš tako kako ja kažem. Netko drugi bi rekao drugačije i imao drugačije iskustvo.

Glede emocija, pa i nema ih više. Sa vremenske distance, moj dojam je ukratko: Nemam riječi.

Usrali su nam najbolje godine kad smo trebali izlaziti i zabavljati se. Ne može se tu ništa pametno reći. Budale smo kao kolektiv bili, a čini mi se ni danas nismo pametniji.

JNA je razrušila Mostar. Muslići namjerno podmeću Hrvatima razaranje.

Inače, dok Zenica i Tuzla gube stanovništvo i smanjuje se broj studenata u Mostaru j eobratno i to zahvaljujući Hrvatima.

Jednostavno se trebate okanuti tog podmetanja Hrvatima stalno nečega. Ako smo nešto i zasrali davno je bilo. Budućnosti vam nema bez nas.

To je lokalno. Ali mi smo uvijek djelovali u sklopu "općeg hrvatskog interesa".

Imaš hašku presudu da je bio legitimni vojni cilj.

Ne govorim za lijevu jer su Muslimani bili kompresovani u istočnom i borba kuću po kuću iziskuje velike ljudske gubitke, pogotovo kad nema pravog koridora za bježanje, a Muslimani su bili u ogromnoj prednosti u ljudstvu nad Hrvatima tada u BiH.
HVO se pazio ljudskih gubitaka i u operacije se išlo uvijek na način da se što manje riskira sa životima. Zato mi je smiješno danas i slušati o nekom Bog zna kakvom agresivnom ratu sa hrvatske strane.
Ali đe se moralo ići tu se i išlo, recimo kad je Armija upala u Doljane ili kad su se popeli na Hum. Tada se išlo bez kalkulacija i Armija je vrlo brzo bila neutralizirana i eliminirana.

Taj zapadni dio obale kojeg su držali Muslimani je bio znatno oslabljen nakon pada Mosta

Tako i ja to vidim. Najozbiljnije. I mnogo sam sretan da sam bio premlad i da me sve to nije zakacilo.


Znas zasto pitam? Pitam zato sto sam od jednog Bosnjaka cuo da je istocni dio grada mogao pasti da je bilo volje da se uzme. S druge strane sam se pak upravo takvih prica naslusao i nacitao ihaj..mogli smo ali nisu dali, mi usli a ono naredba za povlacenje itd..

Na stranu to sto obican vojnik u toj situaciji nije u stanju da sagleda siru sliku (inkl. geopoliticka previranja itd.), vec obicno nije u stanju ni da sagleda cjelokupnu sliku na bojnom polju (ti si mozda negdje usao ali mozda je drugdje puklo itd.).

Za Vitez sam istu pricu cuo i to od sudionika tih desavanja kojem kao osobi vjerujem/imam povjerenje, ali naravno nisam siguran u to da li je on zaista u stanju da vidi objektivno siru sliku svega. Kao, Vitez se mogao uzeti ali nije jer da se uzeo bilo bi garant i masa zlocina a to se nije smjelo desiti radi internacionalne razine konflikta.

S druge strane opet mi cinjenica da su se opkoljeni u istocnom drzali tako dugo ipak govori da se moralo raditi o izuzeto hrabrim i odlucnim ljudima, pa i sposobnim. Hajd sve za istocni, ali da bulevar, dakle ovaj dio na zapadnoj strani, nije uzet, to je vec...

Ma nismo ga ni mi nešto puno žalili Junuze

Za kamenom kmeče, s ljudskim životima trguju.

Jeste bila je presuda onog suda u Haagu kojeg često citirate da je to bio vojni objekt i da nema nikakvog krivičnog djela u činu rušenja nego da se radi o opravdanom vojnom cilju.
Sud u Haagu presudio da rušenje nije bila objest nego opravdan čin s vojnog gledišta i potpuno legitimno i po vojnim pravilima.
Kao bez toga ne bi stigmatizirali Hrvate, prvo ti kao ustaše, hajde kao da vas ne znamo.

Jebo haški sud. I budala zna da je most bio legitimna vojna meta.
Haški sud neće pisati istoriju.
I UN vojnici su bili legitimna vojna meta jer su po priznanju Harisa naoružavali Muslimane. Dobro su se izvuklli.

Hvala na pojasnjenju. Ne mora naravno znaciti da je sve bilo tako kao sto ti kazes ali ti barem pises ono sto mislis i iskren si ocigledno.

hajd ne seri. Kakve ustase. Ja sam prvi put konfrontiran s pojmom "ustase", izuzmemo li partizanske filmove, u RH u izbjeglistvu i to kod rodbine Hrvata. Da, Hrvaata s hrvatskim imenima ali dijelom bosnjackog porijekla. I tu je rodjak imao zalijepljeno slovo U na zidu, ne posebno veliko ali dovoljno da mi zapne za oko.

Ti si jos mladji od mene i ti moj kurac znas ali si zatrovan kao da si veliki. I umjesto da radis na uklanjanju predrasuda jer zivis dole u tom rusvaju, ti dolijevas svakom izjavom haman ulje na vatru, vatru u kojoj mozda i sam jednog dana sagoris. Ako ne ti, mozda ti potomci.

Sto se mosta tice, moze biti da ste u pravu, necu ulaziti u polemiku oko neceg za sta nisam siguran i cime se nisam bavio, ali mi se cini/lo da je bilo presuda u tom pravcu. Ako nije, onda nije, meni ni iz dzepa ni u dzep.

Muslimani mineri.