LinkedIn uveo funkciju koja filtrira tražitelje posla po rasi. Ako si bijelac, neke firme te neće zaposliti

važno je sao d ane primjetip korelaciju između karaktera i nekih drugih osobina.

ako je primjetiš, ti si teoretičar zavjere

Amo prvo kontekst tog.

Kontekst je bila borba da se ukinu dobri aspekti liberalizma a to su.

1. Sloboda asocijacije tj
- Sloboda obitelji i skola da naprave ekskluzivne skole po pitanju rase, naciolnosti, religije, LGBT isl
- Sloboda odredene sredine, recimo javnih bazena, sportskih terena, barova i lokala ili gated communities da je eksluzivna za odredenu rasu, nacionalnost, religiju, LGBT isl
- Sloboda tebe da ne zaposljavas ljude druge rase, nacionalnosti, religije, LGBT isl

2. Slobodu govora
- Slobodu da govoris generalizacije koje su negativne o nekoj skupini ljudi po rasi, nacionalnosti, religiji, LGBT isl.
- Iznimka su Bijelci, krscani, heteroseksualci i muskarci, njih se moze napadati a ako se bune onda samo dokazuju su White fragility, katolibani, inceli, luzeri isl.

To je slatkorjeciva krilatica koja funkcionira kao vuk u ovcjoj kozi.

Priko te krilatice je subvertiran citav visetisucljetni poredak. Sve ove scene kaosa po skolama, uciteljica koju 'mladi' razbije po hodnicima skole, scene zena koje iz cista mira okruzi 20 'mladih afroamerikanaca' i razbije, scene pljacki ducana i najave odlaska Walmarta iz velegradova, sve sve sve to pocinje sa MLK i krilaticama koje nisu niti njegove vec od njegovih handlera.

MLK i ta ekipa su 'pukli' Ameriku. Amerika je imala neki svoj liberalni sustav koji je omogucavao unutarnje granice. Granice koje lokalna zajednica moze uspostaviti da se zastiti.

No nakon 'civil rights' ti vise nemas pravo odbit Crnca, geja, transvestita u recimo svoju kucu koju iznajmljivas. A ako pokusas objasniti zasto, ides u zatvor jer je to 'govor mrznje'.

Jer eto, ti nisi upoznao sadrzaj karaktera tih ljudi svakog ponaosob pa kako se usudujes odbiti ih.

Ne slažem se. Razlog zašto "sve to počinje" je zbog pozitivne diskriminacije a ne zbog karaktera. Liberali se inače užasavaju bilo čega objektivno mjerljivog pa i karaktera jer to pokazuje koliko su loši.

Ako je crnac nasilnik, treba ga gledati kao nasilnika i problem riješen. Ukrao si u Walmartu? Ideš u zatvor jer si lopov a ne jer si crnac. Problem riješen.

Problem nastaje tek kad se crnca nasilnika gleda kao crnca a ne kao nasilnika, pa mu se popušta. Za njega ne vrijede pravila zbog boje kože.

Pozitivna diskriminacija je razlog kaosa. Liberali su zapravo veliki rasisti.

Ili recimo kvote koliko žena treba biti u nekoj firmi. To nema veze sa karakterom, nego sa diskriminacijom. Te žene dobiju posao ne zbog sposobnosti nego zbog spola, čista diskriminacija.

Izraz "trebamo se boriti da bude više žena negdje" ili bilo koga drugog je teški šovinistički izraz.

stvar je u tome što ti jedno najčešće vodi drugome.

odnosno, kad te se natjera da svakoga gledaš ponaosob, više ti nije dopušteno uočiti da između skupina postoje prosječne razlike.

i onda npr. ne možeš reći da priomamo imigrante iz Bosne, ali ne iz Konga, jer je to rasizam. To što smo mi uočili da Bosanci bolje rade, manje su skloni krimijnalitetu i lakše se integriraju je rasizam. Jer ti moraš SVAKOGA ponaosob suditi.

Naravno, neki su to pokušali mudro doskočiti, pa je recimo Austrlaija uvela IQ testove i testove na HIV za imgirante, da eliminiraju većinu Afrikanaca, ali ludi leftardi onda krenu s time da je IQ rasizam, matematika je rasizam itd...

uglanvom, to je čuveni slippery slope. Prvo se kreće s nečime naizgled normalnim i prihvatljivim, a za par dana se nađeš u paklu. Recimo prvo se tražilo dekriminalizaicju homoseksualnosti. Pa onda da se ne zove više bolest. Pa onda da smiju paradirati. PA onda civilnio partnerstvo. PA onda brak. PA onda posvajanje. Pa sad da drže spolnu edukaciju maloj djeci u vrtiću...ko zna što je slijedeće.

Ideja da se političko klatno može negdje usidriti se pokazala zabludom. Ono se uvijek giba i kad ga gurneš u nekom smjeru ono stalno ide u tom smjeru.

Ne možeš očekivati biti u dobrim odnosima sa leftardima. To je po definiciji bolesno. Ako te leftard napada to znači da si ok.

Zapravo bi najbolje bilo zajedno sa nepoželjnim imigrantima deportirati i leftarde. Možda prije njih nego imigrante.

Ekstremno boomerski i ignoriras argumente koje sam vec predstavio.

Dakle jedna obiteljska pekara koju vode religiozni krscani nema pravo odbiti dva gaya kad zatraze tortu za svoj brak?

Ti samom sebi ne das da odbijes dva transvestita koji zele iznajmiti sobu koju iznajmljujes i seviti se u krevetu kojeg ce eventualno koristiti tvoj sin, kcer, ili rodak kad te posjeti.

Bizarno.

Da ne spominjem sve situacije u Medimurju sa skolama isl.

Neeee sustav koji ionako jedva funkcionira mora postati vrhunski u psihoanalizi svakog? Apsurdno ocekivanje.

Ljudski um je doslovno masina za prepoznavanje obrazaca i generalizacije. To su nam najbitniji alati.

Ja sam spomenuo crnce i prije toga žene. Ne mislim kako su žene i crnci jednaka kategorija kao homoseksualci i tranvestiti.

Što se tog drugog dijela tiče o prisiljavanju, sva se ta ograničenja lako zaobiđu. Ako ne želiš nekome izdati sobu, jednostavno kažeš da je rezervirano. Ako nećeš nekog zaposliti, ne odgovoriš mu na email i ignoriraš CV. Ako nećeš napraviti tortu, kažeš već imamo previše narudžbi itd. Zaista nije neophodno uvlačiti se u rasprave.

Država nema načina prisiliti te da sa nekim budeš prijatelj. Ali ono što ti možda ne vidiš, je da ljudi žele tu "inkluzivnost". Leftardi manje idu silom to je zanemarivo, a više propagandom kroz medije i školstvo. Kao rezultat ljudi onda zapravo toleriraju to što misliš da se nameće. Ljudi sve to žele. Prvo se leftardima mediji i obrazovanje trebaju oduzeti prije bilo kakve suštinske promjene u društvu.

problem je što su oni ti koji kontroliraju narativ, institucije i društvenu moć. a to je posljedica onog sliperry slopea. dali smo im prst, uzeli su ruku, sad hoće čitavo tijelo



moraš izbaciti leftardizam, a kako je leftardizam otrov koji se širi mentalno, moraš odbaciti zabludu o slobodi izričaja.

naprotiv, potrebno je gušiti leftardizam i sve misli, ideje, medije i opcije koje g propagiraju, jednako kao što oni guše na svaki način sve normlano što mogu.

ali ima, jer uvodi čuvene kvote. moraš zaposliti toliko i toliko Roma, moraš imati toliko i toliko gay gostiju u hotelu, inače si rasist, homofob itd...

uskoro će svaki razred morati imati određen broj Nepalaca i Bengalaca. MORATI. biti će kazne za onog tko nema. Kao što će te kažnjavati za "mržnju" ako si recimo katolik, a katolička Crkva i dalje bude protiv gay brakova.

ideja da će ti oni ostavit slobodu je glupava. Oni su tražili slobodu da bi jednom kad je dobiju ukinu tebi tvoju.

zato je jedini način da opstaneš je da se odrekne zabluda iiberalne demokracije i "europskih vrijednosti"

https://keithwoodspub.substack.com/p/ar ... ew-wave-of

Irski radikalni desničar Keith Woods ima članak o tome kako je na Zapadu u tijeku masovna radikalizacija udesno. Inače nisam fan tipa, ali ovdje je u pravu. Temelji tezu na šest fenomena:

1) Andrew Tate efekt - ona "manosfera" iz cca. 2014. se sada vratila, reformirala, rebrandirala i popularnija je nego ikad. Tate, Pearl Davis, Whatever Podcast i ostali antifeministički influenceri imaju milijune pregleda i pratitelja

2) Elon efekt - Elon je popustio cenzuru na Twitteru i omogućio raznoraznim disidentskim glasovima da lupe kontru woke medijskom establishmentu

3) Network efekt - porast popularnosti alt-techa, Telegrama, Substacka itd. Sad polako dolazi do toga da će onaj tko posjećuje sajtove koji nisu pod udarom jake cenzure (kao što je uštogljeni reddit npr.) usvojiti bar neke politički nekorektne stavove

4) Mulvaney efekt - ljevica je iz nekog razloga postavila nepopularnu transrodnu politiku na čelo svoje platforme, a megakorporacije ju isto forsiraju iz nejasnih razloga. Cijela ta trans priča je tako bizarna i otuđujuća da je dobila protivnike čak i s liberalne ljevice

5) Obama efekt - alt-desnica je bila niknula nakon 8 godina Obamine vlade i zasićenja njegovom politikom. Bidenova administracija je stroža i radikalnija od Obamine (zatvaraju ljude zbog memeova), i mogla bi dovesti do još jače reakcije zdesna

6) Scott Adams efekt - konzervativci imaju sve negativnije mišljenje o crncima. Prije 5 godina ovo bi bilo nezamislivo, ali danas se svuda na Twitteru dijele vijesti i snimci crnačkog kriminala, a mnogi korisnici misle da je nemoguć suživot između crnaca i ostalih rasnih skupina (pogotovo u Americi), zato onaj meme "get out of the cities"

Dobar komentar ispod članka:



Inače, unatoč ovoj radikalizaciji, mislim da se neće formirati nikakva udružena "desnica" jer ona je vrlo heterogena grupa - obuhvaća libertarijance, kršćanske konzervativce, fašiste, cioniste, TERF-ice, klasične liberale, apolitičke normije koji nisu dovoljno lijevo, staromodne ljevičare, nihilističke trolove, itd. Jedino što sve te grupe imaju zajedničko je da se na neki način protive woke establishmentu

Ok, sve je to moguće, samo kažem kvota nije karakter nego rasizam.

Zanimljivo

naravno da je rasizam, samo je bitn oda razumiješ da argumnti i činjenici našim protivnicima iz sinagoge sotone ne znače apsolutno ništa i da oni poznaj usmao silu i džon po faci.

s njim ti je k o i s muslimanima, uzalud pokušavati uspsotaviti poštene odnose. ili ćeš ih zgaziti ili oni tebe tj. nas

Naravno da su ista kategorija jer su je to kliziste. Cim popustis jednoj 'ugrozenoj skupini' ili jednoj 'marginaliziranoj populaciji', znaci da si priznao da je diskriminacija ZLA. Dakle sam si sebi oduzeo PRAVO da diskriminiras i stavia si se u poziciju nemoralnog i zlocestog. To sta bi ti radia razliku izmedu ovih a ne onih je tocno sta su boomer konzervativci mislili da ce proc ALI NIJE. Ne samo da nije nego ne moze to tako.



Dakle religioznim krscani kod tebe mogu izbjeci gazenje jednog uvjerenja (napraviti gay brak tortu) tako sta moraju IZNOSITI LAZNA SVJEDOCANSTVA, tj pogaziti drugo religiozno uvjerenje?

Jel vidis kako boomersko razmisljanje je ne samo siguran put do poraza nego i protukrscansko?



Ne zele ljudi inkluzivnost. Evo ti woke aktivistica iz UK je nasla ankete iz doba MLK. U bas svakom velika vecina ljudi je mislila da to sta on i njegovi rade je ne samo lose i nesto s cim se ne slazu nego ce imati obrnuti efekt. No populizam je kriv. Demokratske ideje su u krivu. Elitizam je sve i organizirana manjina kroji realnost za sve ostale i oblikuje im stavove tili oni to ili ne.

Kultura je nizvodno od zakona.

Vecina je dezorganizirana i pasivna.

Interesne skupine koje su malena manjina naroda se ORGANIZIRAJU

Organizirana manjina onda izvrsi uticaj na ZAKON

ZAKON oblikuje kulturu



Primjer toga je prohibicija alkohola. Zbilja je imala efekta. Vecina ljudi je pila manje ili nikako. Konzumacija alkohola je pala za 2/3. Kultura i ponasanje ljudi se prilagodilo zakonu. Unatoc ukusima i 4000 godina tradicije da europljani konzumiraju alkohol.

Uvijek sam se jezio rasizma, ali nekako uvidjam da je kod crnaca, ako idemo tom linijom, u karakteru da ne vole uciti, skolovati se, a vole dilazi drogu biti nasilni poludivlji i agresivni.

Divim se kako me uspiješ pogrešno shvatiti.

Žene i crnci su različiti jer su prirodni. Žena je takva kakva jest, dobra je takva kakva jest. Ne treba je popravljati. Žena nema grešku. Crnac je crnac, nije bijelac sa greškom.

S druge strane, homoseksulac ili transvestit jest bolesnik. On je osoba sa greškom, ili kako se danas ljepše kaže osoba sa invaliditetom.

To je očita razlika.

Druga stvar, nisam nikome popuštao, pa ni crncima ni ženama. Naprotiv, jasno sam na prošloj stranici se izjasnio protiv tzv. pozitivne diskriminacije.

Što voli što ne voli to je njegova osobna stvar. Ima bjelaca koji ne vole školu.

Ispravno: Na ispitu dati crncu objektivnu ocjenu koju zaslužuje, bila to petica ili jedinica.

Pogrešno - liberali: Pustiti crnca na ispitu jer je crn iako nije naučio.

Pogrešno - rasisti: Ne dozvoliti crncu da izađe na ispit zato jer je crn.

Generalije se mogu izvuci iz proste statistike, recimo u silicijskoj dolini valjda nemaju niti 1% crnaca, a imaju ogroman % azijata.

Osim ako ih sad ne silu ne budu trpali tamo jer "rasizam".

Ovo sto ti pokusavas reci je samo forma, sustina je bitna. To kako cemo mi reci da je nebo plavo a voda mokra, to je manje bitno. Ako je nekome rasizam imenovati nebo plavim, onda je to njegov problem. I protiv njega se treba boriti, njega maknuti iz javnog govora i djelovanja, ne protiv njegovog problema.

Nemam ja problem da u silicijskog dolini ima manje od 1% crnaca.

Imam problem da se onim koji to zasluže zabrani ulaz, pa koliko god ih % bilo.

Kada su počeli sa ovim i sličnim glupostima onda se rasizam proširio i na druge dijelove svijeta osim Amerike iako je tamo bio skoro pa nestao jedno vrijeme.

Pa tko im brani, silicijskom dolinom vladaju vjerojatno leftardi, samo ne mogu tamo natrpati crnce jer ce im patiti konacni produkt.

Rasizam je po mainstreamu reci da su crnci intelektualno podkapacitarni, iako im mozes ponuditi tisuce primjera i dokaza. Svijet danas nema problem sa rasizmom, pa je nebitno kome bi neki nebitni rasist zabranio ulazak negdje.