Sve sa Jutarnjeg je istina

Od 16 regruta prezivjelo samo 5 kod Bahmuta pise Wall Street Journal.

Pa i haški sud tvoje ljubljene Europe i još ljubljenijeg Zapada to tvrdi. Toliki naši generali odoše iza brave

prigožin veli da je imao 20.000 mrtvih wankera u bahmutu (bez regularnih ruskih jedinica)
tendar je lijepo izračunao da bi to moglo biti 70.000 - 105.000 ruskih gubitaka (mrtvi & ranjeni) samo u bahmutu

ipak je teško prigožinu vjerovati, rekao bi da su njegovi gubici dosta veći i da je ostao bez topovskog mesa pa se sada sa ostatkom ostaka povlači



Prigožin tvrdi da je u Bakhmutu ubijeno 20.000 Wagnerovih plaćenika. Možda ne laže jer za svoje gubitke želi okriviti rusko Ministarstvo obrane, ali mislim da ima i dovoljno razloga da tvrdi manji broj. Recimo da je negdje između:

20.000 – 25.000 KIA

Zanimljiva je činjenica da Prigožin ne otkriva brojke ranjenih. Ali možete procijeniti WIA na temelju KIA-e. U zapadnim vojskama omjer je između 10:1 i 17:1, zbog dobrog medicinskog tretmana, visoke stope vjerojatnosti da će biti vraćeni s bojnog polja i sveukupno dobrog morala trupa.

Za ruske vojnike i plaćenike te vrijednosti padaju u svim aspektima. Najoptimističniji omjer je 5:1, što bi moglo biti moguće za običnu vojsku na otvorenom, kao što je Vuhledar, ali u stroju za mljevenje mesa kao što je Bakhmut i uz upotrebu zatvorenika brzo pada negdje na 2:1 ili 1,5:1, što čini oko:

30.000 – 50.000 WIA

To su, međutim, samo brojke PMC Wagner. Morate dodati gubitke regularne ruske vojske, posebno na bokovima, iako je vjerojatno da većinu brojeva čine Wagnerovi plaćenici. Moguće je dodatnih 20.000 – 30.000 žrtava (KIA+WIA) od strane regularnih vojnika ruske vojske tijekom ovog dugog razdoblja od 10 mjeseci.

Sveukupno sada govorimo o 70.000 – 105.000 ruskih žrtava.

Odražavajući te brojke, koje su normalna aritmetika na bojnom polju, vidimo da je onih 100.000 procijenjenih ruskih gubitaka od strane zapadnih obavještajnih službi u ovom rasponu i da imaju više pouzdanih podataka pri ruci. Loši uvjeti u ruskim ambulantama osiguravaju da će i ukupna stopa gubitaka WIA biti viša od prosjeka.

To objašnjava zašto je Prigozhin jedva čekao objaviti povlačenje. Ova visoka stopa osipanja mogla se nadoknaditi samo ako se šalju novi zatvorenici. Zanimljivo je da PMC Wagner nikad nije imao više od +50 000 vojnika u isto vrijeme. Opet je to doslovno bio stroj za mljevenje mesa. "Uđi! Umri! Sljedeći! Isperi i ponovi!"

Teško je procijeniti njihovu trenutnu snagu jer je nejasno kada je rusko Ministarstvo obrane zaustavilo regrutiranje u zatvore i koliko su bili učinkoviti, ali stvarna opasnost koju PMC Wagner trenutno predstavlja je za trenutno rusko vodstvo, jer - kako je prvotno rečeno - Prigožin već traži rusko Ministarstvo obrane. Očito je da rusko MO smatra odgovornim za velike gubitke koje je sam Prigožin stavio u omjer s Ukrajincima 5:1 (na svakog ubijenog Ukrajinca, 5 ubijenih plaćenika).

Točne brojke ćemo znati tek nakon rata, ako ikada, ali čak i s tim procjenama pri ruci apsolutno je sigurno kakva je suluda vojna avantura bila rusko napredovanje u Bakhmutu. Zbog toga čak i sovjetska avantura u Afganistanu, koja je trajala 10 godina i rezultirala s 12.000 sovjetskih KIA-a, izgleda kao neuspjeli mali okršaj.

Rekao je da je Bahmutu izgubio 20% boraca.
Po tome bi onda samo u Bahmutu bilo 100 000 Wagnerovaca što nije realno.

Mislim da se radi o nesporazumu. Prigožin je rekao da je 50 tisuća wagnerovaca bilo angažirano u Bakhmutu i da je poginulo 20% ili 10 tisuća plus ranjeni. Rekao je i da je regularnih ruskih sanga poginulo 20% ali nije precizirao koliko ih je bilo, no hajde da je i njih bilo 50 tisuća angažirano u balhmutskoj bici, naravno kao i wagnerovci nisu svi bili u isto vrijeme. Znači nije pretjerano, a možda čak i konzervativno tvrditi da je 20 tisuća Rusa poginulo u Bakhmutu.
E sad koliko je Ukra poginulo teško je reći, ali ne vjerujem da bi Ukri dugo ustrajali na Bakhmutu da ruski gubici nisu bili barem dvostruko veći.

Koliko je tek onda poginulo Kijevskih Rusa? Najmanje 3x više. Jer su bili izloženi žestokom djejstvu topništva, raketa, zrakoplovstva, jedrećih bombi, fosfora TOSova...

Tko je ono rekao da je Zalužni teško ozlijeđen.

Zalužni je živ i zdrav

Rusija je ranije ovog tjedna objavila kako je u njihovom napadu teško ranjen vrhovni zapovjednik vojske Ukrajine Valerij Zalužni.

On se sad oglasio i demantirao te izvještaje. Prema Rusima, u raketnom napadu kod Hersona on je zadobio teške ozljede glave.

Fotografija koju je objavio Kyiv Post to demantira, a pojavilo se i nekoliko snimki Zalužnog kako normalno obavlja svoj posao...

Toliko mogućih smjerova udara. Mogućnosti su velike.

https://www.zabranjeni.url/vijesti/svijet/ ... e-15336400

Jutarnji

Rusi su inače poznati po brzim reakcijama haha.

Oni (snage brane Belgorod) su bili preglupi i prespori. Oko pet sati, oko pet sati (za reakciju). Jedino što su radili je da pokušaju razumjeti što se dogodilo. Bila je tek jedna mehanizirana satnija koja je forsirala protunapad. Jučer smo uništili tu mehaniziranu skupinu. Nanijeli smo im teške žrtve", rekao je Cezar na engleskom koji je učio u školi u Rusiji. "To je tek mali početak, samo izviđanje", zaključio je.

laži laži laži me...
rusi su hjetli prodati sliku kako "ivan khurs" uplovljava neoštećen u savastopol, ali na slici je minolovac "aleksandrit"
uglavnom brod još nije viđen nakon napada, možda se je pridružio podmornici "moskwa"

Možete kako hoćete, ali ne dokle hoćete.

https://www.zabranjeni.url/vijesti/svijet/ ... i#cxrecs_s

Dosta jutarnjeg, de sad malo index.

Onaj... tebi je jasno da će sada Rusi vjerojatno zatvoriti prolaz ukrajinskim brodovima sa žitom?
I da će zbog toga najviše ispaštati Ukrajina?
I da su možda sami Rusi iscenirali ovaj napad kako bi imali izgovor za blokadu brodova?

Sve to sto si nabrojao je imalo vise psiholoski ucinak , nego smrtonosni. Vecina smrti u Bahmutu je od pješačkog oružja, kao i sve druge borbe u urbanom okruzenju ili dobro utvrdjenim polozajima, izuzetak su visoko precizni udari na takve polozaje kao sto npr radi Izrael. Fosforne bombe su ucinkovite na otvorenom, u gradovima imas dovoljno vremana skloniti se. TOS, zasto ga nisu koristili u Bahmutu??? Vjerojatno zato sto je razvikan vise nego efikasan i gdje bi tu sva laz dosla do izrazaja.

Zato ce luke na Jadranu i Rumunjskoj raditi punom parom

Malo tu ima pješaćkih borbi. Tu se roka bombama, raketama i granatama dok jedna strana ne popusti.

jebeš rokanje, u bahmutu su rusi po dobroj staroj doktrini crvene armij jurišali u valovima topovskog mesa.
wakerovci su se masovno potrošili sa jednu selnedru. sada idu na rekrurtiranje novog, vojno neupotrebljivog topovskog mesa

pišeš bez veze, rusi i tako rade što ih je volja.
ništa sa njima ne možeš dogovriti, jer se ne drže ničega kao njihova braća srbi .

Sad zamislite kako ce Ukrajinci tumaciti 300-400.000 poginulih, porusenu zemlju i unistenu buducnost kad njihov rezim jednog dana padne i sve lazi, obmane i zlocini izadju na svijetlo.

Sigurno nece zaboraviti a nadam se ni oprostiti onomee je navijao, navodio i slao oruzje.

Ukrajinci će to tumačit na način da više nikad sebi ne smiju dozvolit da budu nenaoružani i slabi jer žive pored predatorskog, lažljivog i mitomanskog susjeda kao što naprimjer Hrvati žive pored istog takvog susjeda sa kojim su ispekli zanat na isti način.

Zato ih moraju što uvjerljivije poraziti da im ne bi više padalo na pamet ih napadati.

Ako ćemo iskreno, natezanje na ovoj temi nikud ne vodi.
Ja tebi aga ti meni serdare.
Svako navija za stranu iz svojih razloga.
To smo davno skontali.
Dajte ljudi šta novo.
Postaje sumorno.
Iskreno nemam šta napisati kad otvorim ovu temu.

Kad pročitam ovo kijevski režim meni se još više sere jer mi debilizam trenutačno otvara klapnu za veliku nuždu.