Ukoliko krenemo od primarne definicije sekte, po kojoj se sekta definira kao neka skupina koja se odvojila od prvobitnog učenja i temeljne religije, te ukoliko je mjerilo za ispravnost te religije Biblija, tada je uočljivo i jasno, da su katoličanstvo, pravoslavlje i protenstatizam najveće kršćanske sekte.

Kršćanstvo je slijedom te logike u cijelosti samo židovska sekta. Židovi su ostali na pravom putu, a kršćani počeli slijediti naputke karizmatičnog učitelja, koji bi u današnje vrijeme bio ismijan, u najboljem slučaju uspio napraviti nešto slično Josephu Smithu.

O ludom, zlom i epileptičnom vojskovođi Muhamedu da i ne govorim.

Allahimanet.

Ovim postom je potvrdeno sve ono sto sam i ranije znao o ovome forumu, a to je da u njegovim celjustima se krije neprikosnovena mrznja prema svemu sto je bosnjacko i islamsko.


Procitam ovu gadariju od posta, a onda meni dode neko i tvrdi kako je hb.org/forum "tolerantan".
Ne namjeravam vise sudjelovati. Ostali Bosnjaci kako hoce. Ovaj post bi se trebao proslijediti najvatrenijem novoHrvatu Adnanu Sivcevicu.


Allahimanet jos jednom.

Nisam tolerantan ni prema Isusu, no barem nije ubijao ljude i držao robove.

A ti zbogom, i ne vraćaj se.

Želiš reći da su sve religije sekte? Zato što ne slijede izvorno učenje koje možemo otkriti u Bibliji???

Cijela ova tema mi je nekako čudno postavljena. U prvom postu je data kriva definicija sekte i od početka se zbog toga raspravlja krivo. Sekta je zapravo jedna grupa koja se odvojila od izvorne skupine. A ovojila se zato jer se njihovo učenje počelo razlikovati od izvornog učenja.

Postoji teorija o izvornom i čistom kršćanstvu i o tome da je crkva kao institucija to učenje izmijenila tako se tumače neke negativne pojave u crkvi. Ali u društvu se smatra da su neke religije priznate a neke nisu. Pravoslavlje, katoličanstvo i protestatizam su zapravo priznate i smatraju se religijama a ne sektama.

Moje je mišljenje da je kršćanstvo u početku bilo židovska sekta, ali izgleda mi da je poslije toga došlo više puta do mijenjanja učenja prvih kršćana. Nama zapravo nije niti jasno tko su i kakvi su bili prvi kršćani. To se najbolje vidi po različitim i starim i novim autorima. Neki kažu da su prvi kršćani bili Eseni drugi da su to bili terapeuti, pa onda Kumranci, pa kad malo pogledate vidljivo je da to zapravo nitko niti nezna. A to je čudno. Jer ako je povijest crkve u Novom Zavjetu točna i ako su to povjesne činjenice, kako da autori Biblije to nisu točno znali?

Ne slažem se niti sa onima kojima se čini da je Muhamed ovakav ili onakav ali se ne slažem niti sa onima koji tvrde da je Isus poput Josepha Smitha. To uopče nije točno. Svakome tko malo bolje proučava evanđelja mora postati jasno da je Isusovo učenje Židovsko. U početku se nemože govoriti o nekakvom sektašenju. Zapravoi bi za pravilno tumačenje trebalo više o tome reči. Po mome mišljenju Isus i Muhamed su bili vrlo slični. Čak je lako moguće da je Muhamed čak i vjerovao u Isusa. Ali ono što mi ne znamo je kako su točno nastajali tekstovi Novog Zavjeta a neznamo niti kako su točno nastali tekstovi Kurana. Ono što se govori su zapravo samo ideološke vjerske tvrdnje. To je propaganda.

A šupljih. Hebeno je obraniti tolike zločine, znam. Lakše Srbima Srebrenicu relativizirati nego Muhamamada napraviti dobrim i poštenim.

Svaka vrsta harizmatika koja se pojavi i koji na osnovu halucinacija ili čiste laži propoveda svoje namere je jako loše za ljudski rod naročito u modernom dobu.

Pojava harizmatika kao što su Isus ili Muhamed neumitno vodi ka tiraniji i sukobima , jer čim se odredi da postoji samo jedna istina od takvih ljudi neko mora ispaštati.

Teško se mogu Isus i Muhamed posmatrati van religijskog konteksta tj.vanreligijski kontekst Isusa ili Muhameda je nebitan.

Zato su bar meni Isus i Muhamed isključivo negativne ličnosti i pojave pa makar imali prelepe reči ili da nisu nikog ubili , jer kako rekoh harizmatik i dogmatski pristup vodi ka tiraniji i ubijanju ljudske slobode i istine.

Koliko po tebi ima istina ? Nekoliko stotina, kao i srpskih tumačenja povijesnih događaja.

...
SEKTA – SLJEDBA
========

Wikipedija

Sekta ili sljedba je svaka religiozna grupa koja ima vlastiti i svojstveni pogled na svijet, što proizlazi iz naučavanja jedne od glavnih religija svijeta, ali nije s njime identičan.

Izraz sekta (u teologiji) označava grupe koje su nastale odvajanjem od većinske religije. Takve grupe obično drugačije tumače glavne tvrdnje religije iz koje su proizašle.

DJELA APOSTOLSKA 5,17
Onda se podiže veliki svećenik i sve njegove pristaše –
SLJEDBA=SEKTA saducejska.

Gornje pokazuje da je već prije dolaska našeg Gospodina Isusa Krista,
postojala podvojenost u sljedbama.

G Yehošua je bio sektaš za Židove.
Kršćani su bili sekta za Židove.
Obraćeni pogani su bili sekta za Krščanske Židove.
Katolici i Pravoslavci su bili sekta za prve Kršćane.
Protestanti su sekta za Katolike i Pravoslavce.
Jehovini Svedoci su sekta za Protestante.
Adventisti su sekta za sve gornje.
....

I tako u nedogled.
Svi smo mi sekta za one prije nas.
Zato ne gledaj ružno i ne govori pogrdno za sekte.
I ti si sektaš.

Svatko ima svoje – drugačije mišljenje od druge sekte.
Svaka sekta misli da je ona u pravu.
A najgore je to što svi imaju samo jednu Bibliju.

Ali Bog upozorava na to:

1.IVANOVA 4:1
Ljubljeni, ne vjerujte svakom duhu, nego provjeravajte duhove jesu li od Boga, jer su mnogi lažni proroci izišli u svijet.

2.PETROVA 3:16,17
Tako u svim poslanicama gdje o tome govori. U njima ima ponešto nerazumljivo, što neupućeni i nepostojani iskrivljuju, kao i ostala Pisma - sebi na propast. Vi dakle, ljubljeni pošto ste upozoreni, čuvajte se da ne biste, zavedeni bludnjom razularenika, otpali od svoje postojanosti.

Da li sve provjeravaš u Bibliji?
Ili provjeravaš kod učitelja?