Nisu svi muslimani bili begovi.

Zanimljivo je da se na sve pozivaju, a sami ne posjeduju nista. U biti do rata nisu ni znali da sve to postoji i da netko cuva. Sve sto vrijedi u posjedu je franjevaca ili stranih zemalja.

Mnogo hvaljena Gazi Husref begova biblioteka od svih mogucih dokumenata i knjiga ne posjeduje ni jedan srednjovjekovni dokument.

Od 16.907 rukopisnih djela koji posjeduje 60% je na arapskom, 30% na turskom i ostatak na perzijskom i narodnom jeziku (pisani arebicom).

Znaci sve receno

Da, odgovor zašto muslimani nisu sačuvali ništa iz srednjovijekovne Bosne je zato jer su sve to smatrali neprijateljskim. Potpuno ista logika kao kad danas ISIL ili Talibani miniraju neki povijesni spomenik. Zato jer ih boli i vrijeđa i gledat u njega, a ne čuvat ga. Zadatak islamista je uništiti sve što nije u skladu sa islamom. Da ih samo nije bilo briga, ostao bi dio.

Alija Izetbegović je davno rekao: Nema mira ni suživota između islamske vjere i neislamskih institucija. Muslimani su u konstantnom ratu sa doslovno svime neislamskim, uključujući i povijest.

Sto je i logicno, kad te prisilio da predjes na islam, od tebe ocekuje i da spalis sve mostove, da uklonis sve sto podsjeca na ono sto si bio prije.

Bosnjaci kao danasnji narod, nemaju nikakve veze sa bilo cime sto je postojalo prije osmanlija, znaju oni to i sami. Oni do Tvrtka i bana Kulina imaju emocija koliko do kriza, a svi znamo kakva je to "ljubav".

Njihova tobožnja identifikacija sa srednjovjekovnom Bosnom ima samo za cilj da im obezbijedi
vremenski kontinuitet kojeg nemaju, jer nastaju s dolaskom Osmanlija. Uz dodani problem da
susjedi i komšije, osim što imaju jasan identitet, mogu dokazati da su na tim prostorima znatno
duže prisutniji od njih samih. Fućka se njima za Tvrtkom, Stjepanom ili Hrvojem. Ne slave niti jedan
bitan povijesni datum iz tog vremena, zapravo rade sasvim obrnuto, slave agresora i njegov pohod
uništavanja tog istog kraljevstva s kojem se pokušavaju da identificiraju. Dizanje spomenika je
samo iskaz njihovog očaja, jer taj identitet "šteka" na sve strane. Ne čudi podizanje usred noći,
tako se ne odaje počast, nego samo potvrđuje da im mračne okolnosti najbolje odgovaraju.

Radi se o islamu, dok je islamizam radikalna ideologija novijeda datuma.

Islam kao takav uništava, kad može, sve o predhodnim civilizacijama, a pušta pripadnike drugih visokih kultura koje su osvojili da nekako životare, do neke granice.

Kršćanstvo, koliko god zatucano, ipak je sačuvalo kontinuitet s antikom. Na zapadu su prepisivana i čuvana djela Vergilija, Cezara, Cicerona, Horacija, Tacita, pa čak i Lukrecija, materijalističkog pjesnika, a što su prepisavli katolički redovnici; na istoku, u Bizantu, Homera, Platona, Euripida.. što sve nema veze s kršćanstvom.

Islam je od antičke baštine, prije nego što je postao zatucan, uzeo samo neke dijelove filozofije kao dio Plotina i Aristotela, te znanosti kao Euklida i Galena- i ništa drugo. Nisu htjeli drame, jer to je drugi svjetonazor; nisu htjeli filozofske pravce kao epikureizam i stoicizam, jer to je drugo sve: a kamoli to što nis skulpture i slike, kakvih je ostalo na vagone na zapadu- portreti Sokrata, Sule, Cezara, Aristotela, Cicerona ...

Na istoku su uništavali koliko su mogli hinduske i budističke spise i kipove- jedino nisu mogli velike građevine, a ovo s talibanim i budističkim skulpturama je znakovito. Afganistan je bio cvatuća budistička zemlja u doba budizma; s islamom je postao zabit i rupčaga,

U Iranu su i priznate monoteiste Zoroastrijance uništavali i ubijali- bijeg Parsa u Indiju- i iako je Firdusi u slavnom epu Šahnama proslavljao iransku preislamsu prošlost- ostalo je na tom. Svi istaknuti Iranci u umjetnosti i znanosti nisu, uz male iznimke, u memoriji sačuvali skoro ništa izvorno iranskoga, unatoč nekim nategnutim tezama iranista.

U samoj Bosni je sve autentično bosansko uništavano jer je kršćansko.I jezično: Soli> Tuzla; Vrhbosna> fuckin Sarajevo; razni Vakufi i qrci palci. Većina je izvornih katoličkih samostana uništena u 16. i 17. st., i ovo što je sada, to je naknadna izgradnja. Pravoslavci su na istoku bolje prošli, i čak se proširili na zapad, a pravoslavni su manastiri, uz iznimke, uglavnom očuvani u obliku perioda prije Turaka- za razliku od katoličkih samostana od kojih je u izvornom vidu očuvano 0%. Sva pisana kultura je ili skrivena ili uništena- od vjerskih spisa, oko 30% je završilo u pravoslavnim manastirima i preuređeno za pravoslavnu službu, dok su glavni spisi, oko 60-70%, završili u Italiji i ponegdje drugdje u Europi. Mramorove nisu dirali, a bilo je čak i nekoliko muslimanskih. Inače su rušili sve što su mogli, a neki su se ijelovi očuvali pukom srećom ili nemarom, kao gotički portal u Jajcu. Promijenilo se u islamiziranom puku SVE- ništa nije bilo na latinskom, kao što je bilo i prije i poslije Osmanlija kod katolika, a bosančic je ostala kao neki zabačeni i iskrivljei brzopis bez ikakva utjecaja, dok je u katolika procvala duhovna književnost na bosančici i latinici. I posrbica Ivo Andrić je morao priznati da je duhovni život u Bosni u doba Osmanlija bio 90% katolički, ako je nešto vrijedio.
Kod muslimana je postojala razvijena pisana kultura na turskom, arapskom i perzijskom- dakle, došljaci. Ništa na latinskom, čega je bilo na vagone do 1463. Pravoslavci, koji su se proširili na zapad, nastavljaju svoju nemanjićku kulturu i nemaju ništa na svom govornom jeziku, a kamoli na latinskom. Katolici imaju sve- i na latinskom, i na hrvatskom bosanskom. Imaju i vjersku književnost, i ljekaruše, i historografiju, i filologiju, i poeziju, i pučke priče i teologiju.

I najviše- imaju sjećanje na te banove, na Tvrtka i ostale, čega u muslimana ni pravoslavaca nema ni spomena stoljećima.

I tu je daidža Ivan Lovrenović ispao truba u serbokroatističkom bosanskom unitarizmu u sukobu s pravim školnikom Srećkom Džajom:
https://ivanlovrenovic.com/clanci/bosna ... titetu-bih

Lovrenović je bio sarajevsko-beogradska škola, kako je naveo Ančić.

Njihov jedini, ali najveći problem je što se svi nisu islamizirali i što su ostali manjina, dovoljno velika manjina da se bori za neku državnost i da ima neku agendu u tom smislu, a nedovoljno veliki i jaki da bi ikog drugog bilo briga za njihove brije.

Da su se svi islamizirali predislamska Bosna bi bila bitna kao lanjski svijet, ali kako postojimo mi sve im pada u vodu.

I slažem se s Alijom, nema mira dok njihov islamski kolektiv ne sateremo kulturno, politički, gospodarski i vojno ako treba, njihovo postojanje, govorenje na našem jeziku pa da ih još i razumijemo što laprdaju je jedna povjesna transvestija koju za dobrobit svih u budućnosti moramo trajno okončati.

Koliko se god pravili da je suživot moguć nije, ili oni ili mi, dal za 10 ili 100 godina, jedan identitet će nadvladati jer se oni nalaze u utrobi hrvatskog etničkog prostora.

Dule je to lijepo izložio, Hrvatska i hrvatstvo su im jedina dugoročna opcija, sve ostalo za njih je game over na duge staze.

Dule je u mamič ajmooooo modu, piše do istrage naše ili njihove

Složen tekst s ove teme je hit na Facebooku, https://www.facebook.com/photo/?fbid=31 ... 9892677326

Portal kamenjar.com je također objavio uvodni post teme u svojojrubrici "Komentar".

Ima ovdje krivih navoda i ideologije u gomilama i trebao bih sjediti čitavu noć i ispravljat samo materijalne pogreške ostrašćenih ljudi ovdje.

Evo samo jedan primjer, povelja Kulina Bana za koju se ustvrdilo da joj je treći primjerak ukraden i završio u Rusiji. Nije. To je zapravo drugi primjerak i njega je ruski konzul vidio u ribarnici na gomili papira kojima se zamotavala riba, pa je kupio ribu, a povelju dobio džaba i odnio je u Sankt Petersburg.

Dubrovački arhiv ima limitiran prostor i svakih 30 do 50 godina se pročišćavao, vadili stariji dokumenti za koje se procjenjivalo da nisu više od koristi, a dokumenti sve do polovice 19 stoljeća prodavali za uporabu na pijacama, mesnicama i ribarnicama, jer je papir bio skup, i kao toaletni papir također.

Tako je većina bosanske starije povijesti završila kao tariguz i ambalaža.
Da se sve sačuvalo, znali bi sve starije banove, više i povijesti BiH, imali gomilu isprava itd.
Da je išta i ostalo, pravo je čudo, a najveća šteta je što nemamo više povelja na latinskom da Srbi ne seru kako smo samo pisali ćirilicom. Nismo.

Ovo si komplet izmislio.

Izvor za ovo što si napisao o Dubrovniku?

Da ja postavim kontra-pitanje. Gdje su milijuni rukopisa i dokumenata u dijelu Španjolske gdje su Arapi vladali 800 godina? Gomila današnjih Španjolaca ima arapske pretke, što im se vidi na njonjama savršeno, pa što ne sačuvaše koji prsten ili dokaz o vlasništvu nad zemljom???
U Sarajevu se prstima jedne ruke broje sačuvane osmanske kuće u punom sjaju sa svim pokućstvom, te odjećom i oružjem vlasnika. A to je bilo tek prije 150 godina, i već je blizu nestanka, a da se sačuvalo od prije 500 godina!?


1. Ratovali smo 200 godina sa svjetskom imperijom koja je razarala sve pred sobom i koja se namučila u Bosni. Njima je bilo u interesu da svaki trag takvog jednog političkog identiteta nestane. Drugi razlog je pljačka, treći barbarstvo jednog osvajača koji je mislio da je civilizacijski iznad nas. Četvrti vrijeme od preduga 4 stoljeća okupacije.

2. BiH nije imala državnu crkvu kao Srbija, a i oni su gotovo bili pa nestali. Iza sukoba CB i RKC je ostalo samo zgarište i nešto malo pokušaja franjevaca da nešto sačuvaju od zaborava po jako veliku cijenu.

3. Svoj senf je dodala i kulturno-civilizacijska isključivost Islama.

Većina ozbiljnih vlastelinskih obitelji je ili pobijena ili su djeca silom uvedena u Islam ili su jednostavno pobjegli. U njima Bošnjaci i ne traže kontinuiteta.

Čuo iz prve ruke od osobe koja poznaje povijest Dubrovačkog arhiva.

Ono što Robija pokušava da natukne u stilu španjolske inkvizicije, jest da Bošnjaci nemaju pravo na srednjevjekovnu Bosnu.d
Nitko ne spori da su bosanski Hrvati kulturološki najbliži srednjevjekovnim Bosancima i Hercegovcima minus rasna pripadnost naravno, ali u političkom smislu su Bošnjaci epigoni nasljednici 1/1. Jedini pravi i legitimni, jer se bore za bosansku državu.

BH Hrvati žele Republiku Hrvatsku ili barem Banovinu.
I to je sve.

država za koju se vi borite je ANTIPOD bosanske države za kakvu se Tvrtko borio.

u političkom smislu više Mađari imaju sa srednjovijekovnom bosnom nego vi.

vi ste produkt uništenja Bosne, 1/1 antibosanci

Kraljevstvo i nacija nisu isto. To je kao da usporediš današnjeg Venecijanca i naciju Talijana.

Venecijanac koji želi državu Veneciju nema nikakva veća politička ili moralna prava nego Venecijanac koji želi Veneciju u sastavu Italije.

Nema tada drzava to je mit o bosanskoj drzavi. Tvrtko se borio za ce I imovinu I legalan naslov Pa je pokusao bit srbski kralj pa hrvatski. Sta je na kraju stvarao pitaj hrvatskog bana kojemu je ostavio krunu. Rasmo I bioloski smo svi isto sto I ljudi iz toga doba. I njih se opisuje kao hrvate danas.

A onda se baš slučajno pojavio ruski konzul, a ne neki lokalac, u ribarnici. I gle čuda,
smrdljiva riba s povijesnim omotom osvanula u St. Petersburgu.

A seljacine! Znaci dubrovnik koji uz veneciju ima najocuvaniju arhivu je dokumente gubio I ljudi su na pijaci umotavali ribu u njih a sve to vjerujes rusu koji su vako poznati po istini.

Hrvati Bosne, Hercegovine i Dalmacije su kulturološki najbliži žiteljima "bosanskog" kraljevstva, točnije, izravni potomci istih. Pogotovo uzimajući migracije katolika, slobodno možemo obuhvatiti cijelu Hrvatsku.

Blizu su im stanovnici Raške, ali to područje je promijenilo genetski profil, kulturu i vjeru migracijama do mjere da im se ne može upratiti i utvrditi autohtonost. S tim da muslimani tu otpadaju, jer su se odrekli identiteta.

Dobar dio bejha muslimana uopće nije s područja srednjovjekovne Bosne, nego su tu došli proto-traktorijadom iz ljute Srbije.

Pisali ste pisma Istanbulu da ste njihovi najvjernije sluge kad je Austrougarska došla u Bosnu i Hercegovinu.
Nazivali ste se Turcima, pa muslimanima, pa Hrvatima i Srbima, pa Muslimanima.
Vi ste samo u svojim glavama nekakvi nasljednici 1/1.

Stjepan Tvrtko se borio protiv Turaka, prezirao islam, nazivao muslimane sotonama.
Katarina je pobjegla u Vatikan, druga je odvučena na silu u Carigrad i p0turch3na.

Jedini pravi legitimni politički nasljednici Bosne su Hrvati i pravoslavci koji mogu dokazati da nisu slavenizirani Vlasi, nego autohtoni Srbi Bosne, Hercegovine i Raške, s tim da ih je bilo zanemarivo u odnosu na katoličko življe i svi vladari su morali biti katolici, inače ne bi bili kraljevi.

A Stjepan Tvrtko kao kralj je bio "kralj Raške, Bosne, Dalmacije, Hrvatske i Primorja".

Kao što su se Slovenija i Hrvatska odrekle nasljeđa Jugoslavije istupanjem iz iste, vi ste istupanjem iz kulture, vjere i narodnih imena Bosne i Hercegovine izgubili bilo kakvo pravo na pozivanje na predotomansku Bosnu.

Borimo se mi za državu Bosnu, ponovimo:

"kralj Raške, Bosne, Dalmacije, Hrvatske i Primorja".

Netočno.

1. ne zna se ni je li onaj u Rusiji prvi primjer, tj. najstariji, ili se radi o o jednom od tdav istodobna prijepisa. Dakle, pričaoko navodnog izvornika u Rusiji se još drži, ali klimavo.

3. to je ukrao Đorđe Nikolajević (ili Jeremija Gagić) komu su Dubrovačni naivno dali da vršljapo arhivu, a sve s ciljem pravoslavne Rusije da ima sve na glagoljici i ćirilici kao tobože glavna ćirilična zemlja. Tako imaju i ono što su legalno kupili, npr. najveća zbirka hrvatskoglagoljskih spisa nalazi se u Rusiji.

Dokaz da je sav taj narativ o bosni jugoslavensko srbski a kasnije preuzet od velikobošnjaka.
I sve to od jednog hrvatskog međugradskog trgovinskog propisa LOL!