Harezm je napisao/la:
Vrbaska banovina je imala 16-17% Hrvata, a lista opozicije dobila 49%. Po Cazinu i Kladuši se vidi da su muslimani bili odani režimu. Dakle, najveći dio glasova opoziciji su dali Srbi.
Nisam ni tvrdio da je većina Srba bila protiv režima. Ali ogromna manjina jest. Šteta je što to nije iskorišteno za humanu pacifikaciju tih "Krajina".
Problem je bio u Pavelićevom mektepskim iskustvom formiranim umom, koji je prema "Vlasima" imao neizbrisivo nepovjerenje, da se blago izrazim.
među Srbima jest postojala opozicija režimu, ali to ne znači da je ta opozicija bila prohrvatska.
ona je samo SITUACIJSKI sklopila savez s Mačekom. Dobar dio Mačekove ujedinjene opozicije (u koju je spadao i JMO) NIJE podržao sporazum iz 1939. kojim je stvorena banovina Hrvatska. Tu spadaju Davidovićevi demokrati i Zemljoradnička stranaka, koje su dobivale puno srpskih glasova u sklopu Ujedinjene opozicije, ali nisu bile prohvatske.
Pavelić jest imao politiku s previše batine i premalo mrkve prema Vlasima, što je taktički promašeno, ali ugrubo govoreći, otprilike isti dio Srba je prihvatio njegovu državu koliko i SDK prije rata, koliko i novu Hrvatsku 1990.
uvijek se radilo o manjini među Srbima.
Također, nikako ne možeš smetnuti s uma da je Maček bio za federalnu Jugoslaviju, dok je NDH bila protiv Jugoslavije. Dakle to što je dio Srba podržavao SDK se ne može uzimati kao relevantno u situaciji kad Jugoslavije više nema.
Ne možeš gledati na Srbe koji su bili za SDS i jugofederalizam kao nekoga tko bi trebo biti lojalan neovisnoj hrvatskoj državi. Tako da je sasvm logično da je takve Srbe Pavelić gledao kao neprijetelje, jer oni su bili protiv neovisne Hrvatske, samo su bili za federalnu umjesto centralističke Jugoslavije.
i 1990. ti je gro Srba glasao za SKH dok je ta stranka bila za očuvanje federativne Jugoslavije. Kad je Hrvatska krenula putem neovisnosti, oni su naravno bili PROTIV toga.
potpuno je pogrešno gledati na Srbe koji su za jugfederalizam kao nekoga tko je spreman biti lojalan NEOVISNOJ Hrvatskoj.