Jedna od ključnih točki muslimanskog vjerovanja jest tvrdnja da su Mekanci bili potomci Ishmaela, koji je, prema Bibliji, sin Abrahama. Međutim, Biblija nam ne pruža dovoljno dokaza koji bi direktno povezali Ishmaelove potomke s monoteizmom. Štoviše, u Knjizi Psalama 83:6-8, Mekanci su navedeni kao neprijatelji Jahve.

Pismo, Psalam 83, govori o neprijateljima Izraela, a među tim neprijateljima navodi i "Izmaelce" ili Ishmaelites. Ovaj psalam jasno ukazuje na to da Ishmaeliti, barem u razdoblju između 1000. i 400. godine prije Krista, nisu bili oni koji su znali i štivali istinskog Boga, nego su bili neprijatelji Boga i njegova izabranog naroda.

Dodatno, postoji dokazi koji upućuju na to da je Hubal bio glavni bog kojeg su Mečani štovali. Hubal ili Baal je bio kameni ido koji je bio centralna figura u mekkanskom hramu kojem su žrtvovali djecu i provodili sotonističke rituale:



"Veliki bog Meke bio je Hubal, idol od karneola" (Maxime Rodinson, Muhammad, str. 16).
"Ka'ba koja je možda prvobitno bila štala samo Hubala, sadržavala je nekoliko idola..." (Rodinson, str. 40).
"Glavni bog u svetištu bio je Hubal, veliki karneol, dok je 360 drugih idola bilo izvan njega" (Malise Ruthven, Islam in the World, str. 15).
"... iako je prvotno bio pod zaštitom paganskog boga Hubala, mekkanski haram koji se usmjeravao prema bunaru Zamzam, možda se počeo povezivati s predacima Ibrahima i Isma'ilom kako bi se arabesirani trgovci, odbacujući svoje ograničene korijene, povezali s širom referencom Judeo-kršćanstva" (Ibid., str. 17).
"... bog Meke, Hubal, predstavljen kipom crvenog karneola, smatra se da je prvotno bio totem Khuza'a, vladara Meke prije nego što su ih zamijenili Quraysh..." (Ibid., str. 28).

Muslimani sada stoje pred dilemom. Budući da je Hubal bio glavni bog Mekke i gospodar Kabaha, to znači da bi ga pogani nazivali Allahom, budući da bi to bio naslov koji bi plemićki obitelji dali svojem glavnom božanstvu. Budući da su znanstvene knjige potvrdile da je Hubal bio ništa drugo do lažni bog Baal, a s obzirom na to da je Baal još jedno ime za Sotona, to znači da je Allah iz Kurana zapravo sam Sotona prerušen kao Bog Abrahama.

Primijetite logiku ove tvrdnje:

Prema Isusu Gospodinu, Baal je još jedno ime za Sotonu.
Islamski izvori potvrđuju da je Hubal bio glavni bog Mekke i bog Kabaha.
Kao vrhovni bog, Hubal bi neizbježno bio nazivan Allahom, budući da bi naslov toliko značajan plemićki obitelji dali svojem glavnom božanstvu.
Znanstvena literatura potvrđuje da je Hubal bio ništa drugo do lažni bog Baal.
To znači da je Baal bio Allah kojeg su štovatelji u Meki molili.
A budući da je Baal još jedno ime za Soton, to pokazuje da je Allah iz Kurana zapravo Sotona koji se prerušio kao Bog Abrahama.

Gospodin Isus Krist identificira Baala kao samog Sotonu:

"Učenik nije veći od svog učitelja, niti rob veći od svog gospodara. Dosta je učeniku da postane kao njegov učitelj, a rob kao njegov gospodar. Ako su gospodara kuće nazvali 'Beelzebul', koliko će tek onda njegove ukućane?" (Matej 10:24-25)

"Knjižnici koji su došli iz Jeruzalema rekli su: 'On je opsjednut Beelzebulom' i 'Po poglavaru đavola izgoni đavole!' Stoga ih je pozvao i govorio im prispodobama: 'Kako Sotona može izgoniti Sotonu? Ako se kraljevstvo razdjeli protiv sebe, kraljevstvo to neće moći opstati. Ako se kuća podijeli protiv sebe, kuća ta neće moći opstati. Ako se Sotona diže protiv samog sebe i razdijeli, neće moći opstati i njegov kraj je došao. Ali nitko ne može ući u kuću jakoga čovjeka i opljačkati mu imanje ako prvo ne sveže jakoga čovjeka; tada će mu moći opljačkati kuću. Zaista, kažem vam, otpustit će se ljudima svi grijesi, čak i svi bogohuljeni koje izgovore. Ali onaj tko bogohuli na Duha Svetoga neće biti otpušten, već je kriv za vječni grijeh.' Jer govorili su: 'Posjeduje nečistoga duha.'" (Marko 3:22-30)

"Tada mu dovedoše čovjeka opsjednutoga demonom koji je bio slijep i nem. Isus ga izliječi te on progovori i progleda. Svi su se ljudi divili i govorili: 'Nije li ovaj Sin Davidov?' No farizeji, čuvši to, rekoše: 'Nije izgonitelj demonâ drugo nego Beelzebul, poglavar demonâ!' A Isus, znajući što misle, reče im: 'Svako kraljevstvo koje se razdijeli protiv sebe bit će opustošeno i nijedan grad ili kuća koja se razdijeli protiv sebe neće opstati. I ako se Sotona diže protiv samoga sebe i razdijeli, ne može opstati, nego je došao njegov kraj. No nitko ne može ući u kuću jaka čovjeka i oteti mu dobra ako prvo ne sveže jake čovjeka; tada će njegovu kuću pljačkati. Tko nije s nama, protiv nas je, i tko ne skuplja s nama, razasipa." (Matej 12:24-32)

Kakva je poveznica Baal sa -ijama?

Zašto religija mora biti abrahamska?
I dio Židova je nakad štovao Baala, odnosno svi semitski narodi na Bliskom istoku.

Baal se identificira s Hubalom, sotonom iz Biblije.


Hubal je bio idol kojeg je plemićka obitelj Muhameda, njegova plemena i njegova obitelj, štovao. Dokazi dalje sugeriraju da su Mekanci čak nazivali Hubala Allahom, budući da muslimanska literatura svjedoči da je djed Muhameda molio Allaha dok je stajao pred Hubalovim idolom:

"Vratili su se u Meku i, kad su se složili da učine kako je rekla, 'Abd al-Muttalib se pomolio Bogu. Tada su ponudili 'Abd Allaha i deset deva kao žrtvu i bacili strelicu. Tada su muškarci Kurajša rekli 'Abd al-Muttalibu, koji je stajao blizu Hubala moleći se Bogu: 'Gotovo je! Tvoj Bog je zadovoljan, o 'Abd al-Muttalibu'..." (Isto, str. 126-127; naglašavanje moje)

Kuran tvrdi kako su nastali od Abrahamovog sina Ishmaela, Biblija nas uči kako su bili neprijatelji Boga.

Koncept "Allaha" se odnosio i prije Muhameda na Baala.

Meka je imala iste običaje kao danas skupljanja sa ovom kockom, samo je to bio sotonistički pir sa žrtvovanjem djece.

Kakve budaletine sve laprdaju o vjeri koja raste sve više.

Pola Irana odbacilo islam.

Mislis na agnostike i ateiste?

I rak isto se brzo siri, bas imas super argument.

Da da. Broj novih muslimana raste svakim danom. To je proces koji je nezaustavljiv.

"Baal" nije entitet nego naziv u sjeverozapadnim semitskim jezicima koji označava nešto kao "gospodina", riječ "Baal" je išla kao sufiks ispred imena raznih entiteta, vjerojatno je svaki grad imao svoga "Baala".
Kod sjeverozapadnih semita se najčešće upotrebljavao za gromovnika Baal Hadada (kojeg su kasnije Grci preuzeli od Feničana i od njega je nastao Zeus), ali također se upotrebljava i kod mnoštva drugih entiteta, recimo snagator Melkart (kod Grka Herkules) dakle vidiš da se radi o sufiksu ne entitetu.
Islamski bog je monoteistički, u Siriji i dan danas postoji selo gdje ljudi štuju Baala (Hadada) i te ljude je progonila islamska država.
Uglavnom fail od teme, potppuno nepoznavanje povijesti i religije.
OP evo ti jednog našeg književnika sa otoka Hvara, ime mu doslovno znači "slava Baala":

https://en.wikipedia.org/wiki/Hanibal_Luci%C4%87

šta brže raste? AFD ili židovska naselja po palestini?

da to je sve nategnuto.
To je samo rijc kao i alah koju koriste i krscani.

Mislim to se sve samo temelji na slicniosti rijeci,apsulutno nebitno.

U međuvremenu imamo masu znanstvenih radova o tome kako je nastao islam,qur an i slicno :)
Radovi sda vise sadrzaja nego ova jezicna povezanost.

evo ovdije govore o proto qur anu i on je sav oko isusa :)

Nisu Grci preuzeli Zeusa od Feničana, nego neke od atributa njihovog božanstva.

Grčko-rimski Zeus/Jupiter je indoeuropsko božanstvo, Odin na sjeveru.
Samo to božanstvo su štovali i neki Semiti, kao što je očito u feničkom/kaananskom primjeru.

Muslimani kažu da je Allah jednako El iz biblije, da je samo razlika u izgovoru, da su Izraelci pokvarili govor

Muslimani jesu monoteisti, obično su ih prozivali heretičkom kršćanskom sektom, arijancima (jer isti nisu vjerovali da je Isus Bog).
Arapskom verzijom kršćanstva.
To što je Muhamed bio zločinac, pedofil i slične stvari, to je priča za sebe.

Tocno je da Baal predstavlja gospodina i tom se znacaju pojavljuje i u bibliji. Njegovi korijeni leze u panteonu bozanstava stare Mezopotamije kao i Hadadovi. Da si spomenuo neko drugo grcko bozanstvo, potrudio bih se to malo resersirati, ali tvoja provala da je Zeus nastao od Baala je veci promasaj od ove teme. Zeus je u grckoj mitologiji najistaknutiji primjer indoevropskog nasljedstva, jer se radi o grckoj verziji indoevropskog boga nebesa, Dyeusa Phatera.

Tema je cista glupost. Allah je isto kao i hebrejski elohim. I najraniji arapski krscani su koristili pojam allah, kao sto to cine i danas, a koristen je i od tamosnjih politeista. Bio je samo jedan od bozanstava. Islam je nastao u judeokrscanskim okvirima, u miljeu gdje su zidovski i krscanski tekstovi bili poznati. Cini se da je islam posljedica radikalnog monoteizma (antitrinitarizma) u sirijsko-aramejskim krugovima ili da tu barem leze njegovi poceci. Ostalo je mjesavina sa ideoloskim potrebama despotizma arapskih plemena, ali i judaizma. Kao i svaka druga vjera, prosao je nekoliko transformacija i trajalo je otprilike tri stoljeca dok se etablirao u danasnjem obliku. Kuran je dopunjavan, najvise u doba Abasida koji su ga prilagodjavali svojim ideoloskim potrebama.

Najraniji dijelovi kurana su mjesavina arapskog sa aramejskim sto je razlog zasto je dobrim dijelom nerazumljiv i otvoren za razna tumacenja. I to je indikator da teoloski korijeni islama ne leze na arapskom poluotoku. To je Muhamed, ako je postojao kao povijesna licnost, kao trgovac pokupio u Siriji ili Jordanu. Najveca smijurija je navodna nepismenost Muhameda. To "objavu" treba prikazati u svjetlu sto veceg cuda. Ima tu jos bisera kao ona da je Muhamed sve svoje zene mogao seksualno zadovoljiti u jednoj noci. Autor tih vlaznih fantazija je Ibn Ishak, kompilator hadisa iz 8. stoljeca.

Nisam strucnjak za ovu temu, jer me neke druge stvari kao klasicna grcka filozofija, povijest znanosti koja pocinje sa jonskim Grcima, fizika, astronomija i biologija daleko vise zanimaju od halucinacija pustinjskih primitivaca koji su isplivali na povijesnu pozornicu nakon sloma klasicne anticke civilizacije koja je bila najmanje tisucu godina ispred njih.

Što se tiče svetih knjiga, kršćanski Novi Zavjet je potpuno kompatibilan sa židovskim Starim Zavjetom i njegov logičan nastavak. Mesija i kršćanstvo su ispunjenje starozavjetnih proročanstava, a židovsko (većinsko) odbacivanje Spasitelja je isto tako prorečeno. Židovi su danas ipak neusporedivo sigurniji u kršćanskim zemljama nego u islamskim, kao što su kršćani sigurniji u Izraelu nego u muslimasnkim zemljama. To nije slučajno. Kompatibilni su. Židovi nemaju nikakav problem postati mesijanski Židovi, samo prihvate Mesiju i Novi Zavjet koji je potpuno u skladu s njihovim knjigama. Kuran i islam su u tom smislu uljezi, po sadržaju i svemu. Kod kršćana su inkvizicija i križarski ratovi anomalije koje su u neskladu sa kršćanstvom za koje se i sama katolička crkva ispričala. Da su te stvari u skladu s kršćanstvom katolička crkva se nikad nebi ispričala, ali nisu. Kod islama je militarizam i šerijat konstanta i pravilo, potpuno u skladu s islamskom svetom knjigom.

Bael (Ba'al ili Baal) je demon opisan u demonološkim grimoarima poput "The Lesser Key of Solomon" i "Pseudomonarchia Daemonum" (gdje je prvi spomenuti duh) te u "Dictionnaire Infernal". Opisan je kao kralj s promuklim glasom koji posjeduje moć učiniti ljude nevidljivima i vlada nad šezdeset i šest legija demona. "The Lesser Key of Solomon" opisuje ga kao biće koje se pojavljuje u obliku mačke, žabe, čovjeka, neke kombinacije tih oblika ili drugih "različitih oblika". S druge strane, "Pseudomonarchia Daemonum" i "Dictionnaire Infernal" tvrde da se pojavljuje s glavama mačke, žabe i čovjeka istovremeno.

Jacques Collin de Plancy se pita je li Bael isto što i kanaansko božanstvo Baal, što je razumna pretpostavka. U "Livre des Esperitz," Bael (kao Beal) opisan je kao kralj pod vlašću Oriensa (samog demona koji nadgleda kardinalnu točku istoka, ili Orijent), zadržavajući moć nevidljivosti i sposobnost privlačenja naklonosti drugih, ali vladajući samo nad šest legija demona, umjesto šezdeset i šest. "Liber Officium Spirituum" prikazuje Baela, Baala, Boala ili Boala, ponovno kao kralja s promuklim glasom (ili ponekad vojnika), koji posjeduje moći nevidljivosti, ali također i znanosti i ljubavi. "Sloane MS 3824" spominje Baela u "Of the Demon Rulers" kao kralja pod vlašću Oriensa, pripisanog poučavanju znanosti, (ponovno). U "Grand Grimoire," Bael (kao Baal) naveden je kao podređeni Lucifugeu Rofocaleu. Prema Thomasu Ruddu, Baela suprotstavlja anđeo Shemhamphorasch, Vehuiah.

Pogresno i to mnogo pogresno. Zidovi ne mogu prihvatiti Isusa kao Mesiju iz istog razloga kao i muslimani. A to je jer se Isus deklarirao Sinom Bozjim

Hilbert, Eastwood molio bih vas da ne pričate gluposti, Ball je u Bibliji naveden kao drugo ime za Sotonu.
Ovo oko imena "Hanibal" je smiješno ili Hilberta kako se radi o "gospodinu"

U starom i novom zavjetu Baal je naveden kao Sotona, spomenut više puta u Bibliji kao i i Baal Zebub(Beezlebub)

Zato jer je Baal kao sveopće semitsko božanstvo bio glavi konkurent lokalnom judejskom božanstvu Jahvi.

Ovo je točno jer se najčešće odnosi na Hadada (gromovnika), međutim kao što sam rekao Baal je prefiks koji se upotrebljavao uz više različitih entiteta u Siriji i Levantu.
Znači nešto kao gospodin, gospodar, vlasnik, ponekad i muž, i ta titula se može koristiti uz svako muško božanstvo.
Obično je glavni entitet lokalnog, gradskog panteona (pogotovo kod Feničana koji žive u sustavu gradova država sličnom Grcima).
Recimo kartažanski "Baal" je Baal Hammon, solarni entitet, bog sunca i plodnosti kojeg se izjednačavalo sa rimskom Saturnom i grčkim Kronosom, dakle totalno drugi entitet od levantskog gromovnika "Baal" Hadada (oni bi kod greko-rimljana bio Jupiter/Zeus).

Nije on bio nikakva ilustracija nego Lucifer kojem su žrtvovali djecu, danas na zapadu sotonistički kultovi klanjaju upravo njemu.

Cui bono ?

Ako netko može onda su to Židovi. Apostoli, prvi kršćani..

Zidovi da i oni ce se obratiti ali njih je malo. Cionisti se nikada nece obratiti ni prihvatiti Krista. Cionisti ce za Mesiju prihvatiti Antikrista jer ce im donijeti ono za sta vjeruju da Mesija treba donijeti, a Antikrist ce im upravo to ponuditi odnosno samo ce im to moci ponuditi