Tebi su CIA zombirani mediji i onaj Zeihan budala sa dvocifrenim IQ i nekim Miki Maus fakultetom, isprali mozak, vidis samo da ponavaljas njihove beznacajne, beskorisne fraze kao da si hipnotisan, odnosno kao da si u Matrixu, a ne znas ni sta one donose, niti ceo kontekst icega o cemu pricas.

Ali da te vratim u realnosti, posle svega to sto si naveo, i dalje Kina raste 5% ove godine, takodje i u srednjorocnom roku po predvidjanima, a SAD "raste" 2%, EU "raste" 0.7%. To znaci da je situacija jos duplo gora u SAD, ili 7-8 puta gora u EU.

Odnosno zapravo uzrok vecine ekonomskih problema u danasnjoj Kini i jeste sto se Zapad ekonomski raspada, a oni su glavni kupci kineski robe, ali kako Kinezi nisu uzrok problema, nego samo trpe posledice, normalno da ce u epicentru udara (Zapadu), biti za nekoliko puta gore nego van njega.

Ljudi nebitni za ekonomijju? E svašta ćeš ovdje pročitati.

Roboti nemaju potrebe, ekonomija počiva na potrošnji i to prije svega u prosjeku mlađeg stanovništva od 25 do 45-50 godina koje kupuje stanove, aute, odjeću, troši svakodnevno. Porast standarda i potrošačkog društva neko vrijeme kompenzira smanjenje udjela takve populacije jer jednostavno kao jedinka danas imam više svega nego nekad cijelo selo, ali kod naprednih ekonomija to će biti ključan razlog zašto će doći i do usporavanja ekonomija, do smanjenja inovativnosti, a dugoročno možda i do kolapsa ako se trend ne promjeni jer se ne može živjeti od gerijatrijske populacije.

Kini su definitivno manje bitni domaći potrošači nego na Zapadu, jer tamo 40% ekonomije dolazi od industrijske proizvodnje i izvoza u druge zemlje. Bitno, ali manje bitno.

Dok se u Americi 80% ekonomije zasniva na potrošnji, na štampanju para i njegovom deljenju svojim građanima da bi trošili na usluge. Tako da možda zato podsvesno daješ toliku težinu domaćoj potrošnji.

To je samo jedan od razloga zašto demografija predstavlja 1% od problema u Kini kakvim je predstavljaju na Zapadu i medju šarlatanski "analitičarima".

Ne samo pametne fabrike, nego kako sam već bio naveo, nego i podsticaji imanja dece kroz socijalni kreditni sistem i veštačke materice.

A i ko kaže da je sama potrošnja problem ako to naloži sistem socijalnog kredita? (Penali za odbijanje, a pogodnosti u svim sferama života za sprovođenje).

Je li sada vidiš koliko je svetlosnim godinama kineski sistem ispred Zapadnog? Oni imaju rešenja za bukvalno sve. Takodje i socijalisticki sistem su, pa sakupljanje i deljenje UBI medju populacijom bi prošlo ko iz šale.

Pričam o ovakvih malo "fantastičnim" stvarima, zato što će Kina takvih "demografskih problema" prvi put osetiti možda tek za 20-30 godina. (Pričam sa ekonomske tačke gledište, kad bi im to dovelo do sporijeg rasta).

Dokle god ne iskoriste sav demografski basen, da i ovih 500 miliona preostalih ljudi u siromašnijim manje razvijenim provincijama urbanizuju, sagrade infrastrukturu, podignu stepen edukacije, i td, po staroj njihovoj formuli, oni će još imati rast. To je praktično zagarantovan model.

Pa čak i onda će sigurno i ukupno svaki stanovnik Kine, i ova današnja srednja klasa. Imaju šanse bar da povećaju nekoliko PUTA svoju produktivnost još u buduće, jer imaju takav potencijal.

Japan je krenuo isto tako da gubi populaciju, ali onda je uduplao produktivnost inteligencijom preostalih ljudi i automatizacijom pre par decenija. A ovo su bukvalno skoro isti narod i kulturoloski i genetski (IQ). Svaki Kinez ima prosek biti isto toliko produktivan u budućnosti u proseku koliko i Japanac danas.

Kina i danas raste 5% dok su njihove glavne mušterije na Zapadu u totalnom ekonomskom kolapsu i manje imaju narudžbina i izvoza i svega zbog toga Kinezi, a da Zapad nije u takvoj situaciju, GDP bi Kini i dalje rastao, 6-7% ove godine, a ne 5%.

A kako to po vama doktorima nauke? Zar nema Kina već zvanično opadajući populaciju i danas, zašto onda raste i dalje ovako neverovatno kao da je zemlja u razvoju?

Zato što je ukupan broj ljudi sve više beskoristan podatak u ovom modernom dobu gde su manje - intelegintni i vredni ljudi, kakve imaju Indija i Afrika, praktično i nebitni.

Od prve industrijske revolucije samo se povećava prag inteligencije potrebnog za obavljenje najrazvijenih industrijskih proizvodnji. Dok ovi Indijci i Afrikanci jedino mogu i neku zemljoradnu raditi, kao i što rade, dok ih i tamo ne zamene roboti. Indija 40% GDP - poljoprivreda.

Mogu da zbog populacije udju u najveće ekonomije sveta, ali nikad ne mogu biti broj 1 kao Kina, niti dostići taj nivo tehnologije, nauke i opšteg razvoja u društvu. Inteligencija i taj urođeni kolektivisticki mentalitet koji imaju Kinezi osvajaju svet.

Broj ljudi je više nebitan, bitan je broj kvalitetnih ljudi. Pa nema niko više sem Zapada svetsku štampariju para pa da mogu da žive bez industrije kao ovi na Zapadu (da su influenseri, šetači pasa, testeri vina, onlyfans modeli i td) a industrija danas je space shuttle za oni od pre 100 godina po intelekualnom kapacitetu zahtevanom. Jedini način kako se Indija može razviti je paradoksalno i taj za koji oni nemaju apsolutnog nikakvog potencijal objektivno.

Danas kineski robot može da hekla i pravi tekstile i hemikalije umesto njih. A Kinez će praviti tog robota i ostale mašine za proizvodnju i napredne tehnologije sveta. Indijac tu neće moći biti uključen ni u šta. A kako napreduje i kineska "pametna poljoprivreda" , neće više moći ni to.

Imaju .
Kako god su prije nekoliko decenija uveli politiku ''jedno djete'' po porodici , tako će sad uvesti ( već je najavljuju) politiku ''troje djece '' .


Kinezi već rade sklekove , čeka se samo da to drug Si obznani .
Za heftu će napraviti dvije tri- hiljade novih porodilišta , i iće to.

Sa "jednim detetom" ekonomski rastu 7 puta relativno vise od EU, zamisli jos sa troje dece.


A zar nema EU sve te migrante, te male Muhamede ili Abidemije, "dobru demografiju" i td, zar ne bi trebalo oni onda rasti 7 puta vise od Kine?

Pravilo troje djece već vrijedi od sredine 2021 i nije bilo nikakvog skoka u rođenima, a od sredine ove godine su skroz ukinuli sve limite.
Morat će drug Xi naredit da jedno 100 milijuna kineskinji zatrudni silom.

Rano je jos za to. Nije ni tehnologija a ni drustvo toliko spremno za to jos uvek msm, niti je toliko potrebno.

Tek kada se bude crno na belo videlo da pad broja stanovnika Kine (vec padaju),

Utice negativno na njihov privredni, stoga i vojni rast (za sad ne utice), tek ce se onda raditi nesto tako ekstremno.

Za sada to ostaju samo prazna tlapanja priglupih CIA analiticara sa Zapada. Time se mogu samo tesiti u prazno.

Kina uglavnom raste nekoliko puta vise od svih tih zemalja, iz koji dolaze ti dvocifreni IQ analiticari, koji pisu o takvim glupostima o Kini i demografiji, zajedno.

Zašto ne industrijska proizvodnja djece u nekoj od fabrika?

Zasto da dodaju jos populacije, ako i sada rastu dovoljno da samaraju po celom Zapadu kolektivno?

Zar nije bolje ovako da sto manje ljudi deli kolac i tako je svaki stanovnik prosecno bogatiji?

Sto je neka zemlja veca, to je teze to sve nahraniti, naci faktore produkcije, investitore, i td...

Da se razvije jedan Singapur, hipoteticki, treba im hiljade fabrika, dok da izraste Kina na tom nivou, njoj treba stotina hiljada takvih istih.

Kome je onda lakse razviti se i naci sve te investitore i ideje za domace biznise? Zato mi je smesno kad se spocitiva Kini za manjih standard.

Pa da Kineza ima kao Japanaca, Korejanaca, ili Tajvanaca, bili bi 10 puta bogatiji od svih njih.

Ne moze se nikad porediti super-sila sa super populacijom sa ovim malim ostrvima ili vazalima po standardu, to su razlicite kategorije.

Elem, ovo nema veze sa sadasnjom temom, nego mi je samo palo na pamet da dodam.

Inace, uskoro 100-ta stranica teme, kada sam ja bio dosao na ovaj forumu, bilo samo oko desetak stranica.

To pokazuje koliko ljudi na Zapadu (kao Hrvati) zapravo nemaju pojma o Kini i koliko ne shvataju vaznost.

Kina tek par godina ima negativni prirast. Zapad već 35 godina. Zapad se bahati kao glupi Kinezi, pada im stanovništvo a Zapadu pada usprkos milijunima migranata koji će uništit taj Zapad. Kao Zapad uspješan zna riješit taj problem a riješili tako da uvode kozojebe od svuda. Ko da Kina to isto ne može uradit da želi, ali Kina je ozbiljna zemlja i ozbiljan narod pa ne radi to. Doduše uvodi par milijuna žena iz vijetnama, laosa, kambodže godišnje za udaju za kineske neženje jer imaju mnogo veći udio muškaraca od žena. To je i pozitivno za natalitet.
Kina će se uspješno izborit s problemom nataliteta. Vidit ćete.

Bolje oslabiti kao država, izgubiti uticaj, nego uraditi ono što je Zapad sebi uradio. Jebo države koje svoje narode uništavaju.

Grad za koji niko nije cuo, ovakvih 15 su tek prosle godine postali gradovi prve klase u Kini.

Ovo uopste nije stari etablirani grad prve klase, nego skorasnje razvijen i modernizovan.

Kinezi godisnje samo izgrade urbanog prostora velicine Los Angelesa ili Singapura,

Najveca modernizacija i gradnja koja se sprovodi od pocetka ljudske civilizacije.

To sto se na Zapadu ne moze cuti nista o Kini, ne znaci da se tamo nema videti nista.

Senzen recimo u 40 godina porasao sa 30.000 ljudi na preko 10 miliona ljudi takodje.

Toliko grade i danas inace jer i dalje imaju oko 40% ruralne populacije koje zele da urbanizuju,

A to mu dodje jos oko 500 miliona ljudi. Tako da svi oni "gradovi duhova" ce biti popunjeni.

Samo su malo previse optimisticno isli sa gradjnjom, i Zapad je propao ekonomski, pa imaju problema,

Ali to ce se sve popuniti kao i u proslosti, jer istim tim modelom su i izgradili sve vece gradove do sada.

De si, Jusulence, jesi li se napajkio?

Je li, kad bi Tajvan rekao da bi se ujedinio sa Kinom pod uslovom da Kina odbaci komunizam i uvede neki oblik demokratije - da li bi Kina pristala?

Ne, zato sto je taj sistem drzavne uprave u Pekingu najuspesniji politicki sistem ikada u istoriji covecanstva po svim mogucim statistikima.

Demografska struktura se urušava brže nego sami pad stanovništva sugerira.

Za 10 godina, bit će 100 milijuna penzionera više i mirovinski fond će presušiti.

A pravi padovi tek kreću za 20-30 godina, dosta brži nego u ostatku svijeta, i potrajat će desetljećima...

Pad broja rođenih je i dosta veći od predviđenog, ove godine možda i 25% u odnosu na prošlu godinu, to čini dosadašnje crne prognoze dosta optimističnim...

Zadnjih pet godina pad broja rođenih za 40%





Pad broja rođenih za 25% u godinu dana



a nije ni krenulo kad spada

2012 su imali 20 milijuna rođenih
2022 9,5 miliijuna rođenih
Ne znam što se događa.

kratko i jasno.

Ova pretnja je preuvelicana kada je u pitanju Kina.

Prvo ce podici starosnu granicu za penziju koja je trenutno medju najnizima u svetu.



https://www.reuters.com/world/china/china-raise-retirement-age-deal-with-aging-population-media-2023-03-14/

Moze se povecati za 5 - 10 godina za muskarce i 10 - 15 godina za zene, sto ce odloziti problem za najmanje 20 godina.

Naravno, oni mogu i da usisaju dosta radnika iz jugoistocne Azije.


Drugo, njihov natalitet se urusio u poslednjih 5 godina, ali je 9,56 miliona rodjenih godisnje sa prosecnim zivotnim vekom od 78 godina dovoljno za populaciju od 750 miliona negde oko 2060. godine (ko zna kako ce svet tada izgledati).

Kina je po velicini slicna SAD. Da li neko govori da SAD nemaju dovoljno ljudi sa 330 miliona?

Cak i ako se tada godisnje radja 5 miliona Kineza, to je vise nego sto se danas radja u SAD.

Uglavnom, mirni su jos nekoliko decenija.

Granicarko, prdnjavo od coveka, volis komunizam, makar i kineski...

Što ima bit preuveličano ako broj rođenih padne za 40% u 5 godina, a ove godine možda 25?

Goreg od toga nema, bar na ovom planetu



Nije utjeha što je rapidno padajući broj rođenih još uvijek veći od 4 puta malobrojnije države..

Bit će to zanimljiv eksperiment. Može li partija naredbom povećat natalitet?

Dobri su bili u sniženju nataliteta s politikom 1 diteta da vidimo mogu li kontra.