Jeste veliki pad rodjenih. Samo kazem da im se penzijski fondovi za 10 godina nece presusiti.

Osim toga, ovaj pad nataliteta nece im predstavljati veliki problem bar u narednih 20 godina.

A predvidjanje tako daleko u buducnost nema mnogo smisla, jer ce mozda tada njihov natalitet ponovo poceti da raste.

Kini ne treba 1,4 milijarde ljudi. Oni mogu biti globalna sila sa 750 miliona. Nije to isto kao kad posmatramo pad broja rodjenih u evropskim zemljama sa nekoliko miliona ljudi i gde je stopa fertiliteta nedovoljna vec 50 godina.

Ja isto uvijek kažem da je pravi problem za 20-30 godina, ali oni dodaju gas i ako nastave, ići će pad još brže od dosadašnjih predviđanja.

To što će možda početi rasti neće spriječiti da ih poklope posljedice politike jednog djeteta, napravili su situaciju gdje ide nagli pad koji će trajati desetljećima.

To da se vremenom anulira treba više desetljeća fertilitet iznad 3...

Nije od pomoći apsolutna brojka ako je demografska struktura nepovratno osakaćena, 100 milijuna penzionera više već idućih deset godina, a slom nije ni krenuo kako spada.

Koliko će biti udio penzionera kad se spuste do te tvoje brojke?

Ovo da će presušit mirovinski fondovi već za deset godina je njihova prognoza:

Morat će reformirati mirovinske fondove, jer nijedna demografska mjera ne može polučiti rezultate do 2035. A najbolja reforma je da svatko plaća za sebe.

Ne treba da povecaju fertilitet na 3, dovoljno je da ga podignu na 2,1 pa ce se dugorocno stabilizovati. Videcemo da li ce ih dugorocno biti 800 miliona ili 500 miliona, ali im je sve to dovoljno. Sada uvoze nenormalne kolicine nafte i hrane zbog tako velike populacije. Amerika je imala 250 miliona 1991. godine kada je bila daleko najveca svetska sila.

Sto se tice penzija, Kinezi ce znatno podici starosnu granicu za odlazak u penziju, kao sto sam objasnio u ranijem postu.

Uvek mogu i da uplate u taj fond iz budzeta ako je potrebno.

Ovako Jussija zamišljam

S guštom bi te deportirao u Kinu ili Sjevernu Koreju

Gledaj i pokloni se,







Evo i neki nebitni grad u Severnoj Kini blizu Rusije, bolji od vecine evropskih gradova,

BDP per capita ispod Meksika

BDP per capita je bas bitna formula za Kinu. To moze reci jedino ko nema apsolutno nikakvo znanje iz ekonomije. To je njima bitno koliko je Hrvatskoj bitno koliko ima nuklearnih nosaca aviona da bi ocenio njenu vojnu moc. Apsolutno ne-odgovarajuce metrike. Kina koristi vise struje u ekonomiji nego US+EU+OCD (G7) zajedno.

Tu se vidi koliko je zapravo kineska ekonomija industrijski i po standardu zivota vise razvijena nego sto predstavljaju LGBTQ Zapadnjaci sa svojim laznim nominalnim GDP u dolarima koji nema nikakvog smisla koristiti se za kinesku ekonomiju koja je fabrika sveta i gde domaci ljudi sve kupuju domaceg porekla u yuanima, a ne iz inostranstva u dolarima, pa ne gube nista na toj losoj (namerno) kursnoj razlici dolar/yuan. I to kupuju 10 puta jeftinije nego sto kupuju Zapadnjaci.

Cak i GDP PPP je glup pokazatelj za Kinu, jer Zapadnjacki GDP PPP cine mahom nebitne usluge, GDP PPP za zemlje Globalnog Juga recimo mahom cini izvoz sirovina, dok kineski PPP sacinjava tvrda industrija od cega zavisi ceo svet, ono sto je najvrednije na celom svetu. Znaci struktura je veoma bitna, a kineska struktura GDP-a samo obecava jos vise inovacija i rasta.

Moze Kina da ima i 10 puta manji GDP per capita od Spanije, ali oni kako su svetski lideri u industrijskoj proizvodnji mogu kupovati klime, frizidere, sporete, ostale kucne uredjaje 10 puta jeftinije nego u Spaniji. Vecina ljudi u Kini recimo ima klime, dok u Meksiku nema ni 25% kuca klima. Zemlja sa najvise 5G interneta i brzih vozova na svetu bas moze biti poredjenja sa Indijom i ostalim zemljama Treceg Sveta po individualnom standardu zivota malo sutra.

Kineske ekonomija koristi polovinu svetskog celika i ostalih materijala za industriju godisnje (cement, alumunijum), povrh toga i sto je najveci proizvodjac tih istih materijala na svetu, to pokazaju koja su industrijska sila i pravu snagu njihove ekonomije (industrije) mnogo bolje nego samo GDP gde ulazi sve i svasta od nebitnih usluga sa Zapada na cime se baziraju njihove zombirane ekonomije do izvoza ruda i poljoprivrednih proizvoda od cega zivi Treci Svet.

Kina proizvodi 60% svetskih kucnih aparata godisnje, takodje i vecinu automobila, telefona, televizora, namestaja, i td... Zato je nebitno koji je njihov GDP per capita, kada njihov stanovnik koristi prednosti domace razvijene industrije da sve ove stvari nabavlja po 10 puta nizoj vrednosti nego na Zapadu ili Globalnom Jugu. Tako da ne samo da je snaga njihove ekonomije ukupno daleko jaca nego sto lazni nominalni BDP predstavlja, nego je i individualni stanovnik daleko 'bogatiji'. Ovo samo govorim da bi videli da je Zapad jedan veliki CIA eksperiment masovnog ispiranja mozga i glasne propagande busanja gde ovakve informacije ne mozes dobiti.














Kina danas ima srednje klase vise nego SAD i skoro vise od cele EU. A po ukupnom median wealthu su iznad proseka Evrope (bez odnosa prihoda/rashoda racunato).

I to sve sa 40% populacije jos uvek u selima i sa losijom edukacijom. A zamisli u buducnost kada se i oni urbanizuju i specijalizuju.

Jeste da im srednje klasa ima manji nominalni GDP per capita u dolarima, ali to je apsolutno nebitno kad ne kupuju nista sa Zapada da bi menjali kurs, a domaca industirja im je 10 puta razvijenija pa i dobijaju stvari 10 puta jeftinije zbog "economics of scale".

Ali evo i ako oces veliki gradovi u Kini poput Sangaja, Pekinga, Senzena i Guangdzoua imaju BDP po glavi stanovnika od gotovo 30.000 dolara!

To je jednako kao i Spanija i BOLJE od 16 drugih evropskih zemalja. Kada se znaci uvrste i rashode, daleko vise standarda nego na Jugu EU.

Standard nije samo prihodi, nego odnos prihoda i rashoda. Ali sta reci zombiranoj pojavi kao sto si ti sa ispranim mozgom.

Ako ces jos metrika, Kinezi su sada najveci kupci Iphone i Tesle na svetu, i kupuju ih vise od Amerikanaca, ioako ti brendovi nisu Kinezima cak ni prvi izbori tih artikala.

Pogledaj jos koliko kalorija Kinezi trose godisnje, koliko mesa trose godisnje, vise od vecina zemlja Zapada. Zivotni vek takodje visi od Zapada, bolja stopa pismenosti, i td...





Srbin iz Kine objasnio neke stvari bas na ovu temu:








https://twitter.com/nikstankovic_/statu ... 8871165974

Jos na ovaj kineski standard prosecnog stanovnika sam zaboravio dotati kako tamo im i stanovnici imaju besplatno skolovanje, zdravstvo, prevoz, besplatni smestaj ako im treba za beskucnike (ovo nista nema na Zapadu, a pogotovo ne u Americi). A kako im drzavna preduzeca rade i ekstrakciju i preradu energenata, ane privatne kompanije, pa imaju i daleko jeftinije racune za struju, grejanje, vodu, da ne spominjem sto uvoze i jeftine energenente iz Irana i Rusije, i nemaju zelenu agendu, kao zombiji sa Zapada. To sve doprinosi tome da su im rashodi toliko manji u odnosu na Zapad, sto im cini standard boljim. Daleko vise su im manji rashodi od Zapada, nego sto su im prihodi nize, pa je odnos iskrivljen ako ne gledas oba parametara.

Ovo ti nista naravno ne govori obican BDP per capita. Inace jos jedna bolja metrika od GDP per capita ti je income per capita, tu se vidi kako skoro sav GDP u Americi recimo ide elitama usled njihovog opsted sistema finansijskog inzinjeringa, a ne prosecnom stanovniku. Prosecni stanovnika tamo je uzeo dugovanja na 5 kartica da bi preziveo, i ne moze da plati kiriju. Pogledajte samo koliko stanonvika u Kini ima vlasnistvo nad svojim domom, a koliko u Americi, i tako dalje. Americkih GDP-per-capita: $76,000, ali income-per-capita: $38,000. Home ownership u Kini 90%, u Americi 65%. Prag za penziju daleko nizi, manji mortalitet novorodjencadi, visi life expectancy, stepen pismenosti, infrastruktura, stepen kriminala, narkomana, koriscenje antidepresive i ostalih lekova, podeljenost, poverenje u vladu, daleko vise ustedjevine i td, ovo su sve metrike koje nema u GDP per capita, a koje ti oznacavaju kvalitet zivota negde. Kina je daleko bolje drustvo.

Kina izbrisala Izrael sa svojih karti.

Politika prema islamistima odlična prema unutra, imbecilna prema van...

Sukob u Izrael izgleda postaje središnja točka okupljanja islamskog svijeta,

a taj ummet-building potiču Rusija i Kina i vide ga kao začetak istinski multipolarnog svijeta,

u kojem je islamski svijet jedinstveni pol u savezu sa polovima Rusije i Kine...

Kao pol oni vide i Indiju, ali baš nju bi mogli izgubiti zbog duginovskog ummet-buildinga.

Israel Goes Unnamed As State From Online Maps In China
https://m.timesofindia.com/world/middle ... 843598.cms

Zato Amerikanci masovno doseljavaju u Kinu.

U svakom većem gradu ima America-town.

Je, klasika, nisi odgovorio ni na jednu moju tvrdnju (jer znas da imam dokaze za sve to), nego si ubacio nekog low IQ strawmena kao i obicno.

Ali evo, odgovoricu ti, prijatelju, vecina kineskog iseljavanja na Zapad je bila pre par decenija kada su oni bili bosonogi farmeri.

I sta ce Kinezima uopste glupi, nekulturni, neartikulisani, neobrazovani Amerikanci kao stanovnici? To bi pucali sami sebi u nogu.

Ovako daju ti drzavljanstvo jedino posle godina i godina borbe, moras dobro da krvaris, da pises pozitivno o Kini na drustvenim mrezama, radis pozitivno za Kinu, dajes veliku vrednost drustvu, da bi dobio drzavljanstvo (pogotovo ako si iz Zapada, to ti je veliki minus).

Nije to kao Amerika gde imas otvorene granice i ulaze svakaki sljamovi i ubice i silovatelji iz zatvore Juzne Amerike da uzimaju socijalu.

Dok Amerikanci bukvalno trebaju Kinezi kao life-line inace su mrtvi, jer sa tako slabim i ponizajucim domacim PISA i IQ skorovima oni bi tehnoloski bili na nivou Brazila da nemaju emigraciju najkvalitetnijih ljudi iz celog sveta, najvise iz Kine.

Ali posto su glupi, sada teraju sve te ljude da vise ne dolaze, i da se vise njih vraca nazad u Kinu. Ja ne znam sta ti tu vidis pozitivno za Ameriku.

Kina je zadnjih godina stalno u top 3 zemlje sa najviše doseljenika u Ameriku, zajedno sa Meksikom i Indijom, a znala je bit i prva.

Što se tiče glupih, što će kad su glupi pa moraju uvozit obrazovane iz cijelog svijeta, posebno Indije i Kine..

Nemaju svi pametnih na bacanje kao Kina, pa da ih puštaju na Zapad.

Konacno si izneo jedan potpuno fakticki tacan komentar, bravo. Tako treba!

Samo bih ja dodao kako Kineza kako ima 1.4 milijarde, njih ti sto odu u Ameriku uopste i ne doticu toliko.

Realno, mnogo vise oni izvuku iz Amerike na druge nacine, na primer na 360 milijardi dolara deficita godisnje.

Takodje bih dodao da se sve vise njih vracaju iz Amerike u Kinu, i studenata, ali i gotovih naucnika.

To je zbog rasne i svake druge mrznje koju dozivljavaju u Americi,

Kao i zbog brzeg ekonomskog rasta Kine, pa tamo imaju bolje sanse za uspeh.

Imas dole vidite i za studente i za naucnike - kako je trend sto vece vracanje.




https://english.news.cn/20220920/38d7b6 ... 51a/c.html

Link gde se vidi trend bolje: https://www.statista.com/statistics/102 ... om-abroad/

Baš zadnjihg par godina masovno napuštaju zapad, pogotovo ameriku i to pogotovo visoko obrazovani i znanstvenici i vraćaju se u Kinu.
https://www.insidehighered.com/news/fac ... leaving-us

Jusulence, sta ce da bidne posle ovoga?

Nesto razmisljam, mozda je nama Amerima ovo oko Izreala poslednje veliko mesenja u svetske sukobe.
Ukrajina je jaaaako vazna, ali ako biramo na koga cemo potrositi svoje poslednje intervencionisticke akcije, onda je to ipak Izrael.
I buduci da nam Kina unisrtava petrodolar kao sredstvo uticaja u svetu, znaci da treba da pozurimo da Izraelu ostavimo kakvu takvu bezbednost za vreme kad cemo poceti da se bavimo iskljucivo sami sobom. Ta bezbednost znaci da nema palestinski oblasti sa naoruzanim grupama i medjusobni mir i priznanje sa arapskim/islamskim drzavama. Sto je skoro postignuto.

Ovo gore je najnaprednija svemirska stanica do sada u istoriji. A do kraja ove godine izbacuju i najnapredniji svemirski teleskop takodje,

Kinezi trljaju ruke da Ameri krenu na Hezbollah i Iran, evo potezi oko Tajvana samo od kad je pocelo ovo u Izraelu.

Amerikanci iskljucili Hamasu tehnologiju, medjutim Kinezi uleteli, Hamas koristi BeiDou sistem za navigaciju, i Huawei operativne sisteme.

Amerikanci trenutno imaju ukupno vise satelita od Kine, medjutim Kina ne kaska ni u jendoj tehnologiji i imaju daleko brzu proceduru lansiranja, tako da u slucaju konflikta, kineski sateliti bi narasli dovoljno brzo i prestigli americke.




https://breakingdefense.com/2023/08/chi ... ounter-it/