“Ni srpska, ni hrvatska ni muslimanska, nego i srpska, i hrvatska i muslimanska”.

Ovo je događaj kada je kompromisno, kao zalog mirne budućnosti, preciznije definirana konstitutivnost tri naroda, da se rat 1945 ne bi prometnuo opet u etnički uz još par godina produžetaka. Začetke konstititivnsti su ustvari uveli još Austrijanci kroz vjerske kvote u Zemaljskom saboru.

Kako DF ima obraza uopće spominjati ZAVNOBIH, kada ga naziva “sovjetskim” (iako domaća antifašistička borba nema veze sa sovjetima, i muslimani su joj dali najmanji doprinos - samo 3% narodnih heroja) i DF se protivi glavnoj odrednici da je BiH država tri naroda, pri čemu je 1945. BiH bila većinski srpska republika, no s relativnom srpskom većinom.

DF niječe uopće postojanje Srba i Hrvata u BiH, njemu su to sve "bosanci drugih vjera".
Džon obraz, što reći.

A Srbima je ZAVNO trebao jer je bilo 45% Srba, 30% muslimana i 25% (katoličkih) Hrvata.
Tada je cijeli teritorij bio dio NDH, od kojih je trećina područja prije rata bila dio Hrvatske, a ostatak je trebao biti autonoman ili područje gdje će se provesti referendumi o razgraničenju hrvatske i Srbije.
Srbi su tu izmislili drugu/treću (ovisno o CG) srpsku republiku, samo su joj granice bile megalomanske, granice najzapadnijeg otomanskog pašaluka (a čak i to je mijenjano na hr. štetu, pola Bihaća je do 1948. bilo dio Hrvatske, a 1943. je sve do Une + Livno i TG bilo ZAVNOH, čak niti to nisu htjeli dirati).

Međutim kako je iz BiH iselila trećina Hrvata za vrijeme ex-SFRJ, a gro Srba koloniziralo Vojvodinu (i upravne i policijske funkcije u Srpskoj Republici Hrvatskoj), broj muslimana je rastao, pa se krenula oblikovati "nova stvarnost".
Muslimani su proglašeni nacijom slomom Hrvatskog proljeća 1971., a 20 godina kasnije je postalo i Srbima jasno gdje ide demografija, pa su krenuli u rat.
Prvo su se riješili Slovenaca, pa su se probali riješiti nas.
I tu su onda 92. krenuli čistiti muslimane.

DF naravno o tome svemu pojma nema, trolaju i takijaju naveliko.

Zavnobih je bio potreban hrvatskoj ili hrvatsko-muslimanskoj stvari u BiH. Njime je zaokruzena jedna celina - BiH - u kojoj ce njih biti vise nego Srba da bi tako oteli BiH od relativno vecinskih Srba. Bilo je za pretpostaviti da ce muslimani i Hrvati da se drze zajedno jer su u 2.s.r. bili isti narod, ili najmanje saveznici. To se zajednostvo uostalom potvrdilo pocetkom devedesetih - vezivanje zastava i sl.

Aleksije, potegnia si zanimjive teme u svojoj poruci.
Jesu li baš bili na istoj strani? Možda i to samo oni koji su bili uz hrvatsku emigraciju.
U domovini nikako nisu.

Glede ZAVNOBiH, triba reć da je bilo i romantičarskeg zanosa o jednakosti. Baren na ričiman. U praksi je bilo "nemoj to baš tako doslovno shvatit".

No, u NR i SRBiH jedno je bilo na papiru. Hrvati su ondi bili samo dekor u vlasti. Brojke zastupjenosti u vlasti i faktični politički utjecaj govoridu sve. SRBiH-on drmali Srbi, od 70-ih su Muslimani ositili moć. Mislin da tu čak nije bilo došlo do porasta musl.političke stvarne snage zbog tega šta su Muslimani si ositili svoju snagu pa potegnuli, niti zato šta je Tito htia smanjit moć Srbiman.
Ne. Naime, Jugoslavija se svrstala na stranu svitske muslimanske zajednice, odnosno Arapa 1965. pada Ranković, 1967. Izraelsko-arapski rat, Jugoslavija raskida odnose s Izraelon. Znate što to znači. Bacit sve karte na musl.stranu. Što je značilo i određene zahtive arapsko-muslimanskih partnera i neugodna pitanja, i udovojavanje njiman. Pa zato i davanje mogućnosti izjasnit se ka Musliman i porest musl.pol.moći, baren u BiH.
U svezi s timen virojatno porest pol.moći i utjecaja i musl. Albanaca na Kosovu.

Ništa manje nije bitna ni dekolonizacija musl.država i Nesvrstani.

Da, recimo imao si u 45 godina samo Branka Mikulića kao predsjednika Predsjedništva (prije 1974. funkcija
predsjednik) s mandatom od dvije i Matom Andrićem s jednom godinom. Muslimani su bili ukupno 13 godina,
na toj funkciji, a Srbi sve ostale (29). Konstitutivnost naroda, u koju se neki po potrebi kunu, zaživjela je tek
nakon Daytona. Jedina izmjena, i to pred kraj BiH, bila je donošenja amandmana na Ustav SR Bosne i
Hercegovine u srpnju 1990. godine, gdje je naveden sastav i nacionalnost članova Predsjedništva. 45 godina
tome nije bilo ni traga u ustavu BiH.



Plus još Poket nesvrstanih od početka 1960tih, gdje imaš Egipat, Indoneziju i masu drugih muslimanskih
zemalja. Kad se pogleda iz kojih zemalja je YU tada uvozila naftu, nakon SSSR-a imaš Libiju, Alžir i Irak.
Politika ustupaka bosanskim muslimanima i Kosovarima ima tu svoju osnovu, cijeli niz razloga, te unutar
politički obračuni s velikosrpskim težnjama i nešto kasnije Hrvatskim proljećem.

Obraz đon, totalno ludilo u glavi, tvrde da je ZAVNOBIH sovjetska izmišljotina, glavni politički cilj DF-a je ukidanje glavne odredbe ZAVNOBIH-a o ravnopranosti Hrvata, Muslimana i Srba a onda datum donošenja te odluke o konstitutivnosti Hrvata, Srba i Muslimana u BiH slave kao Dan državnosti.
Sam ZAVNOBIH kaže da je BiH i hrvatska i srpska a kad im to kažeš ide pjena na usta.

Na svečanosti niti spomena o glavnoj odluci ZAVNOBIH-a nego samo o obnovi državnosti iako na zasjedanju tada nije potvrđeno da će BiH zasebna republika nego kasnije.

Željko Komšić


https://balkans.aljazeera.net/news/balk ... tutivnosti

Po Sejdi je tada to bio koristan institut jer je čuvao BiH u prijevodu s takijaškog čuvao da Muslimani budu ravnopravni sa Srbima.
To je bio koristan institut dok su Srbi bili najbrojniji narod u BiH sad kad su Muslimani najbrojniji taj institut više nije koristan.

Uz to ovim Sejdo kaže da su odluku o ZAVNOBIH-u donijeli Sovjeti, odnosno Rusi u Kremlju, da je u biti ruska podvala.
Onda slavi tu rusku podvalu kao Dan državnosti.

Samostalnost BH su zacrtali komunisti u dobu od 1920. do1928.

https://www.maxportal.hr/kolumne/dr-dar ... o-staljin/

Nepismena mantra za muslimanske penzionerske boomere.

SSSR nije imao nikakvu institucionalnu konstitutivnost, kvote i paritete, nego etničke republike.

A ako je etnička republika ili autonomija sovjetska ideja, ona su valjda i Škotska, Kosovo i Katalonija sovjetske ideje.

Mogli su komunisti jednostavno uvesti građansku unitarnu Jugoslaviju i ukinuti sve njene entitete pa tako i SR BiH, jednostavno Jugoslaviju podijelitii na regije po slivovima rijeka i tako muslimanski etnički tor BiH podijeliti na 3-4 regije.
Umjesto zajedničke unitarne građanske Jugoslavije bez torova u vidu SR Hrvatske, SR BiH, SR Srbije itd. mogli smo imati građansku Jugoslaviju u kojoj je svaki pojedinac mogao zaštititi svoja individualna prava, bez rata, bez 200 000 mrtvih jer je netko htio svoj tor u vidu BiH u kojem će vladati kao manjina.
Po Sejdi „Niko ne bi bio manje Musliman, Srbin, Hrvat, Židov i Rom da se odustalo od principa konstitutivnosti i tada okrenulo se evropskim vrijednostima jedan čovjek jedan glas.
Nisu htjeli građansku Jugoslaviju jer u njoj nisu htjeli biti manjina u takvoj građanskoj državi, hoćemo građansku BiH u kojoj smo mi većina.

Ne valja građanska Kraljevina Jugoslavija u kojoj je važilo jedan čovek i koja je priznavala individualna građanska prava je nije uvažavala njihova kolektivna prava.



Onda zamjeraju Srbima u BiH u što su politički i vojno organizirani, sam Sejdo jasno insinuira da ih se bez toga u BiH ništa ne bi pitalo.

Jeste ali tek je kasnije odlučeno da bude posebna republika kao kompromis, jer se raspravljalo da li da bude autonomna pokrajina u sklopu Srbije ili Hrvatske

Jedino što je sovjetsko je podjela Jugoslavije na republike.

Nisu ozbiljno promišljali jer je to bio vruć krumpir, no znali su da Srbi s preko 40% BH ne bi bili voljni biti u okviru Hrvatske, a 60% pak ne bi išlo u Srbiju. I prije su govori o Bosancima, muslimanima,.... a ovdje su, nakon podjele tipa Cvetković- Maček, vidjeli da im je glavobolno da idu na nacionalnu diobu.

Jedino su u BH odustali od nacionalnog principa, iako je to bilo jasno još 20ih godina, budući da su imali maglovitu ideju da svu Jugoslaviju treba jednostavno razbiti, a kad se išlo na očuvanje ovako-onako, onda se išlo skoro isključivo na povijesne granice- osim Makedonije, gdje su morali napraviti nešto stvarno novo.

Normalno, to mogu prodavati samo nepismenim džamijašima.
Pravo na samoodređenje naroda donose zapadne sile nakon pobjede u WW1, na istoj ideji su se Hrvati, Srbi i Slovenci i odvojili od AU.
To isto pravo su priznali i komunisti nakon WW2.

U SSSR-u ne znam da je postojala ijedna republika u kojoj je više naroda bilo ravnopravno nego su Sovjeti iscrtavali granice po etničkom principu za razliku od domaćih komunista koji su precrtavali granice stranih okupatorskih sila.

Čista domaća izmišljotina da se pomire etničke nesuglasice, Sovjete nije bilo briga za te nesuglasice, da se pitalo Sovjete muslimane bi jedostavno ugurali kao AP Bosnu u sastav SR Srbije, kao što ništa nisu pitali Armene kad su ih utrpali u sastav Azerbajdžana.

U biti jedino šta je sovjetska ostavština je SR BiH.
Sami priznaju da je državnost BiH obnovljena na sovjetskom principu.

Komšić: Konstitutivnost naroda je genocidna odrednica
https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih ... bih-753705


Komšić: Konstitutivnost i domovi naroda alati za korupciju
https://www.aa.com.tr/ba/balkan/-komšić-konstitutivnost-i-domovi-naroda-alati-za-korupciju-i-nejednakost-građana/2485007


Komšić predstavio program, želi ukinuti koncept konstitutivnosti naroda
https://www.telegram.hr/politika-krimin ... oda-u-bih/

I onda slavi genocidni ZAVNOBIH, lud, luđi, Komšić.

Pa ne baš.
Komunisti su iz Muslimana napravili novu naciju, pa joj predali BiH (postopno).

BiH je bila sporna i prije rata, pogledaj kakve su bile priče s banovinama.

Konstitutivnost je izmišljena u Sovjetskom Savezu i bila je dio ustava Kazahstana do 1991 (kao i još nekih dalekoistočnih republika i pokrajina SSSR), jer su tamo protjerane mase Nijemaca, Čečena, krimskih Tatara i nepoćudnih Rusa, Židova itd., a tamo je i kozmički centar Bajkonur. Nikada nije predviđena da funkcionira izvan jednopartijskog sustava. A kod nas se vidi da ne funkcionira.

Postoji još u modificiranoj formi u par afričkih zemalja, kao kolonijalno naslijeđe.

To nije pravna stečevina kolektivnog Zapada, niti je dio ZAVNOBiH-a.

Politička prava i jednakopravnost se konzumiraju na individualnoj razini i ili ih imaš ili ih nemaš. Ne postoji kolektivna konzumacija političkih prava, kao što ne postoji ni pravljenje djece kolektivno. Sreća i pravo su vazda individualni. U čoporu se samo čeka na klanje i šišanje.

U SR BiH se itekako pazilo na nacionalni ključ, s tim što su se poštovali rezultati popisa, pa je ključ išao po popisu, sem u Sarajevu i većim sredinama gdje je bilo 1-1-1 raspodjela funkcija u javnom životu i politici.

Konstitutivnost sa teritorijalizacijom nije ništa drugo nego predzadnji korak pred otcjepljenje.

Građanska država je itekako moguća i u našoj podjeli, gdje svaki "narod" ima svoj teritorij i samoupravu.

Građanska država bi se vrlo jednostavno mogla uspostaviti jednom izbornom jedinicom na nivou BiH gdje bi se direktno birali predstavnici u Parlamentu BiH i članovi Predsjedništva, bez da se diraju entiteti i županije. I naravno da DN BiH ima jasno određene nadležnosti i ingerencije.

Zato i povika HDZ BiH na izborni zakon, jer on de facto određuje sve.

Pored toga ne postoji razlog da financije budu zajedničke.
To bi se moralo i trebalo raspodijeliti da svatko troši svoje.

S time da su u SSSRu i stvarali nove nacije.

Tadžike i Uzbeke su napravili po razlici tko je rekao da više priča turski, ili perzijski, često su braća završavala po drugim nacijama.

Karakalpakstan je nacija koja je složena od podgurpe Kazaha, da ne bi jug Alpskog jezera pripao Kazahstanu.
https://bs.wikipedia.org/wiki/Karakalpakstan

Realno, "usrali su motku".
Gdje su Srbi unutar BiH djela Banovine hrvatske prosvjedovali pripajanju?
U Posavini, u ona tri kotara?

Mogli su ostaviti banovinsku granice i pripojiti zapadnu BiH, plus Zenicu, a ostatak pripojiti Srbiji.
Ili napraviti zemljicu Bosnu oko istoimene rijeke, odnosno između rijeka Bosne i Drine, a Tursku Hrvatsku pripojiti RH.
Samo je pitanje što bi onda s istočnom Hercegovinom, ako bi je pripojili CG, imali bi srpsku Crnu Goru.

Pa ne bi baš, SSSR je tu bio skloniji NDH granicama, eventualno bi povukao granice na rijeci Bosni.

Zašto bi DGG npr. završio u Srbiji?

Muslimane nitko ne bi ništa pitao, da.
Ne bi bilo autonomije za njih.

Armene su ugurali jer su htjeli dobre odnose s Turskom, a i Staljin je bio Gruzijac koji ih nije volio.
No čak su i tamo Arcahu dali AP, no ne i Nahičevanu za Armence, gdje je bilo preko 1/3 Armenaca.
Nahičevan je to dobio samo zato jer je teritorijalno odsječen od Azerbejdžana.

Točno je da nema veze sa zapadom- i to je jedan primjer onog što govorim odkad sam proučio povijest i politiku: komunisti su bili daleko bolji i pravedniji glede nacionalnog pitanja u odnosu na zapad. Zapad je tu bio i ostao veliko sr@nje.

Jedino se približio nečem suvislom preko konsocijalne demokracije, no nju svi na zapadu podrivaju koliko mogu s ciljem potiskivanja pravog, iskonskoga nacionalnoga u ime građanske države koja je neodrživa u slučaju višerasnih i višenacionalnih zajednica.

Naravno, ispalo je provizorij zbog toga što je komunizam ekonomski i na druge načine bankrotirao, no ovo oko nacionalnog pitanja je nešto u čemu je bio svjetlosnim godinama ispred zapadanih demokracija.

Mogla se uspostaviti i građanska Jugoslavija bez diranja u SR BiH.
Jedna izborna jedinica za cijelu Jugoslaviju gdje bi se direktno biralo Predsjedništvo i Kusturica u Predsjedništvo.
To vam je Milošević i nudio a vi počeli alahuekberati.

Takva država je moguća samo u vašim mokrim snovima, jednu izbornu jedinicu nema niti jedna ozbiljna demokracija a pogotovo višenacionalna federalna država.