HercegBosna.org

daramo

Baš čudno da je cijela povijest predosmanske BiH ostala sačuvana u Hrvatskoj.
Zašto Enes ne brčka po arhivima Islamske zajednice ima li štagod sačuvano.

https://faktor.ba/vijest/enes-dedic-ist ... iku/217956

Bez hagresora iz komšiluka koji su oteli i historiju o BiH bi znali koliko i o Atlantidi.

Dr. Van Nostrand · **Pridružen/a:** 22 svi 2020, 12:40 **Postovi:** 4972

Citat:

Trenutno ste u Zadru gdje ćete istražiti njihov arhiv. Nekada je tim prostorima vladala bosanska princeza, udajom ugarska kraljica Elizabeta. Šta još Zadar krije bosansko u sebi?

Udajom za ugarskog kralja Ludovika I 1353. godine Elizabeta, kćerka bana Stjepana II, postala je ugarska kraljica. Nakon Ludovikove smrti 1382. godine vladala je kao regentica svoje maloljetne kćerke kraljice Marije. Nakon pobune hrvatske vlastele zarobljena je i ubijena u utvrdi Novigrad kod Zadra početkom 1387. godine. U Zadru se nalaze dva vrlo važna predmeta iz Elizabetinog života. Tu se čuvaju Elizabetina kruna i škrinja koju je naručila za tijelo sv. Šimuna. Fondovi Državnog arhiva u Zadru, koji podrazumijevaju i sačuvane arhivske dokumente iz Splita, još nisu adekvatno istraženi iz perspektive podataka o srednjovjekovnim Bošnjanima.

Zločesti Hrvati ubili Bošnjanku Elizabetu koja je naručila škrinju za tijelo svetog Šimuna.

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 5024

Kraljevina Ugarska i Kraljevina Hrvatska su bile dvi odvojene kraljevine povezane u osobi kralja.
Stoga je ona bila hrvatsko-ugarska kraljica. U ono vrime, Zadar je bia dil Kraljevine Hrvatske, ono nije bila Kraljevina Ugarska.
K tome tada su hrvatsko-ugarski kralji bili Anžuvinci, prva generacija, iz napuljske grane Anžuvinaca.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24201

Sokolić je napisao/la:

Kraljevina Ugarska i Kraljevina Hrvatska su bile dvi odvojene kraljevine povezane u osobi kralja.
Stoga je ona bila hrvatsko-ugarska kraljica. U ono vrime, Zadar je bia dil Kraljevine Hrvatske, ono nije bila Kraljevina Ugarska.
K tome tada su hrvatsko-ugarski kralji bili Anžuvinci, prva generacija, iz napuljske grane Anžuvinaca.

Bosna tog doba je samo banovina, ali dio kraljevine Hrvatske, ne Ugarske.

Bratić hrvatske kraljice, Tvrtko I se 1377. proglasio kraljem Srbije, ali je svejedno ostao banom jedne od hrvatskih zemalja.
To je vjerojatno napravio na poriv hrvatskog kralja, čiji je vazal bio, Ludovika Velikog.
Njemu je bilo u interesu da mu je vazal što moćniji.

Kada se proglasio kraljem Hrvatske ga je Elizabetin zet Žigmun Luksemburški, hrvatski kralj, vjerojatno dao ubiti.
Taj isti Žigmund Luksemburški je zeznuo stvar s Turcima kod Nikopolja, pa se obračunao s neistomišljenicima u Križevcima (krvavi sabor Križevački), pa osvojio skoro cijelu banovinu Bosnu (nešto južno od Bobovca mu je bio doseg, izvan njegove vlasti je de facto ostala samo Hercegovina, Hvojnica i Vrhbosna.

Jean Luc Picard · **Pridružen/a:** 31 kol 2021, 13:35 **Postovi:** 342

Ceha je napisao/la:

Sokolić je napisao/la:

Kraljevina Ugarska i Kraljevina Hrvatska su bile dvi odvojene kraljevine povezane u osobi kralja.
Stoga je ona bila hrvatsko-ugarska kraljica. U ono vrime, Zadar je bia dil Kraljevine Hrvatske, ono nije bila Kraljevina Ugarska.
K tome tada su hrvatsko-ugarski kralji bili Anžuvinci, prva generacija, iz napuljske grane Anžuvinaca.

Bosna tog doba je samo banovina, ali dio kraljevine Hrvatske, ne Ugarske.

Bratić hrvatske kraljice, Tvrtko I se 1377. proglasio kraljem Srbije, ali je svejedno ostao banom jedne od hrvatskih zemalja.
To je vjerojatno napravio na poriv hrvatskog kralja, čiji je vazal bio, Ludovika Velikog.
Njemu je bilo u interesu da mu je vazal što moćniji.

Kada se proglasio kraljem Hrvatske ga je Elizabetin zet Žigmun Luksemburški, hrvatski kralj, vjerojatno dao ubiti.
Taj isti Žigmund Luksemburški je zeznuo stvar s Turcima kod Nikopolja, pa se obračunao s neistomišljenicima u Križevcima (krvavi sabor Križevački), pa osvojio skoro cijelu banovinu Bosnu (nešto južno od Bobovca mu je bio doseg, izvan njegove vlasti je de facto ostala samo Hercegovina, Hvojnica i Vrhbosna.

Meni je zapravo smiješno koliko muslimani sami sebi skaču u usta sa "konstruiranjem" svoje povijesti, kad žele dokazati neku vezu sa predislamskom Katoličkom Bosnom sa kojom nemaju nikakve veze, malo bi baštinili predosmansku BIH, a malo i Osmanlije, koji su u biti potpuno uništili dotadašnju Katoličku srednjevjekovnu Bosnu, kao da boluju od šizofrenije.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 6777

Ukratko kod turaka ništa ne ostane a kod Hrvata u arhivima građa još iz srednjeg vijeka.

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 12:02 **Postovi:** 1664

Jel reko šta o razlici između anžuvinskih ljiljana na Elizabetinoj kruni i Kotromanovićevih bosanskih ljiljana?

Privitak:

preuzmi.jpg [ 9.36 KiB | Pogledano 6187 put/a. ]

Jel uočljiva ta peteljka po kojoj se bosanski ljiljan razlikuje od kranjskog? Znal se šta? :zubati

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24201

Jean Luc Picard je napisao/la:

Meni je zapravo smiješno koliko muslimani sami sebi skaču u usta sa "konstruiranjem" svoje povijesti, kad žele dokazati neku vezu sa predislamskom Katoličkom Bosnom sa kojom nemaju nikakve veze, malo bi baštinili predosmansku BIH, a malo i Osmanlije, koji su u biti potpuno uništili dotadašnju Katoličku srednjevjekovnu Bosnu, kao da boluju od šizofrenije.

Ma luđaci.

Koji s Bosnom veze nemaju.
Pöturice...

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 4961

zalutala je napisao/la:

Jel reko šta o razlici između anžuvinskih ljiljana na Elizabetinoj kruni i Kotromanovićevih bosanskih ljiljana?

Privitak:

preuzmi.jpg

Jel uočljiva ta peteljka po kojoj se bosanski ljiljan razlikuje od kranjskog? Znal se šta? :zubati

bosanski je halal a anzuvinski haram.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Problem je što Hrvati, bilo u Hrvatskoj, bilo u BH, nemaju sustavnu obradbu starobosanske povijesti i predmet u okviru nacionalne povijesti koji bi se učio na svim razinama školstva.

Više sam puta pisao da prepuštamo Mujama i Jovama nešto što nije njihovo, pa dok bi se Jovama moglo priznati da je dio te povijesti doista i njihov- za Muje nije baš ništa.

To je sramota hrvatske historiografije i promašaj nacionalnoga uma.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 4961

nije to promašaj uma nego nedostatak jaja!

i mislim ko se javlja?
kad ces mi odgovorit jesi li horbatos i na stranim forumima?

daramo

Obrazovni sustav na hrvatskom jeziku u BiH to pokriva, za Hrvatsku nisam siguran.
Vjerujem da 90% učenika u Hrvatskoj ne zna tko je kraljica Katarina, kralj Tvrtko, tko je posljednji vladar Bosne i neku osnovu.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

daramo je napisao/la:

Obrazovni sustav na hrvatskom jeziku u BiH to pokriva, za Hrvatsku nisam siguran.
Vjerujem da 90% učenika u Hrvatskoj ne zna tko je kraljica Katarina, kralj Tvrtko, tko je posljednji vladar Bosne i neku osnovu.

Na sveučilištu u Mostaru se, koliko znam, radi.

No u RH nema ništa. Upiše li se studij hrvatske povijesti, to je povijest Hrvatske, a ništa o Bosni, a ni Hrvatima u Ugarskoj, Boki, Bačkoj itd. Mislim ni u srednjoj školi.

Na studiju u Zenici, Tuzli....sve bosansko Muje uče kao njihovo. U BL, ali i Novom sadu, Begradu, Nišu...studiraš srpsku istoriju i učiš bosansku povijest kao integralni dio srpske istorije. Tako je u Srba posve jasna svijest da su ti bosanski banovi- Srbi, Tvrtko i ostali- Srbi, Crkva bosanska- srpska, sve te povelje i pisma- srpski.

I to se utuvljuje u glavu.

I zato kod ne samo hrvatskih malograđana, nego i kao obrazovanijih Hrvata u RH o Bosni vlada neka apatija jer nema sustavne svijesti, razvijane, da je velik komad bosanske povijesti iidentiteta- hrvatski. To nije sve hrvatsko, ali je velikim dijelom hrvatsko- a to se ne uči u školi i na tome se ne radi.

Ne obrađuju se kompendiji bosanske diplomatike, ne pišu disertacije, nema sustavnoga rada- nema ništa. Jedino se tu i tamo spomenu franjevci i kultura, a i to preko q... Nema ništa o tom u srednjoj školi i fakultetu, što je bilo nezamislivo do 1945.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Evo, imate studij istorije u Novom Sadu. Ako pogledate generalno, osim drugih zemalja- gdje je studij srpske povijesti, tu je uvijek Srbija, Bosna, Crna Gora itd. Vidi se po udžbenicima:

https://www.ff.uns.ac.rs/uploads/files/ ... %20OAS.pdf

Imate studij povijesti u Splitu. Ako kliknete na srednji vijek, i kasnije- ništa, samo Budak i Šanjek i Goldstein o Hrvatskoj, o Bosni- nula.

https://www.ffst.unist.hr/predmet/hpsv

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

I kod Muslimana- uči se po srpskim udžbenicima (Ćirković, Ćorović, Dinić): http://historija.ff.untz.ba/pre-hsbd2.html

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Nemojte me zaye..... s poviješću. Ovo je FF u Bg, i sve pršti od Bosne u srednjem vijeku, od Kulina nadalje:

https://www.f.bg.ac.rs/istorija/program ... p?IDK=2266

Na studijima u Zagrebu, Rijeci, Splitu...od Bosne ni b.

Sramota.

Reconquista · **Pridružen/a:** 26 stu 2020, 16:23 **Postovi:** 12467

Nema se šta drugo reći nego sramota.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24201

Hroboatos je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Obrazovni sustav na hrvatskom jeziku u BiH to pokriva, za Hrvatsku nisam siguran.
Vjerujem da 90% učenika u Hrvatskoj ne zna tko je kraljica Katarina, kralj Tvrtko, tko je posljednji vladar Bosne i neku osnovu.

Na sveučilištu u Mostaru se, koliko znam, radi.

No u RH nema ništa. Upiše li se studij hrvatske povijesti, to je povijest Hrvatske, a ništa o Bosni, a ni Hrvatima u Ugarskoj, Boki, Bačkoj itd. Mislim ni u srednjoj školi.

Na studiju u Zenici, Tuzli....sve bosansko Muje uče kao njihovo. U BL, ali i Novom sadu, Begradu, Nišu...studiraš srpsku istoriju i učiš bosansku povijest kao integralni dio srpske istorije. Tako je u Srba posve jasna svijest da su ti bosanski banovi- Srbi, Tvrtko i ostali- Srbi, Crkva bosanska- srpska, sve te povelje i pisma- srpski.

I to se utuvljuje u glavu.

I zato kod ne samo hrvatskih malograđana, nego i kao obrazovanijih Hrvata u RH o Bosni vlada neka apatija jer nema sustavne svijesti, razvijane, da je velik komad bosanske povijesti iidentiteta- hrvatski. To nije sve hrvatsko, ali je velikim dijelom hrvatsko- a to se ne uči u školi i na tome se ne radi.

Ne obrađuju se kompendiji bosanske diplomatike, ne pišu disertacije, nema sustavnoga rada- nema ništa. Jedino se tu i tamo spomenu franjevci i kultura, a i to preko q... Nema ništa o tom u srednjoj školi i fakultetu, što je bilo nezamislivo do 1945.

Kod nas vladaju minimalisti.
Oni koji srednjovjekovnu Hrvatsku, a riječ je o najjačoj državi svih južnih Slavena (nakon Bugarske), prvoj koja je bila kraljevstvo, 300 godina prije Srbije, svrstavaju u okvire Šibensko-Kninske županije i koji hrvatski jezik vide kao varijantu srpskog.

Sramota.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Ako se što pokrene, to će biti na Hrvatskim studijima.

neretvanin

U Hrvatskoj se u osnovnoj školi uči o borbi sa osmanlijama i gubicima teritorija, Tvrtku, Kosačama itd, iste udžbenike koristi hrvatski program u BiH.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

neretvanin je napisao/la:

U Hrvatskoj se u osnovnoj školi uči o borbi sa osmanlijama i gubicima teritorija, Tvrtku, Kosačama itd, iste udžbenike koristi hrvatski program u BiH.

Ne uči se upravo ništa o sredjovjekovnoj i poznoj Bosni i Humu.

Ni ne spominje se, osim rubno, Humačka prloča ni jezik stećaka i bosanske diplomatike, a kamoli liturgijske književnosti CB to 15. st., a, posebno skandalozno, bosanskofranjevačko spisateljstvo koje je za kofifikaciju hrvatskoga odigralo važniju ulogu nego većina hrvatskih kajkavskih i čakavskih tekstova. Okulturi i političkoj, a kamoli gospodarskj povijesti doosmanske i osmanske Bosne- ništa.

Temeljci i djela koja su opisala to doba: Franjo Rački, Vjekoslav Klaić, Milan Prelog, Truhelka, Draganović et al., Dominik Mandić, Julijan Jelenić, Ferdo Šišić, a i kasnije Anto Babić, Marko Vego, Alojz Benac, pa i Herta Kuna s dvojbenom stajalištima, ne spominju se kao referencije upravo nigdje.

U pogledu novije historiografije postoji autošovinistički nihilizam koji prožima i najvrjednija djela Dubravka Lovrenovića, dok se vrijedna djela Srećka Matka Džaje tako guraju u zapećak da ih nigdje i nema.

Jean Luc Picard · **Pridružen/a:** 31 kol 2021, 13:35 **Postovi:** 342

Ceha je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

Na sveučilištu u Mostaru se, koliko znam, radi.

No u RH nema ništa. Upiše li se studij hrvatske povijesti, to je povijest Hrvatske, a ništa o Bosni, a ni Hrvatima u Ugarskoj, Boki, Bačkoj itd. Mislim ni u srednjoj školi.

Na studiju u Zenici, Tuzli....sve bosansko Muje uče kao njihovo. U BL, ali i Novom sadu, Begradu, Nišu...studiraš srpsku istoriju i učiš bosansku povijest kao integralni dio srpske istorije. Tako je u Srba posve jasna svijest da su ti bosanski banovi- Srbi, Tvrtko i ostali- Srbi, Crkva bosanska- srpska, sve te povelje i pisma- srpski.

I to se utuvljuje u glavu.

I zato kod ne samo hrvatskih malograđana, nego i kao obrazovanijih Hrvata u RH o Bosni vlada neka apatija jer nema sustavne svijesti, razvijane, da je velik komad bosanske povijesti iidentiteta- hrvatski. To nije sve hrvatsko, ali je velikim dijelom hrvatsko- a to se ne uči u školi i na tome se ne radi.

Ne obrađuju se kompendiji bosanske diplomatike, ne pišu disertacije, nema sustavnoga rada- nema ništa. Jedino se tu i tamo spomenu franjevci i kultura, a i to preko q... Nema ništa o tom u srednjoj školi i fakultetu, što je bilo nezamislivo do 1945.

Kod nas vladaju minimalisti.
Oni koji srednjovjekovnu Hrvatsku, a riječ je o najjačoj državi svih južnih Slavena (nakon Bugarske), prvoj koja je bila kraljevstvo, 300 godina prije Srbije, svrstavaju u okvire Šibensko-Kninske županije i koji hrvatski jezik vide kao varijantu srpskog.

Sramota.

Uz jugoslavenske povijesničare tipa: Goldstein, Klasić, Jakovina itd... ne treba se previše čuditi, dodaj tome i "ne bi se štel zameriti" mentalitet i rezultat posledično ne može biti bolji.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 4961

Hroboatos je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Obrazovni sustav na hrvatskom jeziku u BiH to pokriva, za Hrvatsku nisam siguran.
Vjerujem da 90% učenika u Hrvatskoj ne zna tko je kraljica Katarina, kralj Tvrtko, tko je posljednji vladar Bosne i neku osnovu.

Na sveučilištu u Mostaru se, koliko znam, radi.

No u RH nema ništa. Upiše li se studij hrvatske povijesti, to je povijest Hrvatske, a ništa o Bosni, a ni Hrvatima u Ugarskoj, Boki, Bačkoj itd. Mislim ni u srednjoj školi.

Na studiju u Zenici, Tuzli....sve bosansko Muje uče kao njihovo. U BL, ali i Novom sadu, Begradu, Nišu...studiraš srpsku istoriju i učiš bosansku povijest kao integralni dio srpske istorije. Tako je u Srba posve jasna svijest da su ti bosanski banovi- Srbi, Tvrtko i ostali- Srbi, Crkva bosanska- srpska, sve te povelje i pisma- srpski.

I to se utuvljuje u glavu.

I zato kod ne samo hrvatskih malograđana, nego i kao obrazovanijih Hrvata u RH o Bosni vlada neka apatija jer nema sustavne svijesti, razvijane, da je velik komad bosanske povijesti iidentiteta- hrvatski. To nije sve hrvatsko, ali je velikim dijelom hrvatsko- a to se ne uči u školi i na tome se ne radi.

Ne obrađuju se kompendiji bosanske diplomatike, ne pišu disertacije, nema sustavnoga rada- nema ništa. Jedino se tu i tamo spomenu franjevci i kultura, a i to preko q... Nema ništa o tom u srednjoj školi i fakultetu, što je bilo nezamislivo do 1945.

moji nastavnici i prof. u srednjoj su nas ucili obosanskoj banovini :(

HercegBosna.org

Enes u potrazi za historijom Bosne u komšiluku

Online