Banožić je bio u pravu, trebali smo uzet nešto novo...

Ovi nepismeni novinari sa 24časa ne znaju da je 150 mil.€ dijeljeno sa 62 Bradleya oko 2,5 mil.€ po komadu ili ako uzmemo USA punu cijenu 197 mil.€ bez "donacije" to je oko 3,2 mil.€ po komadu

Poštedite me tih predrasuda i enigmi. Napišite doslovno tko su naši neprijatelji (po Vašem mišljenju), a za koga to mislite da ga ja smatram neprijateljem? Mislim da ste nešto pobrkali.

Bvp-ovi,tenkovi,migovi? Naravno kako ih treba mijenjati. Gdje sam ja to rekao da NE treba? No od toga što Vi zovete "staro željezo" ima i nešto gore, a to je ne imati NIŠTA. Znači, OK nabavljati novo, ALI dok to novo ne stigne, čuvati staro. Također, to staro, može poslužiti za obuku ročnika ili pričuvu. Nešto bi se moglo i modernizirati. Ono što ne bi trebali činiti je - uništavati to po naputcima prijatelja (https://www.zabranjeni.url/vijesti/foto-hr ... 99-1516980, https://obris.org/hrvatska/sad-i-hrvats ... ovi-ubs-a/, https://www.maxportal.hr/premium-sadrza ... teroidima/) ili dijeliti badava. U DR niti nama nitko nije davao oružje badava. Nismo dužni nikome ništa. Pa niti sada nam za poklonjeno strancima, u zamjenu ne daje nitko ništa. I zanimljiv fenomen, ovo što je ovdje tobože "staro željezo", kod sirijskih đihadista ili Ukrajinaca, odjednom postaje sasvim dobro i funkcionalno?!
Plus, barem bi mi Hrvati trebali imati neko povijesno iskustvo. Radilo se o oružju Hrvatske TO (drugorazrednom, zastarjelom), koje da nam nije oduzeto (predato) imali bi spašene tisuće života, izgubili bi manje teritorija, a rat bi trajao kraće. Također, u DR koristili smo haubice, samohodke, PAMove... iz korejskog rata - zanimljivo, nitko se nije bunio?! Inače, moderni MRAP-ovi (sa kojih su "prijatelji čak poskidali strojnice) ili cabrio Patrije, u srazu sa "starim željezom" M84, T55, M80 imali bi šansu izvući se živi - samo ako bi na vrijeme pobjegli.

Bio sam u "nečem od toga". U čemu ste bili Vi?

Što se tiče ročnog služenja vojske, nikakve gluposti poput 2 tjedna kampa ili civilnog služenja. Trebalo bi to bili nekih 6-10 mjeseci, sa što manje žena, uz priznati radni staž, neku pristojnu ali ne veliku plaću i razne benificije kasnije korisne u životu (npr. da šoferi mogu polagati za C kategoriju ili radne strojeve, nešto bodova kod eventualnog budućeg zapošljavanja u državnoj službi ili upisa na fakultet i sl.). Nikakav civilni rok, ali dobrovoljno služenje, a oni koji ne žele, samo da potpišu kako im služenje vojske "priječi savjest". Za one koji odbiju služenje, ne bi bilo nikakve kazne, osim (ako je to uopće njima kazna, obzirom kako im "priječi savjest"), doživotne zabrane držanja oružja i poslova (hobija) vezanih uz oružje i eksploziv (prof. vojnik, policajac, zaštitar, puškar, lovac, sportski strijelac, trgovac oružjem, kolekcionar, lugar, miner). Također, ročnici bi dobili državnu garanciju, kako nikada neće biti angažirani (i kasnije kao pričuva) van područja gdje žive Hrvati.
Ročni sastav je temelj za kasniji odlazak u aktivni sastav, a i za pričuvu koja nam je kao maloj naciji potrebna.

Nismo mi ograničeni samo NATO standardom. Za izvoz, haubice 155 mm rade i Kinezi. Vjerojatno povoljnije od "prijatelja", a za nas ne bi nabili duplu cijenu u odnosu na baltičke zemlje. Ograničeni smo prvenstveno time, što našu vojsku "prijatelji" žele držati na toj razini, da kada bi nam što i palo na pamet (eventualno pomoći Hrvatima van granica RH ili potjerati okupatore sa svog teritorija) - ne bi to imali čime. Učiniti nešto sa 2 brigade, sa hrpom žena, koje nisu u stanju niti potjerati ilegalne migrante, a kamo li što drugo?! Npr. kada smo poželjeli MLRS, "prijatelji" su nas odkantali, a nije bio problem u NATO standardu, nego Vučić prigovorio. Slična priča i za "Barak". Dvije brigade, pogodne za misionarenje i milina - "prijatelji" sretni. Tu i tamo, daju pohvale i tapšaju po leđima... Neprocjenjivo.

U to - zamjena 1 : 1, ne vjerujem ja, nego se ta priča širi internetom, od strane NATOfila, neznalica i HDZ botova. A sve kako bi se pušiona podvalila pod nešto "uspješno". Ma samo gurni starudiju preko granice (đihadistima, Amerikancima, Ukrajincima) i u zamjenu stižu nova čuda nebeska. U realnosti, dobiješ neku glupost poput MRAP-ova ili one čeke u Slunju, a u principu - ništa.
Nešto što se pokrenulo, je da nas pelješe kao nikad. U novinama vijest kako i haubice 2000 "idu za Poljsku". Ne bi me čudilo, da i Rafale-i i Bradley (nakon što platimo remont) - "budu potrebniji drugdje", jer "Hrvatska se brani u Ukrajini", to su "naša braća", a "Mariupolj tako podsjeća na Vukovar".
Da, nešto ćemo vidjeti u narednih nekoliko godina.

Vi to očito niste, ali hrvatski nacionalista nije onaj koji misli kako srpska ili ruska guzica nisu slatke, ali zato američka je.
Ne idem sa srpske portale i stvarno ne znam za dr Petrovića. No Vi znakovito to dobro znate i pratite tog doktora. E sad, da li zbog njegovih kvalitetnih informacija, dobrog humora ili Vas privlači na bazi homoerotike?

Vidim da ste znalac, pa za Vas pitanje.
Zanemarimo na tren, jesu li ti helikopteri sovjetski, ruski ili čuda moderne zapadne tehnike.
Dakle, ako mijenjate veći broj helikoptera za manji broj helikoptera, plus, stari helikopteri nose 24 vojnika, 3000 kg unutrašnjeg tereta i 5000 kg vanjskog tereta, a novi 14 vojnika, 1200 kg unutrašnjeg, a 3600-4050 kg vanjskog tereta, je li to jačanje transportne komponente HRZ? Također i što se tiče nošenja "kruške" s vodom u protupožarnoj sezoni?

Također, što je bolje, izvršiti remont, poslati ih u muzeje, prodati ih nekome ili baciti u stari aluminij - nego dati ih nekome badava (koji nama u DR nije badava dao ništa)?

Lik mrtvo ladno priča o onesposobljavanju s daljinskim

Jel mogu tako i rusi onda?

Te vaše mantre o zapadnjacima koje ste nesvjesno pokupili od jugoslavije su promašene u 2023oj. Mi smo zapadnjaci pomirite se s tim.

Nije nas niko izda, proda šta sve prosipate, nismo izlobirali neke stvari jer smoimali tanak kadar. Pa opet za Oluju i čišćenje države smo dobili zeleno svjetlo. A Banja Lukabi bila usluga muslimanima, to samo dodrinaški lunatici ne svaćaju. Šta bi mi dobili ginući za Banja Luku?

U I zaljevskom ratu, Irak na američke vojne brodove ispaljuje protubrodske projektile Exocet. I tokom leta, projektili su detektirani i daljinski onesposobljeni radio signalom, te pali u more. I to je bilo prije više od 30 godina. Što mislite gdje je elektronika otišla od tada? Ako ste mislili na TV daljinski, griješite, on ima IC LED diodu, pa to s njim ne bi išlo.
No i bez takvog uređaja koji Vas zbunjuje, nema šanse kako

Naravno kako za novotarije to vjerojatno mogu i Rusi. No kako su nam badava "prijatelji" otpeljali naš nekompletni S300, to nikada nećemo moći saznati.

Pa u konfrontacijama sa nama susjednim nacijama, kada su to zapadnjaci stali na našu stranu? Čak i kod trivijalnih stvari kao uvoz povrća, pa do hrvatskog entiteta u BiH ili pogodovanja Srbima u Hrvatskoj (https://www.youtube.com/watch?v=jrDkKu-VtYU). Također, kada to požele stare članice u EU će ući i Srbija, a Hrvatsku se oko toga neće pitati ništa (tada premijerka Kosor, dala je izjavu prigodom ulaska RH u EU kako - "RH neće ničim ometati ulazak budućih članica u EU", a moći ćemo biti sretni ako nas još ne natjeraju da damo Srbiji ustupke kako bi se odobrovoljila da uđe. I kada Srbija uđe u EU biti ćemo opet sa njima u istom političkom okviru, EUslaviji, gdje će Srbija biti bitnija od nas. Ne osobito bitna, ali od nas bitnija. Uostalom, ako ne vjerujete meni, pitajte svoje u središnjici kako je to u EU pučanima HDZ ujedinjen sa Vučićevom SNS, te Izetbegovićevom SDA i što to znači za budućnost?!

Velite "nitko nas nije izdo"?! Pa kada 1991. Baker dolazi 1991. u Beograd, podržava očuvanje Jugoslavije i time daje zeleno svjetlo Slobi za napad. Ili kada EZ zbog "Liječnika bez granica" zaustavlja akciju deblokade Vukovara. Ili kada zapadnjaci nisu u stanju prijeći par sto metara i ući u vukovarsku bolnicu te zaštiti ranjene. Ili kada prijetnjom bombardiranjem zaustavljaju Masleničku operaciju. Ili kada nagovaraju Izetbegovića da odbaci Cutelierov plan. Ili kada (iako se protivi) prisile Tuđmana da u BiH propusti mudžahedine. Ili kada "pobjede" HV u Medačkom džepu. Ili kada pritiskom natjeraju Hrvate da ukinu HB. Ili kada blokadom Dinare pokušavaju spriječiti "Oluju". Pa kada su nam ponudili baš fini sporazum zvan Z4. Naravno kako to (a nije navedeno sve) kako velite nije izdaja. Pa dajte onda jedan lijepi, politički korektni naziv za sve to i rastumačite, kako je sve to bilo za nas bilo baš super?
"Oluja" - Dobili smo neko više žuto nego zeleno svjetlo i rok od nekoliko dana. I to ne zbog nas, nego bihačkih Muslimana. Famoznu srpsku antenu nije srušio NATO, nego HRZ, a samu akciju nisu planirali stranci, nego hrvatski generali (iz intervjua pok. generala Stipetića). Kao sudionik te akcije, mogu Vam reći kako zapadnjaka nije bilo nigdje (u smislu da bi za nas jurišali, bombardirali i ginuli). Manje probleme su nam radili UN Danci i Poljaci. Po završetku akcije, američki veleposlanik se ukrcao na traktor na "traktorijadi", ne bi li nas ponizio, a kasnije je produžio do Haga - svjedočiti protiv hrvatskih generala. Zamislite situaciju gdje američki veleposlanik sjeda u vozilo pa putuje sa palestinskim izbjeglicama i poslije na sudu svjedoči protiv izraelskih generala?! S tim da, SAD za razliku od Hrvata u DR, zaista konkretno pomaže Izraelu. Uglavnom, zbog svih NATO poduhvata, nama slijede velike ekonomske pušione, sramoćenja i pokoja ljudska žrtva. Pa tako sve do danas. Npr. u Daytonu su natjerali Hrvate da predaju teritorij Srbima, uskratili Hrvatima entitet (iako konstitutivni narod
Jano mi je da je vama lijepo maštati, kako ste sigurni u društvu nabildanih muškaraca, pa vam to daje snagu i sigurnost ili kako imate velikog brata, koji iza vas hoda sa palicom i čeka u koga ćete uperiti prst. Ali onda slijedi buđenje i realnost.
Banja Luka? Da li bi padom Banja Luke to bila Hrvatska? Ne. Međutim, značilo bi to propast republike Srpske, povratak Hrvata u Banja Luku, ali i u izgubljena područja u Posavini. U krajnjoj liniji povratak Muslimana u Banja Luka, a ovako protjerani, sada su na područjima na kojima su predratno bili Hrvati većina i izvor problema. Uglavnom, bilo bi bolje (manje loše) nego - ovako.

Svašta si nadrobio, samo ponavljaš stare mitove. Ne razumiš kontekst nego ko mujo ili srbin zavijaš svi su protiv nas help.

Baker podržava u tom trenutku na papiru jedinu legalnu vlast gle čuda. Šta tu nije jasno?

Kad se jna osramotila i raspala dobili smo priznanje, u punim granicama. Jesi ti svjestan da ga nismo morali dobit nije to palo s neba.

Sve akcije su vođene u famoznim unpa zonama, normalno da je diplomatski osvjetljivo. Jel ti uopće znaš šta je Sarajevski sporazum? Opet ne razumiš kontekst nego samo birtijsški dobacuješ.

Niko ne govori da su oluju sprovodili drugi, ko je to tvrdio insinuiraš. Al bez zelenog svjetla je nikad ne bi bilo. Dobili smo bjanko dopuštenje da srbe izbrišemo pod uvjetom da budemo brzi i učinkoviti. Jer gle čuda sad smo mi jedina legalna vlast na našem teritoriju. Mi smo naše znali iskoristit dok JNA 4 god prije nije znala.

Ovo s banjom lukom je nebuloza, znači mi bi tribali ginit za grad i regiju di hrvati ni uz najbolju volju ne mogu skupit više od 5% stanovništva da bi možda dobili cilu posavinu. Aj malo razmisli, di bi srbi smjestili nekih 200 000 srba (samo iz banjalučke regije da ne brojimo ove iz tzv.krajine) da ne bi mozda u posavinu? Ako nema republike srpske imaš muslimaniju i neki krhki kanton u posavini di je upitan povratak hrvata a srpska navala je izvjesna. Ukratko hrvati bi ginuli da dobiju muslimansku banja luku i neki mišani kanton u posavini di je pitanje ko bi navuka relativnu većinu, to bi bio neki megadistrikt Brčko.

Izgleda da si još jedan sluđeni dodrinaš koji ne procijenjiva realno niti uzima u obzir kontekst i stanje na terenu. Ta mitomanija s banja lukom je nevjerojatna.

Zbog neznanja i intelektualne slabosti, prodajete maglu, vrijeđate i poput standardnog HDZ bota uvaljujete alternativnu povijest, a loše stvari tumačite kao nešto dobro. Takvu razinu znanja i kulture, mogli ste dobiti kao neki nesvršeni student društvenih znanosti ili na ženskim studijima.

Koji su bili motivi Bakera, tko bi to znao. No sigurno mu nije bilo na pameti pomoći Hrvatima. Mogao je šutjeti, mogao je Srbima prijetiti kako ne smiju pokrenuti rat, kazati im da vrate Hrvatskoj oružje TO (i to bi bilo legalno), ali ne, kazao je ovo - "....U razgovoru s predsjednikom Tuđmanom američki državni tajnik odrješito je izložio zajedničko stajalište članica KESS-a o očuvanju Jugoslavije. Posebice je upozorio našeg Predsjednika da SAD neće poduprijeti deklaracije o neovisnosti Hrvatske i Slovenije i da će nas smatrati odgovornima ako dođe do sukoba...". I Slobo kreće u akciju. Baker je kako kažete podržao legalnu vlast (kao da je išta bilo legalno u Jugoslaviji od 1918. ili 1945. nadalje). I sada ga neki jado pravda i pokušava uvaljati kao pravednika. Onda su baš "super" i Buda Lončar, te Mesić. Ono, "legalisti". Ma tko Bakera ..... Bila je to svinjarija prema Hrvatima - samo prva u nizu.

Priznanje smo dobili kada je HV zaustavila napredovanje JNA, dapače, Srbi su počeli gubiti teritorij. Da je Hrvatska izgubila rat, ne bi bilo priznanja, nikoga ne bi bilo briga, a ništa nam ne bi značio ni Titov Ustav iz 1974. (za kojega u ratu nisam ni čuo, ali je postao silno "važan" nakon 2000.). Inače, samim priznanjem nismo dobili ništa posebno, embargo nije ukinut, došao je UN da od Hrvatske napravi "Cipar" i čuva što su Srbi osvojili. Nije priznanje donijelo pobjedu Hrvatskoj, nego je hrvatska pobjeda donijela priznanje.

Dobro, znači složili smo se kako za "Oluju" nisu zaslužni drugi, dakle tim drugima nismo ništa ni dužni, pogotovo se zbog njih upetljavati u ludorije poput Afganistana, Sirije ili Ukrajine.
Tog zelenog svijetla ne bi bilo, da se nije radilo o bihačkim Muslimanima i to nakon Srebrenice. Također, ništa tu nije bilo bjanko, a zapadnjaci su zbog toga ("Oluje") još godinama razvlačili Hrvate po sudu. A protiv Hrvata su svjedočili i Kanađani i Šveđani i tko sve ne, a također i američki veleposlanik u RH.

Banja Luka je glavni grad Republike Srpske. Njegovim padom, srušila bi se i ta tvorevina. Tako da spašavanje Banja Luke, je bilo spašavanje Republike Srpske. Pa, "hvala" SAD. Tih 200000 Srba se ne bi zaustavio u Posavini (barem ne ukoliko nam zbog njih ne bi prijetio SAD), kao što se ni naši SAO krajišnici nisu zaustavili u Županji, nego otišli tamo gdje im se više sviđa. Uostalom, nisu se ni Srbi ni Muslimani zamarali kuda ćemo mi sa svojim izbjeglicama, kada su ih protjerivali. Ovako, imamo RS na 49% BiH (i za to su im Hrvati poklonili teritorij - "hvala" SAD), bez svog entiteta ("hvala" SAD), a na ranije većinski hrvatskim područjima Muslimane (dijelom iz Banja Luke), pa se s njima treba natezati. I sve to skupa Vas veseli?
Što se tiče izvjesne "srpske navale"?! Pa ni 1991. nisu bili baš revni, što se tiče odziva na mobilizaciju, a nakon poraza u 1995. "sigurno" bi se kao ludi gurali da ih se mobilizira.

Nisam dodrinaš, dapače, optimalnim smatram granice Banovine. A što se tiče stanja na terenu, na kojem ste terenu u ratu Vi bili?

Nije on dodrinaš, glumi Hrvatinu.
Ali svaka ti čast na ovom o Banja Luci, napokon da je ovdje netko nešto u tom smislu napisao. Osvajanje Banja Luke bi bila prava tragedije za Hrvate. Muslimani bi je dobili na poklon, a Hrvatima bi tamo sada bilo kao što im je sada u Sarajevu.
A Daytonski sporazum je skrojen samo po našoj mjeri, jedino je Posavina izvislila. A i za nju je pitanje kako bi bilo, jer bi i tamo imali za vratom mnogobrojne muslimane. U slučaju kriza ili ne daj Bože ratova, jedino Srbi imaju sigurnu istočnu RS, sve ostalo je opkoljeno i neobranjivo jednima i drugima. Ratove i baš opake krize ne treba očekivati, ali i jedni i drugi ne mogu disati kako treba u ovoj raspodijeli, pogotovo što ih hrvatska šiša u bogatstvu i kvaliteti života, a uskoro i u vojnoj moći.

Bio sam doma u dubokoj maloljetnosti odrastajući bez oca, koji je bio na terenu. Čuj bio ti na terenu, ti sam i niko više.

Završio sam pravo a ti eventualno neki viši tečaj kafanske geostrategije, di se bistri svjetska politika uz gemišt od loše graševine. Nemoguće da politiku, diplomaciju, ustav itd. tako promatra iole obrazovana osoba.

Hvala Bogu da u toj šahovskoj partiji si bio pijun a ne kralj jer bi to bila kratkotrajna partija. Ti nisi uopće čuo za ustav iz 74e i misliš si kakve je motive imao Baker kao da je u nekoj osobnoj misiji. Tako politiku i diplomaciju zamišlja mali perica. Da kakve je motive ima Baker, da ga nije zavela kakva zgođušna srpkinja pa ga omađijala

Aj bar si za oluju shvatio, donekle.

Najlakše je ispalit eh Banja Luka... šta s Banja Lukom kako ti to zamišljaš? Na stranu to što je već prije završnog čina već načelno dogovorena podjela 51-49 između muslimansko-hrvatske federacije i srba (izgleda da ni za to nisi čuo jel?) kako vidiš taj SF scenarij? Imaš odnekud stvorit nekih 200-300 000 hrvata za naselit to? Kako zamišljaš posavinu u tom scenariju s obzirom da u tom trenutku van džepa u Orašju na terenu imaš jedno veliko ništa uz još tu potencijalnu rijeku srpskih izbjeglica koja ide iz smjera Banja Luke (ili se srbi teleportiraju direkt u srbiju?). Daj malo opiši taj scenarij di šta kako. Šta srbi će isparit, muslimani isto a mi ćemo preko noći udeserostručit svoje brojeve?

Ajmo malo bit realni za promjenu, ginut za Banja Luku je besmisleno, eventualno koristi muslimanima. Neće magično nestat milijunska srpska populacija u bih niti mi imamo snaga ogromne terotorije pokrit. Ima neko drugi ko u tom trenutku ima demografski zamah, dat ću ti hint štuju nekog alaha.

To si točno rekao.
U Derventu i Brodu su naseljeni Srbi iz Hr i Krajine.
Da smo ih pomlatili u BL-u vjerojatno bi se veliki dio tamo i zadržao.
Osim kad bi paralelno s napadom na BL išla i operacija iz Oraškog džepa,prebacivanje naših snaga i van tog džepa i opet neko forsiranje rijeke.
Sve i da se uspilo,možda je i moglo,tko kaže da se onda Srbija(tada Jugoslavija) ne bi uključila komplet i aktivirala opet avijaciju.
Jer bi tada presjekli koridor i oko 300 000 bi se slilo prema istočnoj Bosni i Srbiji uz sve ove iz RSK i Krajine iz BiH.
Znači išao bi svopći rat i vjerojatno još otvaranje fronta na istoku RH i istočna Hercegovina i Dubrovačko zaleđe.
A arbih je toliko bila istrošena i nemoćna da bi mi sav taj teret opet morali iznijeti.
I pitanje opet kad bi stalo i na kojim granicama.
I naravno tko kaže da se ne bi aktivirao opet sukob s muslimanima?
Pa 95-e nisu postovali ništa.Nisu krenuli u Uni.Naši izginuše.
Sukob na Oštrelju,gdje su ušli u naše prostore i ukopovamje oko Jajca ili 94-e pokušaj ulaska u Kupres van dogovora pa su poklopljeni vbr-ovima.
Svašta je ti moglo biti.
Stvar je da mi zadnju operaciju Južni potez nismo trebali raditi.
Trebalo je pustiti da Srbi uzmu Ključ i Muje vrate u Bihać.
Vjerojatno bi se onda danas ponašali drugačije i bili zahvalni i pisali iz glavnog grada Zenice.

Mi nemamo snage za vodit više paralelnih opcija. Una je neslavno propala, od operacije Burin u istočnoj Hercegovini se odustalo, još da vodimo operaciju prema posavini uz držanje snaga u istočnoj slavoniji-nemoguće.

Još na brijunskom sastanku pred Oluju Zagorac inzistira zapovjednicima da se streljivo ne rasipa, očito je da su zalihe za topništvo tanke. Logistika je tanka da bi se paralelno izvodile velike operacije.

Pažljivo se postupa da se Milošević ne uvuče u rat, a načelno je osnova za dayton već dogovorena.

Realno za održavanje stanja u istočnoj Slavoniji i Hercegovini je bilo dosta ljudstva i gardijskih brigada kako HV-a,tako i Hvo-a.
Što se tiče ovih operacija Maesteal i Južni potez,tu i nisu aktivirane ogromne snage.
E sad vezano za mts ne znam,nisam upućen kako smo stajali.
Za neko pomicanje,ali ne oslobađanje kompletne Posavine je bilo isto snage(snage u Županji,topništvo,dosta vojske u Orašju,pričuvne brigade uz Savu itd)Neka mjesta i možda gradovi koji ne ugrožavaju koridor su se mogli odraditi.
Ali opet da je prošla operacija Una onda bi to bilo izgledno,ovako nakon debakla i ne ostvarivanja zacrtanih ciljeva je na kraju i za Posavinu odlučeno da ostaje kako je trenutno.
Svaki pokušaj presjecanja koridora bi prijetio i vjerojatno doveo do uključivanja Srbije u rat.

Ogromne smo snage držali u ist.slavoniji cilo vrime, praktički sva operativa slavonije van virovitičke gardijske bojne. Domobrani nisu predviđeni za ofenzivne akcije. Od Burina se i odustalo jer je 4.gardijska već angažirana a bez nje su snage na južnom bojištu preslabe za ofenzivu.

Pravo stanje logistike je teško znat al recimo Zagorčevo izlaganje na brijunima je jako znakovito. Dosta se raspravljalo o upotrebi topništva. Uzmi u obzir da je od lita HV u stalnom pogonu, sve to silno košta.

Una je prošla kako je prošla, i onda se postavlja pitanje s kojim snagama se ide na posavinu, ZP Orašje nema snaga da samo vrši neke ofenzive. A potrebno je forsirat Savu što je dosta zeznut poduhvat. Teško je sve te operacije paralelno vodit a usput čuvat bokove tj.granicu s tadašnjom SRJ.

E sad da imamo već mostroban u Brodu bar možda bi bila druga priča. Al to je već ŠBBKBB.

Vi čak ni ne glumite Hrvatinu, nego globohomo aktivista i antihrvata.

Oko Banja Luke ne bi previše, eto Vas straši da je Muslimani ne bi dobili na "poklon" (iako bi u zauzimanje Banja Luke išla i ABiH), a samo zauzimanje u situaciji u kojoj se Srbi nalaze ne bi bilo izuzetno teško (https://www.youtube.com/watch?v=t-RCVS_LD4s). Ovako, Banja Luku su dobili Srbi, značilo je to opstanak RS, to im je glavni grad, lijepo četnikuju, a s Muslimanima izbjeglim iz Banja Luke, sada probleme imaju Hrvati. No srećom to "nije prava tragedija". Nego valjda komedija?!
Veseli Vas i Daytonski sporazum "skrojen samo po našoj mjeri"?! Srbima priznato što su etnički očistili, Hrvati se morali odreći HB i jedini ostali bez svog entiteta, Hrvati morali Srbima predati teritorij kako bi se ponovno namirili na 49% BiH, Hrvat sabijeni u federaciju u kojoj su sada i protjerani Muslimani (i oni iz Banja Luke), Muslimani im biraju člana predsjedništva i tko zna što sve još a i upravljaju novcem, osudili Hrvate za zločinačko udruživanje... Ma ludilo. Pa ako je to "po mjeri", onda dobro... Hvala SAD!

Nisu Hrvati "jedini ostali bez entiteta". Ostali su i Muslimani.

Muslimani su ostali bez države,tj republike.
Da je ostala republika tek bi onda naši nestali.
Jedan čovjek,jedan glas.Slabiji natalitet,a RH u EU.
Isparili bi svi do zadnjeg.
Ovako smo još dobro i opstali i čak dobro prosperiramo i apsolutna smo većina u 4 županije i malo manje od 1/4 BiH.
Nije dobro što smo morali žrtvovati entitet,ali kao i sve ostalo ništa te se nije pitalo.
Nije se pitalo ni RH do Oluje,a da ne pričamo HB.

Da, bio sam na ratištu i naravno kako nisam bio sam. Vi niste bili nigdje, no rado bi pametovali. Jeste li makar odslužili civilni vojni rok?

Znao sam kako su Vas iznjedrile društvene znanosti. Naravno kako niste sa ETF ili Strojarskog. Jedino sam mislio, kako ste vječiti student ili odustali, kad ono čovjek završio i sada na burzi. Svaka čast. Je li Vam mentor slučajno bio Prof. dr. sc. Ivan Šimonović ? Inače, ne volim gemište, pivu i žestoko.

"Oluju" (u kojoj sam sudjelovao) sam shvatio donekle, ali rado bi da mi Vi koji tamo niste bili rastumačite dijelove koji mi nedostaju.

U prethodnom postu sam objasnio kolegi što mislim oko te priče sa Banja Lukom. Možda samo da dodam, kako je predsjednik Tuđman bio za zauzimanje, sada i Amerikanci tvrde kako je to ipak tada trebalo učiniti, no Vi znate bolje. Pa što da Vas razuvjeravam?! I zato "hvala" našim "prijateljima" što su prijetili kako će po HV-u i HVO-u pobacati bombe. Bilo je to tako "prijateljski" s njihove strane i samo su mislili kako da nam bude bolje (https://www.youtube.com/watch?v=rvDqO17s-r4).

Ponavljam se (neću više). Ne mislim kako bi Hrvati trebali preuzeti cijelu BiH (ići do Drine), optimalna bi bila "Banovina", eventualno HB, a ovako, zahvaljujući "prijateljima" imamo - bananu. Tako da, poštedite me tih strawman fora sa dodrinašem, jer lako i ja Vama nađem prigodnu etiketu.

Ajde napreduješ, shvatio si da nisi bio sam na ratištu. Taj ultimativni argument "ja sam bio na ratištu" ostavi za pajdaše iz birtije, njih će to impresionirat. Ne znam koji predmet drži Šimonović, ako misliš na Ustavno pravo to mi je držao koautor svih hrvatskih ustava. To s burzom to je valjda odjek vlastitih iskustava pretpostavljam, za mene posla uvik ima, kadra jako fali, tko je u 2023oj nezaposlen nije mentalno zdrav. Nisam služio rok, jer je ukinut dok sam još bio srednjoškolac. A rukovanjem s oružjem sam proša ko dite, ko većina moje generacije iz Imotskog, nije nam triba vojni rok za to. Vojni rok je veliki poduhvat iz jugoslavenske mitologije, kad je neostvarenim nedojebanim klincima to bio prvi susret sa životom. Nije nikakav poduhvat služit vojni rok, nit te to kvalificira za išta.

Oko Banja Luke van doskočica "eh da smo" nisi ništa pametno reka. Nit shvaćaš implikacije nit si u stanju razjasnit kako vidiš tu situaciju, šta sa srbima, šta s muslimanima. Opet ne razumiš da su republika srpska i podjela 51-49 već dogovoreni u tom trenutku, to ti je nepoznato ko i ustav iz 74e i ko izgleda još milijun stvari. Opet naricanje o ukidanje HB mada ne shvaćaš da su se muslimani u isto vrime odrekli unitarne rbih. Da truli kompromis, al to je bio maksimum koji smo mogli izvuć nakon što je solidan dio u našem ratu s muslimanima bio loše vođen i tek se pred kraj situacija obrnila. Tad su muslimani prisiljeni na kompromis, jel se moglo više? Moglo je al za to tribaš imat bolje rezultate na terenu što je bilo nerealno prije svega zbog naše početne naivnosti i slabe organizacije.

Triba razmislit i shvatit cilu situaciju a ne jadat se o izdajama, prodajama, strancima i s ostalim standardnim repertoarom šank filozofa. Amerikanci su imali svoju logiku održavanja ravoteže da bi se napokon sklopio mir , najlakše je paušalno baljezgat o zlim strancima bez razumijevanja situacije.

Probaj razmislit i opisat kako nama koristi ginit za Banja Luku i kakve su reperkusije na posljeratno uređenje bih. Da vidimo tu megalogiku.

Aj ti to objasni našem čoviku... lakše je zavijat ukinulo HB. Pa jel teško shvatit da muslimani u isto vrime ukidaju rbih.

Je mogli smo više, al za to su tribala megačuda na terenu, i ovo smo čudesno izvukli, bili smo u nekim trenucima u ponoru.

Dobro, niste bili na ratištu, a niti odslužili vojni rok (kojeg dragovoljci mogu i danas odslužiti - nije ukinut za onog koji to želi). Nekako sam mislio kako ste odslužili civilno?!
Po Vašem mentalnom sklopu i stavovima izgledalo mi je, kako ste to upili kod prof. Šimonovića (https://www.vecernji.hr/vijesti/simonov ... ine-324166). No i bez njega, ispalo je kako ste solidan ljevičar, globalista i HDZovac. Odvjetnik SAD-a i svih ostalih, osim Hrvata.
Kao legalista i HDZovac, trebali bi prijaviti onoga koji po Imotskom daje djeci oružje u ruke. I smatrate li kako je to što ste naučili, dovoljno za ići u rat, npr. otići u Donbas i pomoći.
Inače vojni JNA rok je bilo ono što je spasilo RH, jer je imala dovoljno solidno obučenih ljudi (po ondašnjim standardima). U 11. mjesecu 1991., dragovoljci dolaze u ZNG i doslovno (bez ikakve obuke za profesionalce i specijalce), idu na prvu liniju. U obrani Vukovara nisu bili NATO profići, nego radnici iz gumare. No, od kud bi Vi i čelnik vaše stranke to znali?

Oko Banja Luke, ja nisam ništa "pametno reka", Vi pak drobite teške gluposti, pa tu smo negdje. Glupavi Amerikanci znali su "najbolje" što treba. Doduše ~ 25 godina kasnije tvrde kako je trebalo raditi suprotno. A, svatko se može zabuniti i predomisliti. Na kraju priče, u Banja Luci Srbi četnikuju, Hrvatima nije vraćena Posavina, Hrvati nemaju svoj entitet, nemaju ni Hercegovačku banku, nema više ni generala Praljka, nema HB, zato imaju Komšića i tsl. Ma "milina". Koja "sreća". Još jednom "hvala" prijateljima (https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/v ... o-20220916)!
Vidim kako se i Vi palite na ustav iz 1974. Naravno kako je to bilo beskorisno sranje i nije nam značilo ništa. A "ogromnu" važnost dobiva tek nakon 2000., kada treba obnavljati mit o Titu, koji je bio "Hrvat", pa čak nam kroz taj ustav otvorio vrata u samostalnost. U stvarnosti, da je tko došao Titi sa sa prijedlogom da se Hrvatska odcijepi, ovaj bi ga strpao na Goli otok ili gore. Slična priča i sa Matom Granićem, koji sada izmišlja neku svoju "Diplomatsku Oluju" u kojoj je kao on bio neki faktor.

Zapravo, ne jadam se ja o "izdajama", jer nisu nas Amerikanci izdali, nego se prema nama ponašali neprijateljski, pa tako, više manje, sve do danas. Ono što ponavljam, je kako im nismo dužni ništa i shodno tome, za njihove interese - moramo dati manje od minimuma.
Da su oni oslobodili Hrvate i poklonili im zemlju (npr. kao Kosovarima), ja bi bio fer i priznao to. Ali priča je zapravo suprotna. A njihova "logika" i "održavanje ravnoteže", za nas su zlo.

Znam da si mentalno u jna sferama, da ima dobrovoljno služenje roka al hvala Bogu znam rukovat s oružjem a doma sam naučio napravit krevet ne treba mi vojska za to, ne želim poreznim obveznicima trošit novac da bi me učili ono što već znam, nisam toliko nesposoban ko neki pa da me s 18 godina uče bazičnim životnim vještinama.

O tvom mentalnom sklopu svjedoči ovo tupo baljezganje o HDZu, da imaš 2 čiste u glavi pa da si malo pronjuška po forumu zna bi da sam žestoki antihadezeovac, al neko dublje promišljanje van paušalnog dobacivanja je SF za tebe.

Nisi shvatio poantu oko jna mentaliteta pa se imputiraš oko osporavanja koristi za rat. Govorim ti o mentalnom stanju, tebi je služenje roka argument oko potkovanosti u raspravi, šta pokazuje tvoje tupilo. Izgleda da nemaš neko obrazovanje pa ti je vojni rok maksimalna podloga kad bolje nemaš.

Nije poanta u ustavu iz 74e per se nego je poanta u tvojoj kroničnoj neobrazovanosti. Zato umjesto nekog suvislog odgovara baziranog na realnom promišljanju baljezgaš o izdajama i mržnji (ceo svet nas mrzi bre mantre).

A ovo tvoje plakanje oko Banja Luke je već tužno. Nemaš ništa racionalno napisat na tu temu, glavni motiv je plakanje nad četnicima u Banjoj Luci a mogli su lipo tamo bit gradžani koji bi tako ojačani bili nježni prema hrvatima jer oni su inače divni i krasni al eto zbog republike srpske su tako naoštreni na hrvate. Samo da imaju unitarnu bih, sve bilo bolje jel. Takve inače u političkoj terminologiji nazivaju korisnim idiotima.