Baš mi je u zadnje vrijeme na pamet pala rekonkvista

Pa sam išao pogledat kako je proces rekonkviste išao
Zapanjilo me ono što sam vidio
Kako su se Španjolci od toga da su zbijeni u jednu malu pokrajinu na sjeveru Španjolske kao što je Asturija nasuprot svih nedaća raširili prema jugu u rasponu jednog milenija
Što je još zanimljivije su procesi koji su se događali tijekom rekonkviste: osvajanja, intrige, bratoubilaštvo, građanski ratovi, ratnici najamnici, velike islamske sile…

U ova dva videa je sve to podrobnije objašnjeno

Ako ćemo objektivno i realno, manje napredna kultura sa sjevera nadvladala sofisticiraniju kulturu juga, najsličnija usporedba je pad Rimskog carstva pod Barbare.

To što su Barbari kasnije i sami doživjeli napredak, neosporna je ali odvojena tema.

Zapravo su se Arapi raspali, država im se raspala na male gradiće (s vremena na vrijeme je uletjelo neko afričko carstvo u pomoć, ali kad se sve zbroji to nije bilo dovoljno), koje su malo pomalo nadvadali sjevernjaci.

Ima paralela i s padom rimskog carstva i raspadom vlasti po provincijama, samo što je ovo trajalo puuuno duže.

Uvitno rečeno je arapski dil Španjolske bia napridniji. Pri će bit da ga je sustiga siver.
Islamska Španjolska je živila na bašćini onih koje su osvojili. Kod muslimanskih društava znanost i tehnologija nisu napridovali tako brzo ka' šta se širi kroz vladajuću paradigmu koju širidu masoni koju držidu znanost i školstvo.
Iznutra oto je društvo bilo trulo. Da je bilo nasađeno na zdravo, ne bi posrnulo.

Mislim da je jedan od razloga islamske "naprednosti" taj što su oni svoju osvojenu bazu imali na španjolskim obalama Sredozemnog mora gdje su i prije postojali razvijeni i napredni rimski gradovi a čiju su kulturu i tekovine dijelom baštinile. Kršćanski sjever je bio zemlja poludivljih plemena i barbara.

Samo mali primjer. Rimljani su imali jedan arhitektonski stil gradnje objekata - jedan red opeke, jedan red kamena. Kada Arapi zauzeli Španjolsku preuzeli su od njih taj stil gradnje i to je ono što se danas naziva čuveni "Maurski stil", a koji imamo prigodu vidjeti u npr Sarajevu ( Vijećnica) ili Mostaru (Zgrada gimnazije)... Dakle zgrade sa onim karakterističnim vodoravnim prugama a koje su estetski ostatak rimske gradnje - jedan red opeke, jedan red kamena.

Arapsko društvo je nešto napredovalo samo dok su muslimani bili manjina.
Tada je bio veliki pritisak na domaće da se dokažu, ako žele ostati s glavom na ramaenima.
Kasnije se to raspalo.
Neko vrijeme se još vuklo radi konkurencije između pojedinih država, ali kako je vrijeme napredovalo.

Davno prije sredine 13. stoljeća, kada su Mongoli uništili Bagdad, već su prije te države preuzeli Perzijanci i Turci...
Berberi na zapadu.

Stoga hoće li današnja Europa imati sudbinu al Andalusa?

Ili sudbinu izbjeglih Vizigota u Asturiji?

No, ako smo izgubili zaslužili smo to
Ako se zaklinješ u zlatno tele, odron ti slijedi
Ako se u Boga zaklinješ, vječna ti slava predstoji

To su ti gluposti.

U retrospektivi, baš gledam.
Wokeizmi.

Arapska španjolska je većinom bila katolička do neke godine.
Njezino blagostanje je bilo iz ekonomije, držali su gospodarski razvijenije dijelove, koje su s vremenom zapustili.

Paralela bi bila da imamo poganski Rim, kojeg na kraju osvoji Armenija.

Jednostavno, arapi su bili lijeni i svadljivi, brzo im se ispuhao zanos, i lovu koju su oteli drugima su spi*kali na žene i hedonizam.
S time da čak ovi španjolski ni nisu bili pravi Arapi, nego dobrim djelom marokanski Berberi.
Da nije bilo "svježe krvi" iz Maroka, oni bi propali već davno prije...

Radi se o tvrdnji da su nerazvijeni ovdje osvojili visoko razvijenu kulturu, i vuče se paralela s Rimom.
Ali to je potpuna glupost!
Arapski vrhunac trajao je maksimalno 250-300 godina i već je bio završen u 12. stoljeću. Kad su se prvi križari vratili u Europu, nisu donijeli arapsko znanje, nego pretežno konzervirano staro grčko znanje ali i perzijskog.
Srednji "dark" vijek, ako je uopće i postojao.

Arapi su konzumirali iz svih visokih kultura više od 1500 godina i još uvijek nisu stvorili svoje.
Nešto ih konstantno koči?

Parazit ne stvara, a pošto je priroda islama parazitska, potpuno su kulturološki impotentni.

Pa priča o Srednjem mračnom dobu je nakon što su Arapi osvojili Egipat i Siriju, zemlje gdje je živjela većina kršćana i koje su u tom vremenu bile najrazvijenije, a ne selendre kao sad.
Mislim, to su i uspjeli jer su se prije toga poklali Rimljani/Bizantinci i Perzijanci, Perzijanci su to držali okupirano desetak godina.

Prije toga nemaš razlike između ranog srednjeg vijeka i kasne antike.
Većina germanskih plemena su bili rimski federati, vojnici, jedino si imao s Avarima pustošenja, gdje su se naselili Slaveni, ali to je manje-više isto za sve limese.
Kad ode vojska, ode većina populacije.
A Bizant je u primorju postepeno slabio, povlačio se, koristio druge za svoju svrhu (diplomacija, jbg).
Kad su izgubili Ravenu u 8. stoljeću, većina zemalja sjeverno od Barija im je bila nepotrebna, tako je i Venecija postala nezavisna.

Srednji mračni vijek je bio po tim arapskim, vikinškim, pa i mađarskim pustošenjima.
Kada se europa obranila, normalno je da se krenula i razvijati.
A nije baš da se lako baviti znanošću i umjetnošću dok te pokušavaju priklat.

Bizant je imao kontinuitet, međutim, nakon pada južne polovice se i on europeizirao, jednostavno prilagodiš se onom čega imaš.
Ako nema afričkog žita, jbg.

Ma cigići.

Srednji vijek između 650-950 je priča za sebe, prepuna diskrepancija, arheološki gotovo prazna epoha.
Također je "ne objašnjena" dovoljno brza ekspanzija islama u manje od 150 godina sve do juga francuske.

Perzijsko-bizantski veliki rat.
Obje velesile su se iscrpile i tad su upali kozojebi.
Također, Bizant je izgubio monofizitske (sirijske i egipatske) teritorije, pa katoličku Kartagu na Zapadu.
Nisu monofiziti/mijafiziti samo Armenci, tu su i Kopti i Sirijci (iako su ovi mijafiziti dobrim djelom izumrli, Sirijci kršćani su većinom pravoslavni, iako tu ima svega).
Asirci su nestorijanci, ili nešto slično tome

Jednostavno je Bizant tada bio preiscrpljen, a i još je bilo neko kokošanje oko vlasti nakon smrti Heraklija...

Rimska dekadencija, ništa više.

Ceha, dobit ćeš odgovor od mene, strpi se.

Točno, Grci i Iranci se tuku skoro 200 godina, iscrepe se, onda ulete kozojebi i zatuču jedne i druge.

To nema toliko veze s bizantsko-perzijskim ratom, cijeli bliski istok je u kasnoj antici bio manje više vakuum.
Usput, Bizant je na kraju 626 god. pobijedio i postigao ono što staro rimsko carstvo nije postiglo, uništenje Perzije!
Ratni pohodi Herakliosa s uništenjem "štovatelja vatre" (Zarathustre) koje su kulminirale pobjedom 622 god. i uništenjem vatrenog hrama "Adur Gushnasp" u Ganzaku, očito je bila bitna povjesna prekretnica => Kalendar prema Hidžri (Kat Arabas) počinje tada.
Pobjeda Herakliosa bila je i pobjeda brojnih arapskih saveznika, glavne snage su mu bili arapi uglavnom kršćanske vjere.

Perzijsko carstvo je 626 defacto uništeno, Heraklios je odustao od Levantea, osim nekoliko lučkih gradova, jer se na zapadu bizant borio za postojanje. Arapski foederati, NE-muslimani (o tome svjedoče bezbroj kovanica), riješili su se praktički u kratkom roku bizantskog hegemona. Arheološka istraživanja zaključuju da se Bizant vojno počeo povlačiti iz Sirije još u petom stoljeću, jer utvrde na južnoj granici prema Arabiji već su bile napuštene u 4. i 5. stoljeću.

Arapima je palo u krilo cijelo područje od Tunisa do Perzije. One Legende o osvajanjima iz (napuštene) pustinje su vjerske legenda, nijedna velika islamska bitka tog razdoblja nije dokazana. Bitka na jarmuku stoji bez ikakvih arheoloških ili kronoloških dokaza.
Bizantski pisci nepoznaju nikakvu takvu bitku, dok se islamski izvori pojavljuju tek najmanje 200 godina nakon te famozne bitke.
300 godina nakon herakliove bitke 622, pojavljuje se arapsko razdoblje (kalendar) odjednom kao vrijeme prema Hidžri i datira se na 622 prema nepoznatom proroku.
- Nema pisanih izvora za prvih 200 godina islama!
(U 2015. godini islamski fragmenti otkriveni su na fakultetu u Birminghamu i datirani su sa C14 između 568 i 645, kako se i očekivalo. Inače C14 je zasebno poglavlje i ovdje je potpuno neupotrebljivo!) Mohamed se ne spominje (za razliku od Isusa) u suvremenim izvorima i pojavljuje tek oko 720!
- Prvi islamski vladari isključivo su pravili kovanice s kršćanskom ili perzijskom simbolikom, tek od 696 godine su počeli pravit vlastite islamske kovanice, više od pola stoljeća nakon one famozne bitke.

Bizant je na bliskom istoku bio maximalno kulturološki prisutan i dalje, za izgradu velike džamije u damsku (706-715) je bizantski car Justinian II poslao oko 200 svojih grčkih majstora. Jeruzalemska kupola na stijeni je kopija katedrale u sirijskoj bosri.

Ima toga još za napisat, nije to sve tako jednostavno sa islamskom ekspanzijom.

Racuna se da je europa 900tih izjednacena sa ostatkom svijeta. A od tada pretice. U metalurgiji su npr. I prije pretekli arape.

Moze

Ma dobro, taj dio čak nije ni presudan.
Imaš bitku kod Yarmuka, di su Bizantinci spušili, ali realno vlast su tu izgubili prije.
Slično imaš u Egiptu, a kartaga im je bila predaleko.

Jednostavno, Bizant je bio preslab, a te teritorije i te kršćane (monofiziti jbg) nije ni baš smatrao svojima.
Iako je tamo i bilo grčkopravoslavnih i katolika, ali ti nisu bili većina.