|
|
Stranica: 2/3.
|
[ 53 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
Ministry of Sound
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 25 svi 2024, 12:46 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 09:25 Postovi: 44024 Lokacija: Folklorni Jugoslaven, praktični Hrvat
|
novem je napisao/la: Ministry of Sound je napisao/la: Briši temu novem, đe će ti duša, šta ćemo s mitomanijom o čudu otpora kontra te 4. vojne sile? Okačiti ćemo je mačku za rep ili prepustiti komšijama. Oni su tu nenadmašni. ![zubati :zubati](https://hercegbosna.org/forum/images/smilies/a090.gif) Isto važi i za Hrvatsku, koja dakako ima nešto veću mogućnost za kurčenje, jer se barem u jednoj godini rata borila protiv prave JNA, dominantno mobilizirane iz Srbije, a ne samo lokalnih Srba.
_________________ sklon'se bona Zineta sa penđera, vidiš da te vlasi oćima kurišu
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
novem
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 25 svi 2024, 12:50 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 28593
|
Ministry of Sound je napisao/la: novem je napisao/la: Okačiti ćemo je mačku za rep ili prepustiti komšijama. Oni su tu nenadmašni. ![zubati :zubati](https://hercegbosna.org/forum/images/smilies/a090.gif) Isto važi i za Hrvatsku, koja dakako ima nešto veću mogućnost za kurčenje, jer se barem u jednoj godini rata borila protiv prave JNA, dominantno mobilizirane iz Srbije, a ne samo lokalnih Srba. Ima, da.
_________________ - Sarajevo drugi u svijetu po broju izdanih radnih viza za Njemačku 2022. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Revizija
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 25 svi 2024, 13:12 |
|
Pridružen/a: 02 pro 2023, 17:17 Postovi: 1111
|
Imota je napisao/la: Ma to su tipični YU mitovi, sve oko te zemlje je mit i novinarska floskula koja se ponavlja do besvijesti. Pa to se vi izmisli , da bi pobeda bila veća .
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
crni_bombarder
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 25 svi 2024, 13:17 |
|
Pridružen/a: 20 sij 2012, 13:49 Postovi: 9750 Lokacija: Usa
|
Opet lupetate komsija, mi smo od JNA manje vise izgubili prvi dio rata, osim Slavonije Jugovojska je ostvarila vecinu ciljeva. Izasli u predgradje Karlovca, Siska, presjekli Hrvatsku na Maslenici, nasa jedina pobjeda je Zapadna Slavonija i djelomicno Istok Slavonije gdje jugo vojska nije uspjela maknuti dalje od Vukovara.
Nasa pobjeda je nad derivatima JNA, vojskom srba iz Hrvatske, ali naravno da smo 91 imali ono sto smo imali 95, porazili bi i raspalu JNA. Osim gomile tehnike, ta vojska nije imala skoro vise nista. Popunjena pijanim budaletinama rezervistima, mlada vojska listom ne zeli ginuti, popunjavani redovi seseljevim koljacima koji su hrabri samo sa nozem, uglavnom slika i prilika Vukovar. Tri mjeseca je elita JNA, gardijska divizija i jos par formacija, napadali grad koji brani 2 tisuce lokalnih domobrana.
Sta bi im uradile hrvatske gardijske brigade, ne smijem ni zamisliti.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
novem
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 25 svi 2024, 13:20 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 28593
|
Citat: Jeli mit da je Jugoslavija bila 4. vojna sila u Europi 1989.? ChatGPT Mit o Jugoslaviji kao četvrtoj vojnoj sili u Europi 1989. godine često se ponavlja, ali je potrebno pažljivije razmotriti kontekst i specifične kriterije po kojima se to tvrdi.
Jugoslavija je imala značajnu vojnu silu tijekom hladnog rata, s velikom vojskom, respektabilnom zrakoplovnom flotom, mornaricom i razvijenom vojnom industrijom. Međutim, njeno rangiranje kao četvrte vojne sile u Europi može biti preuveličano ili pogrešno interpretirano. Evo nekoliko ključnih točaka za razmatranje:
Broj vojnika: Jugoslavenska narodna armija (JNA) imala je veliku brojnost, s preko 800.000 aktivnih vojnika i rezervista, ali brojnost nije jedini pokazatelj vojne moći.
Vojna oprema i tehnologija: Iako je Jugoslavija proizvodila vlastito naoružanje i vojnu opremu, uključujući tenkove, zrakoplove i ratne brodove, nije imala najnapredniju tehnologiju u usporedbi s NATO članicama ili Varšavskim paktom.
Geopolitički utjecaj: Jugoslavija je imala značajan geopolitički utjecaj kao nesvrstana zemlja, ali to nije nužno odražavalo njenu vojnu moć u strogo vojnom smislu.
Usporedba s velikim silama: U Europi su zemlje poput SSSR-a, SAD-a (sa svojim snagama u Europi), Velike Britanije, Francuske i Njemačke imale napredniju tehnologiju, veće obrambene proračune i sofisticiranije vojne sposobnosti.
Dakle, iako je Jugoslavija imala značajnu vojnu moć i bila jedna od jačih vojnih sila u Europi, tvrdnja da je bila četvrta vojna sila u Europi može biti preuveličana i zavisi od kriterija koji se koriste za takvo rangiranje.
Po vojnim izdacima je bila negdje na 12-15 mjestu ChatGPT Točno je da vojni izdaci nisu bili jedini, niti uvijek najpouzdaniji pokazatelj ukupne vojne moći, ali daju dobar uvid u kapacitete i prioritete jedne zemlje. Prema dostupnim podacima, Jugoslavija je 1989. godine imala vojni proračun koji je bio ispod onih najvećih europskih sila, što bi je smjestilo otprilike između 12. i 15. mjesta u Europi po vojnim izdacima.
Da bismo bolje razumjeli vojnu poziciju Jugoslavije u to vrijeme, korisno je uzeti u obzir nekoliko ključnih aspekata:
Ukupni vojni izdaci: Jugoslavija je izdvajala značajna sredstva za svoju vojsku, ali ta su sredstva bila manja u usporedbi s velikim silama kao što su SSSR, Velika Britanija, Francuska, Zapadna Njemačka i Italija.
Vojni kapaciteti:
Broj vojnika: Jugoslavenska narodna armija (JNA) bila je brojčano velika, sa stotinama tisuća aktivnih vojnika i rezervista. Vojna industrija: Jugoslavija je proizvodila vlastitu vojnu opremu, uključujući tenkove, oklopna vozila, zrakoplove i ratne brodove, što je značilo određenu razinu samodostatnosti. Tehnološka razina: Iako su neki sustavi bili moderni, mnogi drugi nisu bili na razini najnaprednijih tehnologija koje su koristile vodeće zapadne i istočne vojne sile. Geopolitička situacija: Kao lider pokreta nesvrstanih, Jugoslavija je imala važnu geopolitičku ulogu koja je nadilazila njenu čisto vojnu moć. Ovo joj je omogućilo određeni politički utjecaj na međunarodnoj sceni.
U svjetlu ovih činjenica, iako je Jugoslavija imala značajnu vojnu silu i infrastrukturu, tvrdnja da je bila četvrta vojna sila u Europi može biti više politički nego činjenično zasnovana. Realističnija procjena bi je smjestila među srednje vojne sile Europe, što je podržano njenim vojnim izdacima koji su je rangirali negdje između 12. i 15. mjesta u Europi.
_________________ - Sarajevo drugi u svijetu po broju izdanih radnih viza za Njemačku 2022. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
ObrezaniDjecak
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 25 svi 2024, 13:43 |
|
Pridružen/a: 18 svi 2024, 11:19 Postovi: 121
|
crni_bombarder je napisao/la: Opet lupetate komsija, mi smo od JNA manje vise izgubili prvi dio rata, osim Slavonije Jugovojska je ostvarila vecinu ciljeva. Izasli u predgradje Karlovca, Siska, presjekli Hrvatsku na Maslenici, nasa jedina pobjeda je Zapadna Slavonija i djelomicno Istok Slavonije gdje jugo vojska nije uspjela maknuti dalje od Vukovara.
Nasa pobjeda je nad derivatima JNA, vojskom srba iz Hrvatske, ali naravno da smo 91 imali ono sto smo imali 95, porazili bi i raspalu JNA. Osim gomile tehnike, ta vojska nije imala skoro vise nista. Popunjena pijanim budaletinama rezervistima, mlada vojska listom ne zeli ginuti, popunjavani redovi seseljevim koljacima koji su hrabri samo sa nozem, uglavnom slika i prilika Vukovar. Tri mjeseca je elita JNA, gardijska divizija i jos par formacija, napadali grad koji brani 2 tisuce lokalnih domobrana.
Sta bi im uradile hrvatske gardijske brigade, ne smijem ni zamisliti. To je klasicna zamena teza. Sve vojske, VJ, SVK, VRS, HV, HVO, ArbiH, Slovenci, Makedonci, sve je to JNA. Derivat JNA je i HV, nije pala sa marsa. Uostalom, SVK deo oko Krajine je brojao 20-ak hiljada ljudi, 11. istocnoslavonski korpus je brojao manje od 10 000 ljudi i nikad nije bio napadnut, sto govori mnogo. Postojao je interes Srbije da Slavonija ne padne, jer se izvlacila nafta, tako da bi Slavonija bila branjena od VJ, to je cinjenica zasto Slavonija nije ni napadnuta. To isto rade Amerikanci i Rusi npr u Siriji. Oil business.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
MiB
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 25 svi 2024, 13:56 |
|
Pridružen/a: 14 vel 2020, 17:12 Postovi: 3400
|
Nabit vas na ***
_________________ Je l' moguće da ste zaspali na straži, zakletva barjaku da više ne važi? Je l' moguće da ste zavezali oči, i ne čujete tuđe korake u noći?
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
novem
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 25 svi 2024, 14:11 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 28593
|
crni_bombarder je napisao/la: Opet lupetate komsija, mi smo od JNA manje vise izgubili prvi dio rata, osim Slavonije Jugovojska je ostvarila vecinu ciljeva. Izasli u predgradje Karlovca, Siska, presjekli Hrvatsku na Maslenici, nasa jedina pobjeda je Zapadna Slavonija i djelomicno Istok Slavonije gdje jugo vojska nije uspjela maknuti dalje od Vukovara.
Iz perspektive JNA koja je stvorena da čuva integritet YU, to je poraz. Slovenija i Hrvatska su postale neovisne države. Još u rujnu 1991. postojale su direktive da se ide na Zagreb, Varaždin i Split. Da su imali snage i bili sigurni, krenuli bi. post1341860.html#p1341860JNA je 1991. ostvarila samo djelomičan rezultat. I baš zato će se 1995. pokazati da je ta njihova nesposobnost u prvoj fazi rata, ostavila prostor za hrvatsku pobjedu, jer je svima kad-tad bilo jasno da im UN ne će biti garant (ako si siguran u svoj uspjeh ne trebaju ti oni) i da će se Hrvatska iskoristiti vrijeme da ustroji jaču vojsku.
_________________ - Sarajevo drugi u svijetu po broju izdanih radnih viza za Njemačku 2022. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
zet
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 26 svi 2024, 01:21 |
|
Pridružen/a: 03 vel 2024, 00:34 Postovi: 556
|
Izuzev satranog Vukovara, u koji imalo veci grad s imalo znacajnim udjelom hrvatskog stanovnistva je JNA 1991. uspijela uci? Petrinja eventualno.
JNA je 1991. napravila najvece uspjehe, RSK, ali sve su to vecinom bila sela, pustopoljine, slabo naseljena područja ili područja s vecinskim srpskim stanovnistvom ili kombinacija svega toga odjednom.
Srbi nisu imali nikakvog uspjeha gdjegod se hrvatska obrana uspijela organizirati. A pogotovo nakon 1991./92. nista nisu postigli.
Generalno se moze reci da su Srbi jedino bili uspjesni kad su isli tenkovima na ekipu u trapericama i pokojom puškom. Godinu - dvije kasnije, kad smo uspjeli nabaviti nesto ozbiljnijeg oruzja i organizirati se vojno, tada je na vidjelo doslo srpsko vojno umijece i junastvo. Poraz za porazom, do 95. smo ih rijesili, zadali im fatalne udarce.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
konzerva
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 26 svi 2024, 03:00 |
|
Pridružen/a: 10 svi 2024, 14:30 Postovi: 275
|
ObrezaniDjecak je napisao/la: Postojao je interes Srbije da Slavonija ne padne, jer se izvlacila nafta, tako da bi Slavonija bila branjena od VJ, to je cinjenica zasto Slavonija nije ni napadnuta.
Nije napadnuta jer se predala bez ispaljenog metka. Jedini razlog
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Bobovac
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 26 svi 2024, 11:30 |
|
Pridružen/a: 24 ruj 2009, 11:09 Postovi: 25231 Lokacija: Heartbreak Hotel
|
Ovaj forum ima stalnu boljku skretanja sa teme do te razine da je to skoro nepodnošljivo. Kada kod se otvori nelu topic nikad se ne zna što će nas dočekati. To je možda šteta i radi toga što mnoge zanimljive rasprave prođu nezapaženo jer su pod nezanimljivim naslovima tema.
Apropo teme, u obranu drage Jugoslavije i njene armije dodajem avojih 5 centi: 1. Podaci o izdacima za obranu su nepotpuni jer tu nisu uklječana izdvajanja za Teritorijalnu obranu a koja su iznosila oko 1% BDP.
2. Poređenje sa izdvajanjima razvijenih europskih zemalja je djelimično nerelavantno jer većina tih izdvajanja je išla na plaće i standard uopće a ne na izravne vojne izdatke za MTS.
3. Malo tko zna ali kresanja proračuna za obranu, osobito 1980ih, su posljedica aranžmana sa MMFom koji je inzistirao na timu kod davanja novih kredita, reprigramiranja postojećih i sl. Štoviše, 1989 su predstavnici MMFa zahtjevali mnogo radikalnije rezove u tom sektoru, smanjenje vojnog proračuna na pola postojećeg i značajno smanjenje broja vojnika i profesionalnog kadra.
_________________ "Uzalud vam sav tisak i sve radio postaje, našim srcima nikad nećete ovladati", nadbiskup Alojzije Stepinac, Zagreb, 1942.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
novem
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 26 svi 2024, 11:55 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 28593
|
Bobovče, fino je da se ti brineš oko kvaliteta foruma, ali ima važnijih tema gdje bi se trebao javiti za riječ ili možda i ne.
Sipri vodi bazu podataka za okruglo 200 zemalja svijeta. S plaćama, bez plaća, dakle ono što je poznato i što je se službeno navelo kao vojni izdatak. Da to nije isto u nekoj razvijenoj industrijskoj zemlji ili nekoj podsaharskoj vukojebini, je jasno. Ta diversifikacija bi se isto mogla napraviti, možda je već ima. Prvo pitanje bi odmah bilo jeli svugdje vjerodostojna. To što tvrdiš za TO je moguće, ali daj izvor da se uvjerim.
S MMF-om je čisto interna stvar i nije jedini primjer. Znamo kako je bilo tada stanje u YU i da je ona 1983 faktički bila bankrotirala. Nije to nikakva novost. Imaš na desetine takvih radikalnih zaokreta u proračunu za obranu. Recimo Kuvajt je nakon invazije 1990. svoj proračun povećao za 6x, Poljska u 70tim izdvajala silne milijarde, a onda krah...
_________________ - Sarajevo drugi u svijetu po broju izdanih radnih viza za Njemačku 2022. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Haso
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 26 svi 2024, 12:10 |
|
Pridružen/a: 19 ožu 2023, 08:20 Postovi: 302
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Imota
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 26 svi 2024, 13:13 |
|
Pridružen/a: 24 sij 2023, 16:54 Postovi: 4804
|
crni_bombarder je napisao/la: Opet lupetate komsija, mi smo od JNA manje vise izgubili prvi dio rata, osim Slavonije Jugovojska je ostvarila vecinu ciljeva. Izasli u predgradje Karlovca, Siska, presjekli Hrvatsku na Maslenici, nasa jedina pobjeda je Zapadna Slavonija i djelomicno Istok Slavonije gdje jugo vojska nije uspjela maknuti dalje od Vukovara.
Nasa pobjeda je nad derivatima JNA, vojskom srba iz Hrvatske, ali naravno da smo 91 imali ono sto smo imali 95, porazili bi i raspalu JNA. Osim gomile tehnike, ta vojska nije imala skoro vise nista. Popunjena pijanim budaletinama rezervistima, mlada vojska listom ne zeli ginuti, popunjavani redovi seseljevim koljacima koji su hrabri samo sa nozem, uglavnom slika i prilika Vukovar. Tri mjeseca je elita JNA, gardijska divizija i jos par formacija, napadali grad koji brani 2 tisuce lokalnih domobrana.
Sta bi im uradile hrvatske gardijske brigade, ne smijem ni zamisliti. S obzirom da je JNA u hodu 3 puta minjala ciljeve i planove (tako da ih je svaki put smanjivala nakon što bi zapela), da je u Hrvatskoj zauzela 1 (jedan) grad di srbi nisu većina (al je jako miješan i hrvatska većina je relativna) i to nakon 3 miseca u kojoj im se raspala najelitnija i najjača jedinica teško možemo pričat o pobjedi.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
crni_bombarder
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 26 svi 2024, 15:02 |
|
Pridružen/a: 20 sij 2012, 13:49 Postovi: 9750 Lokacija: Usa
|
Ako ti je presjekao drzavu na pola, a zamalo i na tri dijela u Podravini, izasao na Kupu i bio na artiljerijskom dometu do Zagreba, naravno da je on pobijedio.
Ta pobjeda je velikim dijelom temeljena na cinjenici da je JNA zaokruzivala "srpske teritorije" pod sto su racunali cijeli taj pojas Banovine, Korduna, Like, Dalmacije gdje je bilo jako puno Srba a prosaranost su rjesavali progonom Hrvata. Sve u svemu, oni su 91 dobili rat. Mi smo od Zagreba do Splita putovali trajektom.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Imota
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 26 svi 2024, 17:54 |
|
Pridružen/a: 24 sij 2023, 16:54 Postovi: 4804
|
crni_bombarder je napisao/la: Ako ti je presjekao drzavu na pola, a zamalo i na tri dijela u Podravini, izasao na Kupu i bio na artiljerijskom dometu do Zagreba, naravno da je on pobijedio.
Ta pobjeda je velikim dijelom temeljena na cinjenici da je JNA zaokruzivala "srpske teritorije" pod sto su racunali cijeli taj pojas Banovine, Korduna, Like, Dalmacije gdje je bilo jako puno Srba a prosaranost su rjesavali progonom Hrvata. Sve u svemu, oni su 91 dobili rat. Mi smo od Zagreba do Splita putovali trajektom. Ako je neko krenuo da te nema, onda da te presječe na 5-6 dijelova pa onda da te presječe na 1 dijelu a na drugom jedva te da je od pohoda na Zg ostalo artiljerski domet ka Zagrebu (raketnog naoružanja) očito nije pobijedio. JNA je u hodu smanjivala ambicije jer je postalo jasno da ih ne može ostvariti. Smanjili su ambicije na zaokruživanje dijelova di postoji srpska većina s tim da su izgubili pola zapadne slavonije te nisu uspjeli zauzeti cili Pakrac pa je i zaokruživanje "srpskog teritorija" napravljeno nepotpuno. To je velik odmak od početnog marša na Zagreb.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
konzerva
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 26 svi 2024, 20:58 |
|
Pridružen/a: 10 svi 2024, 14:30 Postovi: 275
|
crni_bombarder je napisao/la: Ako ti je presjekao drzavu na pola, a zamalo i na tri dijela u Podravini, izasao na Kupu i bio na artiljerijskom dometu do Zagreba, naravno da je on pobijedio.. Kad je to netko Hrvatsku presjekao na pola? Upravo u tom neuspjehu da ispresjecaju hrvatski tritorij i da zauzmu išta bitnoga i održivog se i sastoji njihov poraz. JNA nije uspjela natjerati HR na kapitulaciju, pa onda natjerati HR na loš mirovni ugovor, pa onda ni stvoriti održivu srpsku teritoriju u HR. Ukratko, poraz. Ukratko, nešto tertorija jesu zauzeli, ali to samo po sebi nije dovoljno za pobjedu, jer je s druge strane HR uspješno osamostalila se i istjerala JNA s 3/4 svog teritorija.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Graničar18
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 26 svi 2024, 21:11 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2018, 11:42 Postovi: 10654
|
konzerva je napisao/la: crni_bombarder je napisao/la: Ako ti je presjekao drzavu na pola, a zamalo i na tri dijela u Podravini, izasao na Kupu i bio na artiljerijskom dometu do Zagreba, naravno da je on pobijedio.. Kad je to netko Hrvatsku presjekao na pola? Upravo u tom neuspjehu da ispresjecaju hrvatski tritorij i da zauzmu išta bitnoga i održivog se i sastoji njihov poraz. JNA nije uspjela natjerati HR na kapitulaciju, pa onda natjerati HR na loš mirovni ugovor, pa onda ni stvoriti održivu srpsku teritoriju u HR. Ukratko, poraz. Ukratko, nešto tertorija jesu zauzeli, ali to samo po sebi nije dovoljno za pobjedu, jer je s druge strane HR uspješno osamostalila se i istjerala JNA s 3/4 svog teritorija. Misli vijerovatno u Dalmaciji.Do 93 nije postojala kopnena veza Dalmacije s ostatkom Hrvatske.
_________________ Što nam prijete silom,pa neka izvole nisu Srbi turci,da alaha mole
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
konzerva
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 26 svi 2024, 21:26 |
|
Pridružen/a: 10 svi 2024, 14:30 Postovi: 275
|
Graničar18 je napisao/la: Misli vijerovatno u Dalmaciji.Do 93 nije postojala kopnena veza Dalmacije s ostatkom Hrvatske.
Nije kopnena, ali je postojala veza. Hrvatska dan danas nema kopnenu vezu sa svojim južnim teritorijem. Kad je rat počeo, JNA je imala punu kontrolu nad Jadranom, Hrvatska je bila blokirana. Par mjeseci kasnije više nije. Ljudi zaboravljaju da u trenutku izbijanja općeg rata Hrvatska nije imala punu kontrolu nigdje. Nije kontrolirala granicu prema Mađarskoj, zračne luke, imala je JNA u svakom gradu, blokadu na moru. Nije se rat sastojao od toga da su Srbi krenuli u zauzimanje Hrvatske, pa eto stigli do četvrtine. Paralelno se dešavao i proces osamostaljivanja Hrvatske. Hrvatska na početku rata nije imala punu kontrolu ni u Zagrebu. Do Sarajevskog primirja je uspostavila punu kontrolu nad 3/4 teritorija i uspješno ga obranila.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Imota
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 26 svi 2024, 23:35 |
|
Pridružen/a: 24 sij 2023, 16:54 Postovi: 4804
|
Presječena je samo kod Maslenice (s tim da je morem veza konstantno postojala uredno je Jadrolinija prebacivala postrojbe iz Rijeke u Ploče npr.) a svi ostali pokušaji presjecanja su propali. Propa je smjer od Okučana prema mađarskoj granici, propa je smjer presjecanja od Korduna do Slovenske granice, propa je smjer prsjecanja od Medaka prema Velebitu, propa je smjer od Knina prema Šibeniku, propa je smjer od Livanjskog polja prema moru (ok taj je možda teoretski ne znam koliko je to bilo ikad logičan pravac) i na kraju propalo je presjecanje u delti Neretve. Nije loše.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Sokolić
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 30 srp 2024, 16:01 |
|
Pridružen/a: 14 sij 2013, 23:25 Postovi: 5229
|
JNA je uspila onoliko koliko jest zato šta je već bila rasporedila se po Hrvatskoj. I dok je glumila posridnika mirotvorca, a u stvari spašavala pobunjenike kadgod ih je RH imala porazit. Isto tako, i pobunjenici su bili već di jesu, JNA in je podilila oružje, a uz to je dil MUP-a RH je od početka bia za pobunu. Znači, i ono malo odane policije bilo je izloženo izdaji. Uz to JNA je imala pojačanja i logistiku u drugin republikaman. Sve oružje koje je imala TO RH prisvojila si je JNA.
JNA je još imala sebi u korist metodu teroriziranja civilneg života, pa RH nije mogla međunarodno poslovati, a ni domaće, pa je gospodarstvena aktivnost i trgovina strahovito pala.
Zatim je RH bila u fizičkoj i novčarskoj međunarodnoj izolaciji jer je bila nepriznata, JNA je držala granične prilaze, pa ondi di je poslovanje i bilo moguće imalo je visoke stope ratnih rizika da inodobavljači i inokupci ne dobiju svoj novac odnosno naručenu i plaćenu robu.
Dobitci JNA bili su lakši za očuvati jer međunarodni posridnici i promatrači su funkcionirali navlačenjen da RH ne uspije. RH nije mogla pošteno poduzet protuakciju oslobađanja "jer ruši mitovne inicijative". Inozemna laganja s uviravanjiman da će bit Hrvatskoj u korist.
Hrvatskoj luđačka košuja, a JNA odrišene ruke.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Sokolić
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 30 srp 2024, 16:02 |
|
Pridružen/a: 14 sij 2013, 23:25 Postovi: 5229
|
Imota je napisao/la: Presječena je samo kod Maslenice (s tim da je morem veza konstantno postojala uredno je Jadrolinija prebacivala postrojbe iz Rijeke u Ploče npr.) a svi ostali pokušaji presjecanja su propali. Propa je smjer od Okučana prema mađarskoj granici, propa je smjer presjecanja od Korduna do Slovenske granice, propa je smjer prsjecanja od Medaka prema Velebitu, propa je smjer od Knina prema Šibeniku, propa je smjer od Livanjskog polja prema moru (ok taj je možda teoretski ne znam koliko je to bilo ikad logičan pravac) i na kraju propalo je presjecanje u delti Neretve. Nije loše. Dok je bila pomorska blokada, ni to.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Sokolić
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 30 srp 2024, 16:07 |
|
Pridružen/a: 14 sij 2013, 23:25 Postovi: 5229
|
dudu je napisao/la: u malo čemu je Jugoslavija bila u TOP10, ostala je fama iz tog vremena jer je u Europi bilo značajno manje država nego danas, drugo Jugoslavija je razmjerno bila srednje velika zemlja za Europu pa samim tim nije bila zadnja i onda se svuda vrtila između 10. i 15. mjesta. čak je i snaga nogometne lige uglavnom bila od 10. do 15. mjesta, a kad pitaš stare reći će ti u rangu lige petice. ![Big Grin :D](https://hercegbosna.org/forum/images/smilies/biggrin.gif) To san prvi put čua od onih koji su živili u Srbiji, CG i srpsko-muslimansken dilu BiH. Općenito su oni umišjali veću vsžnost i silu Jugoslavije, pa i u športu. Zbilja ih je demantirala u europskin klupskin natjecanjiman. Prosične momčadi iz Europe bils su teško primostiva priprika za jugosastave, osobito u nogometu. Čak ni u košarci, rukometu i vaterpolu nismo tako dominirali.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Bobovac
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 30 srp 2024, 16:33 |
|
Pridružen/a: 24 ruj 2009, 11:09 Postovi: 25231 Lokacija: Heartbreak Hotel
|
Koje su to zemlje Europe, osim petice, imale jaču ligu od jugoslavenske? Imena kolega.
SSSR, Nizozemska...? Turke ne računam.
_________________ "Uzalud vam sav tisak i sve radio postaje, našim srcima nikad nećete ovladati", nadbiskup Alojzije Stepinac, Zagreb, 1942.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
MiB
|
Naslov: Re: JNA 4. vojna sila u Europi? Ne, 12-13 Postano: 30 srp 2024, 16:55 |
|
Pridružen/a: 14 vel 2020, 17:12 Postovi: 3400
|
dudu je napisao/la: to je chatgpt na srpskom koji je već naučio podilazit.
daleko je to od realnosti. ![zubati :zubati](https://hercegbosna.org/forum/images/smilies/a090.gif) i kod mene chatgpt počeo pisati ekavicom ![zubati :zubati](https://hercegbosna.org/forum/images/smilies/a090.gif) zna on sta mene nervira. Skretanje sa teme, od vojne ka nogometnoj mitomaniji.
_________________ Je l' moguće da ste zaspali na straži, zakletva barjaku da više ne važi? Je l' moguće da ste zavezali oči, i ne čujete tuđe korake u noći?
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Online |
Trenutno korisnika/ca: / i 12 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|