Priča je idiotluk.

A opet, prolazila je u medijima i dosta budala ju je nekritički progutalo.

Ovu plavu fleku koja strši duboko u Hrvatskom etničkom prostoru smo smanili za više od 50%.


Makli smo vas s površine veličine Slovenije, da smo još uspjeli uzet Banja Luku, vi bi u Beogradu imali milijun izbjeglica 1995. godine

Zato nas je amerika natjerala da se stane ispred Banja Luke.

Amerika vas natjerala da stanete pred Banja Lukom, a na troduplo manji Vukovar se nije ni razmatralo da se krene jerbo bi se gaće odnjele na štapu. Mitomanija za medalju.

Pa dobro, i ovo možemo mirnom reintegracijom.

Zašto dragi H, jednostavno ne primenite šiptarski metod.
Kažete da ste puni kao tanker.

Iskeširajte imovinu Srbima iz Vrbaske banovine.
Bar pola, budite politička većina i nema problema.

Tamo nema ni 650 k ljudi. Od BD do Une.
Smešna cifra za prebogate i namazane Latine.

Srbi će rado prodati i doseliti u Bgd, NS.
To je njihov najintimniji mokri san i fantazija.

Samo su tu sada skupe nekretnine i mora EU fondovi da uđu.

Samo SAD takvo rešenje ne želi. Želi žarište.
Permanentni, kontinuirani sukob još 100 g.
Uz nova 2-3 krvava rata, koji će podstaknuti.
Tu je kvaka 22.

Ne samo da je pripremana operacija za oslobađanje istočne Slavonije:

Da pobunjeni Srbi nisu pristali na mirnu reintegraciju, bila bi pokrenuta 'Vukovarska golubica'
https://www.google.com/amp/s/www.vecern ... ica-812501

rat-bih-hrvatskoj/vukovarska-golubica-t215.html

Nego bi i u njoj Srbi vjerojatno bili pometeni kao i u Oluji:

https://www.vecernji.hr/vijesti/zasto-v ... om-1104349

Hrvatsko Podunavlje se ostavilo za kraj. Za to rišit, morali smo si očistit sve s krila i trbuha. Za Podunavje oslobodit triba velike snage dovest. BG i NS su blizu i od njih je sve tenkoprohodno do Vukovara, Vinkovaca i Županje, a Osijek na puškomet od Baranje.
U Podunavju imamo stanovništvo koje se želi vratit svojin kućaman ondi, vrlo motivirano.

U lučkom kraju tek određena ozemja su napučena Hrvatiman, nika ne i većinski. Za ić izginit, upušćat se u zauzimanje grada koji nije u tvojoj državi i di u većen dilu nimaš hrvatskeg stanovništva, doista je loša zamisal. Uz to još ne znaš hoće li to doć u tvoj dil BiH.

Hrvatskoj je bilo vrlo zaguljeno poduzimat ikakve vojne akcije cileg rata. Vojno se pripremiš, ali diplomatska zaj*bavanja su bila odvratna. Morali smo stalno imat pokroviteja, stalno si nać tusto jak razlog za se pravdat, obavit što više u nerealno što manje vrimena i samo na određenen području. Pazi, mi poduzeli Gusara (Maslenicu), a nami nike velesile pridlažu da nan se uvedu sankcije zbog kršenja primirja, mirovnih sporazuma... A oslobađaš hrvatska sela. Nije da si ono iša uć u pobunjeno srpsko selo, di se protividu hrvatskoj vlasti, pa eto triba se razgovarat i mirnin puten okončat sukob (to nima veze šta te odande gađadu po slobodnen dilu i šta je to naše ozemje). Ili u Bljesku, oslobodili mi niku glavicu kod Otočca, nikih 1 km2, ponad hrvatskih sela, onako, pokušalo mi iz tiha ništo izvest sa strane. Ne, morali smo se povuć! Onda znaš kakva je dreka bila nakon Medaškeg žepa.

U Maestralu i Južnen potezu smo morali temeljito isplanirat kuda ćemo ić i kad.
No ima sad tu ništo drugo. Hrvatskon akcijon rišava se stanje u BiH, i snažno pritišće Srbe. Stvar se privodi kraju. Diramo Engleskoj i Francuskoj njena mezimca. Za to triba diplomatska potpora jake velesile, SAD. E, to ima svoju cinu. Nismo mogli ić kud hoćemo i stat di i kad hoćemo. Možda smo mi mogli stat i pri, jer prid primirje prid Dayton, držali smo priko 51% BiH. Virojatno su nan zapovidali iz SAD kojin ćemo sporednin pravciman napast za pritiskat Srbe. Uviren san da je to razlog onakva ishoda Une. Ono, moraš onuda jer san ti ja diplomatski pokrovitej.

Ić priko rike (Une), u mostobran, rizičnu i skupu operaciju, a nimaš s druge strane hrvatskih sela pa da imaš za koga i što ginit. I u drugoj državi, jasno. Ne znaš hoće li u budućin prislaganjima BiH tebe to dopast.
Nije li logičnije bilo umisto upustit se u tu operaciju, produžit s Bočca i gornjeg Vrbasa ka Kotor Varošu priko planina Čemernice, Ježice i dr.? Imali bismo za koja hrvatska sela ginit, a ne bi bilo troška koji nosi mostobran.

Ovo je malo o kotorvaroškom kraju.
https://www.kotorvaroskadolina.com/povijest

Za Unu su nas gnjavili Amerikanci da pomognemo Muslimanima.
A i nama je bio interes maknuti četnike od Jasenovca.
Da je upalila, vjerojatno bi muslimani dobili Prijedor, samo ne znam kako bi s postocima, to bi otprilike ovaj komad bio;



U tom slučaju, mi još nismo ušli u Mrkonjić/Matjaševo, Srbi nisu pritisnuli muslimane oko Ribnika, a da su se muslimani pokrenuli vjerojatno bi ušli u Sanski Most.
Ovo gore, skoro do Vrbasa (vjerojatno bi morali stati kod Gradiške, a Vrbas je istočno od nje) i Prijedora bi mi zauzeli.
Na sjeveru BL je i hrvatsko naselje, nekoć hr. općina Ivanjska.
Muslimani bi vjerojatno još zauzeli jugozapad prijedorske općine, hrvatska sela oko Ljubije, a i poneko svoje južno od Novog...

Evo još na tu temu. Čini se da je Tuđman onon mutikaši govoria i crta ovo

https://www.hrvatski-fokus.hr/2019/04/20450/

Ma to je bila priča o nečem sličnom ovom;


Samo je Sarajevo bilo u NATOvoj sferi.

Ovo za Mađare...
Srbi su imali pred kraj rata iz 90ih priču da bježe do Vrbasa, da je to dogovorena granica i slične pi*darije.
To je naravno laž, ali bi im vjerojatno poslužila da smo ih očistili iz Prijedora Unom 95, ili nekom drugom akcijom.
Još bi se hvalili kako su zadržali BL, ako bi tu stali.

Starija karta (ova mađarska priča) nije jednaka liniji na salveti.
Linija Vrbas-Neretva, pa i cca ne uključuje Sarajevo.
Jer, imaš priču (mislim iz Holbrookovih memoara) da je Milošević htio trampiti BL za Tuzlu i da bi Tuđman pristao na to, ali da mu nisu dali Ameri.

Ta linija je ona na salveti.

Uglavnom, ovo su razlike;

Tamnoljubičasta je linija Vrbas-Neretva.
Svjetloljubičasta je linija Bosna-Neretva.
Plava je linija na salveti i na toj NATOvoj karti.

Srbi tu imaju trećinu BiH, ne pola.

I inače, linija Vrbas-Neretva se spominjala u rusko-AU pregovorima razgraničavanja, Rusi su na početku mislili dati samo Tursku Hrvatsku (iako su Srbi u svom tisku to "prekrstili" u dio preko Une, ne Vrbasa), ali je na kraju AU uzela cijelu Tursku BiH, osim Sandžaka, 6 od 7 okružja.

Kao netko iz BiH nikako mi nije jasna ta fiksacija granicama na rijekama. To je čudovišno. U BiH su jedine prirodne granice ona planinske. Rijeke sa svojim obalama su bile jedna cjelina. Zamisli npr podjelu Lašvanske doline po rijeci Lašvi??! Suludo da luđe biti ne može.
Čast iznimkama. Npr Una bi bila fina granica ali iz naše perspektive. :)

Rijeke kao granice lakše je kontrolirati, preglednije su i često teško prohodne, uz njih tu su visoke planine kao prirodne granice.

To je prijenos koncepcije nizinskih država (Mađarske, Srbije i Rusije) jer su njima rijeke jedine branjive kote i jasna razgraničenja. Forsiranje rijeke je u vojnom smislu smrtonosnije od prelaska planinskog lanca, planinu nekad mozes i zaobici ili forsirati klanac ali rijeke su dugacke i otkrivaju pozicije.

Možda najbizarniji primjer toga je kreacija AVNOJ granica, u vrijeme kada Hebrang senior zahtjeva veću Hrvatsku sličnu Franjinoj salveti (U nekim kombinacijama s Istočnim Srijemom) u isto to vrijeme tipovi poput Ribara predlažu praktično poklanjanje Baranje Mađarskoj depopulacijom radi lakše obrane na Dravi i Dunavu, imate čak i prijedloge gdje granica Hrvatske ide Drava, Osijek, Slavonski Brod, praktički nebranjiva granica prema Srbiji.

Plava linija je tu najbolja.