HercegBosna.org

potocnj · **Pridružen/a:** 26 lis 2022, 12:39 **Postovi:** 2553

Naša Kvačica je napisao/la:

Nema naravno veze muško/žensko, postoje i fokusirane žene. Npr. Janica Kostelić je od malih nogu trenirala od rane zore, spavala u šatoru na planini da prije počne trening. I postala najbolja na svijetu. Sve je to jednostavno, za onog tko želi platiti cijenu uspjeha. :zubati

Kostelići su zapravo odličan primjer razlike u muško/ženskim kategorijama, bar u sportu.

Njen brat je jednako bio fokusiran, ali i ustrajniji jer je ona odustala od tog sporta puno ranije.

Opet je ona puno brže i više uspjeha ostvarila dok je u muškoj konkurenciji to puno teže, i iako je i Ivica bio na svjetskom tronu u slalomu nije to bilo baš tako lako kao što je Janica dominirala ženskom kategorijom.

Istina je da fokus treba, ali sam primjer Janice ne znači mnogo, pa ima i sad uspješnih žena u skijanju i u svakom sportu, naravno, kad se usporede sa drugim ženama.

Čim baja obuče haljinu i kaže da je curka sva priča pada u vodu

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 33271

potocnj je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Nema naravno veze muško/žensko, postoje i fokusirane žene. Npr. Janica Kostelić je od malih nogu trenirala od rane zore, spavala u šatoru na planini da prije počne trening. I postala najbolja na svijetu. Sve je to jednostavno, za onog tko želi platiti cijenu uspjeha. :zubati

Kostelići su zapravo odličan primjer razlike u muško/ženskim kategorijama, bar u sportu.

Njen brat je jednako bio fokusiran, ali i ustrajniji jer je ona odustala od tog sporta puno ranije.

Opet je ona puno brže i više uspjeha ostvarila dok je u muškoj konkurenciji to puno teže, i iako je i Ivica bio na svjetskom tronu u slalomu nije to bilo baš tako lako kao što je Janica dominirala ženskom kategorijom.

Istina je da fokus treba, ali sam primjer Janice ne znači mnogo, pa ima i sad uspješnih žena u skijanju i u svakom sportu, naravno, kad se usporede sa drugim ženama.

Čim baja obuče haljinu i kaže da je curka sva priča pada u vodu

Dobro, to je normalno. Muškarci su snažniji od žena tj. žene su slabije od muškaraca. Nismo ista kategorija. Ne održavaju se ni UFC borbe protiv gorila ili medvjeda. :zubati

To što bolesne feministice pobjesne nije razlog da loše mislimo o ženama. Zapravo je naša zadaća kao muškaraca spasiti žene od feminizma, a i djecu od bolesnog ljevičarenja. Stvari se moraju popravljati nakon što su slabi boomeri napravili teška vremena.

potocnj · **Pridružen/a:** 26 lis 2022, 12:39 **Postovi:** 2553

Naša Kvačica je napisao/la:

Dobro, to je normalno. Muškarci su snažniji od žena tj. žene su slabije od muškaraca. Nismo ista kategorija. Ne održavaju se ni UFC borbe protiv gorila ili medvjeda. :zubati

To što bolesne feministice pobjesne nije razlog da loše mislimo o ženama. Zapravo je naša zadaća kao muškaraca spasiti žene od feminizma, a i djecu od bolesnog ljevičarenja. Stvari se moraju popravljati nakon što su slabi boomeri napravili teška vremena.

Naravno da ne mislimo loše o ženama, ali razlika u uspješnosti dvoje ljudi s jednakom motivacijom (Ivičina je bila, ja bih rekao i veća), jednako ludim ocem i jednakim genima pokazuje da je općenito u ženskom sportu zainteresiranost manja, pa je lakše uspjeti onome tko se "fokusira".

Posljedica manjeg interesa je i činjenica da žene ne traže takve nekakve uspjehe fizičke snage, prva mjesta i sl. da bi se ostvarile, većini je dovoljno da bude uspješan onaj s kim će ona zasnovati obitelj.

I nijedan feministički priručnik to neće promijeniti.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 33271

potocnj je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Dobro, to je normalno. Muškarci su snažniji od žena tj. žene su slabije od muškaraca. Nismo ista kategorija. Ne održavaju se ni UFC borbe protiv gorila ili medvjeda. :zubati

To što bolesne feministice pobjesne nije razlog da loše mislimo o ženama. Zapravo je naša zadaća kao muškaraca spasiti žene od feminizma, a i djecu od bolesnog ljevičarenja. Stvari se moraju popravljati nakon što su slabi boomeri napravili teška vremena.

Naravno da ne mislimo loše o ženama, ali razlika u uspješnosti dvoje ljudi s jednakom motivacijom (Ivičina je bila, ja bih rekao i veća), jednako ludim ocem i jednakim genima pokazuje da je općenito u ženskom sportu zainteresiranost manja, pa je lakše uspjeti onome tko se "fokusira".

Posljedica manjeg interesa je i činjenica da žene ne traže takve nekakve uspjehe fizičke snage, prva mjesta i sl. da bi se ostvarile, većini je dovoljno da bude uspješan onaj s kim će ona zasnovati obitelj.

I nijedan feministički priručnik to neće promijeniti.

Potpuno se slažem, i dodao bih da je upravo ta nezainteresiranost glavni problem. Većina žena nije sretna ako se opsesivno fokusira na jednu stvar, niti je nešto posebno sretna ako pobijedi u nečemu. I sama Janica je to više uradila pod pritiskom oca nego što je sama željela. Ispunjavala je njegova očekivanja. Nedavno je izjavila da nema šanse da dopusti svojoj djeci da se bave skijanjem, koliko su joj traume ostale od beskrajnih treninga i bolova.

Vraćamo se na onu staru narodnu izreku, žene ne žele pobijediti nego žele pobjednika.

potocnj · **Pridružen/a:** 26 lis 2022, 12:39 **Postovi:** 2553

Naša Kvačica je napisao/la:

Potpuno se slažem, i dodao bih da je upravo ta nezainteresiranost glavni problem. Većina žena nije sretna ako se opsesivno fokusira na jednu stvar, niti je nešto posebno sretna ako pobijedi u nečemu. I sama Janica je to više uradila pod pritiskom oca nego što je sama željela. Ispunjavala je njegova očekivanja. Nedavno je izjavila da nema šanse da dopusti svojoj djeci da se bave skijanjem, koliko su joj traume ostale od beskrajnih treninga i bolova.

Vraćamo se na onu staru narodnu izreku, žene ne žele pobijediti nego žele pobjednika.

I to u potpunosti ima smisla, evolucijski.

Izlaganje velikom stresu nije zdravo za tijelo, pa onda ni za potomstvo.

Žene, čuvajući sebe, čuvaju i mogućnost da se brinu za potomstvo, dok muški nisu toliko direktno vezani za potomstvo, a treba i da se dokazuju, pa su, biološki, sposobniji za veće naporima i skloniji natjecanju s drugima.

SarajkaDjevojka

potocnj je napisao/la:

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Vasa nadprosjecnost i stvaralastvo ima korjen u cinjenici da su zene vecinu svog postojanja obespravljene. I to totalno. I u danasnjim civiliziranim drustvima. Vi ste oduvjek povlasten rod. Znaci imali ste mogucnost da se skolujete i unaprijedite svoje znanje. Mogli ste se politicki aktivirati dok je nama bilo zabranjeno pravo glasa. Do kada konkretno? Zar ne?

Znaci to sto vi imate odredjena postignuca nije nikakav vas dominantni intelekt. Nego jednostavno oduvjek ste povlasten kao muski rod. Zaista je tuzno da vi mislite da ste nadprosjecno inteligentni i da je vas mozak nesto superiorniji. Nije.

Kompjutorska revolucija je krenula, baš ono značajno, od 90'tih, a vodila ju je nova generacija, tada mladih ljudi. I isključivo u zapadnim zemljama, tamo gdje su žene, do tada, već dobrano bile uključene i u radni pogon, i omogućeno školovanje itd.

I opet su dominirali muški, pa hajd to objasni?

Stanje se nije nešto značajno promijenilo ni od tada, ako si u IT sektoru i žensko imaš 10X veću šansu za pronać posao, doslovno biraš, bez obzira što nemaš iskustva ni postignuća jer kompanije nemaju žena, a hoće da imaju tu mitičnu "raznolikost".

Vi niste bile obespravljene, nego i privilegirane u mnogim segmentima, a i sada ste.

Eno primjer Ukrajina, muški ne smiju ni izaći iz zemlje a žene mogu otići, udati se za stranca pa možda i ostati u nekoj zemlji kao Austrija :001_smile

Tvoji citati iz feminističkih priručnika ne opstaju u dodiru sa stvarnošću.

Postojale su muške i ženske uloge s razlogom, a i sada, kada je omogućeno ženama da biraju puno su sretnije u svojoj tradicionalnoj ulozi.

Mislim da žena nema vremena da lovi karijeru jer joj najbolje godine za rađanje djece prođu u tome.

Eventualno može imati nekakav posao gdje ima osigurano porodiljno i dovoljno slobodnog vremena, ali ništa drastično kao nekakvi poslovi gdje se radi po 12 sati na dan i po 6 dana u tjednu, a znamo da ljudi koji tako nenormalno rade i jesu oni koji, češće, ostvaruju nekakav veliki napredak.

Skoro svaki veliki izumitelj, inovator itd. je uz to bio i veliki radoholičar. Ljudi koji rade svoj posao jer to vole ne jer su natjerani, ne primjenjuje se na većinu, naravno.

Pa niste vi tek onako bezveze u povjesti obespravljivali zene. Sve to ima svoje ZATO. Obespravljivanjem ste stvorili sebi preimucstvo i formirali tkz; muski svijet. U poslovima, politici i sl.
Sta znaci „muski svijet“? To znaci da zene u odradjenim bransama imaju vrlo malo „ upliva“ i dan danas. Te da muski šovinisti ( Neka se sami prepoznaju) smatraju da zena ne moze biti IT strucnjak, Architekt ili doktor u rangu muskarca.
Shodno tome, neke zene svjesno odabiru druga zanimanja, a ne „muska“ birajuci liniju manjeg otpora u zivotnim odabirima.
One pak koje odaberu „ musko zanimanje“ vecinom prodju golgotu „dokazujuci svoje sposobnosti“. I to nije nista novo.
Plus svega zene su i podplacene u „ muskim zanimanjima“.
Sljedeca tacka koja zenu deklasira iz muskog poslovnog svijeta je majcinstvo. Opce je poznato da postavsi majka, zena sebi ne moze u vecini slucajava priustiti luksuz prekovremenog rada, rada praznicima i vikendima i sl.
I u tome su muskarci u prednosti. Kompaniju ne zanima tvoj probatni zivoz, njih zanima ucinak. Zena majka je po gore navedenom „ manje ucinkovita“ od muskarca oca!

Tako da sve floskuletine koje izbacite su jalove.

Vi ste u zivotnoj trci na 1000 m, stvorili sebi 800m prednosti. Ne moze se to premostiti tek tako. I reci pa sad ste ravnopravne, sto ne mozete to i to? Gdje ste tu i tu?

SarajkaDjevojka

potocnj je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Dobro, to je normalno. Muškarci su snažniji od žena tj. žene su slabije od muškaraca. Nismo ista kategorija. Ne održavaju se ni UFC borbe protiv gorila ili medvjeda. :zubati

To što bolesne feministice pobjesne nije razlog da loše mislimo o ženama. Zapravo je naša zadaća kao muškaraca spasiti žene od feminizma, a i djecu od bolesnog ljevičarenja. Stvari se moraju popravljati nakon što su slabi boomeri napravili teška vremena.

Naravno da ne mislimo loše o ženama, ali razlika u uspješnosti dvoje ljudi s jednakom motivacijom (Ivičina je bila, ja bih rekao i veća), jednako ludim ocem i jednakim genima pokazuje da je općenito u ženskom sportu zainteresiranost manja, pa je lakše uspjeti onome tko se "fokusira".

Posljedica manjeg interesa je i činjenica da žene ne traže takve nekakve uspjehe fizičke snage, prva mjesta i sl. da bi se ostvarile, većini je dovoljno da bude uspješan onaj s kim će ona zasnovati obitelj.

I nijedan feministički priručnik to neće promijeniti.

Pa upravo je primjer Ivice i Janice dokaz da zene mogu biti uspjesnije od muskaraca. I nema to veze ni sa kakvim fokusiranjem i tvrdnjama da zenski rod to izbjegava.

Ivica i Janica su imali istu polaznu tacku. Janica je postala vrhunska sportistica, Ivica osrednji sportas i skijas. Sami sebe demantirate.
Svi vrhunski sportisti kukaju nad odricanjem. Ne samo Janica i ne jer je zena.

Ronaldo kaze da ne uziva svaki dan u posjeti teretani. O cemu mi onda pricamo?

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 3300

Ili je jednostavno slabija konkurencija u ženskoj disciplini.
Svaki taj prosječni bi pomeo ovu što osvaja odličja.

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 3300

https://lidermedia.hr/biznis-i-politika ... 2dYKe4WfSg

Baš čudno što bi većina žena to radila.
Doslovno pola tih poslova se treba ukinuti kroz 10 godina zbog sve veće digitalizacije, AI, itd.
Doslovno 90% što žene obavljaju ili što žele obavljati bi moglo biti zamijenjeno u skorije vrijeme kad bi to bio interes.

https://www.poslovni.hr/sci-tech/cetvrt ... ja-4385126

https://www.antenazadar.hr/clanak/2024/ ... rem-zasad/

Revizija · **Pridružen/a:** 02 pro 2023, 17:17 **Postovi:** 1466

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Donijeti ljudski zivot na svijet je najveca moguca dodatna vrijednost. O cemu pricamo dalje?

I slonice to rade pa se ne hvale .
A nose plod za 1/3 vremena duže od žena .

Revizija · **Pridružen/a:** 02 pro 2023, 17:17 **Postovi:** 1466

Noname01 je napisao/la:

https://lidermedia.hr/biznis-i-politika/gotovo-polovica-gradana-bi-htjela-raditi-u-javnom-sektoru-vecina-bi-ih-promijenila-posao-ako-se-ukaze-prilika-157868?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1YPTe1N9y3EkTr1sec_Xk05HlOPZ-Pc5mKq3b9zOeryGUtd8lGbCovZpA_aem_IdkXVzmxKWXM2dYKe4WfSg

Baš čudno što bi većina žena to radila.
Doslovno pola tih poslova se treba ukinuti kroz 10 godina zbog sve veće digitalizacije, AI, itd.
Doslovno 90% što žene obavljaju ili što žele obavljati bi moglo biti zamijenjeno u skorije vrijeme kad bi to bio interes.

https://www.poslovni.hr/sci-tech/cetvrt ... ja-4385126

https://www.antenazadar.hr/clanak/2024/ ... rem-zasad/

Boroktraija +rodne kote
Nasilu guraju žene u vojsku , policiju i politiku ,.

Revizija · **Pridružen/a:** 02 pro 2023, 17:17 **Postovi:** 1466

Već vidim Sarajka ima da završi s 10 mačaka .

Bobovac

SarajkaDjevojka je napisao/la:

potocnj je napisao/la:

Naravno da ne mislimo loše o ženama, ali razlika u uspješnosti dvoje ljudi s jednakom motivacijom (Ivičina je bila, ja bih rekao i veća), jednako ludim ocem i jednakim genima pokazuje da je općenito u ženskom sportu zainteresiranost manja, pa je lakše uspjeti onome tko se "fokusira".

Posljedica manjeg interesa je i činjenica da žene ne traže takve nekakve uspjehe fizičke snage, prva mjesta i sl. da bi se ostvarile, većini je dovoljno da bude uspješan onaj s kim će ona zasnovati obitelj.

I nijedan feministički priručnik to neće promijeniti.

Pa upravo je primjer Ivice i Janice dokaz da zene mogu biti uspjesnije od muskaraca. I nema to veze ni sa kakvim fokusiranjem i tvrdnjama da zenski rod to izbjegava.

Ivica i Janica su imali istu polaznu tacku. Janica je postala vrhunska sportistica, Ivica osrednji sportas i skijas. Sami sebe demantirate.
Svi vrhunski sportisti kukaju nad odricanjem. Ne samo Janica i ne jer je zena.

Ronaldo kaze da ne uziva svaki dan u posjeti teretani. O cemu mi onda pricamo?

Jel ti znaš da je Ivica svojedobno bio najbolji skijaš svijeta? Osvajač Zlatnog globusa.

potocnj · **Pridružen/a:** 26 lis 2022, 12:39 **Postovi:** 2553

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Pa upravo je primjer Ivice i Janice dokaz da zene mogu biti uspjesnije od muskaraca. I nema to veze ni sa kakvim fokusiranjem i tvrdnjama da zenski rod to izbjegava.

Ivica i Janica su imali istu polaznu tacku. Janica je postala vrhunska sportistica, Ivica osrednji sportas i skijas. Sami sebe demantirate.
Svi vrhunski sportisti kukaju nad odricanjem. Ne samo Janica i ne jer je zena.

Ronaldo kaze da ne uziva svaki dan u posjeti teretani. O cemu mi onda pricamo?

Ista polazna točka, Ivica kao dječak kreće protiv desetina tisuća dječaka koji se žele profesionalno baviti skijanjem a Janica protiv par tisuća djevojčica u svojoj generaciji koje žele isto to.

Ti kao da namjerno ne želiš razumjeti da postoje kategorije, muške i ženske, i različit nivo interesa za sport kod muškaraca i žena.

Žene su čudne na taj način, kao da namjerno ignoriraju to, pa Ivica je uvjek skijao bolje od Janice, kada bi se njih dvoje natjecali, i nije bio osrednji, bio je u samom vrhu svjetskog skijanja. Samo nije do tog došao jednako brzo kao Janica.

Poanta je da isti otac, isti geni, ista želja, pa je Janici puno lakše bilo u ženskom sportu jer je ukupno skijašica manje nego skijaša pa je lakše napraviti nešto u ženskom sportu, ako se tim baviš.

I tako je svuda gdje se traže nekakve norme, u policiji, u vojsci, svuda su za žene niže norme.

Valjda zbog ignoriranja očite činjenice razlika između muškaraca i žena su se ovi trans likovi uvukli u ženski sport i razvaljivali. Evo tek im se sad staje u kraj, ukidaju rekordi i sl.

SarajkaDjevojka

potocnj je napisao/la:

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Pa upravo je primjer Ivice i Janice dokaz da zene mogu biti uspjesnije od muskaraca. I nema to veze ni sa kakvim fokusiranjem i tvrdnjama da zenski rod to izbjegava.

Ivica i Janica su imali istu polaznu tacku. Janica je postala vrhunska sportistica, Ivica osrednji sportas i skijas. Sami sebe demantirate.
Svi vrhunski sportisti kukaju nad odricanjem. Ne samo Janica i ne jer je zena.

Ronaldo kaze da ne uziva svaki dan u posjeti teretani. O cemu mi onda pricamo?

Ista polazna točka, Ivica kao dječak kreće protiv desetina tisuća dječaka koji se žele profesionalno baviti skijanjem a Janica protiv par tisuća djevojčica u svojoj generaciji koje žele isto to.

Ti kao da namjerno ne želiš razumjeti da postoje kategorije, muške i ženske, i različit nivo interesa za sport kod muškaraca i žena.

Žene su čudne na taj način, kao da namjerno ignoriraju to, pa Ivica je uvjek skijao bolje od Janice, kada bi se njih dvoje natjecali, i nije bio osrednji, bio je u samom vrhu svjetskog skijanja. Samo nije do tog došao jednako brzo kao Janica.

Poanta je da isti otac, isti geni, ista želja, pa je Janici puno lakše bilo u ženskom sportu jer je ukupno skijašica manje nego skijaša pa je lakše napraviti nešto u ženskom sportu, ako se tim baviš.

I tako je svuda gdje se traže nekakve norme, u policiji, u vojsci, svuda su za žene niže norme.

Valjda zbog ignoriranja očite činjenice razlika između muškaraca i žena su se ovi trans likovi uvukli u ženski sport i razvaljivali. Evo tek im se sad staje u kraj, ukidaju rekordi i sl.

Pa sta je po tebi trebala Janica? Da ide u musku kategoriju i tako dokazuje svoju genijalnost u skijanju? Okakotna okolnost joj je sto se manje zena bavi skijanjem no muskaraca?
Zena je briljirala u svojoj kategoriji. Da li je imala konkurenciju od par stotina ili tisuca zena, u potpunosti je nebitno. Briljirala je.
Nije se ni Ivica borio u svojoj kategoriji s milion potencijalnih kandidata. Mislim to su teske nebuloze sto pisete. U vrhunskoj kategoriji sporta isrofiliraju se najbolji i Oni su ti izravna konkurencija. Da li u pocetnoj fazi bilo 500 ili 5000 kandidata to je nevazno. Tvrditi da je Ivici bilo teze a Janici lakse su teske nebuloze.
Notorne gluposti.

SarajkaDjevojka

Bobovac je napisao/la:

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Pa upravo je primjer Ivice i Janice dokaz da zene mogu biti uspjesnije od muskaraca. I nema to veze ni sa kakvim fokusiranjem i tvrdnjama da zenski rod to izbjegava.

Ivica i Janica su imali istu polaznu tacku. Janica je postala vrhunska sportistica, Ivica osrednji sportas i skijas. Sami sebe demantirate.
Svi vrhunski sportisti kukaju nad odricanjem. Ne samo Janica i ne jer je zena.

Ronaldo kaze da ne uziva svaki dan u posjeti teretani. O cemu mi onda pricamo?

Jel ti znaš da je Ivica svojedobno bio najbolji skijaš svijeta? Osvajač Zlatnog globusa.

Znam. Vjeruj. Evo i na mom drugom nematernjem ali najblizem jeziku ima:

Citat:

Janica Kostelić [ˈjanitsa ˈkɔstɛlitɕ] (* 5. Januar 1982 in Zagreb) ist eine ehemalige kroatische Skirennläuferin. Sie gewann drei Mal den Gesamtweltcup, fünf Weltmeistertitel und ist mit viermal Gold und zweimal Silber die erfolgreichste alpine Skirennläuferin der olympischen Geschichte. Außerdem konnte sie als eine von nur sieben Läuferinnen in allen Disziplinen Weltcupsiege erringen. Ihr älterer Bruder Ivica Kostelić (* 1979) ist ebenfalls ein ehemaliger erfolgreicher Skirennläufer. Beide wurden von ihrem Vater Ante trainiert.

Eto. Znaci Ivica jednom, a ona? Iznadpresjecna je u odnosu na brata.

potocnj · **Pridružen/a:** 26 lis 2022, 12:39 **Postovi:** 2553

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Pa sta je po tebi trebala Janica? Da ide u musku kategoriju i tako dokazuje svoju genijalnost u skijanju? Okakotna okolnost joj je sto se manje zena bavi skijanjem no muskaraca?
Zena je briljirala u svojoj kategoriji. Da li je imala konkurenciju od par stotina ili tisuca zena, u potpunosti je nebitno. Briljirala je.
Nije se ni Ivica borio u svojoj kategoriji s milion potencijalnih kandidata. Mislim to su teske nebuloze sto pisete. U vrhunskoj kategoriji sporta isrofiliraju se najbolji i Oni su ti izravna konkurencija. Da li u pocetnoj fazi bilo 500 ili 5000 kandidata to je nevazno. Tvrditi da je Ivici bilo teze a Janici lakse su teske nebuloze.
Notorne gluposti.

Naravno da bitan broj potencijalnih kandidata koji se žele baviti nečim, jer se iz tog selektiraju profesionalci. Veća zainteresiranost stvara veću konkurenciju na samom vrhu.

Po tebi ispada da ljudi koji su igrali nogomet sredinom 19.stog stoljeća da su bili najbolji na svijetu, znači englezi iz par univerziteta, i da bi isti oni jednako se mogli natjecati i danas, kao najbolji, kada je to globalni biznis za kojeg se interesuje pola planete?

Ili ako sam najboji u svom selu u nečemu, od nas 50-torice, ispada da bih bio najbolji u istom tom da se cijeli svijet interesuje za to :zubati

Glupost je ignorirati realnost.

Naravno da se Janica ne bi mogla natjecati ni sa profesionalcima, muškima koji su zadnji u poretku, ja to ni ne govorim da treba, niti je ijedan moj komentar bio u pravcu toga.

Natjecala se u konkurenciji koju je imala, i bilo joj je lakše nego Ivici zato jer kod žena manje konkurencije, i na dnu i u vrhu. Jasno kao dan.

SarajkaDjevojka

potocnj je napisao/la:

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Pa sta je po tebi trebala Janica? Da ide u musku kategoriju i tako dokazuje svoju genijalnost u skijanju? Okakotna okolnost joj je sto se manje zena bavi skijanjem no muskaraca?
Zena je briljirala u svojoj kategoriji. Da li je imala konkurenciju od par stotina ili tisuca zena, u potpunosti je nebitno. Briljirala je.
Nije se ni Ivica borio u svojoj kategoriji s milion potencijalnih kandidata. Mislim to su teske nebuloze sto pisete. U vrhunskoj kategoriji sporta isrofiliraju se najbolji i Oni su ti izravna konkurencija. Da li u pocetnoj fazi bilo 500 ili 5000 kandidata to je nevazno. Tvrditi da je Ivici bilo teze a Janici lakse su teske nebuloze.
Notorne gluposti.

Naravno da bitan broj potencijalnih kandidata koji se žele baviti nečim, jer se iz tog selektiraju profesionalci. Veća zainteresiranost stvara veću konkurenciju na samom vrhu.

Po tebi ispada da ljudi koji su igrali nogomet sredinom 19.stog stoljeća da su bili najbolji na svijetu, znači englezi iz par univerziteta, i da bi isti oni jednako se mogli natjecati i danas, kao najbolji, kada je to globalni biznis za kojeg se interesuje pola planete?

Ili ako sam najboji u svom selu u nečemu, od nas 50-torice, ispada da bih bio najbolji u istom tom da se cijeli svijet interesuje za to :zubati

Glupost je ignorirati realnost.

Naravno da se Janica ne bi mogla natjecati ni sa profesionalcima, muškima koji su zadnji u poretku, ja to ni ne govorim da treba, niti je ijedan moj komentar bio u pravcu toga.

Natjecala se u konkurenciji koju je imala, i bilo joj je lakše nego Ivici zato jer kod žena manje konkurencije, i na dnu i u vrhu. Jasno kao dan.

Pises opet ono sto nigdje nisam tvrdila. Kakve paralele vuces to je za proucavanje.

Ja sam tvrdila da se vrhunski sportisti isprofiliraju. I da im je na kraju izravna konkurenacija upravo onaj vrh. Selektiranjem otpada vecina. I to je jedino tacno. Sad sto bi ti umanjio Janucin rezultat jer je zena, iskljucivo je tvoj problem. I Ivica i Janixa su se takmicili izravnp u kategorijama koje su isprofilisane do odredjenog broja takmicara. I to je jedina istina.

potocnj · **Pridružen/a:** 26 lis 2022, 12:39 **Postovi:** 2553

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Pises opet ono sto nigdje nisam tvrdila. Kakve paralele vuces to je za proucavanje.

Ja sam tvrdila da se vrhunski sportisti isprofiliraju. I da im je na kraju izravna konkurenacija upravo onaj vrh. Selektiranjem otpada vecina. I to je jedino tacno. Sad sto bi ti umanjio Janucin rezultat jer je zena, iskljucivo je tvoj problem. I Ivica i Janixa su se takmicili izravnp u kategorijama koje su isprofilisane do odredjenog broja takmicara. I to je jedina istina.

Nije isto jel se profiliraju kategorije od stotina, tisuća, ili stotina tisuća potencijalnih kandidata.

Ja ti to pokušavam objasniti, ali ti to ne želiš shvatiti.

Kada se, primjerice, pogleda ženski nogomet u većini europskih zemalja ispada da su amerikanke uvijek bolje, osim skandinavskih zemalja nitko nema ozbiljnu reprezentaciju.

Amerikanke i Australke bolje.

Očito to nije zato jer su genetski bolji za taj sport nego zato jer žene češće biraju taj sport u Americi i Australiji, imaju razvijenije omladinske pogone, pa vrše selekciju na većem broju kandidata i dođu do boljih rezultata. Rezultati njihovih muških reprezentacija su jadni spram ženskih.
Zašto to? Zato jer među muškim sportovima popularniji su američki nogomet, hokej i košarka u Americi, rugby u Australiji. Imaju manje talentiranih muških od kojih mogu vršiti selekciju.

Kod hrvata je obrnuto, žene rjeđe igraju nogomet, više se interesuju za odbojku pa i rukomet, ali i općenito je ženski timski sport uvijek u nekakvim začetcima. Zato i nema dobre reprezentacije ni dobrih rezultata, iako muška reprezentacija ima zavidne rezultate kojih se ne bi postidjela ni mnogo veća zemlja.

Ti govoriš o sportu i o selekciji površno, bez imalo promišljanja, a kada ti se serviraju primjeri i činjenice ni ne želiš ih razmotrit.

Što je tipičan slučaj kada si u raspravi s većinom žena. Nažalost.

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 3300

potocnj je napisao/la:

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Pises opet ono sto nigdje nisam tvrdila. Kakve paralele vuces to je za proucavanje.

Ja sam tvrdila da se vrhunski sportisti isprofiliraju. I da im je na kraju izravna konkurenacija upravo onaj vrh. Selektiranjem otpada vecina. I to je jedino tacno. Sad sto bi ti umanjio Janucin rezultat jer je zena, iskljucivo je tvoj problem. I Ivica i Janixa su se takmicili izravnp u kategorijama koje su isprofilisane do odredjenog broja takmicara. I to je jedina istina.

Nije isto jel se profiliraju kategorije od stotina, tisuća, ili stotina tisuća potencijalnih kandidata.

Ja ti to pokušavam objasniti, ali ti to ne želiš shvatiti.

Kada se, primjerice, pogleda ženski nogomet u većini europskih zemalja ispada da su amerikanke uvijek bolje, osim skandinavskih zemalja nitko nema ozbiljnu reprezentaciju.

Amerikanke i Australke bolje.

Očito to nije zato jer su genetski bolji za taj sport nego zato jer žene češće biraju taj sport u Americi i Australiji, imaju razvijenije omladinske pogone, pa vrše selekciju na većem broju kandidata i dođu do boljih rezultata. Rezultati njihovih muških reprezentacija su jadni spram ženskih.
Zašto to? Zato jer među muškim sportovima popularniji su američki nogomet, hokej i košarka u Americi, rugby u Australiji. Imaju manje talentiranih muških od kojih mogu vršiti selekciju.

Kod hrvata je obrnuto, žene rjeđe igraju nogomet, više se interesuju za odbojku pa i rukomet, ali i općenito je ženski timski sport uvijek u nekakvim začetcima. Zato i nema dobre reprezentacije ni dobrih rezultata, iako muška reprezentacija ima zavidne rezultate kojih se ne bi postidjela ni mnogo veća zemlja.

Ti govoriš o sportu i o selekciji površno, bez imalo promišljanja, a kada ti se serviraju primjeri i činjenice ni ne želiš ih razmotrit.

Što je tipičan slučaj kada si u raspravi s većinom žena. Nažalost.

Ova zadnja rečenica.
Žene jednostavno ne slušaju, tj slušaju samo što one govore u većini rasprava i samo provlače svoju temu ili misao iako ona ide vjerojatno u drugom smjeru i nije ispravna.
Doživio xy puta.

SarajkaDjevojka

potocnj je napisao/la:

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Pises opet ono sto nigdje nisam tvrdila. Kakve paralele vuces to je za proucavanje.

Ja sam tvrdila da se vrhunski sportisti isprofiliraju. I da im je na kraju izravna konkurenacija upravo onaj vrh. Selektiranjem otpada vecina. I to je jedino tacno. Sad sto bi ti umanjio Janucin rezultat jer je zena, iskljucivo je tvoj problem. I Ivica i Janixa su se takmicili izravnp u kategorijama koje su isprofilisane do odredjenog broja takmicara. I to je jedina istina.

Nije isto jel se profiliraju kategorije od stotina, tisuća, ili stotina tisuća potencijalnih kandidata.

Ja ti to pokušavam objasniti, ali ti to ne želiš shvatiti.

Kada se, primjerice, pogleda ženski nogomet u većini europskih zemalja ispada da su amerikanke uvijek bolje, osim skandinavskih zemalja nitko nema ozbiljnu reprezentaciju.

Amerikanke i Australke bolje.

Očito to nije zato jer su genetski bolji za taj sport nego zato jer žene češće biraju taj sport u Americi i Australiji, imaju razvijenije omladinske pogone, pa vrše selekciju na većem broju kandidata i dođu do boljih rezultata. Rezultati njihovih muških reprezentacija su jadni spram ženskih.
Zašto to? Zato jer među muškim sportovima popularniji su američki nogomet, hokej i košarka u Americi, rugby u Australiji. Imaju manje talentiranih muških od kojih mogu vršiti selekciju.

Kod hrvata je obrnuto, žene rjeđe igraju nogomet, više se interesuju za odbojku pa i rukomet, ali i općenito je ženski timski sport uvijek u nekakvim začetcima. Zato i nema dobre reprezentacije ni dobrih rezultata, iako muška reprezentacija ima zavidne rezultate kojih se ne bi postidjela ni mnogo veća zemlja.

Ti govoriš o sportu i o selekciji površno, bez imalo promišljanja, a kada ti se serviraju primjeri i činjenice ni ne želiš ih razmotrit.

Što je tipičan slučaj kada si u raspravi s većinom žena. Nažalost.

Pa kuzis ti uopce koncept profiliranja? Nije se Ivica u pocetnoj fazi borio za status protiv 5000000 muskaraca, a Janica protiv 50 zena. Kako ne shvataš to?
O cemu mi raspravljamo? U fazi za medalje imali su istu vrstu konkurencije. Dakle isprofilirane sportaše i sportasice rezultatima. S muske i zenske strane. To sto ti mislis da poceti broj od 5000000 muskih sportista mijenja nesto u zavrsnoj fazi, krivo je.

estoyAqui · **Pridružen/a:** 23 kol 2022, 22:29 **Postovi:** 1838

Zanimljivo je kako se priroda puno više igrala s muškarcima negoli ženama

Žene u prosjeku imaju IQ puno bliži prosječnom(balansiranost reptilskog, limbičkog mozga i neokorteksa). Žene su spol za reprodukciju te se njih štitilo u većini slučajeva od nedaća svijeta, tj žena bi bila više manje u drugom stanju non stop od svoje 18-40

Muški u prosjeku imaju puno širi spektar IQ-a
Od nižih IQ-a. Rekao bih da su tu u pitanju ratnici koji su morali bit u kontaktu sa svojim osjetilima i refleksima, dobro razvijen reptilski mozak, slabije razvijen neokorteks
Dosta muških ima i prosječan IQ
Visoki IQ, jako dobro razvijen neokorteks. Izumitelji, genijalci itd

Ne znam koliko ova moja teorija ima smisla, ali mi se čini jako logična
Neki dan sam se baš vozio s jednim frendom koji je nižeg IQ-a i fascinantno je koliko smo se uspili razumit. Tako se ne bih mogao razumijet s nekim srednjeg IQ-a

Robbie MO

U društvima koja dozvoljavaju više žena, jasno je da stvar postaje "lov na žene", i prikupljanje žena praktički u kavez :sega

(harem, ili kuću i posjed gdje nemaju slobodu kretanja i da se druže s kim hoće ), a onda jasno da se tu žena ne pita, ni kada bježi ili kada nešto neće.

U monogamnim društvima, to postaje puno manje lov na žene, a više izravno natjecanje među muškarcima.

Izuzev crkvene hijerarhije, kršćanstvo poprilično jednako tretira žene i muškarce (u islamu nema ženskih boraca šehida i nagrada za njih), i može se reći da je korijen modernog feminizma u kršćanstvu koje je generiralno egalitarizam.

Robbie MO

Šerijatska vjenčanja katolikâ: primjer župe Skopje u središnjoj Bosni.

https://www.academia.edu/23442071/Katol ... ral_Bosnia

Citat:

Dalmatinske se prebjege i okrivljuje da su među katolike Apostolskog vikarijata donijeli običaj otimanja odnosno umaknuća djevojaka i žena kojima su se ženili.

Šerijatska vjenčanja bila su česta i na području koje je bilo pod jurisdikcijom franjevačkog samostana sv. Katarine
u Kreševu u središnjoj Bosni. Tu su se katolici kod kadije i mule, najčešće zbog otmice djevojaka i žena, vjenčavali do 20. st.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 33271

Moraš se staviti u žensku perspektivu. Dakle, za njom trči biće koje je agresivnije, teže, brže i višestruko snažnije. Žena ne zna hoće li je ubiti ili silovati. Kod žena i danas postoji taj strah da ostane nasamo sa muškarcem, jer podvjesno zna da je može ubiti ako ga naljuti.

Čisto znanstveno gledajući, prirodnom selekcijom jasno je da su više potomstva ostavljale one kojima je progonitelj bio privlačan nego one koje su birale da ih ubije.

HercegBosna.org

Žene-(bez)korisnost

Online