HercegBosna.org

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24860

aleksije radicevic je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Tamo piše kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, ne Srbija.

Pitao si ko mu je dao zemlju!

Znaci "mu", kralju Aleksandru. A ako je Versaj dao "mu" zemlju, kakve veze ima to kako se zemlja zove?

Daj malo nekakvog reda u mislima. Bas bih voleo da vidim neki razgovor o necemu izmedju Granicarka i tebe, i kod njega tako retke misli trckaraju okolo bez ikakvog reda i veze.

Nije "mu" dao zemlju =))

Niti je bio bezgraničan vladar.

Sami Hrvati i Slovenci su ga priznali za kralja.
Što je on s*ebao, pa su ga ubili.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24860

weasel je napisao/la:

Isto tako interpretacija, da su Hrvati bili voljni surađivati s nijemcima pa je na teritoriju RH nastala neka tvorevina dok na teritoriju srbije nije radi nevoljkosti domorodaca naprosto nije točna.

Srbija je poražena zemlja, sljednica Jugoslavije koju je Njemačka napala i kao takva je okupirana. Hrvatska se od takve Jugoslavije odvojila, i to je proces koji je trajao od skoro 1918. kad nismo bili zadovoljni svojim pravima. Da ustaše nisu nikad postojale 1941. bi opet nastala Hrvatska zato što je to bio stav naroda.

Srbija je nestala čim su krenuli u puč.
Domoroci se nisu htjeli boriti, jbg.

A nekakva hrvatska država bi nastala na ovom prostoru, to je neupitno.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24860

Graničar18 je napisao/la:

weasel je napisao/la:

Samo što je Prijedor bio u Hrvatskoj još prije 80 godina dok Split u Srbiji nije bio nikad...

Hrvatska postojala kao država prije 80 godina ?

Priča o NDH.

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10535

Ceha je napisao/la:

Graničar18 je napisao/la:

Hrvatska postojala kao država prije 80 godina ?

Priča o NDH.

Pa ni u tzv.NDH Prijedor nije bio hrvatski.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 21020

Graničar18 je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Priča o NDH.

Pa ni u tzv.NDH Prijedor nije bio hrvatski.

Bio je dio Hrvatske države ali da ne trollamo temu dalje... znam da su i tada Srbi bili većinsko stanovništvo.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24860

Graničar18 je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Priča o NDH.

Pa ni u tzv.NDH Prijedor nije bio hrvatski.

Misliš na većinu u populaciji u gradu?
Uzmi u obzir da je 1948. imao oko šest tisuća stanovnika, a da je tu bilo i dosta "hrvata islamske vjere"...

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10535

Ceha je napisao/la:

Graničar18 je napisao/la:

Pa ni u tzv.NDH Prijedor nije bio hrvatski.

Misliš na većinu u populaciji u gradu?
Uzmi u obzir da je 1948. imao oko šest tisuća stanovnika, a da je tu bilo i dosta "hrvata islamske vjere"...

Da na populaciju.Hrvata je uvijek bilo manje u odnosu na Srbe i muslimane.

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10535

weasel je napisao/la:

Graničar18 je napisao/la:

Pa ni u tzv.NDH Prijedor nije bio hrvatski.

Bio je dio Hrvatske države ali da ne trollamo temu dalje... znam da su i tada Srbi bili većinsko stanovništvo.

Partizani ga zauzeli već 1942.Nije neko srce Hrvatske,za razliku od daleko manjih Kupresa,Odžaka i Gospića koje nisu mogli zauzet 42,a Gospić i Odžak ni do 45.

lurker · **Pridružen/a:** 18 ruj 2023, 22:21 **Postovi:** 31

Ceha je napisao/la:

Nisu mogli raditi što ih je volja.
Mogli su dobiti nešto, a to nešto bi bilo u BiH, južnoj Dalmaciji (gdje su morali dijeliti s Crnogorcima) i Srijemu.
Londonski Ugovor ih je vukao do Ilove i Une, a na jugu do Trogira, ali je i tu Slavonija bila upitna, a vidio si što su Talijani dobili od Dalmacije, jedan grad i jedan otok, iako im je obećana skoro cijela.

Slavonija je bila minimalno upitna, srpska vojska je ušla u nju, a Srbi su tada u Slavoniji demografski bili veoma jaki. Srbiju bi iz Slavonije mogla isterati samo strana vojska, a vojske koja bi to uradila 1918. nije bilo.
Jedino bi Boka možda otišla Crnoj Gori, sve iznad Srbiji, a i svejedno bi skoro sigurno došlo do ujedinjenja.

Ceha je napisao/la:

Nisu iste linije 1919 i 1939, kao i u drugim godinama.

Realno, Srbi su 1919. mogli dobiti puno, samo je pitanje koliko su to mogli zadržati.
Pogle Rumunjsku s južnom Dobrudžom, sjevernom Bukovinom i Besarabijom.

S time da su ih vlastiti saveznici zafrkavali s Makedonijom (drugi etnik, jbg), Banatom koji je obećan Bugarima i Mađarima sjeverno od Dunav-Tisa kanala.

Makedonija 1919. više nije bila nikakvo pitanje, priča o davanju delova Makedonije je bila 1915. pre nego što je Bugarska ušla u rat na strani Centralnih sila.
Banat je obećan Rumunima pod pretpostavkom da će njihov ulazak u rat biti uspešan, i to pre ulaska Amerike u rat. 1918. je Srbija u Banatu na svojoj strani imala vojsku koja je držala veće delove Bačke i Banata nego što je na kraju dobila, kao i etničku sliku koja joj je išla u korist. Pupin koji je sam iz Banata je imao uticaj kod Vilsona, a Rumunima je poslednje na pameti bilo da se sukobljavaju sa Srbima oko jedne trećine Banata.
Iznad svega, velike sile bi preferirale da Srbija odjebe Hrvate, pa da preko njih zadovolji i Italiju, koja je bila vrlo rada da se sa Srbima poravna na hrvatski račun - na Pariskim mirovnim pregovorima nije učestvovala Kraljevina SHS (koju saveznici nisu hteli da priznaju do samog kraja), kao ni CG, već samo Srbija.

Sve u svemu, da je Srbija 1918. otišla na opciju proširenja, umesto ujedinjenja sa Hrvatima i Slovencima, jedino pitanje je da li bi uspela da izboksuje Bukovicu, Liku, Kordun i Baniju. Takođe bi sigurno uzela Skadar i granicu sa Albanijom na Drimu koji su kasnije izgubljeni zbog Trumbićevog budalesanja. Jedino što bi Srbija možda izgubila 1918. da nije išla u zajedničku državu sa Hrvatima je deo Bačke oko Subotice, gde su Bunjevci i Hrvati imali ozbiljan demografski udeo.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 30025

lurker je napisao/la:

Iznad svega, velike sile bi preferirale da Srbija odjebe Hrvate, pa da preko njih zadovolji i Italiju, koja je bila vrlo rada da se sa Srbima poravna na hrvatski račun - na Pariskim mirovnim pregovorima nije učestvovala Kraljevina SHS (koju saveznici nisu hteli da priznaju do samog kraja), kao ni CG, već samo Srbija.

Netočno. Pregovore je vodila delegacija SHS. Srbija nije imala nikakvu svoju zasebnu delegaciju.
slika

Dva Srbina, Hrvat i Slovenac.
slika

Iz pregovora u F 1919. se vidi da Saveznici nisu nikad bili da Srbi išta dobiju u Albaniji.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24860

lurker je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Nisu mogli raditi što ih je volja.
Mogli su dobiti nešto, a to nešto bi bilo u BiH, južnoj Dalmaciji (gdje su morali dijeliti s Crnogorcima) i Srijemu.
Londonski Ugovor ih je vukao do Ilove i Une, a na jugu do Trogira, ali je i tu Slavonija bila upitna, a vidio si što su Talijani dobili od Dalmacije, jedan grad i jedan otok, iako im je obećana skoro cijela.

Slavonija je bila minimalno upitna, srpska vojska je ušla u nju, a Srbi su tada u Slavoniji demografski bili veoma jaki. Srbiju bi iz Slavonije mogla isterati samo strana vojska, a vojske koja bi to uradila 1918. nije bilo.
Jedino bi Boka možda otišla Crnoj Gori, sve iznad Srbiji, a i svejedno bi skoro sigurno došlo do ujedinjenja.

Kaj je tebi? =))

Srba u Slavoniji nije bilo ni 15%.
Kakva demografska jačina =))

Srbima je bio upitan i Srijem, a kamoli Slavonija.
Prvo "ujedinjenje" je bilo do Bosuta, pa do linije Osijek-Šamac, pa do Ilove.
Da se netko od Hrvata organizirao, da nisu zvali Srbe, znaš kaj bi od tog svega dobili? =))

lurker je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Nisu iste linije 1919 i 1939, kao i u drugim godinama.

Realno, Srbi su 1919. mogli dobiti puno, samo je pitanje koliko su to mogli zadržati.
Pogle Rumunjsku s južnom Dobrudžom, sjevernom Bukovinom i Besarabijom.

S time da su ih vlastiti saveznici zafrkavali s Makedonijom (drugi etnik, jbg), Banatom koji je obećan Bugarima i Mađarima sjeverno od Dunav-Tisa kanala.

Makedonija 1919. više nije bila nikakvo pitanje, priča o davanju delova Makedonije je bila 1915. pre nego što je Bugarska ušla u rat na strani Centralnih sila.
Banat je obećan Rumunima pod pretpostavkom da će njihov ulazak u rat biti uspešan, i to pre ulaska Amerike u rat. 1918. je Srbija u Banatu na svojoj strani imala vojsku koja je držala veće delove Bačke i Banata nego što je na kraju dobila, kao i etničku sliku koja joj je išla u korist. Pupin koji je sam iz Banata je imao uticaj kod Vilsona, a Rumunima je poslednje na pameti bilo da se sukobljavaju sa Srbima oko jedne trećine Banata.
Iznad svega, velike sile bi preferirale da Srbija odjebe Hrvate, pa da preko njih zadovolji i Italiju, koja je bila vrlo rada da se sa Srbima poravna na hrvatski račun - na Pariskim mirovnim pregovorima nije učestvovala Kraljevina SHS (koju saveznici nisu hteli da priznaju do samog kraja), kao ni CG, već samo Srbija.

Da su Velike sile htjele ovo o čemu ti pričaš, ne bi bilo Jugoslavije.

A Italija je dobila i previše, od Istre gdje nisu bili većina, do Rijeke i Zadra, te Lastova gdje ih ni na tragovima nije bilo.

lurker je napisao/la:

Sve u svemu, da je Srbija 1918. otišla na opciju proširenja, umesto ujedinjenja sa Hrvatima i Slovencima, jedino pitanje je da li bi uspela da izboksuje Bukovicu, Liku, Kordun i Baniju. Takođe bi sigurno uzela Skadar i granicu sa Albanijom na Drimu koji su kasnije izgubljeni zbog Trumbićevog budalesanja. Jedino što bi Srbija možda izgubila 1918. da nije išla u zajedničku državu sa Hrvatima je deo Bačke oko Subotice, gde su Bunjevci i Hrvati imali ozbiljan demografski udeo.

Mda, dobila bi i Beč =))

Srbija ne bi dobila veći dio Bačke od jugozapada oko Novog Sada, jug Banata, istok Srijema, te dijelove BiH.
To je bio neki maksimum.
I onda bi bio ww2, tu bi glumila Italiju, a prošla kao ona, ili eventualno Rumunjska.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24860

novem je napisao/la:

lurker je napisao/la:

Iznad svega, velike sile bi preferirale da Srbija odjebe Hrvate, pa da preko njih zadovolji i Italiju, koja je bila vrlo rada da se sa Srbima poravna na hrvatski račun - na Pariskim mirovnim pregovorima nije učestvovala Kraljevina SHS (koju saveznici nisu hteli da priznaju do samog kraja), kao ni CG, već samo Srbija.

Netočno. Pregovore je vodila delegacija SHS. Srbija nije imala nikakvu svoju zasebnu delegaciju.
slika

Dva Srbina, Hrvat i Slovenac.
slika

Iz pregovora u F 1919. se vidi da Saveznici nisu nikad bili da Srbi išta dobiju u Albaniji.

Ma na teškim je drogama, jbg.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

novem je napisao/la:

lurker je napisao/la:

Iznad svega, velike sile bi preferirale da Srbija odjebe Hrvate, pa da preko njih zadovolji i Italiju, koja je bila vrlo rada da se sa Srbima poravna na hrvatski račun - na Pariskim mirovnim pregovorima nije učestvovala Kraljevina SHS (koju saveznici nisu hteli da priznaju do samog kraja), kao ni CG, već samo Srbija.

Netočno. Pregovore je vodila delegacija SHS. Srbija nije imala nikakvu svoju zasebnu delegaciju.
slika

Dva Srbina, Hrvat i Slovenac.
slika

Iz pregovora u F 1919. se vidi da Saveznici nisu nikad bili da Srbi išta dobiju u Albaniji.

Jesi li siguran da ova slika ne prikazuje falsifikovan dokument? Kakva Jugoslavije 1919. i 1920?
Pregovore je vodio Nikola Pasic i bio je na stalnoj vezi sa regentom u Beogradu. I rec te strane je uzimana kao relevantna. Ta delegacija je eventualno mogla pisati pisma.

MiB

aleksije radicevic je napisao/la:

bio je na stalnoj vezi sa regentom u Beogradu

Kojom tehnologijom? :=)

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Ceha je napisao/la:

aleksije radicevic je napisao/la:

Srbija je pod vojnom upravom jer Nemci nisu mogli da nadju ozbiljnog saveznika u Srbiji, kao što su mogli u Hrvatskoj. Nedicevci su saradjivali sa Dražom, a ljotićevaca nije bilo mnogo nikad.

Uspeh ustanka doveo je do režima "100 za jednog".

Netočno.
Srbija je pod vojnom upravom jer im Hitler nije vjerovao.

Ali, je zato bila mirna.
Nikakvih pobuna niti ičega tamo...

A kako bi recimo magarci poput Granicarka i tebe objasnili kako se to manifestuje volja da se bori?
Ocigledno raskid pakta pod parolom "Bolje rat nego pakt" vam nije dovoljno. Neko kome je "bolje rat" po vama nije imao volju da se bori!
Nije vam dovoljno odbijanje kapitulacije, tj potpune predaje?
slika

Nije vam dovljno oslobodjenje gradova, buktanje ustanka tokom cele 1941. Otkud silne odmazde Nemaca u Sapcu, Kragujevcu, Kraljevu? Otkud "Operacija Mihailovic"? Otkud "100 za jednog", ako nije bilo ustanka? Otkud razlozi za takve odmazde?

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

MiB je napisao/la:

aleksije radicevic je napisao/la:

bio je na stalnoj vezi sa regentom u Beogradu

Kojom tehnologijom? :=)

Telefonskom!

Pogledaj seriju, pruza dragocene informacija i saznanja!

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 3612

aleksije radicevic je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Netočno.
Srbija je pod vojnom upravom jer im Hitler nije vjerovao.

Ali, je zato bila mirna.
Nikakvih pobuna niti ičega tamo...

A kako bi recimo magarci poput Granicarka i tebe objasnili kako se to manifestuje volja da se bori?
Ocigledno raskid pakta pod parolom "Bolje rat nego pakt" vam nije dovoljno. Neko kome je "bolje rat" po vama nije imao volju da se bori!
Nije vam dovoljno odbijanje kapitulacije, tj potpune predaje?
slika

Nije vam dovljno oslobodjenje gradova, buktanje ustanka tokom cele 1941. Otkud silne odmazde Nemaca u Sapcu, Kragujevcu, Kraljevu? Otkud "Operacija Mihailovic"? Otkud "100 za jednog", ako nije bilo ustanka? Otkud razlozi za takve odmazde?

https://narod.hr/kultura/8-travnja-1941 ... ostave-ndh
Ovakav ustanak??
Šteta da vas nismo podavili 1 000 000 kako govorite.

MiB

Je li i serija Zvjezdane staze pruza dragocjene informacije?

MiB

Slikom na sliku najboljih vladara na prostoru ex-yu.

slika

Bobovac

Pašić nije bio glup. Znao je što će se desiti ako ustroji Veliku Srbiju tipa Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica.

Time bi Hrvatskoj uzeo veliki dio njezina teritorija i od nje napravio najcrnjeg neprijatelja. Pogotovu ako se pogleda okružje, sve sami srpski neprijatelji. Bugarska na istoku, Mađarska na Sjeveru, Albanijana jugu. Još je samo falilo da imaju neprijateljsku Hrvatsku na zapadu.

Plus unutar te države - Makedonci i Albanci na jugu, Mađari i Nijemci na sjeveru, Muslimani i Hrvati na zapadu.

Pa problemi za Crnom Gorom. Pa sa komunistima. Pa srpske stranke što su se međusobno glođale... Još je samo falilo da i sa Hrvatima zagužvaju.

Ai pitanje je bi li Velike sile dopustile Londonski sporazum. Jer on je vrijedio samo za 1915. Potpisala je Italija nešto slično da dobije dijelove Hrvatske i Slovenije, pa opet većinu nije dobila. Odhebali je Francuzi, Englezi i posebno Ameri u stilu: - Kakav sporazum, kakve tajne klauzule, o čemu pričate...?

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 21020

Ma srbe su englezi svjetski namajmunili. Nikakva Velika Srbija nije bila opcija, oduvijek su htjeli jugoslaviju jednako kako su htjeli cehoslovacku.

Htjelo se napraviti kordon saveznika antante oko Porazene Austrije i Ugarske kako bi se osiguralo od revansizma.

Zato je bolje bilo imati veliku cehoslovacku i Jugoslaviju od 6-7 malih drzava koje su pojedinacno slabije od porazenih neprijatelja.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 30025

aleksije radicevic je napisao/la:

novem je napisao/la:

Netočno. Pregovore je vodila delegacija SHS. Srbija nije imala nikakvu svoju zasebnu delegaciju.
slika

Dva Srbina, Hrvat i Slovenac.
slika

Iz pregovora u F 1919. se vidi da Saveznici nisu nikad bili da Srbi išta dobiju u Albaniji.

Jesi li siguran da ova slika ne prikazuje falsifikovan dokument? Kakva Jugoslavije 1919. i 1920?
Pregovore je vodio Nikola Pasic i bio je na stalnoj vezi sa regentom u Beogradu. I rec te strane je uzimana kao relevantna. Ta delegacija je eventualno mogla pisati pisma.

To je iz knjige Jadransko pitanje, objavljene 1920., gdje stoje svi dokumenti pregovora.
Vi Srbi po običaju dovodite sve u pitanje što vam ne odgovara. Za Trumbića se može reći
da je vodio aktivniju ulogu od svih u pregovorima. I nisu pisali samo pisma (Memorandume)
nego su imali čak tri audiencije kod Clemenceaua, glavnog francuskog pregovarača. Ali vidim da ti samo
lupetaš na prazno, kao i predhodnik ti, koji je posve negirao da je postojala delegacija SHS.
Srpska klasika.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 30025

weasel je napisao/la:

Ma srbe su englezi svjetski namajmunili. Nikakva Velika Srbija nije bila opcija, oduvijek su htjeli jugoslaviju jednako kako su htjeli cehoslovacku.

Htjelo se napraviti kordon saveznika antante oko Porazene Austrije i Ugarske kako bi se osiguralo od revansizma.

Zato je bolje bilo imati veliku cehoslovacku i Jugoslaviju od 6-7 malih drzava koje su pojedinacno slabije od porazenih neprijatelja.

Da. Opstanak AU se forsirao sve negdje do pola godine prije kraja rata. Onda je uslijedio obrat.
Čekoslovačka i Jugoslavija su preuzeli tu ulogu. A ni tu se nije dalo Srbiji da imaju potpunu kontrolu,
nego se u igru gurnuo Jugoslavenski Odbor, privatna udruga 11 Hrvata, 2 Slovenca i 2 Srbina.

VBA2024 · **Pridružen/a:** 26 tra 2023, 00:54 **Postovi:** 3116

Dakle, da je malo povijesne sreće bilo, zdepasti Napoleon bi našao mušku ljubav u Beču i nikad ne bi zalazio na ove prostore. U sijeni toga bi se uspostavila sekularna, ali ipak RKC dominirajuća DR.

Kakvi crni Negrogiorgijevci i bravar :sega

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24860

aleksije radicevic je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Netočno.
Srbija je pod vojnom upravom jer im Hitler nije vjerovao.

Ali, je zato bila mirna.
Nikakvih pobuna niti ičega tamo...

A kako bi recimo magarci poput Granicarka i tebe objasnili kako se to manifestuje volja da se bori?
Ocigledno raskid pakta pod parolom "Bolje rat nego pakt" vam nije dovoljno. Neko kome je "bolje rat" po vama nije imao volju da se bori!
Nije vam dovoljno odbijanje kapitulacije, tj potpune predaje?
slika

Nije vam dovljno oslobodjenje gradova, buktanje ustanka tokom cele 1941. Otkud silne odmazde Nemaca u Sapcu, Kragujevcu, Kraljevu? Otkud "Operacija Mihailovic"? Otkud "100 za jednog", ako nije bilo ustanka? Otkud razlozi za takve odmazde?

Pa i to ti samo pokazuje koliki si idiot.
Netko se išao qurčiti, i kako je to završilo?
Kad su Nijemci napali, tko se borio?

Da ne spominjem, da su pučisti sami tražili povratak u Osovinu =))

HercegBosna.org

Koje najbolji Jugoslovenski vladar ?

Online