HercegBosna.org

potocnj · **Pridružen/a:** 26 lis 2022, 12:39 **Postovi:** 2658

Robbie MO je napisao/la:

Ma, ne glavni problem nije sami pozitivni ishod presude, ovo je 6. ili 7. takva presuda.

Problem je što je Vehabović u obrazloženje presude ugurao svakakve skandalozne preporuke, podmetnuo svakakve teze i krivo predstavio kolegama sucima (koji obrađuju desetine predmeta svake godine, što znači da imaju par sati vremena razmotriti prijedlog presude i dati glas), i nagovorio ostale lijene suce da daju glas za to, vjerujući da ovaj ne manipulira.

To je sada srušeno, a novo obrazloženje će pisati Marko Bošnjak.

Presuda i ako bude pozitivna, bit će kao i pet prethodnih, i neće se baviti skandaloznim preporukama i političkim aktivizmom tipa da je jedini način provođenja presude unitarna Bosna.

Problem je što je Vehabović u objašnjenje prve presude ubacio svoj politički aktivizam, jer mislim da je on bio “sudac izvještač” i pisao tekst.

Bolje bi bilo da tužbeni zahtjev bude potpuno odbijen, bar zbog kmeke koja bi nastala

I da se politička ljigavost napokon istjera na vidjelo.

Što se tiče tih preporuka, i da su opstale, one ne obvezuju nikoga, iako bi davale povoda za laganje kako mora ovako i onako da bi bilo u skladu sa presudom kad se "vrti ukrug".

A lažu i bez povoda tako da to ne mijenja nikakvu suštinu.

horus · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:12 **Postovi:** 3336

potocnj je napisao/la:

horus je napisao/la:

Šibičari iz islambosne su digli tu nakaradnosti na viši nivo, pošto koriste ciljano kao političko oružje sa ciljem stjecanja političke dominacije.

Glupi su ko k*.

Misle da bi s tim dobili mogućnost nametnuti i srpskog člana Predsjedništva, ne vide da demografski, srbi bi uskoro bili u poziciji da njima nešto nametnu.

Ili bi bar bilo dosta teže nametati, dok je lakše sada dominirati nad hrvatima kada je samo to jedan, puno manje brojan narod u Federaciji.

To njihovo bi imalo smisla da bošnjaci zbilja čine 60% stanovništva kao što sebi lažu da ih ima.

Čak ne mislim da su glupi koliko su perfidni i pokvareni.

Gle realno, uzurpirali su na federalnoj razini praktično sva mjesta ostalih, glumatajući cigane, Albance, Ukrajince, Židove itd itd
Na nižim razinama, znači u svojim mahalama poput sarajlabada, Bihaća i sl uzurpiraju mjesta Hrvata i Srba.

Tako pokušavaju stvoriti dojam kod šabana iz MZ, kako svi u biti podržavaju "gradžansku Bosnu" bolan, svi smo mi Bosanci ba, osim zlih nacionalista Hrvata i Srba.

Sve to bez ikakvih negativnih po njih posljedica zadnjih 25+ godina, sve dok je tekao petrodolar.

Robbie MO

Kakogod, mislim da je manji problem kako će suci glasati, nego što će pisati u obrazloženju za koje se glasa.

A onda naravno da bi bilo fino da se presuda odbije, mada možda je bolje da se usvoji ali izjednači sa Sejdić Finci, jer treba iskoristiti povoljni sastav suda kojeg je navodno osigurala Hrvatska, ako je to točno. I donijeti presudi po našoj mjeri. Jer će kad tad to ionako biti pozitivno presuđeno.

horus · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:12 **Postovi:** 3336

Robbie MO je napisao/la:

Kakogod, mislim da je manji problem kako će suci glasati, nego što će pisati u obrazloženju.

Sve te presude su mrtvo slovo na papiru, ali to nije spriječilo nit spriječava mujage da bi pokušali dalje manipulirati i tjerati vodu na svoj mlin.

Općenito to smeće od suda trebalo je najkasnije ukinuti, kad su prije 10ak godina presudili, da oslovljavati muhameda (camel piss be upon him) pedofilom ne spada pod slobodu govora. :rigam

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29737

Sama činjenica da je ta presuda došla do Velikog Vijeća je uspjeh.
Po meni će nova odluka biti negativna iz više razloga. Prvo proceduralne prirode,
jer nije iskoristio sve pravne lijekove, da bi se ta tužba uopće trebala uzeti u obzir,
drugo njegove manipulacije s predstavljanjem tijekom zadnjih godina, što je dosta
bitno, jer on nije taj kojim se prikazuje ("Ostali"), dakle lažni iskaz. Treće, analiza
koju VP bude podnio o specifičnosti bh sustava, krhkosti međunacionalnih odnosa,
da je model tzv. građanske države bio i uzrok rata, da se pitanje odnosa mora riješiti
unutar same BiH, jer presude mogu značajno destabilizirati BiH, pa dovesti i do rata, etc.
Ključno bi moglo biti izdvojeno mišljenje austrijske sutkinje.

Citat:

11. ...Iako se može prihvatiti da je podnositelj zahtjeva imao dvojbe u tom pogledu, većina je zanemarila uzeti u obzir da prema utvrđenoj sudskoj praksi Suda, postojanje "puke sumnje" u pogledu izgleda na uspjeh određenog načina pravne zaštite nije valjani razlog za propust da ga se nastavi. Europski sud za ljudska prava nije prvostupanjski sud (vidi Vučković i drugi, citirano gore, § 70, i Chiragov i drugi protiv Armenije [GC], br. 13216/05, § 115, ECHR 2015).

/Izdvojeno mišljenje austrijske sutkinje.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29737

Prošle godine kad je donesena presuda:

Citat:

Ambasador Murphy je, podsjećamo, kazao da provođenje presude suda u Strazburu u predmetu
Kovačević protiv Bosne i Hercegovine zavisi isključivo od političkih lidera u BiH.

"Ako stranke odbijaju bilo šta od toga, to će biti jako teško, gotovo nemoguće da se to uradi. Zavisiće
od toga kako oni procjenjuju svoju pregovaračku poziciji i da li su spremni ili ne uraditi to. Cijena za
ljude u BiH biće ogromna, ako političari ne istupe i prihvate odgovornost i ne rade u najboljem interesu
građana", istakao je Murphy.

- Europski sud isključio suca Vehabovića iz predmeta DF-a i Begića protiv BiH i OHR-a

https://www.vecernji.ba/vijesti/procita ... ih-1722401

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 33442

novem je napisao/la:

Prošle godine kad je donesena presuda:

Citat:

Ambasador Murphy je, podsjećamo, kazao da provođenje presude suda u Strazburu u predmetu
Kovačević protiv Bosne i Hercegovine zavisi isključivo od političkih lidera u BiH.

"Ako stranke odbijaju bilo šta od toga, to će biti jako teško, gotovo nemoguće da se to uradi. Zavisiće
od toga kako oni procjenjuju svoju pregovaračku poziciji i da li su spremni ili ne uraditi to. Cijena za
ljude u BiH biće ogromna, ako političari ne istupe i prihvate odgovornost i ne rade u najboljem interesu
građana", istakao je Murphy.

- Europski sud isključio suca Vehabovića iz predmeta DF-a i Begića protiv BiH i OHR-a

https://www.vecernji.ba/vijesti/procita ... ih-1722401

Nepošteni muslimanski sudac.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 6443

horus je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Kakogod, mislim da je manji problem kako će suci glasati, nego što će pisati u obrazloženju.

Sve te presude su mrtvo slovo na papiru, ali to nije spriječilo nit spriječava mujage da bi pokušali dalje manipulirati i tjerati vodu na svoj mlin.

Općenito to smeće od suda trebalo je najkasnije ukinuti, kad su prije 10ak godina presudili, da oslovljavati muhameda (camel piss be upon him) pedofilom ne spada pod slobodu govora. :rigam

Sud za ljudska prava se bavi individualnim slobodama, samo muslimani mogu imat ande da je to neki sud koji će presudit unitarnu =))

Hagresor · **Pridružen/a:** 05 lis 2019, 14:55 **Postovi:** 5393

Proglas muslimanskih intelektualaca: Čak 186 potpisnika u slučaju "Schmidt protiv budućnosti BiH"

Asocijacija nezavisnih intelektualaca "Krug 99" objavila je tekst Proglasa intelektualaca i javnih ličnosti iz BiH i inostranstva u vezi sa slučajem "Schmidt protiv budućnosti BiH", kojeg je potpisalo 186 predstavnika.

Proglas, zajedno s potpisnicima, upućen je na oko 800 adresa širom svijeta, a rezultat je javne press konferencije održane u Sarajevu 17. oktobra 2024. godine, ispred kancelarije Visokog predstavnika međunarodne zajednice.

Otvori meni
/
VIJESTI
/
BOSNA I HERCEGOVINA
Proglas nezavisnih intelektualaca: Čak 186 potpisnika u slučaju "Schmidt protiv budućnosti BiH"

Prije 42min
6
Radiosarajevo.ba

Proglas nezavisnih intelektualaca: Čak 186 potpisnika u slučaju "Schmidt protiv budućnosti BiH"
Foto: N.G./Radiosarajevo.ba / Christian Schmidt
Asocijacija nezavisnih intelektualaca "Krug 99" objavila je tekst Proglasa intelektualaca i javnih ličnosti iz BiH i inostranstva u vezi sa slučajem "Schmidt protiv budućnosti BiH", kojeg je potpisalo 186 predstavnika.

Proglas, zajedno s potpisnicima, upućen je na oko 800 adresa širom svijeta, a rezultat je javne press konferencije održane u Sarajevu 17. oktobra 2024. godine, ispred kancelarije Visokog predstavnika međunarodne zajednice.

U nastavku prenosimo tekst Proglasa intelektualaca i javnih ličnosti u slučaju Schmidt protiv budućnosti

1. Intelektualci, javne ličnosti, akademska zajednica, većina građana, nevladine organizacije, među kojima i Asocijacija nezavisnih intelektualaca - Krug 99, nisu protiv institucije OHR-a, već protiv politike kojom se sprečava demokratska budućnost BiH.

Aktuelni Visoki predstavnik u BiH, Christian Schmidt, ne djeluje u skladu s mandatom i demokratskom praksom savremenog svijeta.

Svojom sveukupnom politikom implementacije civilnog dijela Daytonskog mirovnog sporazuma u BiH, a posebno svojim intervencijama:

(a) na izborni zakon u BiH u izbornoj noći (u oktobru 2022,) u korist etnocentričkog, a na štetu građanskog ustavno-političkog uređenja države

(b) suspenzijom ustava FBiH na 24 sata (2023.)

(c) suprotstavljanjem presudi Evropskog suda za ljudska prava Slaven Kovačević protiv BiH, Christian Schmidt proizvodi dugoročno ogromnu štetu svim građanima, državi Bosni i Hercegovini, EU i internacionalnoj zajednici.

2. Kao Visoki predstavnik internacionalne zajednice u BiH, Christian Schmidt podržava i
zastupa retrogradnu, konzervativnu etnocentričku politiku, kako u vanjsko-političkim tako i u
unutar bosanskim političkim odnosima, a u kolaboraciji sa etnocentrističkim vlastima. Zbog toga
on mora biti zamijenjen.

3. Christian Schmidt, kao Visoki predstavnik, politikom etnocentrizma u BiH vodi građane, stanovništvo BiH, u međusobni politički izolacionizam, diskriminaciju, segregaciju, političku i ustavno-pravnu nejednakost, međusobno nepovjerenje, s jedne, kao i u bosnoskepticizam, s
druge strane:

(a) u sumnju građana u mogućnost ustavno bolje BiH,

(b) u bilo kakvu demokratsku budućnost države, bolji i perspektivniji život građana.

4. Budući da se presudom Evropskog suda S. Kovačević protiv BiH ukida ustavno-pravna i politička diskriminacija u aktuelnom Ustavu BiH, suprotstavljanjem ovoj presudi, Christian Schmidt u BiH djeluje antievropski, zaustavljajući BiH i njene građane ka savremenim demokratskim standardima, ka pravnoj i političkoj jednakosti građana država Evropske Unije.

5 Christian Schmidt proizvodi euroskepticizam kod građana, stanovništva BiH, prema nužnosti jačanja i obaveznosti zapadnih vrijednosti u BiH:

a) stvara besperspektivnost građanima BiH;

b) ukida njihovu nadu da će bilo kada postati dio građanstva EU;

(c) relativizira napore organa vlasti BiH u ispunjenju uvjeta za ulazak BiH kao države u EU, bilo kada.

6. Svojim miješanjem u odluke Evropskog suda u presudi S. Kovačević, Christian Schmidt:

(a) vrši politički pritisak na Sud;

(b) proizvodi skepticizam prema Sudu;

(c) stvara percepciju da taj Sud donosi presude pod političkim pritiskom, u konkretnom slučaju njegovim, kao visokim internacionalnim političkim autoritetom, te političkim pritiskom Hrvatske kao članice EU.

7. Nije više nikakva misterija da Christian Schmidt u BiH provodi i prema BiH vodi velikodržavne, hegemonističko-neokolonijalističke političke agende Hrvatske i Srbije, te više djeluje kao njihov tajni visoki predstavnik, nego kao Visoki predstavnik internacionalne zajednice.

8. Kao visoki predstavnik Hrvatske, Christian Schmidt, promjenama izbornog zakona u BiH

(a) vrši etničku teritorijalizaciju FBiH, čime stvara političke izborne osnove ponovne uspostave
trećeg, Hrvatskog entiteta u BiH;

(b) uvodi etničku diskriminaciju nejednakosti biračkog glasa Bosanskih Hrvata u odnosu na birački glas Bošnjaka, itd.

9. Kao visoki predstavnik Srbije u BiH, Christian Schmidt:

(a) ne poduzima mjere u skladu sa svojim ovlaštenjima protiv odgovornih predstavnika organa vlasti Republike Srpske za iredentizam i separatizma;

(b) ne reagira na Deklaraciju Svesrpskog sabora kao antibosanskom i antidejtonskom pravnom dokumentu.

10. Cristian Schmidt se ne protivi presudi Slaven Kovačević, kao i prema pet prethodno donesenih presuda protiv BiH iste važnosti, zato što je pravno, sa aspekta ljudskih prava, neosnovana. On ne spori da je ustav BiH diskriminatoran po pitanjima iz presude. Ali, on plaši Evropski sud za ljudska prava opasnostima koje mogu nastupiti njenom implementacijom, što je nespojivo sa smislom suda.

11. Suprotstavljanjem presudi Evropskog suda S. Kovačević protiv BiH, Christian Schmidt indirektno ukida sve njegove presude donesene protiv ustavne diskriminacije građana u BiH, odbacuje da presude moraju imati konkretne posljedice, proglašava ih štetnim po BiH. On time:

(a) dovodi u pitanje sve već punopravne presude Evropskog suda protiv etničke političke i ustavne diskriminacije ljudi u BiH;

(b) održava političke i ustavno-pravne nejednakosti građana sadržane u aktuelnom Ustavu BiH;

(c) štiti i zamrzava sve tekovine dva UZP-a protiv BiH;

(d) izjednačava branioce BiH i agresore na BiH;

(e) zamrzava, na ko zna koliko dug period, bosansko ratno političko uređenje;

(f) toleriše, promovira, priziva političke ucjene i nasilje u unutarnjim političkim odnosima kod bosnofobičnih političkih snaga.

12. Države članice PIK-a nemaju konsenzus o učešću Cristiana Schmidta na Evropskom sudu protiv prvostepene presude Slaven Kovačević protiv BiH.

https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna- ... ium=Uvod_4

i_jopet · **Pridružen/a:** 12 lis 2009, 18:44 **Postovi:** 8447

U tom proglasu ima na puno mjesta riječ građani BiH iako je jasno da se misli na samo jedan narod BiH.

Upada mi u oči i to da piše kako Schmidt plaši sud za ljudska prava, nisam znao da su toliko plašljivi, valjda ih upozorava.

Perun_Velež · **Pridružen/a:** 28 lis 2024, 01:29 **Postovi:** 79

Ovo muslimansko divljanje podsjeća na vrhunac srpske ostrašćenosti pred zadnji kongres SKJ kad su izdominirali Slovence,pa tako posredno isprovocirali i Hrvate.

Pitam se što je sljedeće,hoće li i muslimani iskopat Alijne mošti i pronosit kroz Bosnu od džemata do džemata,kao što su Srbi pronosili Lazarove mošti.

Ne vidim na temelju čega muslimani misle kako imaju kapacitet i potencial ostvarit unitarnu BiH,kad to Srbi nisu uspjeli u Jugoslaviji a imali su daleko povoljnije okolnosti i mogućnosti,ili su toliko shizofreni da računaju kako će netko to ostvariti za njih,možda Turska ili tko već.

Junuz Djipalo

Svo to divljanje kako ti kažeš se svodi na područje od Bascaršije do Alipašinog. Tu sve počinje i završava. Medijska kotlina.

K'o Hitlerov bunker su. Uokolo se sve ruši a oni maštaju o preokretu.

Perun_Velež · **Pridružen/a:** 28 lis 2024, 01:29 **Postovi:** 79

Znam,zato i kažem da nemaju niti kapacitet,niti mogućnosti za ništa a to je sigurno frustrirajuće,pa veći stupanj državnosti imaju Palestinci nego Bošnjaci.

Ma nije za njih država,pa evo,da im svevišnji Alah džulašan nekim čudom podari,te da preko noći nestanu i Hrvati i Srbi,pa da oni sami ostanu imaju jedinstvenu,nedjeljivu,unitarnu,građansku,itd. ne bi prošlo dugo,oni bi se međusobno poklali.

Kad bi Muslimani,ili kako se oni vole nazivat Bošnjaci ostvarili te svoje fantazije,oni bi izgubili smisao svog postojanja,izgubili bi ulogu vječite žrtve vjerojantno ne bi prošlo dugo,pa bi se sami ponudili nekome da im preuzme upravljanje državom.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29737

https://www.dnevnik.ba/teme/kako-se-tra ... ta-2667849

NikolaZagreb · **Pridružen/a:** 22 pro 2021, 03:20 **Postovi:** 1174

Večeras dobar fokus na rtvhb gosti Zovko i savjetnik Dodika

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29737

Javna rasprava Velikog Vijeća je 20.11.
Hoće li komšije prenositi uživo? :zubati

Citat:

Javna saslušanja
Saslušanja na Sudu su javna. Saslušanja traju otprilike dva sata s engleskom i francuskom interpretacijom.

Kako je broj mjesta u sudnici ograničen, organizira se prijenos rasprave uživo. / echr.coe.int

daramo

Skandal Slučaj Kovačević: Ministar blokira odlazak agenata u Strasbourg!

Citat:

Putni nalozi agentima Bosne i Hercegovine pred Sudom u Strasbourgu stornirani su izjavila je Marina Pendeš na sjednici Doma naroda Parlamenta BiH. Agenti su trebali zastupati BiH pred sudom u slučaju Slavena Kovačevića protiv BiH. Prema zakonskim propisima, Ministarstvo za ljudska prava i izbjeglice je dužno osigurati nesmetan rad agentima koji zastupaju BiH pred ovim sudom i ovo je prvi put da se događa da će agentima BiH biti onemogućeno zastupanje zemlje pred Sudom za ljudska prava.

Pendeš je uputila pitanje ministru za izbjegle i raseljene Sevlidu Hurtiću zbog čega onemogućava uredu zastupnice Vijeća ministara BiH pred Europskim sudom za ljudska prava da, sukladno propisima, zastupaju BiH pred ovim sudom.

Podsjetimo, povodom promjena nacionalnosti Kovačevića uputili smo i upit Središnjem izbornom povjerenstvu BiH ali nam već danima ne odgovaraju.

https://bljesak.info/vijesti/politika/s ... urg/472642

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 33442

Potpisao je Hurtić danas.

Banya

Schmidt neće svjedočit...

SarajkaDjevojka

Citat:

Visoki predstavnik u Bosni i Hercegovini Christian Schmidt ipak se neće obratiti Velikom vijeću Evropskog suda za ljudska prava u slučaju "Kovačević."

Kaže nije ni namjeravao. :zubati

Citat:

Podsjećamo, Schmidt je u više navrata kritikovao odluku Evropskog suda za ljudska prava u predmetu "Kovačević", rekavši čak i da bi mogao "destabilizovati" situaciju u BiH.
Apelant Slaven Kovačević žalio Evropskom sudu za ljudska prava da mu je kao stanovniku Bosne i Hercegovine koji živi u Sarajevu povrijeđeno aktivno biračko pravo na način da ne može glasati za sve kandidate za Predsjedništvo Bosne i Hercegovine i da ne može nikako glasati za kandidate za Dom naroda Bosne i Hercegovine.
Sud je presudio u korist aplikanta, navodeći da trenutni političko sistem koji preferira etničku pripadnost ugrožava demokratiju, te da bi Bosna i Hercegovina trebala preći sa sistema etničkog predstavljanja na sistem građanskog političkog predstavljanja.
U tom smislu, prilikom korištenja aktivnog biračkog prava, bilo čija etnička pripadnost kao glasača ne može se i ne smije koristiti, jer se time direktno podriva demokratija.

Robbie MO

Draft presude je već napisao Marko Bošnjak.

Robbie MO

Citat:

Visoki predstavnik će pristati da Evropskom sudu za ljudska prava pruži nezavisne informacije u svojstvu 'prijatelja suda' (Amicus Curiae), kako su visoki predstavnici i ranije činili u mnogim drugim predmetima. To je uobičajena praksa", stoji u odgovoru OHR-a.

SarajkaDjevojka

Robbie MO je napisao/la:

Draft presude je već napisao Marko Bošnjak.

Izgleda da Plenki nije uplatio ratu Švabi za podrsku. Ne ide vam korupcija ovih zvanicnika. Previše ste škrti. Lol

dudu

Sve je već riješeno, sredili smo case bolje nego Trump svoju vladu.

SarajkaDjevojka

Robbie MO je napisao/la:

Citat:

Visoki predstavnik će pristati da Evropskom sudu za ljudska prava pruži nezavisne informacije u svojstvu 'prijatelja suda' (Amicus Curiae), kako su visoki predstavnici i ranije činili u mnogim drugim predmetima. To je uobičajena praksa", stoji u odgovoru OHR-a.

Prijatelj suda je mesto neobavezujuće i njegovo misljenje se samim time ne može koristiti kao relevatno ili osnova za neki postupak u vezi presude.

HercegBosna.org

Ukoliko se potvrdi presuda Kovačević vraćamo se na status quo ante-građansku hrvatsku republiku”

Online