Naravno Bergolio pravi svoju Crkvu koja nema veze sa KC i tu Crkvu nikad necu priznati. Ta Crkva gubi svako nalicje KC franjinim izumima.
Moram li se pokoravati toj izmisljenoj vjeri i crkvi koja ima upopriste samo u Franji, a ne u ostalim papama i nauku? ne moram
Je li Bergolio u medjuvremenu papa KC. Jest. Priznajem li ga kao papu KC. Priznajem
Mislim da sam bio sasvim jasan

Izbaci mi citat gdje sam tvrdio da ne priznajem papu. Dakle ti imas poteskoca s pojmovima i uporno ljepljenje mojih postova nece te napraviti pametnijom.
Nadam se da imas toliko pameti u glavi da znas da "nekome nesto ne vjerovati" i nekoga priznavati ili ne priznavati nije isto i da jedno nije u ovisnosti o drugom

Evo promjenio sam misljenje. Sta cemo sad
Jesi li postala pametnija?

Na ovom forumu zbilja ima kulturnih i obrazovanih ljudi.
Molim nekoga, ako je raspoložen, da ovom krstjaninu objasni što je kultura dijaloga.
Unaprijed se zahvaljujem.

Kultura dijaloga svakako nije lijepiti unedogled postove koji ne dokazuju tvoju tvrdnju, tezu itd... Kultura dijaloga je pitati i dobiti odgovor

Nije stvar u tome da "tako treba biti", nego Koncil kaže da tako jest. Druga je stvar što današnji katolici odbacuju taj nauk ili ga mentalnim akrobacijama obesmišljavaju.

Nije nitko ništa zatajio, nego ti radiš mentalnu akrobaciju.

Prijetnja silom i sila su ista stvar. Ne mora ništa eksplicite pisati, ako ih je netko bičem istjerao, moguće je da su pobjegli na samu PRIJETNJU, moguće je i da su dobili batina.

Poanta priče je da su SILOM istjerani, bilo samo prijetnjom sile ili upotrebom sile.

Time je dato do znanja da postoje situacije kad je SILA legitimna.

Da te netko istjero iz kuće uperivši ti pištolj u glavu, bili se ti složio da te SILOM istjerao, ili je sila tek kad počne pucati po tebi?

današnji katolici se ne mogu sami sa sobom dogovoriti kako su to oni dio iste Crkve kao i njihovi prethodnici, a proturječe im.

Ali glavno da nije mentalna akrobacija kad na račun tog događaja u hramu Isusu stavljaš u usta dozvolu za ubojstvo, a na kraju nitko od ljudi nije ni ogreben. Isus je bio autoritet, i ljudi su zbog toga pobjegli iz Hrama, a ne zbog straha od ozljede ili smrtne pogibli.

Zato se uviek s vremena na vrieme treba vratiti korienima i izvoru...

Izrazio sam slaganje sa odlukom donešenom na tom koncilu, koji dio nije jasan?

Samo korijen i izvori nisu Bergoglio i njegovi heretici nego Sveto Pismo, Sveta Tradicija i Sveti Crkveni Oci.

Vrijeme je da se modernistički heretici vrate korijenima

Ništa se ne odbacuje niti negira, postoje samo suvremenija objašnjenja.
Današnje tumačenje kaže da se katolik može biti i živeći po savjesti iako nisi službeni član kc.

Kultura dijaloga je voditi razgovor s osobom s kojom ne dijeliš iste stavove, mišljenja i slično na kulturan način. Bez vrijeđanja, omalovažavanja, nepotkrijepljenog etiketiranja i slično.
Vrijeđao si me(nazivao me glupačom).
Nepotkrijepljeno si me nazivao sektašicom i optuživao da širim herezu(vezano za deklaraciju), mada sam se pozivala na nadbiskupa Kutlešu i katoličkog svećenika.
Nadalje, na moje pitanje: priznaješ li papu Franju odgovorio si da priznaješ.
Postavila sam tvoj upis u kojem jasno piše da RKC nazivaš Bergogliovom crkvom i ništa joj ne vjeruješ. I tada si opet počeo sa svojim ispadima.
Nekoliko puta sam prešla preko tvojih ispada. Danas si prešao granicu.
Molim te, ubuduće zaobilazi moje upise.

Ti si jasno prozvala ljude da ne priznaju Franju kao papu. Sto je laz i obmana. Jer ja, a i vecina drugih nisu to tvrdili niti tvrde. To sto ti kako rekoh vec, mislis da ako se ne slazes sa ucenjem koja nisu u skladu s tradicijom i crkvenim ocima znaci i da ne priznajes Franju kao papu je tvoj problem. To je hereza papizma tj. davanje papi znacenje koje mu ne pripada po katolickom nauku. Opet tvoj problem, ne nas.
I javit cu se na svaki upis kad slazes i izneses lazi

Učinilo mi se. U svakom slučaju poštujem dosljednost.

I kako to funkcionira u svakodnevnom životu, imaš li prijatelje nekatolike? Pokušavaš li ih aktivno obratiti ili si ravnodušan prema njihovoj vječnoj sudbini?




Kada kažem mentalne akrobacije upravo i mislim na ta "suvremenija objašnjenja".

Koncil je bio više nego jasan:


Reći da današnje tumačenje ne negira ovaj nauk je urnebesno.

Ja primjećujem da se papa Franjo u dosta toga približio izvorima. Ima tu naglašenu poniznost koju jako poštujem. Ne odbacuje nikakvu družtvenu skupinu ljudi, a opet se odupire prihvaćanju grieha koje neke skupine promiču. Tu me malo podsjeća na Isusa koji je također bio obtuživan da se druži s bludnicama i carinicima.

Ovako kad te čitam ne znam da li da te više svrstam u protestante (stalno protestiraš papi) ili u pravoslavce (obožavaš Putinovog patrijarha).
Vi Putinovci ako se želite pokazat koristnima, onda izposlujte osnivanje HPCa. Nije da mi je vjerski stalo do toga, ali politički bi bilo koristno. Ako to niste u stanju, onda je to dokaz da je Putin zaštitnik svetosavaca i da je vaša podpora Putinu antihrvatska.

Krvi primjećuješ. Prvo, Bergoglio uopće nije ponizan, već je vrlo bahat i autoritativan prema svima koji se opiru njegovim "reformama".

Drugo, nije problem s kime se druži, nego koje ponašanje tolerira i podupire. Bergoglio čitav mandat latentno, pa čak i otvoreno govori ljudima da je grijeh OK, što je SASVIM suprotno od Isusa. Isus se družio s grešnicima DA IH OBRATI, Bergoglio im govori "samo vi griješite, budite u nevjeri i sl."

Totalni raskorak s izvorom.



Kaki te sad Putinovci spopali, pa upravo je Bergoglio među prvima pozvao na mir s Rusijom!!!

Konačno, upravo Bergoglio radi protestantizaciju Crkve jer on PROTESTIRA protiv svih svojih protivnika.

Mene moeš svrstati u katolike kakvi su bili do Bergoglia.

Bergoglio pravi neku novu Crkvu u RASKORAKU s Katoličkom Crkvom kakva je bila 2000 godina. Prative Crkvu na temelju nekih svojih modernističkih heretičkih iskrivljenih pogleda na Sveto Pismo i Sv. Tradiciju