Ovo nikako nije točno. Inače nebi 20 godina zabušavali sve Kallayeve reforme, koje su
im čak išle u prilog. Od njih su htjeli napraviti (dominantni) narod, kao protutežu Srbima,
ali ludi mujo je nasjeo na priču da je okupacija privremena, jer je sultan formalno-pravno i
dalje bio njihov vladar do 1908. Njihov pogled na AU bio je "zaleđen", bez ikakvih
dugoročnih interesa u okviru Monarhije, jer su vjerovali u privremeno vlasništvo AU nad
BiH, kao što Srbi vjeruju u UN rezoluciju o Kosovu.

Dole ispod jeste većinom ok, iako je srbizacija dosta napredovala i u prvoj YU.
Svi važniji članovi JMO su bili Srbi osim jednog. Slizali su se s njima glede Vidovanskog
ustava, koje je otvorio vrata unitarnoj YU.

Slizali su se zato što su Srbi bili vlast i nisu baš vladali svilenom rukavicom. Dakle puko preživljavanje.

No tvrditi da su oni bili srbizirani u AU je suludo. Pročitaj novinske članke i sam način govora Muslimana tadašnjeg vremena, ljudi doslovno pričaju Hrvatski kao u zagrebu.

Dok danas samo što ne brekću koliko su im leksik promjenili u Sarajevu.

Okupatori su i Turska i Austrija da se razumijemo.
No, slaviti nekog hajduka koji je ubica, to nema smisla.

Austrija nije bila nikakav okupator, nego međunarodno priznata država u svojim legitimnim granicama.

U zapadnom Sarajevu spomenik Ferdinandu, u Istočnom Gavrilu za puni turistički doživljaj.

Nije bila okupator Bosne?

Pa nije bila okupator.

Austrija legalno kupila pokrajinu za 2,5 milijuna turskih funti u zlatu. Osmansko carstvo je potpisalo i službeno priznalo austrijsku vlast u BiH.

Kao da kažeš Amerika je okupirala Aljasku. Kupili je od Rusije i sve je legalno po međunarodnom pravu.

To čak i ne bi loše bilo za turizam. Još ih postave okrenute jednog prema drugom. To bi bila senzacija.

Treba svakako iskoristiti historiju ove napaćene zemlje u turističke svrhe.
Toliko je potencijala, samo treba znati uzeti pare turistima.

Znaju..

A bez obzira, Austrija u Bosni, Austrija u Hrvatskoj, nije to prirodno.
Pa ko je Osmansko carstvo da daje nekom pravo nad Bosnom? I oni su tu silom došli.
Kupi prnje i dalje ruke od Bosne, a ne da daješ nekom pravo.

Pa ako ćemo pravo, Evropljani su okupirali Ameriku i oteli je od, kako mi to kažemo, domorodaca.
Da ne kažemo kako smo ih pobili (ne ti i ja), porobili, maltene istrijebili.

A Bog je spustio prvog Bošnjaka na Dinarske Alpe?

Ko to tvrdi? I šta je poenta upisa?

Otkud tebi uopće pravo da tu zemlju Bosnom zoveš?

Tema je o događaju koji se zbio u Bosni.

U pravu si, zemlja je Bosna i Hercegovina.

Događaj se zbio u A-U.

Što je bilo prije Bošnjaka, amebe?

Događaj se zbio u...da, u dijelu AU koji su ugovorom dobili od prethodnog okupatora, a poznatijem kao Bosna i Hercegovina.
Je li neko nekog pitao u Bosni i Hercegovini želi li u tu AU?
Nekad su iz Afrike vozili crnce u roblje da beru pamuk, jel to daje legitimitet tadašnjim njihovim gospodarima?
Pravo da ih posjeduju?

Ne znam šta je poenta tvog dokazivanja, uvijek je bilo nešto prije.
Mi baštinimo historiju otkad je poznajemo.
Šta je bilo prije BiH, šta je bilo prije Hrvatske, šta je bilo prije Srbije...znamo li jesu li bili neki drugi narodi, pa ih istrijebili?

A bez obzira, Austrija u Bosni, Austrija u Hrvatskoj, nije to prirodno.

Kupi prnje i dalje ruke od Bosne

Svako kroji neko svoje pravo.

Mi eto hiljadugodišnje pravo na Bosnu, odnosno Bosnu i Hercegovinu.
Kažem namjerno i Bosnu, jer je u početku bila samo Bosna.

Nije bila okupator Bosne?

A bez obzira, Austrija u Bosni, Austrija u Hrvatskoj, nije to prirodno.
Pa ko je Osmansko carstvo da daje nekom pravo nad Bosnom? I oni su tu silom došli.
Kupi prnje i dalje ruke od Bosne, a ne da daješ nekom pravo.
.

Događaj se zbio u...da, u dijelu AU koji su ugovorom dobili od prethodnog okupatora, a poznatijem kao Bosna i Hercegovina.
Je li neko nekog pitao u Bosni i Hercegovini želi li u tu AU?

Da se pitao narod BiH ne bi postojala.