Dakle, smeta im AU okupator, dok je osmanski okupator pozeljan voljen i spomenika vrijedan.

Ne bi to bilo nikakvo podizanje spomenika nego obnova srušenog.

Jeli sve ovo divizija vratio nazad?

šta su čekali do sad

Prije VP nije bio Švabo, sad se trebaju ulizati Schmidtu.

Turska je tih godina bankrotirala. Dužničko ropstvo. Zapadne države i bankari su ih uništili kreditnin uvitiman. Na kraju je Turska imala jedan inozemni ured, vodili su ga stranci. Oni su ubirali novac od turskih državnih monopola za naplatit svoj dug. Stečajna uprava. BiH je s pobunaman i bh.muslimanskon stalnon iskanju novaca za svoja "prava" činila velike probleme sultanu, stvarala još veći dug. Pa za se rišit tvorca trošaka zvane BiH, sultan ih je proda.

Je li tako sad vi u Federaciji zovete Mladu Bosnu - hajduci koji su ubice? Zar je život Franca Ferdinanda važniji od slobode, zar je išta važnije od slobode? Da je kojim slučajem pucao Muhamed Mehmedbašić, da li bi ti i on bio hajduk i ubica? Pitam se kako bi u tom slučaju danas u Sarajevu gledali na atentat koji je pokrenuo rušenje AU, kraj okupacije Bosne i Hercegovine i početak južnoslovenskog ujedinjenja. Mogu da razumijem da Hrvati nisu ljubitelji južnoslovenskog ujedinjenja, oni nisu ni sada zagovarači jedinstvene Bosne i Hercegovine, ali ne mogu da razumijem poziciju muslimanskih istoričara i javnosti!

Ne pada mi na pamet nijedan drugi izraz koji ovo bolje opisuje od onog beogradske ulice - šizofreno cepanje.

I jel bilo slobode? Bio svjetski rat u kojem je izginulo ko zna koliko.
Jest, kraj jedne okupacije da bi počela druga.

Pa mi smo bar bili full u tom jugoslavenstvu, a šta smo na kraju dobili!
Ispali ovce za klanje!

primječujem da ovdje ljudi ne znaju što znači riječ okupacija.

Okupacija je vojno zauzimanje teritorija druge države, bez pristanka te države, pri čemu stanovnici tog prostora ne postaju državljani okupacijske države.

Austrougarska okupacija BIH je trajala od 1878.-1908., nakon toga je AU anektirala BIH i to je međunarodno priznato, uključujući Osmansko Carstvo kao prethodnog suverena, a stanovnici su postali državljani Austrougarske.

Dakle nakon 1908. nije bilo nikakve okupacije.

Jugoslavija također nije bila okupator (osim kratko) jer je sporazumima u Trianonu i Saint-Germainu utvrđena granica između Austrije i Mađarske s KSHS, te je prostor BIH legalno prešao u sastav KSHS, međunarodno priznat kao takav.

Ljudi barataju pojmovima koje ne razumiju

Jugoslavija nije zvanično bila okupator, ali smo vidjeli kad je trebalo da bilo koja republika izađe iz tog sastava - pojavili su se ovi sa idejom kako je Jugoslavija njihovo nasljedstvo i da se oni pitaju hoće li neko izaći.
Ti navodiš definiciju i kad je to bilo po definiciji.
Tamnica je tamnica, sad što je neko okrečio i nacrtao cvjetove, možda ubacio grijanje i neki televizor, ali i dalje 4 zida i rešetke na prozoru.
Hrvatska je morala skupo platiti izlazak iz te zajednice.
BiH isto tako.
Da, međunarodno priznata i sa takvim ustavom gdje se svakoj republici garantovalo nešto, a na kraju se ispostavilo da je to bilo ništa.
Jedan narod je prigrabio armiju i htio ostale zadržati u toj tamnici.

Pitanje toga što je tamnica je subjektivno, za građane 70% teritorija BIH i BIH je tamnica. Jugoslavija i austrougarska nisu bile manje legalne i legitimne države od BIH ili hrpe drugih.

Ja ti govorim što je okupacija po definiciji, možeš imati i neku drugu definiciju, ali je opet važno biti principijelan.

Jugoslavija sastavljena od 6 republika (sa historijom i svime što ide uz to) i dvije pokrajine. I te pokrajine, gle čuda, administrativno uz Srbiju. Što baš uz Srbiju?
Austrougarska isto sistemom zauzmi (ili neki kusur kao Bosna), pa poslije legalizuj.
S te strane si u pravu.

opet ti velim, ni Jugoslavija ni Austrougarska nisu bile manje legalne ni legitimne od BIH.

budi principijelan ako možeš.

Upitno je i za taj period.

BiH nije bila država. Bila je dio Osmanskog carstva. Osmansko carstvo je pristalo da Austro-Ugarska vojno zauzme pokrajinu BiH, dapače potpisalo je sporazum i uzelo novac za to. Pravno gledano rekao bih pristanak.

Osmansko carstvo nije pristalo na okupaciju BIH, nego je to bio diktat Berlinskog kongresa, pri čemu su stanovnici BIH ostali državljani Osmanskog carstva do 1908., to je bio ko odnos Hong Kong i UK do 1997., dakle okupacija.
Tek 1908. je izvršena aneksija

Pristalo je na okupaciju, jer je moralo.

Dakle, prepustio nas jedan okupator drugom.
Kako je to legalno?

A čuj nisam ja pisao zakone u 19. stoljeću.

Naravno da nisi, nego samo stavljam tačku na tvoj zaključak.

Kupiš zemlju, uz nju dobiješ kmetove, a oni ti kažu da si okupator.

Svašta.

Znači, ti si pisao onu parolu Fenerovim navijačima?

Koja parola? Ne pratim afroazijski nogomet.

Brutalna poruka za goste iz Beograda u Istanbulu: "Svi ste vi turski sinovi"

https://radiosarajevo.ba/sport/kosarka/ ... zan/627145

Pravi Turci su kosooki narod.

Ovi sadašnji su sinovi od Grka, Armenaca, Balkanaca itd.

Nema veze čiji ste sinovi. Kmet dolazi uz kupljenu zemlju.

Novi vlasnik može promijeniti njihov status. To je čisto pravno pitanje.