Nema tu prevelike mudrost zasto je most tako skup. Na stranu financijskih i poduzetnickih problema RH. Jednostavno most je cetverotracan, medju najduzima na svijetu i jedan od najvisih(ovo potonje zahvalimo BiH).

Ma slazem se ali jbg, medjunarodno pravo, dobrosusjedski odnosi i slicni fazoni. Sto je nama nasa borba dala .

Da, recimo da ga je još k tome odlikovao Tuđman zbog srčane obrane Herceg-Bosne u jeku vehabi agresije na HRHB 1993 ? Baš dobar kandidat. On bi bio pravi primjer multikulturalnog ozračja u BiH . Baš me zanima kako bi ona spodoba od Inzka reagirala kada bi ovaj postao gradonačelnik Mostara. Možda smijenjivanjem ?

Sto se slovenaca tice, ne smijemo si vise nikad dopustiti takvu situaciju...
Iako mi se cini da nisu puno dobili blokadom, ali su zauzvrat dobili financijski samar od hrvatskog naroda, bojkot se pokazao kao uspjeh, mercator je pao s drugog na cetvrto il peto mjesto( u mercatoru samo uzimam besplatne cole kad je ona nagradna igra )

Ma Slovenija nije toliko to svojevoljno napravila, Janša je povezan sa nekim mutnim lobijima koji jasno vode do tri zemlje EU koje nisu baš prijateljske spram našeg skorašnjeg ulaska, a jedna je čak imala ideju da RH i SR zajedno uđu (što je i kad maknemo problem Kosova sa strane, smiješno).

jel mu ono iza na zidu mornar Popaj?

jasno je da oni to ne bi mogli raditi bez potpore britanskog dijela eu, ali opet ne možeš reći da su bili pritisnuti blokirati hrvatsku, jednostavno su uživali u činjenici da su napokon moćniji od RH
@robbie mo, svakako, time bi napokon pokazali da naša diplomacija opet m isli svojom glavom, a ne da nam se vanjska politika kroji u Londonu

Ovaj most je najveca glupost koja se desila Hrvaima u zadnje vreme. Autoput je trabao ici kroz zaledje Neuma, time bi se pojacalo prisustvo hrvatskih interesa i kaptala u tom delu BiH.

Ovaj most je najveca glupost koja se desila Hrvaima u zadnje vreme. Autoput je trabao ici kroz zaledje Neuma, time bi se pojacalo prisustvo hrvatskih interesa i kaptala u tom delu BiH.

Ovaj most je najveca glupost koja se desila Hrvaima u zadnje vreme. Autoput je trabao ici kroz zaledje Neuma, time bi se pojacalo prisustvo hrvatskih interesa i kaptala u tom delu BiH.

ma treba izgraditi i most i cestu, naravno ako se s time slože stanovnici neuma...

Ako ćemo o tom slučaju raspravljati kvalitetno i argumentirano onda je potrebno otkloniti sve floskule, paušalne tvrdnje i notorne idiotarije kao što je recimo ona kako je Tuđman poklonio hrvatski teritorij. Meni je jasno da ima onih koji bi na ovoj priči htjeli još malo detuđmanizirati ali to jednostavno ne prolazi u iole ozbiljnom razgovoru.

Iako sam već ranije pisao o tome, opet ću ponoviti.

Za početak, mislim da je ključno razjasniti kako sporazum Tuđman-Izetbegović nije neki politički deal dva predsjednika kojim su oni odlučili ocrtati i povući granicu. Po tom pitanju osnovana je zajednička komisija koja je imala zadatak definirati stvar do detalja i usuglasiti konačnu granicu. Predsjednici Tuđman i Izetbegović u tom dijelu nisu imali nikakvog udjela. Ono što su komisije dogovorile i predložile predsjednici su potpisali. Tu uloga predsjednika počinje i prestaje.

Naravno, ovime ja ne pokušavam odbaciti odgovornost predsjednika za eventualni loš sporazum (a ovaj to nije) koji potpisuje. Žalim samo da razjasnimo u slučaju da nekima nije jasno. Taj sporazum je nastao na temelju rada komisija za to određenih. Taj sporazum nije nastao tako da su se Tuđman i Izetbegović igrali ravnalom, šestarom i bojicama i došli jedan dan s idejom kako će njih dvojica razgraničiti dvije države. Ovo nije ni toliko važno u cijeloj priči ali naglašavam samo zbog toga što mi se čini da taj sporazum koji se kolokvijalno naziva Tuđman-Izetbegovićevim mnogi doživljavaju upravo kako mu ime sugerira – da je riječ o nekoj samovoljnoj odluci njih dvojice.

Idemo dalje.

Tu je ta famozna priča kako je Tuđman poklonio hrvatski teritorij. Svi oni koji izvale takvu glupost puno više bi učinili kada bi podastrli neke relevantne dokumente, karte ili atlase na temelju kojih oni tvrde da je to hrvatski teritorij i da ga je Tuđman, eto, nekom poklonio.

Naravno, relevantni nisu oni dokumenti koji prikazuju granice u vrijeme Austro-Ugarske, Venecije ili kada već. Relevantno je ono što se odnosi na avnojevske granice bivših republika SFRJ. Točnije, ono što se odnosi na stanje 25. 6. 1991.

Ovdje je važna ta priča iz 1974. kada je rađeno razgraničenje na tom području po kojem su ta sporna područja pripala BiH. Dakle, na osnovu toga na dan 25. 6. 1991. to je teritorij BiH. Što znači da komisija iz 1999. ne radi nikakvu grešku kada takvo stanje potvrđuje. I naravno, da nitko nikome ne poklanja hrvatski teritorij.

No, kada je 1999. potpisan taj sporazum skupina ljudi s dubrovačkog područja tumači kako je takvo razgraničenje neutemeljeno. Njihova kritika uglavnom se zasnivala na tome da se ta dva otoka i vrh Kleka stoljećima pripadali Dubrovačkoj republici i da nisu bili dio paketa kojim je Neum prepušten Turcima. No, iako je to povijesno zanimljivo za ovaj problem je potpuno irelevantno. Kao što već svi dobro znamo važne su samo granice republika bivše Jugoslavije.

Ali ta gospoda su i vezano za to našli neke nove nepoznate podatke. Istražili su taj postupak razgraničenja iz 1974. I došli do zaključka kako to razgraničenje nije provedeno po proceduri. Štoviše, kako je barem dio dokumentacije krivotvoren. Ovo je ključni detalj iz te 1999. Dakle, oni su svojim istraživanjem došli do nekih novih teza i tvrdnji koje su dotad bile nepoznate. Ranije nitko nije osporavao taj postupak iz 1974.

Što znači da su objelodanjene sasvim nove informacije koju su ranije bile nepoznate ne samo komisiji za razgraničenje, Tuđmanu i Izetbegoviću već su bile nepoznate svima. U slučaju nekih novih, dotad nepoznatih argumenata koji bitno mijenjaju situaciju normalno je da se zaustavlja daljnji postupak, tj. zaustavlja se ratifikacija. Barem dok se pomno ne istraže ti novi argumenti.

To nije ništa neuobičajeno. Pa i u pravosuđu kada se pojave neki novi ranije nepoznati dokazi slučaj se preispituje. Naravno, možemo biti iskreni i kazati kako je na odluku o zaustavljanju ratifikacije utjecaja imalo i to što su se bližili izbori. Ja osobno mislim da je trebalo provesti ratifikaciju ali Tuđmanova pozicija tada je ipak razumljiva.

On je potpisao jedan dokument koji je sastavila komisija na temelju razgraničenja bivših republika, pa i na temelju postupka 1974. Odjednom na vidjelo izlaze argumenti koji dovode u sumnju taj postupak. Naravno da on ne može ignorirati te argumente – barem dok ih se pomno ne prouči i ispita - i ustrajati na ratifikaciji i to uoči izbora. Svaki odgovoran političar bi postupio isto

Ponovimo, Tuđman je potpisao sporazum koji je posve korektan u pogledu granica na temelju postupka iz 1974. Onog trenutka kada su se pojavile dvojbe oko tog postupka – za koje ranije nitko nije znao - Tuđman stopira postupak.

S druge strane, Milanović sada već bez sumnje zna za te dvojbe. Ali on to potpuno ignorira i ustraje u ratifikaciji.

Želim naglasiti kako se ja slažem s ratifikacijom iz više razloga koje sam ranije navodio i ne želim ih ponavljati.

No, formalno gledano Karamarko je ovdje u pravu.

Zašto žuriti s tim? Karamarkov prijedlog o osnivanju stručnog povjerenstva je korektno rješenje. Pa neka nam stručno povjerenstvo istraži stvar i neka donese pravorijek. Neka se javnosti razjasniti je li razgraničenje iz 1974. provedeno ispravno ili su u pravu oni koji su 1999. otkrili navodne nepravilnosti u tom postupku.

Što se tiče, Tuđmana, Izetbegovića, Pelješkog mosta, granica i ostalog frumaš lataejio na forum.hru je napisao zanimljiv post pa ga prenosim ovdje: