HercegBosna.org

rastko · **Pridružen/a:** 16 vel 2013, 04:53 **Postovi:** 365

bubica74 je napisao/la:

rastko je napisao/la:

Ispravite me ako se varam ali koliko znam Hrvati su imali dva kralja,jednog su ubili,drugi nije hteo ni da primirisi Hrvacku,cekaj imali si i opancarskog kralja ,i njeg su ubili i kao platu dobili daleko vise nego sto je Tomislav mogo zamislit

Imali su više narodnih kraljeva (Hrvata) i prije toga knezova itd. Tačno je da su neki ubijeni, ali mi Srbi ne bi trebali da počinjemo oko toga jer pogledajte kako je car Dušan postupio sa ocem i Krađorđeviće i Obrenoviće, pa će Vam sve biti jasno. Uvijek treba malo pogledati u svoje dvorište pa čeprkati u tuđem.Osim toga, pogotovo u srednjem vijeku, za vlast je ubijao brat brata, otac sina, sin oca.

Cuj niko nije prihvatio Dusana kao pravog cara,covece zbog tog samopozivanja mu svabe nisu teli dati curu,niti je iko cak i jadnog Lazara koji nije smio prici carskom gradu smatro carem
Tako nesto ko narodni kraljevi nepostoje.Niti je Stefan dzabe ljubio Papi guz******* bez potrebe
Sto se ubijanja tice,jedan nije problem,i mi smo ubili bumbara Dusana ,ali ubit dva od tri ,a treci nije teo da pride Hrvackoj,da jeste mozda bi i njega Pavelic smako
A Karadordevici nikad nisu bili pravi Srpski kraljevi

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 31400

bubica74 je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Čekaj, ova karta prikazuje Srbiju od Save do Boke, što s njom želiš reć ?

Želi ti reći ra piše Ugarska, nikakvo Hrvatsko-ugarsko kraljevstvo.

I manjak Srba u Bosni?
Jesi vidio puni naslov te države, kao i tko je imao vlast gdje :pepam

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 31400

bubica74 je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Prave se blesavim, po njima je srce Hrvatske jezgra Srbije =))

Nije Srbija ono što je jezgro Hrvatske, ali nije ni Hrvatska sve ono što ti kažeš.

Jezgra srednjovjekovne Hrvatske ti ide od Neretve i Bosne, a povremeno na istoku i do Drine, a južno od Neretve na jugu.
Koji dio od toga je sporan?

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 31400

bubica74 je napisao/la:

bezimeni12 je napisao/la:

Sad ce te opaliti sa Pacta Conventa ciji original ne postoji a najstariji prevod 300 godina nakon dogadjaja i jos naslov kaze:

Neki sporazum je postojao, jer je zadržan jedan dio unutrašnje samouprave, samo je pitanje je li taj dokument validan. S obzirom da je želja dijela hrvatskog plemstva i prije pogibije Petra Svačića bila da dođe ugarski kralj, vjerovatno se sporazumio da im ostavi neku unutrašnju autonomiju. Međutim, ona se gubila do 16 vijeka, pa se gotovo i Hrvatska utopila u Ugarsku poslije nastanka Austro-Ugarske, dok nisu Nagodbom opet povratili stepen samouprave, koji su zadržali do 1918.

Da, zato su u 16-om stoljeću Hrvati izabrali novog kralja, drugog nego Mađari. Koliko vidim po postovima, vjerojatno radiš u showbuissnes-u ?:D
Dakle, 11.st početak H-U države, početak 13.st Hrvati mijenjaju vladajuću dinastiju u zajedničkoj državi, a u 16.st-u H-U zajednička H-U država nestaje.
Inače, bio je običaj da prijetsolonasljednik bude ban Hrvatske, pa si računaj na kakvom je položaju bila HR u toj "državici" koja je u srednjem vijeku bila veća od Francuske.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 31400

rastko je napisao/la:

bubica74 je napisao/la:

Neki sporazum je postojao, jer je zadržan jedan dio unutrašnje samouprave, samo je pitanje je li taj dokument validan. S obzirom da je želja dijela hrvatskog plemstva i prije pogibije Petra Svačića bila da dođe ugarski kralj, vjerovatno se sporazumio da im ostavi neku unutrašnju autonomiju. Međutim, ona se gubila do 16 vijeka, pa se gotovo i Hrvatska utopila u Ugarsku poslije nastanka Austro-Ugarske, dok nisu Nagodbom opet povratili stepen samouprave, koji su zadržali do 1918.

Ajd covece kakva samouprava?Pa i u Rumuniji si imo iste autonomije a niko nespominje nikakve nagodbe,zemljom se vladalo kako se moralo,to je sve

Kakve autonomije?
Severinska banovina baš i nije bila dugo dio H-U države, a Rumunji/Vlasi u srednjem vijeku u Erdelju nisu većina.

karovlah · **Pridružen/a:** 22 ožu 2013, 20:26 **Postovi:** 124

I? Dogovoristelse? Ko je narod najstariji, Srbi, Hrvati ili amebe?

Sala mala. Nego ljudi, hobi istoricari i obranioci nacija, da li ste se ikada zapitali otkud taj pogrdan naziv "Vlasi" za Srbe, ali i Hrvate, od strane Bosnjaka?

rastko · **Pridružen/a:** 16 vel 2013, 04:53 **Postovi:** 365

@karovlah de napisi sta si,ovako neznam na koje Vlahe mislis,
Ako mislis u kontekstu " Bosnjaka" onda je odgovor da je ime doslo sa istoka tokom pada Bosne kad su se prvi "Bosnjaci" krenuli naseljavat iz Srbije,poneli su i naziv za stocare,stalez Vlaha preuzet iz Srbije,tako su poceli zvati starosedeoce koji nisu primali islam,naravno ne i svog muslimanskog brata
Ako mislis na kasniji period u Bosni nije ni bilo Srba,Hrvata ni Bosnjaka vec samo Vlaha i Turaka,to ti je bilo nesto ko povlascen seljak,i kako su Turci osvajali nove teritorije tako se taj status pomero,cini mi se da je na teritoriji danasnje severne Srbije ,Smederevskog sandzaka odnos oko 70% Vlaha prema 30% obicnih seljaka
Ako mislis na starosedeoce (narod),opet je pitanje na koje teritorije mislis,tu ima dosta interesantnije stvari ,posto sami Vlasi nisu bili homogeni vec potomci Romanizovanih i Heleniziranih domacih plemena (Vlasi i Cincari),ima tu dosta smesni stvari,primera radi u Trebinju su u cisto Vlaskim mestima odreceni katolicki verski objekti presli u pravoslavne ruke prvom polovinom sedamnestog veka ,migracijama koje su isle prema severu i zapadu su odatle otisli (po Hrvatskom misljenju) nekakvi Aziacko-Africko-Romski Vlasi koji su sluzili Turcima i koje je trebalo pobit (govorim o proslosti ,ne da me neko prijavi sto vredam Hrvate) i pravi orginal Hrvati-arijevci,a podelu Turcin-poTurica pravio bez obracanja paznje na osecanja obicne "raje".Oko Banja Luke imas jos ekstremniji slucaja ,orginal Hercegovci ubijaju Srbe zato sto su ovi navodno Vlasi :ucelo

,jel tim ljudima iko reko da je cak i Kosaca verovatno bio Vlajo
dakle pitaj pa ce ti biti odgovoreno
Balkan je ludnica

karovlah · **Pridružen/a:** 22 ožu 2013, 20:26 **Postovi:** 124

Ne postoji tako nesto kao genetska homogenost.

Naravno da mislim na romanofilno stanovnistvo, na starosjedioce koji su imali zasigurno najveci udio u stvaranju danasnjeg tkzv. narodnog tkiva Bosnjaka, Hrvata i Srba, a nekako to niko ne zeli vidjeti, a ponajmanje priznati. Ali sta znaci ustari naziv Vlah i odakle to Bosnjacima? Pa nisu zasigurno izmislili. Preuzeli su taj izraz od Germana koji su sve ljude koje su zatekli na zapadnom Balkanu, nekadasnjoj teritoriji Rimskog Carstva tako nazivali..Welsche..Vlasi. Pa ljudi moji, zasto se danasnji Wales, jedino podrucje osim Cornwalla (na krajnjem jugozapadu Velike Britanije) na kojem je autohtono stanovnistvo uspjelo prezivjeti osvajanje br. ostrva od strane Saksonaca, zove tako kako se zove? Pa od germanskog naziva "Welsche". Ali sta je bilo s "balkanskim starosjediocima"? Pa povukli su se u brda i onda stoljecima podlijegali procesima asimiliacije koja je pocela u vrijeme seobe, pa produzena islamizacijom (prelaskom jednog dijela Vlaha na islam) i onda u biti dovrsena definitivno srpskim i hrvatskim nation-buildingom u 19. i 20. vijeku.

Ali odakle muslimanima taj izraz u pezorativnom smislu rijeci za pravoslavce (kasnije je to prebaceno na sve krscane, pa i katolike)? Pa logicno. Ako je nekadasnja bosanska vlastela prva primila islam, a jeste, a vlastela je - logicno valjda - bila slavenska, jer su Slaveni nadirali, pa tako i osvajali ta podrucja jos od vremena seobe, dakle nametnuli svoju vlast stanovnistvu za koje su koristili termin preuzet od Germana (Slaveni prvo srecu Germane), a nakon vlastele se islam najbrze sirio u gradovima, termin "Vlah" ostaje kao neka vrsta etnonima za one koji ne prelaze na islam...koji ostaju u pravoslavlju...ili katolicizmu....tj. gubis ga (etnophaulizam Vlah) konverzijom.

Jedna od najstarijih bosnjackih narodnih pjesama, iz 16. je vijeka, glasi (odvracaju mladu djevojku od udaje za izvjesnog Softica koji je ocigledno nizeg staleza a i novomusliman):

Softica je Vlahinja rodila,
u papradi, cuvajuc jaradi.
A tebe bula i kaduna,
u cardaku, na mehku duseku.

Ostavimo sad na stranu bosnjackim nacionalistima bolnu cinjenicu da je i masa tkzv. Vlaha presla na islam (pogotovo na teritoriji nekadasnjeg Zvornickog sandzaka - dokaz su osmanski "defteri", porezne liste..registri), koliko onda bude smijesno ovo hrvatskosrpsko, ili srpskohrvatsko pozivanje na kojekakve pretke jos od vremena seobe i na DAI?

Pa pogledajte u face svojim najmilijima i zapitajte se koliko oni u biti slavenskog imaju? Koliko lice na Ruse, Poljake, Ukrajince (dakle na Slavene)? I tu ne mislim samo na cadjave Dalmatince.

Bazirate nacionalnu svijest na "teorijama krvi", tj. na takozvanim zajednickim precima iz vremena dolaska Slavena, a ustvari ste ponajmanje Slaveni (ako cemo po krvi). Tako da, ostavte se rasistickih gluposti, a bogami i ovih definisanja narodnosti necije na osnovu vladarskih titula. Pa tako nesto rade jos samo izrazito nepismene budale.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 31400

karovlah je napisao/la:

Ne postoji tako nesto kao genetska homogenost.
Naravno da mislim na romanofilno stanovnistvo, na starosjedioce koji su imali zasigurno najveci udio u stvaranju danasnjeg tkzv. narodnog tkiva Bosnjaka, Hrvata i Srba, a nekako to niko ne zeli vidjeti, a ponajmanje priznati. Ali sta znaci ustari naziv Vlah i odakle to Bosnjacima? Pa nisu zasigurno izmislili. Preuzeli su taj izraz od Germana koji su sve ljude koje su zatekli na zapadnom Balkanu, nekadasnjoj teritoriji Rimskog Carstva tako nazivali..Welsche..Vlasi. Pa ljudi moji, zasto se danasnji Wales, jedino podrucje osim Cornwalla (na krajnjem jugozapadu Velike Britanije) na kojem je autohtono stanovnistvo uspjelo prezivjeti osvajanje br. ostrva od strane Saksonaca, zove tako kako se zove? Pa od germanskog naziva "Welsche". Ali sta je bilo s "balkanskim starosjediocima"? Pa povukli su se u brda i onda stoljecima podlijegali procesima asimiliacije koja je pocela u vrijeme seobe, pa produzena islamizacijom (prelaskom jednog dijela Vlaha na islam) i onda u biti dovrsena definitivno srpskim i hrvatskim nation-buildingom u 19. i 20. vijeku.
Ali odakle muslimanima taj izraz u pezorativnom smislu rijeci za pravoslavce (kasnije je to prebaceno na sve krscane, pa i katolike)? Pa logicno. Ako je nekadasnja bosanska vlastela prva primila islam, a jeste, a vlastela je - logicno valjda - bila slavenska, jer su Slaveni nadirali, pa tako i osvajali ta podrucja jos od vremena seobe, dakle nametnuli svoju vlast stanovnistvu za koje su koristili termin preuzet od Germana (Slaveni prvo srecu Germane), a nakon vlastele se islam najbrze sirio u gradovima, termin "Vlah" ostaje kao neka vrsta etnonima za one koji ne prelaze na islam...koji ostaju u pravoslavlju...ili katolicizmu....tj. gubis ga (etnophaulizam Vlah) konverzijom.
Jedna od najstarijih bosnjackih narodnih pjesama, iz 16. je vijeka, glasi (odvracaju mladu djevojku od udaje za izvjesnog Softica koji je ocigledno nizeg staleza a i novomusliman):
Softica je Vlahinja rodila,
u papradi, cuvajuc jaradi.
A tebe bula i kaduna,
u cardaku, na mehku duseku.
Ostavimo sad na stranu bosnjackim nacionalistima bolnu cinjenicu da je i masa tkzv. Vlaha presla na islam (pogotovo na teritoriji nekadasnjeg Zvornickog sandzaka - dokaz su osmanski "defteri", porezne liste..registri), koliko onda bude smijesno ovo hrvatskosrpsko, ili srpskohrvatsko pozivanje na kojekakve pretke jos od vremena seobe i na DAI?

Pa pogledajte u face svojim najmilijima i zapitajte se koliko oni u biti slavenskog imaju? Koliko lice na Ruse, Poljake, Ukrajince (dakle na Slavene)? I tu ne mislim samo na cadjave Dalmatince.
Bazirate nacionalnu svijest na "teorijama krvi", tj. na takozvanim zajednickim precima iz vremena dolaska Slavena, a ustvari ste ponajmanje Slaveni (ako cemo po krvi). Tako da, ostavte se rasistickih gluposti, a bogami i ovih definisanja narodnosti necije na osnovu vladarskih titula. Pa tako nesto rade jos samo izrazito nepismene budale.

Bošnjačke narodne pjesme iz 16. st-a? Pa taj narod ima sveskupa 20 god, o čemu ti pričaš ? =))

Kakve teorije krvi?
Imaš hrvatsku civilizaciju, kulturu i narod od Drave(Mure) do Mora. Sad ćeš krenut i Dubrovčane, Dalmatince, Slavonce i Istrane narodima proglašavat =))

karovlah · **Pridružen/a:** 22 ožu 2013, 20:26 **Postovi:** 124

Ceha je napisao/la:

karovlah je napisao/la:

Ne postoji tako nesto kao genetska homogenost.
Naravno da mislim na romanofilno stanovnistvo, na starosjedioce koji su imali zasigurno najveci udio u stvaranju danasnjeg tkzv. narodnog tkiva Bosnjaka, Hrvata i Srba, a nekako to niko ne zeli vidjeti, a ponajmanje priznati. Ali sta znaci ustari naziv Vlah i odakle to Bosnjacima? Pa nisu zasigurno izmislili. Preuzeli su taj izraz od Germana koji su sve ljude koje su zatekli na zapadnom Balkanu, nekadasnjoj teritoriji Rimskog Carstva tako nazivali..Welsche..Vlasi. Pa ljudi moji, zasto se danasnji Wales, jedino podrucje osim Cornwalla (na krajnjem jugozapadu Velike Britanije) na kojem je autohtono stanovnistvo uspjelo prezivjeti osvajanje br. ostrva od strane Saksonaca, zove tako kako se zove? Pa od germanskog naziva "Welsche". Ali sta je bilo s "balkanskim starosjediocima"? Pa povukli su se u brda i onda stoljecima podlijegali procesima asimiliacije koja je pocela u vrijeme seobe, pa produzena islamizacijom (prelaskom jednog dijela Vlaha na islam) i onda u biti dovrsena definitivno srpskim i hrvatskim nation-buildingom u 19. i 20. vijeku.
Ali odakle muslimanima taj izraz u pezorativnom smislu rijeci za pravoslavce (kasnije je to prebaceno na sve krscane, pa i katolike)? Pa logicno. Ako je nekadasnja bosanska vlastela prva primila islam, a jeste, a vlastela je - logicno valjda - bila slavenska, jer su Slaveni nadirali, pa tako i osvajali ta podrucja jos od vremena seobe, dakle nametnuli svoju vlast stanovnistvu za koje su koristili termin preuzet od Germana (Slaveni prvo srecu Germane), a nakon vlastele se islam najbrze sirio u gradovima, termin "Vlah" ostaje kao neka vrsta etnonima za one koji ne prelaze na islam...koji ostaju u pravoslavlju...ili katolicizmu....tj. gubis ga (etnophaulizam Vlah) konverzijom.
Jedna od najstarijih bosnjackih narodnih pjesama, iz 16. je vijeka, glasi (odvracaju mladu djevojku od udaje za izvjesnog Softica koji je ocigledno nizeg staleza a i novomusliman):
Softica je Vlahinja rodila,
u papradi, cuvajuc jaradi.
A tebe bula i kaduna,
u cardaku, na mehku duseku.
Ostavimo sad na stranu bosnjackim nacionalistima bolnu cinjenicu da je i masa tkzv. Vlaha presla na islam (pogotovo na teritoriji nekadasnjeg Zvornickog sandzaka - dokaz su osmanski "defteri", porezne liste..registri), koliko onda bude smijesno ovo hrvatskosrpsko, ili srpskohrvatsko pozivanje na kojekakve pretke jos od vremena seobe i na DAI?

Pa pogledajte u face svojim najmilijima i zapitajte se koliko oni u biti slavenskog imaju? Koliko lice na Ruse, Poljake, Ukrajince (dakle na Slavene)? I tu ne mislim samo na cadjave Dalmatince.
Bazirate nacionalnu svijest na "teorijama krvi", tj. na takozvanim zajednickim precima iz vremena dolaska Slavena, a ustvari ste ponajmanje Slaveni (ako cemo po krvi). Tako da, ostavte se rasistickih gluposti, a bogami i ovih definisanja narodnosti necije na osnovu vladarskih titula. Pa tako nesto rade jos samo izrazito nepismene budale.

Bošnjačke narodne pjesme iz 16. st-a? Pa taj narod ima sveskupa 20 god, o čemu ti pričaš ? =))

Kakve teorije krvi?
Imaš hrvatsku civilizaciju, kulturu i narod od Drave(Mure) do Mora. Sad ćeš krenut i Dubrovčane, Dalmatince, Slavonce i Istrane narodima proglašavat =))

Citat:

Bošnjačke narodne pjesme iz 16. st-a? Pa taj narod ima sveskupa 20 god, o čemu ti pričaš ? =))

Narodna pjesma nastala u korpusu muslimana stokavaca iz Bosne. Danas dio bosnjackog narodnog eposa. Sta je tu nelogicno?

Citat:

Kakve teorije krvi?

O tome da si "Hrvat po krvi" tj. da vuces kojekakve korijene od kojekakvih Hrvata iz "stoljeca sestog".

Citat:

Imaš hrvatsku civilizaciju, kulturu i narod od Drave(Mure) do Mora. Sad ćeš krenut i Dubrovčane, Dalmatince, Slavonce i Istrane narodima proglašavat =))

Svaki narod je konstrukt. Slavonci, Istrani, itd., igrom slucaja nisu narod vec su danas dio hrvatskog narodnog korpusa.

Ne znam sta hoces deckicu ali vidi se iz neba da si poprilicno zatupljen i da ustvari nemas blage o cemu ovdje raspravljas.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 17:35 **Postovi:** 10955

Svaki narod je naravno konstrukt , ali nije konstrukt iz ničega i iz planirane konstrukcije kao što su to danas Bošnjaci.

Ja kao Srbin zasnivam svoju nacionalnu svest pre svega na tradiciji koju je moj narod baštinio.

Zato Bošnjaci ako su se već profilirali onda bi bilo pošteno da se okanu srednjovekvne Bosne tj.predturskog vremena i svojatanja te državnosti i njihovih vladara.
Hoću reći i Srbi i Hrvati takođe nemaju prava na Tvrtka i ekipu jer ih niko od njih nije nikad baštino , već su Hrvati napravili takođe vešetački konstrukt kao što danas rade Bošnjaci i posvojili Tvrtka i Katarine relativno nedavno , a istovremeno odbacili ono što su stvarno baštinili tokom turske okupacije Bosne i ostalih krajeva.

rastko · **Pridružen/a:** 16 vel 2013, 04:53 **Postovi:** 365

karovlah je napisao/la:

Ne postoji tako nesto kao genetska homogenost.

Naravno da mislim na romanofilno stanovnistvo, na starosjedioce koji su imali zasigurno najveci udio u stvaranju danasnjeg tkzv. narodnog tkiva Bosnjaka, Hrvata i Srba, a nekako to niko ne zeli vidjeti, a ponajmanje priznati. Ali sta znaci ustari naziv Vlah i odakle to Bosnjacima? Pa nisu zasigurno izmislili. Preuzeli su taj izraz od Germana koji su sve ljude koje su zatekli na zapadnom Balkanu, nekadasnjoj teritoriji Rimskog Carstva tako nazivali..Welsche..Vlasi. Pa ljudi moji, zasto se danasnji Wales, jedino podrucje osim Cornwalla (na krajnjem jugozapadu Velike Britanije) na kojem je autohtono stanovnistvo uspjelo prezivjeti osvajanje br. ostrva od strane Saksonaca, zove tako kako se zove? Pa od germanskog naziva "Welsche". Ali sta je bilo s "balkanskim starosjediocima"? Pa povukli su se u brda i onda stoljecima podlijegali procesima asimiliacije koja je pocela u vrijeme seobe, pa produzena islamizacijom (prelaskom jednog dijela Vlaha na islam) i onda u biti dovrsena definitivno srpskim i hrvatskim nation-buildingom u 19. i 20. vijeku.

Ali odakle muslimanima taj izraz u pezorativnom smislu rijeci za pravoslavce (kasnije je to prebaceno na sve krscane, pa i katolike)? Pa logicno. Ako je nekadasnja bosanska vlastela prva primila islam, a jeste, a vlastela je - logicno valjda - bila slavenska, jer su Slaveni nadirali, pa tako i osvajali ta podrucja jos od vremena seobe, dakle nametnuli svoju vlast stanovnistvu za koje su koristili termin preuzet od Germana (Slaveni prvo srecu Germane), a nakon vlastele se islam najbrze sirio u gradovima, termin "Vlah" ostaje kao neka vrsta etnonima za one koji ne prelaze na islam...koji ostaju u pravoslavlju...ili katolicizmu....tj. gubis ga (etnophaulizam Vlah) konverzijom.

Jedna od najstarijih bosnjackih narodnih pjesama, iz 16. je vijeka, glasi (odvracaju mladu djevojku od udaje za izvjesnog Softica koji je ocigledno nizeg staleza a i novomusliman):

Softica je Vlahinja rodila,
u papradi, cuvajuc jaradi.
A tebe bula i kaduna,
u cardaku, na mehku duseku.

Ostavimo sad na stranu bosnjackim nacionalistima bolnu cinjenicu da je i masa tkzv. Vlaha presla na islam (pogotovo na teritoriji nekadasnjeg Zvornickog sandzaka - dokaz su osmanski "defteri", porezne liste..registri), koliko onda bude smijesno ovo hrvatskosrpsko, ili srpskohrvatsko pozivanje na kojekakve pretke jos od vremena seobe i na DAI?

Pa pogledajte u face svojim najmilijima i zapitajte se koliko oni u biti slavenskog imaju? Koliko lice na Ruse, Poljake, Ukrajince (dakle na Slavene)? I tu ne mislim samo na cadjave Dalmatince.

Bazirate nacionalnu svijest na "teorijama krvi", tj. na takozvanim zajednickim precima iz vremena dolaska Slavena, a ustvari ste ponajmanje Slaveni (ako cemo po krvi). Tako da, ostavte se rasistickih gluposti, a bogami i ovih definisanja narodnosti necije na osnovu vladarskih titula. Pa tako nesto rade jos samo izrazito nepismene budale.

Vidi ja tebe pitam sta si,koje nacionalnosti da bi znao sta mislis,na koje Vlase.Bosnjake u tom periodu obavezno stavljaj ili pod navodnike ili ih zovi poTuricama,mada su se sami zvali Turcima.Vlah je Germanska rec koju su Sloveni preuzeli,"Bosnjaci" su preuzeli staleski sistem iz Srbije preko poTurica koji su dosli sa Turcima,nema puno veze sa poreklom.Angli su cim su se udomacili u Britaniji krenuli starosedeoce zvati Vlsima,tudincma.
Znas da su i u Hrvackoj pobegulje iz Bosne nazivali Vlasima,pa i katolike.Sto se vlastele tice ,de covece ako su za tebe Balsici Sloveni prekini piti domacu sljivovicu,Vlasi su u periodu o kojem pricamo vec sastavni delovi Srpske vlastele,a o Hrvackoj nevredi ni pricat.PoTurice koriste termin da bi se ogradili od nemuslimanski starosedeoca,za to koriste prepravljen staleski sistem iz ocevine,Srbije
Cadjavi Dalmatinci nisu dali komsijama da im u grad udu,zato sto su ovi Vlasi :ucelo

Sad se na jugu Turko-Tracani nazivaju Ilirima a proteruju jedine naslednike Ilirske krvi na tom prostoru
Balkan ludnica

karovlah · **Pridružen/a:** 22 ožu 2013, 20:26 **Postovi:** 124

joe enter je napisao/la:

Svaki narod je naravno konstrukt , ali nije konstrukt iz ničega i iz planirane konstrukcije kao što su to danas Bošnjaci.

Ja kao Srbin zasnivam svoju nacionalnu svest pre svega na tradiciji koju je moj narod baštinio.

Zato Bošnjaci ako su se već profilirali onda bi bilo pošteno da se okanu srednjovekvne Bosne tj.predturskog vremena i svojatanja te državnosti i njihovih vladara.
Hoću reći i Srbi i Hrvati takođe nemaju prava na Tvrtka i ekipu jer ih niko od njih nije nikad baštino , već su Hrvati napravili takođe vešetački konstrukt kao što danas rade Bošnjaci i posvojili Tvrtka i Katarine relativno nedavno , a istovremeno odbacili ono što su stvarno baštinili tokom turske okupacije Bosne i ostalih krajeva.

A joj Joe enteru, istoricaru dereticevskog kova..

Pa jel tebi jasno koliko toga - ako cemo posmatrati iz ovog tvog, totalno samonereflektiranog ugla, ima i kod Srba nelogicnog?

Pocevs od kojekakvih trpanja Mehmed Pase Sokolovica, i drugih "znamenitih Turaka" u srpske caksire, preko bizantijskog grba na zastavi uz istovremeno izdrkavanje na samoproglasenog cara Dusana koji je napadao bizantski Konstantinopelj tako je tadasnji car morao pozvati sultana Orhana u pomoc (time Osmanlije prvi put prelaze Dardanele), pa do ucestvovanja plemica poput Kraljevic Marka u ratovima na osmanskoj strani uz istovremeno uzdizanje istih do nebeskih velicina unutar srpske nacionalne mitologije?

A da ne govorimo o "nelogicnosti" danasnje srbijanske zastave na kojoj se nalazi kruna, monarhisticki simbol, uz tipicno republikanske boje..boje Francuske revolucije.

Mogao bih do sutra...

Jednostavno, jadnice, ostani pri ovoj svojoj prvoj recenici koja ti je isplivala iz bespuca mozdane zbiljosti i kloni se kulturolosko civilizacijsko pezorativnih analiza onog drugog prije nego sto pocistis ispred vlastite avlije.

Citiracu ti to pola jada, ali samo do zareza jer sve sto slijedi je ko izasrano.

Citat:

Svaki narod je naravno konstrukt

...a ja cu se nadovezati: A narodni konstrukt kao takav omogucava sve i nista, tako da je svaki narod i izmisljen a i nije. Izuzimati tu bilo koga samo da bi uzdigao vlastiti bijedni kolektiv (nije da svi skupa nismo bijednici per excellance, naravno samo ako cemo o kolektivima) ne da je jadno, vec je i krajnje drsko, bezobrazno i na kraju krajeva samo glupavo.

rastko · **Pridružen/a:** 16 vel 2013, 04:53 **Postovi:** 365

joe enter je napisao/la:

Svaki narod je naravno konstrukt , ali nije konstrukt iz ničega i iz planirane konstrukcije kao što su to danas Bošnjaci.

Ja kao Srbin zasnivam svoju nacionalnu svest pre svega na tradiciji koju je moj narod baštinio.

Zato Bošnjaci ako su se već profilirali onda bi bilo pošteno da se okanu srednjovekvne Bosne tj.predturskog vremena i svojatanja te državnosti i njihovih vladara.
Hoću reći i Srbi i Hrvati takođe nemaju prava na Tvrtka i ekipu jer ih niko od njih nije nikad baštino , već su Hrvati napravili takođe vešetački konstrukt kao što danas rade Bošnjaci i posvojili Tvrtka i Katarine relativno nedavno , a istovremeno odbacili ono što su stvarno baštinili tokom turske okupacije Bosne i ostalih krajeva.

Odlicno onda je za tebe Arapin ako je pravoslavac i zivi ovde Srbin?Da nisi neka nova verzija Bosnjaka?Ja svoju nacionalnu svest zasivam na Srpskoj krvi u venama i Jasenovcem u srcu koji me razlikuje od poTurica i Hrvata.
Hrvati za razliku od Bosnjaka nisu izmisljeni ali su kao nacija nastali na ekspanziji radi koje su se odrekli svoje bastine,pa mi objasni sta je to njihova bastina

karovlah · **Pridružen/a:** 22 ožu 2013, 20:26 **Postovi:** 124

rastko je napisao/la:

karovlah je napisao/la:

Ne postoji tako nesto kao genetska homogenost.

Naravno da mislim na romanofilno stanovnistvo, na starosjedioce koji su imali zasigurno najveci udio u stvaranju danasnjeg tkzv. narodnog tkiva Bosnjaka, Hrvata i Srba, a nekako to niko ne zeli vidjeti, a ponajmanje priznati. Ali sta znaci ustari naziv Vlah i odakle to Bosnjacima? Pa nisu zasigurno izmislili. Preuzeli su taj izraz od Germana koji su sve ljude koje su zatekli na zapadnom Balkanu, nekadasnjoj teritoriji Rimskog Carstva tako nazivali..Welsche..Vlasi. Pa ljudi moji, zasto se danasnji Wales, jedino podrucje osim Cornwalla (na krajnjem jugozapadu Velike Britanije) na kojem je autohtono stanovnistvo uspjelo prezivjeti osvajanje br. ostrva od strane Saksonaca, zove tako kako se zove? Pa od germanskog naziva "Welsche". Ali sta je bilo s "balkanskim starosjediocima"? Pa povukli su se u brda i onda stoljecima podlijegali procesima asimiliacije koja je pocela u vrijeme seobe, pa produzena islamizacijom (prelaskom jednog dijela Vlaha na islam) i onda u biti dovrsena definitivno srpskim i hrvatskim nation-buildingom u 19. i 20. vijeku.

Ali odakle muslimanima taj izraz u pezorativnom smislu rijeci za pravoslavce (kasnije je to prebaceno na sve krscane, pa i katolike)? Pa logicno. Ako je nekadasnja bosanska vlastela prva primila islam, a jeste, a vlastela je - logicno valjda - bila slavenska, jer su Slaveni nadirali, pa tako i osvajali ta podrucja jos od vremena seobe, dakle nametnuli svoju vlast stanovnistvu za koje su koristili termin preuzet od Germana (Slaveni prvo srecu Germane), a nakon vlastele se islam najbrze sirio u gradovima, termin "Vlah" ostaje kao neka vrsta etnonima za one koji ne prelaze na islam...koji ostaju u pravoslavlju...ili katolicizmu....tj. gubis ga (etnophaulizam Vlah) konverzijom.

Jedna od najstarijih bosnjackih narodnih pjesama, iz 16. je vijeka, glasi (odvracaju mladu djevojku od udaje za izvjesnog Softica koji je ocigledno nizeg staleza a i novomusliman):

Softica je Vlahinja rodila,
u papradi, cuvajuc jaradi.
A tebe bula i kaduna,
u cardaku, na mehku duseku.

Ostavimo sad na stranu bosnjackim nacionalistima bolnu cinjenicu da je i masa tkzv. Vlaha presla na islam (pogotovo na teritoriji nekadasnjeg Zvornickog sandzaka - dokaz su osmanski "defteri", porezne liste..registri), koliko onda bude smijesno ovo hrvatskosrpsko, ili srpskohrvatsko pozivanje na kojekakve pretke jos od vremena seobe i na DAI?

Pa pogledajte u face svojim najmilijima i zapitajte se koliko oni u biti slavenskog imaju? Koliko lice na Ruse, Poljake, Ukrajince (dakle na Slavene)? I tu ne mislim samo na cadjave Dalmatince.

Bazirate nacionalnu svijest na "teorijama krvi", tj. na takozvanim zajednickim precima iz vremena dolaska Slavena, a ustvari ste ponajmanje Slaveni (ako cemo po krvi). Tako da, ostavte se rasistickih gluposti, a bogami i ovih definisanja narodnosti necije na osnovu vladarskih titula. Pa tako nesto rade jos samo izrazito nepismene budale.

Vidi ja tebe pitam sta si,koje nacionalnosti da bi znao sta mislis,na koje Vlase.Bosnjake u tom periodu obavezno stavljaj ili pod navodnike ili ih zovi poTuricama,mada su se sami zvali Turcima.Vlah je Germanska rec koju su Sloveni preuzeli,"Bosnjaci" su preuzeli staleski sistem iz Srbije preko poTurica koji su dosli sa Turcima,nema puno veze sa poreklom.Angli su cim su se udomacili u Britaniji krenuli starosedeoce zvati Vlsima,tudincma.
Znas da su i u Hrvackoj pobegulje iz Bosne nazivali Vlasima,pa i katolike.Sto se vlastele tice ,de covece ako su za tebe Balsici Sloveni prekini piti domacu sljivovicu,Vlasi su u periodu o kojem pricamo vec sastavni delovi Srpske vlastele,a o Hrvackoj nevredi ni pricat.PoTurice koriste termin da bi se ogradili od nemuslimanski starosedeoca,za to koriste prepravljen staleski sistem iz ocevine,Srbije
Cadjavi Dalmatinci nisu dali komsijama da im u grad udu,zato sto su ovi Vlasi :ucelo

Sad se na jugu Turko-Tracani nazivaju Ilirima a proteruju jedine naslednike Ilirske krvi na tom prostoru
Balkan ludnica

Prestani da pijes pred kompjotorom, svetosavlja ti i patrijarh Pavlove brade, i jos jednom procitaj ono sta sam napisao...pokusaj provariti iako cisto sumnjam da ima smisla likovima poput tebe ista objasnjavati. Najbolje ce ti biti medju Bosnjacima koji Srbe nazivaju poSrbicama..tu ces naici na istomisljenike, doduse s druge strane fronta. Naidjes na nekog ko ti ucitelj moze biti i onda mislis da moras pokazati samu srz svog, velkosrbskim smrdizmom iskvarenog karaktera.

Danasnji Bosnjaci, Hrvati i Srbi poticu jednim velikim dijelom upravo od starosjedioca..."vlaskih", koji su poklopljeni vremenom, kako lingvisticki tako i religijski. Ostalo su napisale ili ce jos napisati nase nacionalno ofarbane istorije.

karovlah · **Pridružen/a:** 22 ožu 2013, 20:26 **Postovi:** 124

rastko je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Svaki narod je naravno konstrukt , ali nije konstrukt iz ničega i iz planirane konstrukcije kao što su to danas Bošnjaci.

Ja kao Srbin zasnivam svoju nacionalnu svest pre svega na tradiciji koju je moj narod baštinio.

Zato Bošnjaci ako su se već profilirali onda bi bilo pošteno da se okanu srednjovekvne Bosne tj.predturskog vremena i svojatanja te državnosti i njihovih vladara.
Hoću reći i Srbi i Hrvati takođe nemaju prava na Tvrtka i ekipu jer ih niko od njih nije nikad baštino , već su Hrvati napravili takođe vešetački konstrukt kao što danas rade Bošnjaci i posvojili Tvrtka i Katarine relativno nedavno , a istovremeno odbacili ono što su stvarno baštinili tokom turske okupacije Bosne i ostalih krajeva.

Odlicno onda je za tebe Arapin ako je pravoslavac i zivi ovde Srbin?Da nisi neka nova verzija Bosnjaka?Ja svoju nacionalnu svest zasivam na Srpskoj krvi u venama i Jasenovcem u srcu koji me razlikuje od poTurica i Hrvata.
Hrvati za razliku od Bosnjaka nisu izmisljeni ali su kao nacija nastali na ekspanziji radi koje su se odrekli svoje bastine,pa mi objasni sta je to njihova bastina

Na "srbskoj krvi"?

A koje je boje ta krv? I jel i ona smrdi ko i tvoje kvaziduhovne isprdotine?

Bogo, kome sam ja naso upucivati svoja historijskomojsijovska prosvijetljenja...

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 17:35 **Postovi:** 10955

karovlah je napisao/la:

A joj Joe enteru, istoricaru dereticevskog kova..

Pa jel tebi jasno koliko toga - ako cemo posmatrati iz ovog tvog, totalno samonereflektiranog ugla, ima i kod Srba nelogicnog?

Pocevs od kojekakvih trpanja Mehmed Pase Sokolovica, i drugih "znamenitih Turaka" u srpske caksire, preko bizantijskog grba na zastavi uz istovremeno izdrkavanje na samoproglasenog cara Dusana koji je napadao bizantski Konstantinopelj tako je tadasnji car morao pozvati sultana Orhana u pomoc (time Osmanlije prvi put prelaze Dardanele), pa do ucestvovanja plemica poput Kraljevic Marka u ratovima na osmanskoj strani uz istovremeno uzdizanje istih do nebeskih velicina unutar srpske nacionalne mitologije?

A da ne govorimo o "nelogicnosti" danasnje srbijanske zastave na kojoj se nalazi kruna, monarhisticki simbol, uz tipicno republikanske boje..boje Francuske revolucije.

Mogao bih do sutra...

Jednostavno, jadnice, ostani pri ovoj svojoj prvoj recenici koja ti je isplivala iz bespuca mozdane zbiljosti i kloni se kulturolosko civilizacijsko pezorativnih analiza onog drugog prije nego sto pocistis ispred vlastite avlije.

Citiracu ti to pola jada, ali samo do zareza jer sve sto slijedi je ko izasrano.

Citat:

Svaki narod je naravno konstrukt

...a ja cu se nadovezati: A narodni konstrukt kao takav omogucava sve i nista, tako da je svaki narod i izmisljen a i nije. Izuzimati tu bilo koga samo da bi uzdigao vlastiti bijedni kolektiv (nije da svi skupa nismo bijednici per excellance, naravno samo ako cemo o kolektivima) ne da je jadno, vec je i krajnje drsko, bezobrazno i na kraju krajeva samo glupavo.

Kad me nazivaš nekim imenom onda to i dokaži , znači kako sam ja to deretićevskog kova??!! , da čujem šta sam napisao konkretno da je deretićevski??

Ti momče osim što si bezobrazan nemaš pojma šta narodna baština i nasleđe znači jer je jednostavno ne poseduješ.

Mehmed pašu Sokolivića ne baštine Srbi niti su mu pesme pevali uz gusle, ali ga stavljaju u srpski korpus istoričari jer je Mehmed sam sebe postavio tamo zajedno sa svojom braćom podizajući manastire i ostalo.

Da jesi glupi Bosanac to se vidi , ali ovako glupavi Bosanac koji ovako gleda istoriju može biti samo Bošnjo-neuki.
Čuj ukradeni vizantijski grb?! , e moj tikvane , pa ima li ijedan grb koji je originalan bilmezu jedan?! , pa i Hazburgovci su ukrali grb takođe , Ruska dinastija , sveto rimsko carstvo nemačkog naroda , i na kraju tvoji Turci Sedžici su ga koristili takođe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Double-headed_eagle

Knjigu u šake vole neslani.

Kad je Dušan napadao Konstatinopolj?! , i kakve veze to ima sa bilo čime?! , slušaj glupane mene ne možeš ovde lagati i izmišljati budalaštine jer ako je to tebi normalno meni nije.

Marko Kraljević i jeste mitska ličnost bravu nekuvani , kao što je kralj Artur i Relja Bošnjanin takođe , i oni su upravo primer narodnog očuvanja u srednjem veku i to se zove narodna baština , upravo na mitovima se i gradi nacija kao što su sve nacije i izgrađene na određenim mitovima konju nebaždareni.

Čuj sad on našao oko zastave i grba da govori kako ne odgovaraju jedno drugom?! , ooo zemljo propani se pa primi ovo goveče u sebe da ne zagađuje.
Pa rusi takođe imaju grb na zastavi i to onaj što su UKRALI od "bizantije"(čuj bizantija) , a da ne govorim o kraljevini Holandiji koja ima takođe boje francuske revolucije.

Još jednom mi se obrati na onakav način moraću zvati policiju da te uhapsi i odvede u vrtić i zaključa na jedno par dana.

karovlah · **Pridružen/a:** 22 ožu 2013, 20:26 **Postovi:** 124

joe enter je napisao/la:

karovlah je napisao/la:

A joj Joe enteru, istoricaru dereticevskog kova..

Pa jel tebi jasno koliko toga - ako cemo posmatrati iz ovog tvog, totalno samonereflektiranog ugla, ima i kod Srba nelogicnog?

Pocevs od kojekakvih trpanja Mehmed Pase Sokolovica, i drugih "znamenitih Turaka" u srpske caksire, preko bizantijskog grba na zastavi uz istovremeno izdrkavanje na samoproglasenog cara Dusana koji je napadao bizantski Konstantinopelj tako je tadasnji car morao pozvati sultana Orhana u pomoc (time Osmanlije prvi put prelaze Dardanele), pa do ucestvovanja plemica poput Kraljevic Marka u ratovima na osmanskoj strani uz istovremeno uzdizanje istih do nebeskih velicina unutar srpske nacionalne mitologije?

A da ne govorimo o "nelogicnosti" danasnje srbijanske zastave na kojoj se nalazi kruna, monarhisticki simbol, uz tipicno republikanske boje..boje Francuske revolucije.

Mogao bih do sutra...

Jednostavno, jadnice, ostani pri ovoj svojoj prvoj recenici koja ti je isplivala iz bespuca mozdane zbiljosti i kloni se kulturolosko civilizacijsko pezorativnih analiza onog drugog prije nego sto pocistis ispred vlastite avlije.

Citiracu ti to pola jada, ali samo do zareza jer sve sto slijedi je ko izasrano.

...a ja cu se nadovezati: A narodni konstrukt kao takav omogucava sve i nista, tako da je svaki narod i izmisljen a i nije. Izuzimati tu bilo koga samo da bi uzdigao vlastiti bijedni kolektiv (nije da svi skupa nismo bijednici per excellance, naravno samo ako cemo o kolektivima) ne da je jadno, vec je i krajnje drsko, bezobrazno i na kraju krajeva samo glupavo.

Kad me nazivaš nekim imenom onda to i dokaži , znači kako sam ja to deretićevskog kova??!! , da čujem šta sam napisao konkretno da je deretićevski??

Ti momče osim što si bezobrazan nemaš pojma šta narodna baština i nasleđe znači jer je jednostavno ne poseduješ.

Mehmed pašu Sokolivića ne baštine Srbi niti su mu pesme pevali uz gusle, ali ga stavljaju u srpski korpus istoričari jer je Mehmed sam sebe postavio tamo zajedno sa svojom braćom podizajući manastire i ostalo.

Da jesi glupi Bosanac to se vidi , ali ovako glupavi Bosanac koji ovako gleda istoriju može biti samo Bošnjo-neuki.
Čuj ukradeni vizantijski grb?! , e moj tikvane , pa ima li ijedan grb koji je originalan bilmezu jedan?! , pa i Hazburgovci su ukrali grb takođe , Ruska dinastija , sveto rimsko carstvo nemačkog naroda , i na kraju tvoji Turci Sedžici su ga koristili takođe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Double-headed_eagle

Knjigu u šake vole neslani.

Kad je Dušan napadao Konstatinopolj?! , i kakve veze to ima sa bilo čime?! , slušaj glupane mene ne možeš ovde lagati i izmišljati budalaštine jer ako je to tebi normalno meni nije.

Marko Kraljević i jeste mitska ličnost bravu nekuvani , kao što je kralj Artur i Relja Bošnjanin takođe , i oni su upravo primer narodnog očuvanja u srednjem veku i to se zove narodna baština , upravo na mitovima se i gradi nacija kao što su sve nacije i izgrađene na određenim mitovima konju nebaždareni.

Čuj sad on našao oko zastave i grba da govori kako ne odgovaraju jedno drugom?! , ooo zemljo propani se pa primi ovo goveče u sebe da ne zagađuje.
Pa rusi takođe imaju grb na zastavi i to onaj što su UKRALI od "bizantije"(čuj bizantija) , a da ne govorim o kraljevini Holandiji koja ima takođe boje francuske revolucije.

Još jednom mi se obrati na onakav način moraću zvati policiju da te uhapsi i odvede u vrtić i zaključa na jedno par dana.

Ti si jedna obicna neznalica, zbog cega se i necu upustati u neku dublju raspravu vec cu ti samo na osnovu dvije stvari to dokazati i onda te poslati tamo odakle si i dosao...da ne konkretiziram.

Citat:

Mehmed pašu Sokolivića ne baštine Srbi niti su mu pesme pevali uz gusle, ali ga stavljaju u srpski korpus istoričari jer je Mehmed sam sebe postavio tamo zajedno sa svojom braćom podizajući manastire i ostalo.

"Stavljaju ga u srpski korpus" a "ne bastine ga"?

I, velis, da se sam "stavio u srpski korpus" podizuci manastire?

A u ciji korpus se onda, logicaru, stavio podizuci dzamije?

Ah da, izvini, zaboravih, kad neko podigne crkvu onda je Srbin, a kad podigne dzamiju onda....sta kaze Seselj? Srbin islamke veroispovesti. :sega

Citat:

Da jesi glupi Bosanac to se vidi , ali ovako glupavi Bosanac koji ovako gleda istoriju može biti samo Bošnjo-neuki.
Čuj ukradeni vizantijski grb?! , e moj tikvane , pa ima li ijedan grb koji je originalan bilmezu jedan?! , pa i Hazburgovci su ukrali grb takođe , Ruska dinastija , sveto rimsko carstvo nemačkog naroda , i na kraju tvoji Turci Sedžici su ga koristili takođe.

Krst sa cetiri C nije vizantijski grb?

Izdrkotino iskompleksirana, pa upravo sam ti i pokusao objasniti da te stvari ne smijes tako strogo posmatrati jer su to sve konstrukti. Ali sta radis ti? Ti bi svoju cvarak-naciju da uzdignes malo iznad drugih jer si kao licnosti ocigledno jedan mali nejebacki bijednik...jad i cemer forumaska.

Citat:

Marko Kraljević i jeste mitska ličnost bravu nekuvani , kao što je kralj Artur i Relja Bošnjanin takođe , i oni su upravo primer narodnog očuvanja u srednjem veku i to se zove narodna baština , upravo na mitovima se i gradi nacija kao što su sve nacije i izgrađene na određenim mitovima konju nebaždareni.

A sta sam ja to drugo rekao, prdezu? Sve su to mitovi i konstrukti i ne zahtijevaju neku logiku koju trazis od Bosnjaka.

Citat:

Knjigu u šake vole neslani.
http://en.wikipedia.org/wiki/Double-headed_eagle

To nije knjiga vec wikipedija gluperdo. :sega

Samo, znam ja da je tebi dzaba to objasnjavati. Kao sto je i onim tvojim genocidasima nekoc jedan dovitljivi gradjanin htio objasniti da je posta posta a ne "Srbija"...zabadava.

A to sto pitas kad je to Dusan krenuo na Konstantinopelj je vec povelika greska u koracima. Ali posto si, vidim, prirodno glup dacu ti vremena da se pokajes i povuces to glupo pitanje. Ustvari necu, moram i drugima pokazati koliki si ti ustvari sarlatan:

Citat:

Mit türkischen Hilfsheeren, die für Byzanz kämpften, hatte Dušan mehrmals unliebsame Erfahrungen gemacht: In der Schlacht von Stefaniana 1344 lockte die Reiterei des türkischen Beyliks von Aydin die Elitereiterei Dušans in einen Hinterhalt und besiegte diese. In der Schlacht bei Didymoticho 1352 unterlag die serbische Reiterei der osmanischen, zuvor hatten die bulgarischen Hilfstruppen auf serbischer Seite das Kampfgeschehen verlassen. [b]Nach einem schweren Erdbeben 1354 eroberten die Osmanen schließlich Gallipoli und setzten ihren ersten Schritt in Europa[/b].

http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Uro ... Du%C5%A1an

Srbi, dakle, zasrali po ko zna koji put.

Znas li ovo citati? Ako ne znas dacu ti neki drugi link...mozda i na srbskom, pa da te ceo svet malo bombarduje.

Ko je ovaj glupan ljudi?

HrvojeHrvatinic

joe enter je napisao/la:

rastko je napisao/la:

Odlicno onda je za tebe Arapin ako je pravoslavac i zivi ovde Srbin?Da nisi neka nova verzija Bosnjaka?Ja svoju nacionalnu svest zasivam na Srpskoj krvi u venama i Jasenovcem u srcu koji me razlikuje od poTurica i Hrvata.
Hrvati za razliku od Bosnjaka nisu izmisljeni ali su kao nacija nastali na ekspanziji radi koje su se odrekli svoje bastine,pa mi objasni sta je to njihova bastina

Ne obraćaj mi se majmune nepismeni , jebo te Jasenovac i jebala te srpska krv.

Opet Joe nije uzeo lek za smirenje.

HrvojeHrvatinic

karovlah je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Kad me nazivaš nekim imenom onda to i dokaži , znači kako sam ja to deretićevskog kova??!! , da čujem šta sam napisao konkretno da je deretićevski??

Ti momče osim što si bezobrazan nemaš pojma šta narodna baština i nasleđe znači jer je jednostavno ne poseduješ.

Mehmed pašu Sokolivića ne baštine Srbi niti su mu pesme pevali uz gusle, ali ga stavljaju u srpski korpus istoričari jer je Mehmed sam sebe postavio tamo zajedno sa svojom braćom podizajući manastire i ostalo.

Da jesi glupi Bosanac to se vidi , ali ovako glupavi Bosanac koji ovako gleda istoriju može biti samo Bošnjo-neuki.
Čuj ukradeni vizantijski grb?! , e moj tikvane , pa ima li ijedan grb koji je originalan bilmezu jedan?! , pa i Hazburgovci su ukrali grb takođe , Ruska dinastija , sveto rimsko carstvo nemačkog naroda , i na kraju tvoji Turci Sedžici su ga koristili takođe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Double-headed_eagle

Knjigu u šake vole neslani.

Kad je Dušan napadao Konstatinopolj?! , i kakve veze to ima sa bilo čime?! , slušaj glupane mene ne možeš ovde lagati i izmišljati budalaštine jer ako je to tebi normalno meni nije.

Marko Kraljević i jeste mitska ličnost bravu nekuvani , kao što je kralj Artur i Relja Bošnjanin takođe , i oni su upravo primer narodnog očuvanja u srednjem veku i to se zove narodna baština , upravo na mitovima se i gradi nacija kao što su sve nacije i izgrađene na određenim mitovima konju nebaždareni.

Čuj sad on našao oko zastave i grba da govori kako ne odgovaraju jedno drugom?! , ooo zemljo propani se pa primi ovo goveče u sebe da ne zagađuje.
Pa rusi takođe imaju grb na zastavi i to onaj što su UKRALI od "bizantije"(čuj bizantija) , a da ne govorim o kraljevini Holandiji koja ima takođe boje francuske revolucije.

Još jednom mi se obrati na onakav način moraću zvati policiju da te uhapsi i odvede u vrtić i zaključa na jedno par dana.

Ti si jedna obicna neznalica, zbog cega se i necu upustati u neku dublju raspravu vec cu ti samo na osnovu dvije stvari to dokazati i onda te poslati tamo odakle si i dosao...da ne konkretiziram.

Citat:

Mehmed pašu Sokolivića ne baštine Srbi niti su mu pesme pevali uz gusle, ali ga stavljaju u srpski korpus istoričari jer je Mehmed sam sebe postavio tamo zajedno sa svojom braćom podizajući manastire i ostalo.

"Stavljaju ga u srpski korpus" a "ne bastine ga"?

I, velis, da se sam "stavio u srpski korpus" podizuci manastire?

A u ciji korpus se onda, logicaru, stavio podizuci dzamije?

Ah da, izvini, zaboravih, kad neko podigne crkvu onda je Srbin, a kad podigne dzamiju onda....sta kaze Seselj? Srbin islamke veroispovesti. :sega

Citat:

Da jesi glupi Bosanac to se vidi , ali ovako glupavi Bosanac koji ovako gleda istoriju može biti samo Bošnjo-neuki.
Čuj ukradeni vizantijski grb?! , e moj tikvane , pa ima li ijedan grb koji je originalan bilmezu jedan?! , pa i Hazburgovci su ukrali grb takođe , Ruska dinastija , sveto rimsko carstvo nemačkog naroda , i na kraju tvoji Turci Sedžici su ga koristili takođe.

Krst sa cetiri C nije vizantijski grb?

Izdrkotino iskompleksirana, pa upravo sam ti i pokusao objasniti da te stvari ne smijes tako strogo posmatrati jer su to sve konstrukti. Ali sta radis ti? Ti bi svoju cvarak-naciju da uzdignes malo iznad drugih jer si kao licnosti ocigledno jedan mali nejebacki bijednik...jad i cemer forumaska.

Citat:

Marko Kraljević i jeste mitska ličnost bravu nekuvani , kao što je kralj Artur i Relja Bošnjanin takođe , i oni su upravo primer narodnog očuvanja u srednjem veku i to se zove narodna baština , upravo na mitovima se i gradi nacija kao što su sve nacije i izgrađene na određenim mitovima konju nebaždareni.

A sta sam ja to drugo rekao, prdezu? Sve su to mitovi i konstrukti i ne zahtijevaju neku logiku koju trazis od Bosnjaka.

Citat:

Knjigu u šake vole neslani.
http://en.wikipedia.org/wiki/Double-headed_eagle

To nije knjiga vec wikipedija gluperdo. :sega

Samo, znam ja da je tebi dzaba to objasnjavati. Kao sto je i onim tvojim genocidasima nekoc jedan dovitljivi gradjanin htio objasniti da je posta posta a ne "Srbija"...zabadava.

A to sto pitas kad je to Dusan krenuo na Konstantinopelj je vec povelika greska u koracima. Ali posto si, vidim, prirodno glup dacu ti vremena da se pokajes i povuces to glupo pitanje. Ustvari necu, moram i drugima pokazati koliki si ti ustvari sarlatan:

Citat:

Mit türkischen Hilfsheeren, die für Byzanz kämpften, hatte Dušan mehrmals unliebsame Erfahrungen gemacht: In der Schlacht von Stefaniana 1344 lockte die Reiterei des türkischen Beyliks von Aydin die Elitereiterei Dušans in einen Hinterhalt und besiegte diese. In der Schlacht bei Didymoticho 1352 unterlag die serbische Reiterei der osmanischen, zuvor hatten die bulgarischen Hilfstruppen auf serbischer Seite das Kampfgeschehen verlassen. [b]Nach einem schweren Erdbeben 1354 eroberten die Osmanen schließlich Gallipoli und setzten ihren ersten Schritt in Europa[/b].

http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Uro ... Du%C5%A1an

Srbi, dakle, zasrali po ko zna koji put.

Znas li ovo citati? Ako ne znas dacu ti neki drugi link...mozda i na srbskom, pa da te ceo svet malo bombarduje.

Ko je ovaj glupan ljudi?

karovlah · **Pridružen/a:** 22 ožu 2013, 20:26 **Postovi:** 124

Iz neba se vidi da nije pozajmljeno..ma jok.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 31400

karovlah je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Bošnjačke narodne pjesme iz 16. st-a? Pa taj narod ima sveskupa 20 god, o čemu ti pričaš ? =))

Kakve teorije krvi?
Imaš hrvatsku civilizaciju, kulturu i narod od Drave(Mure) do Mora. Sad ćeš krenut i Dubrovčane, Dalmatince, Slavonce i Istrane narodima proglašavat =))

Citat:

Bošnjačke narodne pjesme iz 16. st-a? Pa taj narod ima sveskupa 20 god, o čemu ti pričaš ? =))

Narodna pjesma nastala u korpusu muslimana stokavaca iz Bosne. Danas dio bosnjackog narodnog eposa. Sta je tu nelogicno?

Citat:

Kakve teorije krvi?

O tome da si "Hrvat po krvi" tj. da vuces kojekakve korijene od kojekakvih Hrvata iz "stoljeca sestog".

Citat:

Imaš hrvatsku civilizaciju, kulturu i narod od Drave(Mure) do Mora. Sad ćeš krenut i Dubrovčane, Dalmatince, Slavonce i Istrane narodima proglašavat =))

Svaki narod je konstrukt. Slavonci, Istrani, itd., igrom slucaja nisu narod vec su danas dio hrvatskog narodnog korpusa.
Ne znam sta hoces deckicu ali vidi se iz neba da si poprilicno zatupljen i da ustvari nemas blage o cemu ovdje raspravljas.

a) Preci današnjih Muslimana (muslimani štokavci iz Bosne u tvom tekstu) nisu nužno isto kao i današnji Muslimani (znaš onu priču o izbjeglicama i svemu)
b) "Hrvat po krvi" i "stoljeće 6." su gluposti. Hrvati su došli u stoljeću sedmom, a sami Hrvati su bili manjina koja je okupila i objedinila ostalo pučanstvo u sljedećih par vjekova. Slično se dogodilo i u skoro svim ostalim zapadnoeuropskim državama, Franci u Galiji (posljedično i Germaniji i Italiji), Goti u Hispaniji, Anglosasi u Britaniji, samo što se u većini tih slučajeva malobrojna vladajuća elita romanizirala. U Hrvatskoj, odnosno Panoniji i Dalmaciji je bio drugi slučaj.
c) Svaki narod je "konstrukt", samo svaki narod ima i svoju povijest. Povijest Bošnjaka počinje 93, a naroda Muslimana u etapama od Turaka do Tita. Slavonci i Istrani (a i drugi) nisu pojedini narodi jer im preci nisu bili poturice, odnosno oni koji su se poturčili su završili preko Save. Mora postojati neka razlika između 2 naroda, odnosno nacije. Kod Slovenaca (koji su katolici, kao i Hrvati) to nije bila vjera, čak ni jezik (slovenski dijalekti su srodni kajkavskima i čakavskima) već povijest (i germanski utjecaj). Za "Bošnjake" takvo što ne postoji.

joe enter je napisao/la:

Svaki narod je naravno konstrukt , ali nije konstrukt iz ničega i iz planirane konstrukcije kao što su to danas Bošnjaci.
Ja kao Srbin zasnivam svoju nacionalnu svest pre svega na tradiciji koju je moj narod baštinio.
Zato Bošnjaci ako su se već profilirali onda bi bilo pošteno da se okanu srednjovekvne Bosne tj.predturskog vremena i svojatanja te državnosti i njihovih vladara.
Hoću reći i Srbi i Hrvati takođe nemaju prava na Tvrtka i ekipu jer ih niko od njih nije nikad baštino , već su Hrvati napravili takođe vešetački konstrukt kao što danas rade Bošnjaci i posvojili Tvrtka i Katarine relativno nedavno , a istovremeno odbacili ono što su stvarno baštinili tokom turske okupacije Bosne i ostalih krajeva.

Kao što ti je Joe, lijepo objasnio, unatoč fulavanju s Hrvatima, Tvrtkom i Katarinom

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 17:35 **Postovi:** 10955

Ceha je napisao/la:

Kao što ti je Joe, lijepo objasnio, unatoč fulavanju s Hrvatima, Tvrtkom i Katarinom

Hvala Ceha što podržavaš moje pojašnjenje ovim talibanima.

Nije Joe Enter fulovo u vezi Hrvata i Tvrtka i Katarine jer Joe se drži činjenica , narodna baština u obliku narodnih pesama je zabeležena odavno kod Hrvata i kod Srba , a u njoj nema ni T od Tvrtka ni K od Katarine.

Tako da se može reći da su Hrvati odradili isto što i Bošnjaci danas što rade , ali doduše pre jedno 100 i više godina sa time da su bar crkve i pripadnost hrišćanstvu jedan detalj koji im daje neko pravo da naprave konstrukt tj.da sebi pridodaju baštinjenje bosanskih vladara.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 17:35 **Postovi:** 10955

Da bi se imao uvid kako Bošnjaci poimaju istoriju pročitajte članak a onda prvi komentar na isti. =))

[urlhttp://www.klix.ba/scitech/nauka/arheolozi-tvrde-da-su-u-turskoj-nasli-vrata-pakla-/130402105][/url]

HrvojeHrvatinic

joe enter je napisao/la:

Da bi se imao uvid kako Bošnjaci poimaju istoriju pročitajte članak a onda prvi komentar na isti. =))

[urlhttp://www.klix.ba/scitech/nauka/arheolozi-tvrde-da-su-u-turskoj-nasli-vrata-pakla-/130402105][/url]

Takvih ima svagdje

HercegBosna.org

Zašto se navodno "prva srpska država" zvala Raška?

Online