Komunistička elita u Beogradu brižno čuva dokaze o porijeklu Hrvata, Hrvati nisu Slaveni!
Problem suvremene hrvatske historiografije je to što još uvijek vladaju presvučeni pripadnici bivše komunističke ideologije kojoj je pripadnost Hrvata Slavenima bilo argument za bratstvo i jedinstvo u Jugoslaviji

Mr. sc. Krešimir Galin otvorio je nove puteve povijesti. Prema njegovim saznanjima, komunistička elita u Beogradu brižno čuva dokaze o porijeklu Hrvata. Vjerujući njegovim istraživanjima, Hrvati nisu Slaveni. Prema Galinovim istraživanjima, Hrvatima se namjerno zatire porijeklo i tradicija, kako bi se došlo do lažne spoznaje o Hrvatima, koji nemaju svoj kontinuitet državnosti. Galin kaže da je to najveća laž. Pjesma od Stoljeća sedmog, po Galinu je potpuno pogrešna. Hrvati, kao najstariji europski narod, sačuvao je svoju baštinu 6500 godina. Svima nam je poznat pleter, šahovnica, mjesec, zvijezda i oni su naši dugovječni simboli. Sve vezano za naše porijeklo opisano je u knjizi mr.sc. Krešimira Galina.

Knjiga bi se trebala zvati 'Od Irana do Hrvatske i Indije i natrag – 6500 godina puta gena, simbola, običaja i glazbala'. U knjizi je dokazano sumersko podrijetlo vučedolske kulture, a time i Zagoraca kao jedinstvenog sumerskog antropotipa (premda su Sumerani bili mješavina više naroda: Baska, Hurita, tj. Kurawatha sa Kavkaza i Iranaca - Arijaca). Zagorci su pristigli u Europu u vremenu između 3.000 do 2.000 godina prije Krista, njihova tradicijska kultura je izuzetno značajna u proučavanju etnogeneze Hrvata. Njihovo sumersko i južno iransko podrijetlo potvrđuju proljetna glazbala od kore drveta ('trobenta' i 'frula od kore kostajna') koja su simbolizirala vedske bogove Mitru i Varunu u jurjevskom (vedskom, tj. 'ayurvedskom' obredu). To drevno sumersko podrijetlo Zagoraca dokazuju i pojedine obredne tradicijske pjesme.

Također se u knjizi dokazuje i kavkasko-sumersko podrijetlo Dalmatinaca (kaspijski narod: Dailamites) prvotno s područja oko izvora rijeke Tigris. Knjiga obiluje arheološkim dokazima o starosti i podrijetlu određenih kulturnih elemenata, kao i o uzastopnim migracijama (običaja i glazbala), od otprilike 3000 godina. Ti dokazi su istovremeno svjetska znanstvena otkrića o podrijetlu i migracijama najranijih Indoeuropljana. Današnji Zagorci (sumeroidni antropotip) i Dalmatinci (kaspijski narod neindoeuropskog jezika kao i Huriti) su prvi Indoeuropljani koji su naselili Europu i stvorili temelje europskim kulturama! Prva EU je bila prahrvatska.

- Kroz cijelo to razdoblje možemo, naime, pratiti nastanak i migraciju prvotne šahovnice, zatim uokvirene sumerske (iranske) i vučedolske šahovnice, pletera i obrednih simbola kao što su zvijezda i mjesec, a koje danas možemo naći na grbu Zagreba ili u kruni hrvatske zastave. Te simbole na području Irana, odnosno Mezopotamije (prostor današnje Sirije, Libanona, Iraka) možemo naći već 3000 godina prije Krista. Zvijezdu i mjesec, doduše, i danas koriste islamski narodi, ali s drugim značenjem. U hrvatskoj pretpovijesti to su bili simboli vedskih (iranskih) božanstava Mitre i Varune. Prahrvatski pandan tih vedskih božanstava su Suria i Anahita s područja jugoistočnog Irana, u kraljevstvu Harahvaiti -rekao je Krešimir Galin.

Krešimir Galin naglašava da su i naša svirala dokaz druge civilizacije. Daleko od nekih slavenskih tradicija.

- Hrvatska tradicijska kultura sačuvala je i glazbala posvećena tim božanstvima koja se i danas sviraju popodne i večer uoči Jurjeva, kao i na samo Jurjevo. To su frule, odnosno svirala bez rupica poznata kao pišta ili slavić, a koja se sviraju za boga Mitru, odnosno boga Sunca.

Problem suvremene hrvatske historiografije je to što još uvijek vladaju presvučeni pripadnici bivše komunističke ideologije kojoj je pripadnost Hrvata Slavenima bilo argument za bratstvo i jedinstvo u Jugoslaviji (u 19. st. panslavizam je bio antigermanska ideologija, sredstvo borbe protiv germanizacije, tj. germanske dominacije). No, očito je da Srbi u Srbiji, danas niti povijesno, ne sviraju diple: niti istarske, niti dalmatinske, dok ih Srbi (kao nekad i „Martićevci" u otcijepljenoj krajini) u Hrvatskoj sviraju, kao što i govore ijekavski. Oni su podrijetlom avarsko stanovništvo (toponim Obrovac, dolazi od etnonima Obri, što znači Avari) koje ima hrvatsku kulturu i običaje, ali su pod utjecajem Pravoslavne crkve srbizirani te su prihvatili srpski etnos, jer im je obećano da će oni biti vladari. Profesor Stojan Dimitrijević, na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, također hrvatski Srbin, donio je i pokazivao mi zdjele s vučedolskom šahovnicom koja datira između 2500 i 2000 godina prije Krista. Tako mi je skrenuo pažnju na prahrvatsku uokvirenu šahovnicu. Valja istaknuti da se vučedolska kultura prostirala od Trsta do Boke Kotorske pa preko Mađarske, Slovenije i Austrije i Slovačke sve do Poljske (djelomično područja povijesne Bijele, tj. 'zapadne' Hrvatske) i obilovala je šahovnicama na keramici, ali i pleterima - govori nam Galin.

Upitali smo Krešimira Galina jesu li i kada Hrvati Slaveni stigli u Europu, kako bismo riješili nedoumicu oko porijekla prema njegovom istraživanju; odgovor je bio vrlo interesantan i detaljan;

- Genetska istraživanja i arheološki nalazi opovrgavaju teoriju o slavenskom podrijetlu Hrvata. Jer 4500 godina prije Krista došli smo na područje Hrvatske sa simbolom šahovnice i pletera, a kasnije i s drugim simbolima: suncem, mjesecom ili svastikom koja je bila iranski simbol Sunca koje se vrti. Takav 'sunčev kotač' (perzijski - "gardun mehr") imamo u Boki Kotarskoj ugraviranog u liticu još u brončanom dobu. Imamo ga u keramici s Kosova i Makedonije. Ni genetski nismo Slaveni, jer imamo gen 'EU 7', a to nije slavenski gen. Kod Hrvata 48 posto stanovništva ima taj gen, Dalmatinci ga imaju preko 60 posto, a Bošnjaci preko 70 posto. Dr. Dragan Primorac tvrdi da je taj gen došao s Bliskog istoka. Iranci ga imaju, danas 50 posto. Taj gen u Europi je prisutan 25.000 godina prije Krista. Osim toga, dosadašnja teorija o dolasku Slavena u 6. i 7. stoljeću nije dokazana arheološkim nalazima, tj. priljevom novog genetskog materijala, premda je sigurno bilo migracija stanovništva koje je došlo iz Zakarpaća sa slavenskim jezikom. Bitno je reći da ta teorija govori o dolasku Slavena kao podanika Avara, što očito nije točno, jer avarski grobovi donose više nalaza dvojnih koštanih svirala koje znamo kao diple – i to dalmatinske i hercegovačke, koje danas ne sviraju ni Mađari, ni Srbi, ni Slovenci, već samo Hrvati. Također, i arheološki nalazi praporaca u starohrvatskim grobovima od 7. do 12. stoljeća A.D., potvrđuju njihovu vezu s Huritima, tj. prahrvatima. Ta avarska kultura je imala puno bitnih elemenata prahrvata ili Kurawatha koji su na Kavkazu bili susjedi Avarima.

Migracije iz Irana i sjeverne Mezopotamije odvijale su se u vrijeme takozvane neolitske revolucije, kada je poljoprivredno stanovništvo došlo u Europu. Dogodilo se to oko 4500 godina prije Krista, od kada datiraju najstarije kamene šahovnice iz kulture Danilo i pleteri iz hvarske kulture - objasnio je Galin.

Naravno da nas je zanimala povezanost porijekla i jezika, koji je svakako slavenski, ali Galin ima i na to pitanje suvisli odgovor.

- Prahrvati su prihvatili slavenski jezik jer su dugo živjeli iza Karpata, na području Ukrajine, gdje su se miješali sa Slavenima, odnosno sa slavenskim ženama. Prahrvati nisu u osvajanja vodili žene, već su ih uzimali tamo gdje su došli. Otud prihvaćanje slavenskog jezika. Zato i govorimo o materinjem, a ne očevom jeziku. Za dugog boravka u Zakarpaću prahrvati su postavili temelje ukrajinske državnosti. To tvrde ukrajinski znanstvenici. U Ukrajini i danas postoji mjesto Harvati, a postoji i čakavski i ikavski jezik, kao i višestruki arheološki nalazi proto šahovnice na keramici iz 2. i 7. stoljeća nakon Krista, ali i prije toga. Važno je, dakle, napomenuti da su se migracije odvijale u višestrukim valovima kroz više tisućljeća, što se može dokazati arheološkim nalazima i narodnim običajima koji pokazuju raznovremene kulturne elemente iz raznih migracijskih polazišta prahrvata.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... aveni.html

dokle više braćo Srbi?!

Zgodna priča za podjebavanje, ali bitno je reći, radi nekih interesnih grupacija okupljenih u Hrvatskoj oko Primorca i Sanadera koje to zloupotrebljavaju, da je priča o neslavenskom porijeklu Hrvata čista glupost.

"Materinji"...

Mitomanije Tile dragi

Ma mrš više stoko mitomanska (hrvatska u ovom slučaju), uzmite reprezentativan uzorak u obje države i šaljite u SAD (nezavisnoj laboratoriji) na testiranje.

Interesantno... I Alija je nekada govorio, msm na onog koji je otišao u džehenem, da je bio Srbin, pa sad...

Ponosan sam jedino što je jedna istinska veličina poput Mirze Delibašića uvijek se ponosila svojim srpskim porijeklom.

Oprostite na malom offu, ali ja zaista ne vidim nijedan utemeljen i relevantan faktor koji bi rekao da Hrvati nisu Sloveni!!! Sjećam se i priča kako ni Srbi nisu Sloveni, svaki narod i raznorazni teoretičari žele ispast pametni.

Moje porijeklo - vjerujem da je kod Hrvata otprilike sličan mix, nekoliko posto gore-dolje u ovim kategorijama:

Ovo se zove pseudopovijest i nalik je idućem tekstu.

Srbi su ostavili svoja imena gde god su ziveli. Evo nekih: jezero Srbonis u Siriji, Serbetes, mesto u Mauritaniji, Serbanica (ili Srbica) na crnomorskoj obali, Serberion na uscu reke Don, Sarbakon na Krimu, Sorbhag u Iranu, Serbka u Indiji, Sarbinovo u Ukraini, Serban-voda u Poljskoj, Serbia u Rumuniji, Serbin u Grckoj, Sarbiodunum na Sardiniji, Sarbat reka u Turskoj u doba kada Turci jos nisu ni ziveli na svojim sadasnjim teritorijama. Za Srbe istoricari kazu da su ziveli u citavoj Evropi i nisu imali potrebe da se pripremaju za ratovanja. Profesor Miomir Jovic utvrdio je da se seoba Srba iz Indije odigrala 4500-4000 godina pre n.e. A Ognjen Radulovic, u Traganjima za korenima Srba, navodi da su iz svoje prapostojbine Indije Srbi krenuli pre sest hiljada godina, usmerivsi se u tri pravca, od kojih je jedna grupa nakon kraceg zadrzavanja u Mesopotamiji stigla i u doline faraona.

Grcki istoricar Straben pisao je da su u zapadnoj Aziji po planinskim predelima ziveli Srbi, ili Brdjani, koji su se odlikovali rusom kosom i plavim ocima. O istima postoje napisi i ruskog istoricara Mihaila Lomonosova. Dubrovcanin Ivan Gundulic pevao je o slavnoj Troji:
Pri moru uprav srpskih strana u przinah pusta zala
Lezi Troja ukopana, od grckoga ognja pala.
A Car Dusan postavljao je svoga namesnika u Maloj Aziji bas u oblasti Troje.

Olga Lukovic-Pjanovic pise, u drugoj knjizi "Srbi narod najstariji", strana 59, kako je "Chicago Tribune" 19 Februara 1981 objavio vest da je otkopana kineska najstarija mumija koja je bila plava zena, bele rase. Zatim je ista vest objavljena u Parizu na TV. Te vesti Olgu su potsetile na one koje tvrde da su Siptari Iliri samo zato sto su se naselili na ilirske teritorije. Prema tome, Olga zakljucuje da je "plava kineskinja" mogla biti samo srpkinja.

Postoje brojni zapisi o srpskoj propasti u vremenima nove ere. Evo nekih. Tokom silnih ratovanja sa turskim i mongolskim plemenima nestala su mnoga srpska naselja u kojima su ziveli vekovima. Prema grckoj hronici rimski car Justinijan je u sedmom veku nasilno preselio mnoge Srbe iz predela sadasnje Stare Srbije u Malu Aziju i od njih stvorio odabranu vojsku od 30,000 konjanika. U borbi sa Arapima 692 godine dve trecine te vojske predje na stranu Arapa a Justinijan dade nalog da se sve preostale porodice srpske pokolju. Nesto kasnije, 762 godine, iz Makedonije se preseli oko 250,000 Srba u Malu Aziju, a 802 godine opet dodje do slicne seobe, nakon sto je grcki car Komnen pokorio Rasku. I konacno, u petnaestom veku kada su Turci osvojili Bosnu, sultan Sulejman prebacio je 30,000 srpske muske dece u Tursku od kojih je napravio Janjicare i isve ih utrosio u narednim obracunima sa Srbima. Latinski biskupi su za vreme sinoda u Saloni proglasili cirilicu "djavolim pismom" i zabranili njenu upotrebu. Poljska, Ceska i Hrvatska odmah su je napustili i otpocela je borba protiv cirilice. Ova borba produzena je do danasnjih dana, a to je ujedno i borba izmedju dve crkve, koja traje vec vekovima. Sve su to dokazi da su Srbi vekovno bivali izlozeni stradanjima i da su sopstvenom krvlju placali visoku cenu opstanka.

Ogranak Srba koji se doselio na Balkan pre tri do cetiri hiljade godina, o kojima su pisali grcki i rimski istoricari, su direktni praoci danasnjih Srba. Taj ogranak dospeo je cak do Spanije i severnih obala Afrike. O tim seobama zapise su ostavili Ceh Pulkova i Enije Silvije, koji navodi seobe Srba u vreme postojanja kule Vavilonske. Francuz Mosper pisao je o tri provale pastira iz Male Azije u Egipat i tvrdi da se radi o Srbima. A na egipatskim piramidama hijeroglufima je zapisano da su 1600 godina pre Hrista u Libiju i Mauritaniju doprli beli narodi plavih ociju. Egipatski izvori tvrde da su ti narodi na njihovim prostorima osnovali svoju drzavu koja je postojala sedam vekova. Dr Olga Lukovic-Pjanovic daje divan opis ratnih zarobljenika, ciji su likovi uklesani na egipatskim piramiadama sa "zrakastim krunama" na glavama, sa zakljuckom na osnovu reci "pereset" i "prst" da se radi o Srbima (str. 215-230). Rajic citira ruske letopisce, koji kazu da su Vendi, Srbi, pomagali Trojance u borbi protiv Grka, pa su se posle poraza sa svojim vojvodom Antonorom preselili iz Male Azije na Jadransku obalu. Navodi dalje tvrde da su Srbi naselili Boku, Crnu Goru, Dalmaciju, Albaniju, Bosnu i Hercegovinu i sve do Venecije jos pre tri hiljade godina. Safarik, kasnije pise da su ti Vendi bili jednorodni sa Vendima iz podunavskih krajeva.

Iz prednjega proizlazi da su Srbi naselili Evropu i Balkan istovremeno sa ostalim indo-evropskim narodima: germanskim, grckim i latinskim. Sest stotina godina posle trojanskog rata Srbi su potpuno naseljavali Balkan i u to doba makedonski car Aleksandar Veliki svojom poveljom dao im je zemlje od Jadranskog do Baltickog mora za njihovu hrabrost i vernost. Navodi se da su i Aleksandar Veliki i njegov otac Filip takodje Srbi, posto u to doba nisu jos postojali Sloveni. Hrvat Sver navodi da je majka Aleksandra Velikog bila ilirske krvi, a zna se da su stranci Srbe nazivali Ilirima. To se da tumaciti i iz pesme Ivana Gundulca "Osman", gde kaze:
Od Lesandra Srbljanina, od svijeh cara, cara slavnog
Aleksandro to svidoci kralj veliki svega svita.

Aleksandar Veliki prezivao se Karanovic, a to prezime izvedeno je iz titule Karan, koja je dodeljivana kod Srba visokim dostojanstvenicima i plemicima ili nekom princu iz vladarske kuce, srodniku kralja ili cara, prilikom njegovog postavljanja na duznost glavnog zapovednika vojnog ili pokrajine. Prema Dereticu, jedino su Srbi u vreme Aleksandra Velikog imali vojne formacije kojima je prednje tumacenje odgovaralo. I dve hiljade godina pre Hristova rodjenja jedino je drevna drzava cara Nina bila svetsko carstvo, kome je pripadala polovina savremene Evrope, deo Azije i Afrike - Ilirska, Dacka i Karpatska Srbija. U antickom vremenu, po Dereticu, drzava je bila organizovana drustvena zajednica zasnovana na obicajnom pravu. Za stare Grke u prvobitnu Evropu oni nisu ubrajali ni svoju Grcku, Evropa je za njih bila samo Srbija i nista vise. Drzavu je tada olicavao vladar, gospodar, a bila je onolika koliko je vladar uspevao da je stavi pod svoju vlast i njome uspesno upravlja.

Napokon se može pričati o Staroj Velikoj Hrvatskoj(od Berlina do Carigrada) i njenoj koloniji Atlantidi, duvajte nam ga četnici !

Ovo je išlo Primorca:

http://www.slobodnadalmacija.hr/Mozaik/ ... fault.aspx

ISTRAŽIVANJA U MUTNOM

Prof. Vukičević: Zaustavit ćemo znanstvenike blefere koji uzimaju milijune kuna hrvatskim građanima!

O staroj hrvatsko-baskijskoj granici na Rajni i na Alpama?
Asterix je potomak izgubljenog hrvatskog plemena Gali koje je s područja današnje Austrije (Halstatt) dogegalo do Bretanje te uzelo istu Baskima:D

Kakav je to italijanski gen? Pa njih ima Germana, Kelta, Slavena, Arapa. Glupost.

Nek vam ova tema bude na upozorenje.

Mi rasuli svoje glasove, Srbi jedinstveno (vjerujem da je ipak Ministar glasovao u nekoj formi za, al s tim kozmopolitima nikad ne znaš ) i još se mučki ne javljaju (samo Stora padobranac uletio).

A od 60% do 66% je samo korak.

Da i mi genocid na temi ne doživimo svojom neozbiljnošću.

Braćo Hrvati, mi se zovemo Hrvati i najstariji smo i nedajte dušmanima da se naslađuju!

Oni će nama!

Pozdrav iz Beograda

Istina. Ja se osjećam odprilike toliko star.

Ministar nije u pravu. Ovo nema nikakve veze sa "slavenstvom". To se ne dokazuje genetikom. "Slavenstvo" je ideolološki pokret.

Valjda italski ili etrušćanski
Digićija

Tako nekako.
Narodi i genetika nemaju veze jedno s drugim.

Biograd na Savi?

Poanta je da se "genetikom", odnosno manipuliranjem i falsificiranjem, želi stvoriti nova ideologija, na štetu činjenica.

nije ovo stvar genetike, nego praćenje hrvatskog imena i podrijetla kroz povijest.

Kako god to definirao, "genetika" se koristi da bi se dao privid "znanstvenosti" jednoj šarlatanskoj ideji koji guraju gore spomenuti interesni krugovi, a koju nitko iz ozbiljne znanstvene zajednice ne prihvaća.

genetika nam je svima mješana, ovaj Ministrov primjer je najbolji dokaz za to. iako bi po njegovom fenotipu zaključio da je on čisti dinaroid, analiza je pokazala da udio "dinarskih" gena ne prelazi ni 40% i da je u gotovo istom omjer nositelj i "slavenskih" tj. istočnoeuropskih gena.

23andMe su priznali da njihova "balkanska baza podataka" je jos premala. Bice dosta preciznije za neki par godine.

To samo znači da ti ne mogu dati preciznije genetske podatke od općeg kišobrana za sve "Balkan". Ali to ne dovodi u pitanje njihovu točnost klasificiranja ovih "balkanskih" gena, o kojim smo diskutirali na onoj drugoj temi.

Uglavnom, uvjeren sam da su svi Hrvati miks ovih autohtonih "balkanskih" gena i došljačkih, "slavenskih".