Jest ali što nisi čitao dalje dao sam ti suru.
Evo ti dva prijevoda Kur'ana te sure
mislim od 17 ajeta

18. A kada ga čitamo, ti prati čitanje njegovo, (Korkut)18. Pa kad ga učimo, slijedi učenje njegovo,75:18 (Mlivo)
ثُمَّ إِنَّ عَلَيْنَا بَيَانَهُۥ ﴿١٩﴾
19. a poslije, Mi smo dužni da ga objasnimo. (Korkut)19. Zatim, uistinu na Nama je objašnjavanje njegovo. (Mlivo)
كَلَّا بَلْ تُحِبُّونَ ٱلْعَاجِلَةَ ﴿٢٠﴾
20. Uistinu! vi ovaj prolazni svijet volite, (Korkut)20. Nikako! Naprotiv! Volite ubrzano, (Mlivo)
وَتَذَرُونَ ٱلْءَاخِرَةَ ﴿٢١﴾
21. a o onom drugom brigu ne vodite. (Korkut)21. A ostavljate Ahiret. (Mlivo)
وُجُوهٌۭ يَوْمَئِذٍۢ نَّاضِرَةٌ ﴿٢٢﴾
22. Toga dana će neka lica blistava biti, (Korkut)22. Lica će Tog dana blistava biti, (Mlivo)
إِلَىٰ رَبِّهَا نَاظِرَةٌۭ ﴿٢٣﴾
23. u Gospodara svoga će gledati; (Korkut)23. Prema Gospodaru svome gledajući, (Mlivo)
وَوُجُوهٌۭ يَوْمَئِذٍۭ بَاسِرَةٌۭ ﴿٢٤﴾
24. toga dana će neka lica smrknuta biti, (Korkut)24. I lica će Tog dana smrknuta biti,
75:16
Sahih International
Move not your tongue with it, [O Muhammad], to hasten with recitation of the Qur'an.
75:17
to top
75:17
Sahih International
Indeed, upon Us is its collection [in your heart] and [to make possible] its recitation.
75:18
to top
75:18
Sahih International
So when We have recited it [through Gabriel], then follow its recitation.
75:19
to top
75:19
Sahih International
Then upon Us is its clarification [to you].
75:20
to top
75:20
Sahih International
No! But you love the immediate
75:21
to top
75:21
Sahih International
And leave the Hereafter.
Kur'an je nemoguće prevesti u potpunosti. Jer arapski jezik sam po sebi kad se prevodi daje posebna začnja na druge jezike. Zato muslimani uvjek se mole na izvornom jeziku i Kur'an većinom koji je sa prijevodom ima sa desne strane arapska slova.

Evo ti na engleski ako hoćeš

Poslanik je imao oko 40 ljudi koji su zapisivali objavu po njegovom diktiranju, onako kako je njemu diktirao Džibril. Zabranjivao je da se bilo šta drugo bilježi od njega osim Kur'ana. Ako bi neko nešto zabilježio osim Kur’ana, Poslanik je insistirao da se to pobriše.
U vremenu Ebu-Bekra došlo je do sukoba između muslimana i lažnog poslanika Musejleme, u kojem je poginulo oko 70 hafiza i Ebu-Bekr je naredio da se ono što su dotadašnji hafizi znali (bilo ih je mnogo) uskladi i zapiše u jednu knjigu. Taj zadatak je povjeren Zejdu ibn Sabitu. On je to uradio i Kur'an je tako zapisan i pohranjen kod Ebu-Bekra, zatim poslije njegove smrti kod Omera, a onda kod njegove kćerke Hafse. Poslije je taj Kur’an prepisivan, a zatim štampan. Potrebno je navesti da je kroz cijeli taj period bio ogroman broj hafiza.

Dzaba se mucis.
Nigdje ne pise da je naucio napamet.
Niti je samo jedan Kuran.

Haj nađi drugu verziju Kur'ana eto možeš nać na arapski i da se razlikuje. Kako misliš da ti piše bukvalno jel ovako i Muhamed poslanik stade učiti Kura i on postade hafiz jeli na taj način misliš bukvalno prevoditi Kur'an. Isto kad bi sad uzeo suru (El-Bekare, 187)
 bukvalno preveli: ''One su vašee hlače, a vi ste njihove hlače'', dok se značenje ovog ajeta ne odnosi na stvarnu odjeću,
već se time aludira na smirenost i zaš¡titu

Samo jedan je Kur'an koji je dobijen od žene Poslanika s.a.w.s Hafse r.a. koji je umnožen.
A ti ako imaš dokaz da ga nije znao napamet, imaju njegovi savremenici koji su to potvrdili i nisu čak ni potrebni ajeti u Kur'anu da bi to potvrdili.

Imaš li igdje objavu od Boga da je Isus liječio bolesne, nemaš jer evanđelja nisu božije objave jer to više dođe kao ovi hadisi u muslimana jer da je objava od Boga ne bi sve sva razlikovala jedna od drugih i imaju bezbroj različitosti , to su samo prepričavanja ljudi od kojih su neki živjelu dugo vremena iza Isa a.s.
Jer da su evanđelja objave od Boga ne bi se razlikovala međusobno u opisivanju jednog te istog događaja, nije valjda da Bog ne može da upamti godine pa u jednom evanđelju ima jedne a u drgom druge godine isti čovjek.....

I ti se bezimeni zamarš nebitnim stvarima i samo provokativna pitanja, i ako već ganjaš potvrde neke napismeno do u detalje imaš li potvrdu da si pametan ako imaš de je predoči nama svima.
Najbolji opis Muhameda a.s. je dala njegova žena Aiša r.a. koja je rekla on je bio živi Kur'an.

Vidi samo u jednom te istom evanđelju kontradikcije
Da li je istinito Isusovo svjedočanstvo?

Istinito je:
„Isus im reče: "Ako ja i svjedočim sam za sebe, istinito je svjedočanstvo moje“ (Ivan 8, 14)

Nije istinito:
„Ako ja svjedočim sam za sebe, svjedočanstvo moje nije istinito.“ (Ivan 5, 31)

A da ne pričamo o jednoj banalnoj stvari po evanđeljima koliko ima različitosti i sve ih nadahno jedan te isti "sveti duh" samo me zanima kad je zaboravio nešto da kaže (da ne kažem slagao)
Šta je rekao kapetan za Isusa nakon njegovog uzdignuća, da je bio pravednik ili sin Božji?

"Kad vidje satnik, što se dogodi, poče slaviti Boga i reče: "Zaista, ovaj je čovjek bio pravedan!"
(Luka 23, 47)

"Satnik, koji je stajao prema njemu i vidio, gdje izdahnu tako, reče: "Zaista, ovaj je čovjek bio Sin Božji."
(Marko 15, 39)

Krasan primjer kako jedan od Apostola prenosi da je Isus pravednik a drugi pravi od Isusa sina Božijeg.

Je li se Isus uzdigao u Raj na dan raspeća?

Da:
Kriminalcu koji ga je branio rekao je: „On mu reče: "Zaista, kažem ti: Danas još bit ćeš s menom u raju!"“ (Luka 23:43)

Ne:
"Mariji Magdaleni je rekao dva dana kasnije: "Nemoj me se dodirnuti, jer još nijesam uzašao k Ocu svojemu“ (Ivan 20:17)

Pa jel isti dan ili iza drugog dana

Neslaganja Evandelja o imenima Apostola.

Apostoli prema Mateju:

"On pozva k sebi svojih dvanaest učenika i dade im vlast da izgone duhove nečiste i da liječe svaku bolest i svaku nemoć. Imena dvanaest apostola jesu:
1. Na prvom mjestu Simon s pridjevkom Petar
2. i njegov brat Andrija;
3. Jakov, sin Zebedejev,
4. i njegov brat Ivan;
5. Filip,
6. Bartolomej;
7. Toma;
8. Matej, carinik;
9. Jakov, sin Alfejev,
10. i Tadej;
11. Simon Revnitelj i
12. Juda Iskariot, koji postade izdajnik njegov. "
(Matej 10, 1-4)

Apostoli prema Luki:
"Kad bi dan, dozva učenike svoje k sebi i izabra od njih dvanaestoricu, koje nazva apostolima:
1. Simona, koga prozva Petrom,
2. i njegova brata Andriju;
3. nadalje Jakova
4. i Ivana,
5. Filipa i
6. Bartolomeja,
7. Mateja i
8. Tomu,
9. Jakova, sina Alfejeva,
10. Simona prozvanoga "Revnitelja",
11. Judu, brata Jakovljeva,
12. i Judu Iskariota, koji postade njegov Izdajnik. "
(Luka 6, 13-16)

U Lukinom Evanđelju, Juda (koji nije Juda Iškariotski) čas se spominje kao Juda-Jakovljev brat, a čas kao Juda-Jakovljev sin.
Pa sad jel Tadej ili Juda Jakovljev brat il ja ovdje nisam skonto dobro možda se ovaj Juda zvao ustvari Tadej tadej a bio je sam sebi otac.

Možetel se odlučit koje od ovih evanđelja je lažno i kako je moguće da sveti duh sve redom nadnjuje drugačije a tih razmimoilaženja ima desetine (da ne govorim stotine).
Sad me samo zanima ko ovdje laže ili ustvari taj sveti duh nije ih ni nadahno već ovi svako prepričavaju svoju verziju po sjećanjima.

Kad si vec u tom raspolozenju, jesu li tacni tekstovi Kurana iz Sane, nastali prije ovoga zvanicnoga, oni silni popaljeni Kurani ili ovaj bez odobrenja Muhameda proglasen jedinim ispravnim?

O ovim spisima iz Sane je već odgovoreno ranije provjeri nemoj da se ponavljamo i da skrećeš sa predhodnih pitanja.
Da je imao kakvu vrijednost ne bi bio zakopan već bi bio umnožen.
Druga stvar pogledaj malo kad je nastao taj spis što je jedan od načina da se unište spisi na kojim se spiominju Allahova imena.
Radiocarbon analysis has dated the parchment containing the lower text to before 671 AD with a 99% accuracy.

A pogledaj kad je Osman r.a. bio živio.
Uthmān ibn ʻAffān (577 – 20 June 656) was one of the companions of Islamic prophet, Muhammad.

kako će onda ta verzija biti starija od one koju je on dao da se prepiše jedino da nije došao ko sveti duh pa zapisao posle svog života vama se ti duhovi često pričinjavaju.

Pitanje za muslimane:

Zašto kuran akoje već božja reč i ako zasigurno dokazuje božje postojanje mora da negira druge religije i da vernike istih automatksi trpa u furunu(pakao)??

Kako jedna religija može biti verodtstojna ako svoju suštinu bazira na tomeda negira druge religije??

Mislim da je to osnovni dokaz da i islam i hrišćanstvo zajedno sa ćaćom judaizmom je vrhunac laži i prevare.
Al' dobro to je samo moje mišljenje.

Prvo zato što Islam smatra da je nastao od Adema do Muhameda a.s onda da se je od Adema držala vjera u Boga Tewhid ali su ljudi skrećući sa pravog puta zanemarivali i činili grijehe. Onda Bog im šalje poslanike, neke poslanike ubijaju neke proganjaju a neke i prihvate opet nakon smrti poslanika ljudi skreć sa prave vjere i prestaju biti monoteisti. Tako dolazimo do jevreja za njih se smatra da su neke Božije zabrane odobrili pa onda optužuju se što nisu prihvatili Božjeg poslanika Isusa tako što oni ne prihvatiše Isusa tako ni kršćani ne prihvatiše Muhameda.I da ima jedan hadis koji kaže da je čovjek musliman čim se rodije.
"Svaki sin Ademov rađa se u fitri (prirodnoj urođenoj vjeri islamu) pa ga njegovi roditelji (svojim odgojem) učine židovom, kršćaninom ili vatro-poklonikom”, zabilježen je u najvjerodostojnijim hadiskim zbirkama kao što su Buharija i Muslim. Djecai se rađaju bezgriješna.

Ma nije moguće?! , ja mislio drugačije da ćeš mi objasniti.

Znači normalno je dasu postojali proroci ranije ida suih ljudi zbog greha ubijali i proganjali , ali kad je došao Muhamed poslenjega taj cirkus i igrarije više nisu moguće , tj.kako propoveda islam poslemuhameda nema više proroka jednog boga??

Zašto je to tako?? , i ako već kažeš i ubrajaš sve proroke kao deo jedne priče onda je logično da će i posle Muhameda doći neki novi prorok.
Međutim islamu takvo šta ni ne pada napamet.

Poenta je da na primer sad u Bosni se pojavi neki Zoran sa božjom vizijom i kaže da su od Adama,preko Mojsija i Hrista pa sve do Muhameda bili božji proroci i daih on sve prizanje , ali da ipak on(Zoran) onaj pravi i poslednji koji prenosi božju reč.

Jel daješ mogućnost za takvo šta?? , i hoće li muslimani koji poveruju u Zoranovu viziju biti izdajnici kao što su za hrišćane izdajnici svi muslimani iz bosne koji su nekad prešli sa hrišćanstva na islam?!
Ovo pitam jer je za napuštanje islama kazna smrt.

Čekaj malo ovako ko ti kaže da poslanika Muhameda a.s nisu proganjali?
Muhamed a.s ti je zadnji poslanik a i ujedno jedan od predznaka Sudnjeg dana pa onda drugi je Isa (Isus) a.s kad se vrati pa bude veliki rat sa Antikristom (krist Mesija ) Antikrist (Dedžal) koji se opisuje u Islamskim predajam da će biti sa jednim okom.

Nisi mi odgovorio na pitanje već mi konstatuješ ono što islamska doktrina govori.

Ako islam govori kako je čitav period od Adama do Muhameda bio prožet prorocima koje su proganjali ili ne(nebitno) , onda je logično da će i posle Muhameda se pojaviti bar jedan prorok pre sudnjeg dana.
Međutim islam takvu mogućnost ne dopušta je za njega je Muhamed jedini pravi i zadnji prorok posle kojeg ne može biti proroka.
A ja te pitam zašto ne može biti više proroka kad je posle Mojsija bio Hrist , aposle Hrista Muhamed??

Na koje misliš poslanike pa javljalo je se lažnih i za vrijeme doba Muhameda a.s. A mislim i da mora imati rodoslov da bi imao pečat poslainik zbog toga se šiti svađaju sa suitima oko Alije koji je bio rođak Muhameda a.s da je Alija trebao biti halifa a ne Ebu- Bekr.

Jedan od apostola je Juda Tadej, nema nikakvih neslaganja.

Prva stvar tako je rečeno u novom zavijetu gdje je nagovješten dolazak Muhameda a.s. kao pečat svih objava, sad što su oni protumačili da je ta objava došla Pavlu je druga stvar a nagovješteno je i Mojsiju u starom zavjetu.

Hajde da je bio Juda tadej a kako ovo

Vidi samo u jednom te istom evanđelju kontradikcije
Da li je istinito Isusovo svjedočanstvo?

Istinito je:
„Isus im reče: "Ako ja i svjedočim sam za sebe, istinito je svjedočanstvo moje“ (Ivan 8, 14)

Nije istinito:
„Ako ja svjedočim sam za sebe, svjedočanstvo moje nije istinito.“ (Ivan 5, 31)

Hajde da je bio Juda tadej a kako ovo

Vidi samo u jednom te istom evanđelju kontradikcije
Da li je istinito Isusovo svjedočanstvo?

Istinito je:
„Isus im reče: "Ako ja i svjedočim sam za sebe, istinito je svjedočanstvo moje“ (Ivan 8, 14)

Nije istinito:
„Ako ja svjedočim sam za sebe, svjedočanstvo moje nije istinito.“ (Ivan 5, 31)

Opet ti biflaš jedno te isto i ne odgovaraš na pitanje?

Jes da pišem na srpskom jeziku pa postoji mogućnost da me ne razumeš , ali mislim ti neće biti problem da pročitaš još jednom šta te pitam.

Mislim na današnjicu , tj.da se danas pojavi neko ko tvrdi za sebe da je prorok i da kao i islam sve pređašnje proroke trpa zajedno i kaže da su i Mojsije i Hrist i Muhamed bili proroci koji su u svojim delovanjem takođe prorekli da će se pojaviti novi prorok(onaj Zoran) , koji će delovati u 2014 godini.

Poenta je u islamskoj doktrini koja je po meni vrhunska prevara i laž koja počiva na tiraniji(kaoi hrišćanstvo) , jer ona dopušta da sve ranije proroke smatra valjanim u smislu najave Muhameda i Alaha(vrlo lukavo i pogano) , ali kad je u pitanju situacija da postoji mugućnost da se i posle Muhameda pojavi prorok onda to za islam je nemoguće.

Zašto??

Pretpostavljam da su muslimani bogom dani da osim pravilnog tumačenja kurana takođe su i bogom dani da jedini pravilno tumače i jevanđelja , naravno sa tobom na čelu kao glavnom stručnjaku za novi zavet.

Daj primer nagoveštaja Muhameda u novom zavetu?!

Evo da ti pojasnim, Biblija je vrlo specifična knjiga a ujedno i
najčitanija knjiga na svijetu.

Ivan 5, 31
Bog je poslao svoje utjelovljenje (sina) na zemlju i Isus tada kaže da da sam sebi ne može svjedočiti nego da za njega svjedoči onaj koji ga posla (Bog).

Ivan 8, 14
Ovdje su Isusu prigovorili farizeji da svjedoči sam za sebe i da njegovo svjedočanstvo nije istinito.
A Isus im je htio reći da on je Isus (sin Božji) i da je točno da ne može svjedočiti sam za sebe ali je svjedočanstvo u svakom slučaju istinito
jer za njega svjedoči Bog.

Da ne pišem jedno te isto već nekoliko puta evo ti pogledaj klip ili ako hoćeš pismeno detaljnije pregledaj ovaj forum naći ćeš a da ne pričamo o Barnabigdje imenom spominje se Muhamed.
I opisan je do u detlje al hajde da to zanemarimo dovoljan ti je klip.