Mozda ne pratis dovoljno B92... ja ih pratim od kad postoje, i znam koliko je to servis za podmuklu propagandu...

Pre su reklamirali G17 jer je to bila americka ekspozitura, pa Djindjica koga su danonocno pljuvali, posle ga neukusno dizu u svece... koliko daju prostora opskurnim likovima iz NGO...

U vezi Ukrajine...samo su protocni bojler zapadnih propagandnih kuhinja... nece nista objaviti sto ne mozes da cujes na BBC i CNN-u...

Pogledaj sam ovaj link, pogledaj Putinovu sliku i facu, pogledaj kako je strukturirana vest i koji je naslov...

Naslov sugerise - nemojte sa nama da se kacite, mnogo smo zajebani... kao lokalni kabadahija... navode ispod jacanje nuklearnog arsenala, koji je kao u svrhu zastite...ali posto svakodnevno pustaju pljuvacinu po Rusima i Putinu, jedaci tog junk fooda ce prvo pomisliti - ovi nas vode u nuklearni rat...

Pritom, covek koji je ocigledno slusao Putina, kaze da to na takav nacin nije ni rekao, i da je pricao o mnogim zanimljivim temama koje su sve preskocene...

Veruj mi, B92 je jedna trovacnica...elegantnija od zute stampe, ali samim tim i dosta opasnija...

Razdvojeni su. Čuo sam da njohvi popovi glavni ili kako se već zavu huškaju Ruse na Ukrajince ili obratno.

Pucali su i ti drugi Srbi na nas, i prije potonjeg rata.

Imaju rusku pravoslavnu, otrgnutu kijevsku patrijarsiju, i unijate na zapadu...

Ako preskocimo banderovce iz Lavova, pogledaj odakle su najvise zaginuli....iz Dnjepropetrovska, koji je daleko od unijata, a sumnjam i da je kijevska crkva tamo popularna... i da jeste, to su sve pravoslavci...

ALi poenta je što se oni smatraju drugim narodom.
A vi ih smatrate Srbima. Onda su Srbi rokali Srbe.
Ovako ćemo 1992-1995 Srbi-Bugari:0-1 ako ćemo po vašem računati.

A ja opet sumnjam u to jer mi je baš ono bezveze da bi ti čiji se jezik ukida i čija se crkva pokušava protjerati iz Ukrajine, bili glavni u ginjenju protiv istih takvih sa suprotne strane, jer ko pripada Moskovskoj patrijaršiji, za njega se može reći i da je rusofon, bez obzira da li se radi o Rusima ili Ukrajincima.

povijest/jesu-li-crnogorci-srbi-t12023.html?start=75

A sad se vratimo tematici

Poginuli ukrajinski vojnici kao promil stanovništva pojedinih oblasti prema popisu 2001.

Volinija 4.34
Kirovograd 3.62
Dnjepropetrovsk 3.45
Mikolajev 2.45
Černovci 2.28

Lavov 2.25
Černigov 2.17
Vinica 1.86
Hmeljnicki 1.61
Čerkasi 1.50

Ivano-Frankovsk 1.35
Sumi 1.31
Zaporožje 1.24
Zakarpatje 1.19
Poltava 1.17

Rovno 1.11
Kijev 1.08
Herson 1.02
Odesa 0.85
Ternopolj 0.70

Harkov 0.55
Donjeck 0.45
Lugansk 0.39
Krim+Sevastopolj 0.21

Ukrajina 1.70

Podebljane su tri oblasti u Galiciji.

Što zaključiti?

Volinija je na vrhu. Radi se o pravoslavnoj oblasti s najočuvanijim ukrajinskim nacionalizmom, zahvaljujući činjenici što je 1921.-1939. izbjegla sovjetizaciju time što je pripala Poljskoj.

Zatim slijede tri južne oblasti (Kirovograd, Dnjepropetrovsk i Mikolajev) koje su vitalno zainteresirane obraniti Ukrajinu od ruske okupacije.

Oblast Černovci je baza predsjednika Vlade Arsenija Jacenjuka, također je 1918.-1940. izbjegla sovjetizaciju time što je bila dio Rumunjske.

Oblast Lavov je najjače uporište grkokatoličkog ukrajinskog nacionalizma i očekivano se nalazi visoko u redovima palih za Ukrajinu.

Oblasti Černigov i Vinica nalaze se u pravoslavnom pojasu sjeverne Ukrajine, s tim da je Černigov očito oživio antiruske tradicije iz 19. stoljeća, a Vinica je poznato uporište ukrajinskog nacionalizma.

Time je zaključen popis natprosječno požrtvovnih ukrajinskih oblasti.

Više bi mi bilo žao pucati na Bugarina nego na zelenaša... kralj Aleksandar je znao kako se sa takvima razgovara...

Same brojke ti govore koliko običan svijet ovo vidi kao borbu za "svoju zemlju". CIA svinjarija koja nikom nije trebala.

Pričao sam sa par Rusa ovih dana, niko ne mrzi Ukrajince niti priča loše o njima, smatraju ih istim narodom...



Zašto bi ih prvo potukli pa im dali autonomiju, jeste li vi dali autonomiju Srbima posle Oluje?

Inače, koliko su dosad poštovali ruskog medu govori da su ljudima mijenjali imena, kao da u Srbiji Ištvana pišeš kao Stefana...

Kijevska hunta da slomi zube Rusima... da, baš je to bilo realno.

Nema ništa nejasno u ovim brojkama - CIA je instalirala svoje ludake i tjera ih u rat protiv Rusa koji narod neće. Otud i ovoliko oduševljenje za taj rat.

Obrnuto gospodine Glazbeniče, obrnuto jer je ta sovjetizacija od njih i napravila Ukrajince.
Ne govorim o Galičanima jer ti su posebna fela, odvojeni od pravoslavlja katoličkom unijom i 500 godišnjom katoličkom upravom, nađoše se u tom Ukrajinstvu, kao zamjena za pogubljeni identitet a u želji da ipak ne budu Mađari, Poljaci, Litvanci, Austrijanci, pa su sad kao glavne baje i to Ukrajinstvo pomješano sa nacizmom žele naturiti i ostalim, pa ko biva i u Lugansku bi trebali slaviti onog ćelu sa pramenom posred čelenke hehhe
Međutim teško će se oni toga hljeba najesti i umjesto da svoje fore zadrže za svoja brda, gledaju kako će ih neki Novorus rastočiti Gradom, kao što su im đedovi tih Novorusa rastakali đedove kaćušama, u vrijeme tog ćele sa pramenom posred čelenke.

A i malo prećerašte s tim ukrajinskim nacionalizmom a vidim da pik imate na pravoslavne Ukrajince jer pogledajte na šta im ovaj rat liči a na šta su ličili naši gdje je skoro svako ko je bio za puške, uzeo pušku i bez mobilizacija a u Ukrajini, u 2 mobilizaciona kruga jedva skupiše 6 500 ljudi, a u Kijevu kitu od ovce.

Pa se pitam, đe je taj ukrajinskopravoslavni nacionalizam kad se u rat odazvalo manje ljudi nego što bi se kod nas odazvalo u najobičnijoj opštini a tamo su milioni ljudi u opticaju.

Baš ne razumijem tu pa obsesivnu zainteresiranost nekih forumskih Srba za rat u Ukrajini. A još manje razumijem slijepo masiranje ruskih leđa.

A šta možemo kad nam je ovaj rat zanimljiv iz više aspekata a jedan od njih je i ovo iščuđavanje pa ko biva, otkud to da su Srbi u ovom sukobu na strani Rusa a ne na strani NATO pulena. Je li sad barem malo jasnije, gospodine Luiđi

Gospodine Agathonikos,

rado bih Vam pomogao da izađete iz mraka neznanja u pogledu:

a) razvoja ukrajinskog nacionalizma,

b) razvoja ukrajinske državnosti

c) učinka sovjetizacije na nacionalnu svijest,

ali nije uzalud nastala poslovica: "Margaritas ante porcos".

Stoga ću Vas upozoriti na analogiju s Vašim domom, RS-om. Premda je njezino postojanje omogućilo srbizaciju nekih Jugoslavena poput Milorada Dodika, da bi ona nastala morali su već prije nje postojati Srbi poput Vas.

Isto s Ukrajinom, koja je imala i zastavu i himnu i vladu i oružane snage i prije Listopadske revolucije 1917.

Dakle, prije ikakve Sovjetske Ukrajine već je postojala nacionalna Ukrajina u Kijevu, a Galicija je tada bila inozemstvo.

Zanimljiva vam je ta lokacija ispod avatara, gospodine Glazbeniče. Da li možda iz nje crpite tu želju da nam i ukrajinskopravoslavni nacionalizam predstavite kao stvar vijekovima izraženu


Nego, dajte nekakav komentar na te svoje ideje i recimo, odaziv Kijevljana na mobilizaciju (0 %).

Ovaj članak demantira tvrdnju da je odaziv Kijevljana na mobilizaciju 0%.
http://www.businessweek.com/articles/2014-08-07/ukraines-military-draft-brings-war-home-for-thousands

Možete li nam ga u kratkim crtama prepričati, gospodine Glazbeniče jer ima nas koji znamo 20 jezika ali smo slabi sa iglenskim

U članku se prenose razgovori s nekoliko Ukrajinaca, uključujući i Kijevljane, koji su se odazvali mobilizaciji.

Nema to veze sa mobilizacijom jer svakako da ima Kijevljana što u redovnoj vojsci, što po raznim Azov, Ajdar bataljonima koji su u rat otišli i mimo mobilizacije, ovde je riječ o mobilizacijama na koje je ukupan odziv 6 500 ljudi a da ste pratili malo bolje stvari, znali biste i za krvljena oko toga, ko je kriv za loš odziv a posebno katastrofalan u Kijevu koji je kao eto simbol otpora, s obzirom na Majdan i sve vezano za njega.

Bez ulazenje u istoriju , iako je ona sasvim jasna i nedvosmislena , bez obzira na stalne pokusaje da se falsifikuju fakti ( zvuci poznato)... ne moze se prebrisati fakat da je prva Rusija bila Kijevska Rusija.
No nastranu i to , hajde da se malo posluzimo najprostijom logikom .
I sam naziv Ukrajina ( krajina, okrajak ) dosta govori .
Ciji okrajak ?
Sam svoj?

Razgovori su s onim Kijevljanima koji su se odazvali redovitoj mobilizaciji, a ne s dragovoljcima iz Kijeva.

Pa to je ono, od Krajišnika iz Banja Luke sistematskom desrbizacijom stvoriš Krajišnika u nacionalnom smislu, onda Krajini dodaš dijelove Srbije, nazoveš i to Krajinom a onda i njima prodaš iste fore pa i od njih napraviš Krajišnike. Neko sačuva trag ranijeg identiteta a neko legne na rudu i vremenom dobijete krajiški jezik, krajišku crkvu, Krajinu kao nezavisnu državu itd.

Da cirkus bude veći, taj pojam je novijeg datuma jer Malorusiju niko nije ni zvao Ukrajinom ali se vremenom udomaćio taj naziv forsiran i od strane boljševika i dobijete Ukrajinu kao da je 1000 godina postojala.

Pa dobro hajde, ako i uzmemo to za istinu, koliko ih se javilo i da li i tih nekoliko možemo ugurati u cifru 0% ?
I ko kaže da su to baš pravoslavni Ukrajinci, možda su Galičani

Kad bi bilo tako jednostavno.

Kijevska država se zvala Rus', a dnašnja Rusija se zove Rosija. To što mi i jednu i drugu zovemo istim imenom - Rusija, ne mijenja činjenicu da se stanovnici Kijevske Rusi zovu Rusini, a Rusije Rusi (Russkije).

Na kraju krajeva i dan danas postoje i Rusini i Rusi, a niti govore istim jezikom niti dijele istu kulturu.

Ukrajinci su pak nastali od Rusina, a ne od Rusa.

Današnja ruska kultura je nastala na SI rubu nekadašnje Kijevske Rusi, s centrom u Moskvi, a pod znatno većim i trajnijim tatarskim utjecajem, nego je bio u središnjim oblastima Kijevske Rusi, koje su brzo dospjele u Litvu, a zatim u Poljsku.

Ukrajinci i Rusi su dvije grane istog debla, ali ne iznenađuje da kijevska matica ne želi prihvatiti hegemoniju moskovske periferije.