Ludi mitomani na obje strane, jedni negiraju pravoslavlje i srpstvo CG a drugi katoličanstvo i hrvatstvo Dubrovnika.
Možete vi svirati kako hoćete ali to mogu odlučiti samo Crnogorci i Dubrovcani i jasno su rekli šta su imate popise a ne netko sa strane.

Druga stvar što pojedine Srbe žulja jer su ih Crnogorci odhebali pa svoje radikalne frustracije prosipaju Hrvatima, to riješite sa pravoslavnom braćom i uvjeravajte ih šta su i ko su kad su ti pravoslavci pobjegli od vas nema vas sta čuditi, nisu Dubrovcani seljaci da popuše priče o katoličkim Srbima.

Našli su ostatke katoličkih crkava po čitavoj obali CG od Kotora do Bojane.
Primjerica crkva Marije krajinske gdje su pokopavani CG vladari iz srednjeg vijeka. Ili crkve u Svaču. Sve su bile katoličke.

Alooo, Jug primorja je bio nastanjen Siptarima, a sjever Bokeljima. Ti i ne znas gdje se i u kojim granicama nalazila tadsnja Crna Gora. Nisi uopce informiran da bi raspravljao na ovoj temi.
Tamo gdje je zivio pravoslavni zivalj Crne Gore...nije bio na primorju.
Sto znaci, kod Crnogoraca nigdje nije nadjen nijedan trag katolicanstva. Ni nesto bilo iceg sem Srpskog.

Cijelo današnje primorje od Kotora pa čak do Drima u Albaniji je bilo slavensko u srednjem vijeku... Tu se prostirala stara Dukljanska država preteča današnje Crne Gore.
Pravoslavni živalj CG nije bio izvorno pravoslavni već katolički i živio je na prostoru čitave današnje CG osim Sandžaka.
Velik dio Crnogoraca i priznaje da su im preci bili katolici. I ima povijesnih dokaza za to.

Barski nadbiskup nosio je naslov primasa Srbije.

Eto ti Dukljanske države. Preteča današnje CG.
Ovdje su doduše granice Duklje malo proširene prema Neretvi ali to je realni obim Duklje za Vojislavljevića uz kasnije širenje na Rašku.

Tek u novije vrijeme u vrijeme Kraljevine Jugoslavije.

Nadji mi katolicki hram na podrucju Crne Gore van primorja, ili neki ostaci. Molim te.
I neki dokaz da su se tamosnji Slaveni izjasnjavali za bilo iceg sem Srbima. Mislim mene zabole jedna stvar za sve ovo...ali pored svih povijesnim dokazima da su se sami stanovnici izjasnjavali Srbima, ovo negiranje je zbilja suvisno.

Na mjestu današnje Podgorice koja se tad zvala Ribnica je postojala katolička crkva u kojoj je kršten Stefan Nemanja.
Ima ostataka i u gradu Drivastu koji se danas nalazi u Albaniji. Dakako u unutrašnjosti.
Konstantin Porfirogenet naziva Dukljane zasebnim narodom, dakle nisu ni Srbi ni Hrvati.
Bizantski kroničar Nikefor Brijenije piše kako dukljanski vojskovođa Bodin predvodi vojsku od Dukljana i Hrvata.
Dakle Dukljani su zasebni.
Ima još bizantskoh povjesničara koji jasno razdvajaju Dukljane i od Srba i od Hrvata.

Dukljani[uredi VE | uredi]

Vojislav, utemeljitelj dukljanske dinastije Vojislavljevića
Dukljani su slavensko i/ili slavenizirano stanovništvo Duklje, prve crnogorske države, preci suvremenih Crnogoraca i drugih autohtonih narodnosti Crne Gore.[3]

Za razliku od Porfirogeneta, te navoda N. Brijenija (Νικηφόρος Βρυέννιος) [4] , Kekvamena (Κεκαυμένος)[5][6], najvećeg bizantskog pjesnika 12. st. T. Prodroma (Θεόδορος Πρόδρομος) [7] itd., neki drugi manje pouzdani bizantski pisaci ponekad izjednačavaju dukljanske vođe ili dio stanovništva Duklje s drugim Slavenima (Dukljani-Srbi i Dukljani-Hrvati), daju im pogrdna značenja (Dukljani-Dalmati, Dukljani-Tribali, Dukljani-Skiti)), treći zamjenjuju imena iz neznanja i komoditeta (Srbi koje neki i Hrvati nazivaju), a riječ je, kako primjećuje Pavle Mijović, samo i izrijekom o Dukljanama, četvrti koriste recidiv mode skitomanije (Neki skitski čovjek po imenu Vojislav), a peti pleonazam (Hrvati i Dukljani pobunivši se), a govori se i o ustanku makedonskih Slavena pod vodstvom tadašnjeg dukljanskog princa Bodina itd.[8]

Dr. Špiro Kulišić utvrdio je kako još od najstarijih bizantskih izvora i kasnije nema spomena o tome da Srbi ili Hrvati u značajnijim skupinama naseljavaju područje u 11. st. oformljene Duklje (cit.u originalu):

Wikicitati „U vizantijskim izvorima XI vijeka Dukljani su iskazani kao zaseban etnos, jasno odvojen i od Hrvata i od Srba. (O etnogenezi Crnogoraca, 1980.)”
(―)
Dr. Radoslav Rotković piše (cit.u originalu):

Wikicitati „Slavenski pretci suvremenih Crnogoraca došli su iz Polablja[9]... u ranom 6. st., pretci Crnogoraca naselli su Prevalis. Kasnije će Prevalis postati Dukljansko kraljevstvo a njeni stanovnici Dukljanski Slaveni ili Dukljani. (Odakle su došli preci Crnogoraca, 1995.)”
(―)
Dr.

Nemanja katolik?
Crkva u Albaniji...
I daj mi podatke o toj crkvi u Podgorici...ako mozes.
Dakle, Bijelopavlici, Cuce, Patrnozici, Vasojevici, Moracani...i jos na desetak su bili okosnica tog naroda. Koji je od njih bio katolik???

Tada nije postojao termin nacija...Niti bilo ideje o okupljanju pod jednom zastavom.
I kricani, stoljecima su bili nazivani tako, a zna se da su oni kicma Grckog naroda.
I Dalmacija se stoljecima provlacila kao zasjebna jedinica. Pa neces naci nijednog Dalmatinca da zastuplja Dalmatinsku zasjebnost. Bezveze ti dijalog. Imas na milijun dokaza o tome ko su i sto su bili i kako se osjecali Crnogorci kroz stoljecima...i negiras.
Po ovoj logici Austrijanci nisu nikako Njemci.

Pa općepoznato je da je Nemanja bio katolik. Kršten je po katoličkom obredu zato što u Duklji nije bilo drukčijeg obreda u to vrijeme.
Srbi će ti drage volje priznati da je bio katolik.
Ne, velik dio CG plemena nije katoličko-slavenskog porijekla. Zato što žive u kraju koji nije bio dio Dukljanske države. Rovčani su možda iznimka jer im je najstariji predak neki lokalni velikaš iz primorja koji je živio prije osvajanja Stefana Nemanje.
Što se tiče katoličke crkve u Podgorici zna se da je postojala. Vjerojatno ne na današnjem mjestu Podgorice već malo dalje.
Ostatci još nisu pronađeni ali kako mi je pričao jedan poznanik iz Podgorice vjerojatno je da je crkva građena negdje na starim rimskim ruševinama i tu bi trebali biti ostatci.

Ja ne negiram da su se osjećali Srbima u bližoj prošlosti. Ali u daljnjoj nisu.
To će ti reći i crnogorski povjesničari. To što ti ne prihvaćaš... Ja sam ti iznio dokaze... Ti možeš mislit što hoćeš.

Nemanja je pokopan na Svetoj Gori. Malo neuobicejeno za katolika, moras priznati.
A crkva nije pronadjena, ali ti je o tome pricao poznanik...Zanimljivo.
Dakle, susrecemo se sa nepobitnim dokazima, pisanim...nasuprot dokazima tipa Dubrovcani su Srbi, Split nikada nije bio Hrvatski grad, muslimani Kosova su oduvijek bili Bosnjaci...i pricama svojih poznanika.

Nije bitno sto koji povjesnicar kaze. Apsolutno nije bitno. Bitne su povijesne cinjenice. Dokazi.

Citirate budalu kao i jarana mu u titogorstvu, izvjesnog dr Novaka Adžića koji kaže: "Pravoslavna naša crkva kao autokefalna, nezavisna je", misleći na tzv. CPC a koja nije niti pravoslavna, niti autokefalna niti nezavisna a ni 100 vjernika nemaju, osim plaćenih "badnjakaša" . Manite nas toga, moli vas. Ako dio Crnogoraca hoće da budu titogorci, ko ih jebe, neka to i budu ali gdje ćeš usput svojatati i vladiku Njegoša i smatrati ga titogorcem a da te drugi ne smatraju budaletinom najtežom.

Pa ja sam ti iznio činjenice. Dokaze.
Ja sad moram ići. Vraćam se večeras.

Ja dokaza vidio nisam...Sem prica tvoga poznanika. I blebetanje bez cinjenica nekih kvazipovjesnicara iz Podgorice.

Kada cete prestati izmisljati, niko vam ne porice da je Dubrovnik sada hrvatski.

Ovaj detalj u Dubrovniku je iz Collegium Ragusinum, potice iz 20 vijeka, mada je zgrada zavrsena u 18 vijeku:


Za galiju se kaze da je iz djela "Bartolomeo Crescentio: La nautica Mediterranea, 1602, Roma."
Ja imam kopiju toga, nema galije.Evo ti i online verzija pa mi javi na kojoj je stranici.
http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10871857_00001.html



Vecina Crnogoraca se slaze da su porijeklom Hrvati iz Crvene Hrvatske.

Kršten je kao katolik https://www.google.hr/search?q=nemanja+ ... OosgHYv61Q
Što se Duklje tiče, isto;
https://www.google.hr/search?q=katoli%C ... sgGS35LICQ

To su neke osnove osnova.

Prije pada Duklje (osvojili Nemanjići) tamo nemaš niti jedan jedini izvor da su se njeni stanovnici nazivali Srbima.
A već ti je rečeno koliko je pravoslavnih tamo bilo.
Da nije bilo Turaka, ne bi ih ni dan danas tamo bilo.

I jos nesto. Ako nisu bili Srbi, kako su se odjednom poceli osjecati Srbima, kada Srbija u tom periodu ne funcionira nikako...Pod Turcima, ne znaju gdje su, a kamoli da imaju mehanizma da infiltriraju agenturu u Crnoj Gori da propagira Srpstvo. Van pameti. Crna Gora je organizirana, pa moze se reci za to doba isuvise dobro.

Ja nigdje nisam sporio da na primorju nije bilo ni traga od Srba. Ali sve istocno od Cetinja, i sve sjevernije od Podgorice je bilo naseljeno Slavenima.
Doseljenika je kod Vasojevica . Mahom iz Kosova. Kod drugih plemena je gotovo sve autohtono.
Cak i da si u pravu, da je danasnji zivalj U CG dosao iz Srbije...Onda su to Srbi.
Ali nisu dosljaci.

I Samuil uzeo papsku krunu. Jel bio katolik?
U to doba jos nije bilo razgranicenja Katolicanstvo-pravoslavlje kao danas.
Pokopan na Svetoj Gori. Tamo nisu se ukopavali katolici. Nikada