Svejedno , kako sam rekao već posle 40 dana se desilo Vaznesenje Isusa Hrista na nebo , a to znači da je time potvrđen božanski karakter Isusov kao božjeg sina koji je vaskrsnuo a onda se izdigao u nebo kod ćaće tj.sebe.

Uglavnom , debelo ste pogazili islam time , a iskupljenje od greha se zna jedini način , put u Siriju.

Nego Korrisniče , zašto svemoćnom bogu(alahu) trebaju robovi ako je već svemoćan??

Ček zar nije treći dan se "Vazdigo" znači vazdiog se 3 pa onda opet došo kroz četeresnicu.

Evo šta veli rijaset ba na to.
Pitanje (kategorija smrt/dženaze)
Esselamu alejkum! Interesuje me vas stav, odnosno stav Islamske zajednice oko slijedećih stvari:

1. Održavanje sedmine i četeresnice poslije preseljenja, umrlom. Ima li dokaz da je dozvoljeno ili pohvaljeno te da li se praktikovalo takvo nešto u Poslanikovo vrijeme ili poslije u vrijeme Halifa?

2. Učenje sure Jasin i hatme umrlom od strane imama i naplaćivanje za takvo što, uz haman već formirane cijene? Čitao sam to negdje da je to zabranjeno i smatra se kako stoji " trgovina Kur`anom" a Allah dž.š. najbolje zna.

Odgovor

1. Učenje sedmina i četeresnica nije bila poznata praksa u vrijeme Poslanika a.s. i Halifa na pravom putu. Nema posebnih dokaza da je to dozvoljeno, ali ni posebnih dokaza da je zabranjeno, osim općeg pravila da u ibadetima nije dozvoljena inovacija, pa bi ta vrsta učenja, prema tom pravilu predstavljala bid'at - novotariju. Ne mislimo da se treba previše baviti ovim pitanjem, tim prije što niko od imama ne nameće tu praksu kao obaveznu. Samo učenje ili neučenje sedmina i četeresnica neće bitnije promijeniti stanje živih muslimana, pa ni onih umrlih, nabolje ni nagore. Mnogo više vremena treba provesti u tumačenju Kur'ana živima nego u njegovom učenju mrtvima. Spomenuta praksa i običaj će vremenom iščeznuti pa nema potrebe trošiti energiju u tom pravcu. Nema neke štete čak i ako se ti običaji prakticiraju.
2. Ovo što je rečeno za prethodno pitanje važi i za ovo.Učenje Kur'ana za novac u smislu da proučena sura ima svoju poznatu cijenu nije dozvoljeno. Ukoliko neko da hediju učaču Kur'ana za proučeno, dozvoljeno mu je to uzeti. Hediju je dozvoljeno uzeti.







Čuj glupa pitanaj pa da bi ga obožavali.



Džine i ljude sam stvorio samo zato da Mi se klanjaju" (Ez-Zarijat: 56).
A i ti robovi su dokaz Njegove svemoći jer ih je stvorio.

Hajmo ovo shavtiti da ne rszumeš srpski jezik pa zato ovako odgovaraš.

Evo sad na bošnjačkom te pitam još jedanred.

Šta će svemoćnom bogu ako je već svemoćan robovi??

I ako kažeš da mu trebaju roobvi da bi ga obožavali onda Allah ne može biti svemoćan jer samo nesavršenom i nesvemogućem biću treba treba rob i obožavatelj.

Jle tebi jasan koncept ove kontradickije mnonoteističkog boga??

Svemoguć i sveprisutan bog iliti biće ne može stvarati jer samo nesavrešna bića i nesvemoguća bića imaju tu potrebu.

"Objašnje i tumačenje" muslimana i hrišćana za ovu kontradikciju je "Čudni su putevi gospodnji" ili "Mi ne propitujemo nakane božje" iliti što bi rekli na zapadu "God works in mysterious ways".

A onaj koji je od samog početka monoteizma samo i pokušao postaviti ovakvo pitanje je završio na lomači ili mu je ISISovac glavu okinuo , i to je bio vrhunac filozofije monotezima sve dok nije nastupilo moderno doba gde čovek konačno postaje čovek a ne rob i vernik.

To ti je u filozofiji ovoga i Muhamed a.s je upozorio na to.
Prenosi se od Ebu-Hurejre da je Allahov Poslanik, s.a.v.s., rekao: “Ljudi će neprestano postavljati razna pitanja sve dok ne upitaju: Allah je stvoritelj stvorenja, ali ko je Njega stvorio? Kome padne napamet takvo pitanje neka kaže ‘amentu billah’ (vjerujem u Allaha).” U drugom hadisu Poslanik, s.a.v.s., kaže: “Nekima od vas dođe šejtan došaptavajući mu: Ko je stvorio to i to… Sve dok ga ne upita: Ko je stvorio tvoga Gospodara? Kad se to desi neka zatraži utočište kod Allaha i neka prestane.” U još jednom hadisu se kaže: “Čovjeku dođe šejtan, pitajući ga: Ko je stvorio to i to?” (Muslim, 134)

Iz ovih hadisa možemo zaključiti slijedeće: Izvor ovoga pitanja je šejta

O mankind! It is you who stand in need of Allah, but Allah is Rich [Free of all wants and needs], Worthy of all praise.}
Stvorio nas je radi nas a naša svrha iz zahvale prema njemu je da mu ibadet činimo.
Stvorio nas je zato što je Rahman -Milostivi.
Iz milosti svoje.

Iz ovog hadisa možemo zaključiti da je islam laž i Muhamed obični prevarant jer kad čuju pitanje i argument na koji nisu stanju odgovoriti i koji ih hvata u laži oni one koji to pitaju proglašavaju šejtanima.

Ne proglašava šejtanom čovjeka koji pita to pitanje.

"Onima koji neće da vjeruju doista je svejedno – opominjao ih ti ili ne opominjao – oni neće vjerovati. #
Allah je zapečatio srca njihova i uši njihove, a pred očima njihovim je koprena; njih čeka patnja golema. #
Kad im se kaže: “Vjerujte kao što pravi ljudi vjeruju!” – oni odgovaraju: “Zar da vjerujemo u ono u što bezumni vjeruju?” – A, uistinu, oni su bezumni, ali ne znaju. #

Kad čovek jednom u životu se ohrabri i pomisli da nije ovca i počne propitivati religiju islama i hrišćanatva vrlo brzo shvati da ništa gluplje i pliće i pokvarenije od kurana i biblije nema.

Čuj stvorio nas radi nas?!

Jel ti imalo kontaš kontradikiciju i nedostatak svake logike u ovom citatu?? , ili samo pređeš preko toga i nastavljaš da klečiš k'o alahov rob ili blejiš k'o hrišćanska ovca??

Pa to je njegova milost, što nas je stvorio.
Kompijuter za kojim pišem nema svog dizajnera.

Očito mu je i računalo reklo da:
-normalno je i uredu to što katolici plaćaju porez muslimanima “za zaštitu”, no ne slaže se da muslimani to plaćaju katolicima na zapadu
-podržava uvođenje šerijata u “izvornom” obliku
-smatra da je bičevanje opravdan način kažnjavanja preljuba
...

Samo dio Korrisnikovih iskrenih želja, sve u skladu sa njegovom mirnom religijom!

I, gdje smo stali sa Mumijevom pedofilijom? Još jedna zavjera Izraela, Aiša je ustvari imala 18 godina?

Padobranac govorim u smilu stvaranja i kreaacije.
Zato sm spomenuo kompijuter.
SAma pomisao da je sve samo nastalo iz ničega je nemoguća.
Prvo - Katolici nemaju svojih zakona više koje su imali da imaju muslimana ne bi ni bilo na Zapadum niti ikakve zaštite.

Jesi ti lud ili te je neko napravio ludim radi tebe tako ludog?!

Očito ne kontaš osnovnu logiku tj,nelogiku.

Ako nas je stvorio radi nas , onda to znači da smo postajali i pre toga , a to znači da nas on nije stvorio.

Radi nas danas?
Miješaš buduće i prošlo vrijeme.

: Stvorit ću čovjeka od ilovače, pa kad mu savršen oblik dam i život u nj udahnem vi mu se poklonite.” (Sad, 71-72)
Stvorio nas je da bi bili živi danas da li je to radi nas i sad naš "dug" prema njemu je robovanje tj ibadet.

Tebi.


Ne trebaš se stiditi, ponosno reci što misliš

Ne treba ništa reći zna se historija.
Jesil ateista ili kršćanin?
Ako si neka mješavina razguli ne pirhvatam raspravu.

1)To što ti u svojoj poremećenosti odobravaš naplatu poreza pripadnicima drugih vjera, pa razloge tražiš u "nekoj" povijesti, eh, tvoj problem.No, ponavljam, fino je biti iskren ;)
2)Zli križar
3)Pa naravno da ne prihvaćaš kada si zatucani radikalac.Dok god živiš u ovakvom društvu, moraš prihvatiti da postoje ljudi koji misle da je sve ovo nastalo na drugi način.Kada se preseliš u halifat, e onda im možeš sabljom objašnjavati.

Nego raja, gdje smo stali sa Aišom?

Pa tvoj izmišljeni allah i ti tvoji lažni psihotični proroci mešaju buduće i prošlo vreme i time stavljaju sebe u nelogičnost , a ja samo reagujem na tu nelogičnost , dok ti klečiš i kljucaš očito.

Kažem ti , teorija o sveprisutnosti i svemoćnosti boga je u kontradikciji sa mogućnošću stvaranja , jer svemoguće biće za to nema potrebe čim je svemoguće , jel da?!

Ako to svemoguće i sveprisutno biće nas je stvorilo zbog toga kako ti kažeš jer je to njegova milost??!! , onda to logički znači da bog nije svemoćan jer svemoćno biće ne može imati milosti niti biti zlo ili dobro , ono je ultimativno i ono nema niti može imati karakter koji mu religija pripisuje , a to su ljudski karakteri dobra i zla, milosti i nemilosti,.....

Na to pitanje su ranije spaljivali ili proglašavali ih šejtanima , jer religijašima jedini odgovor na to je kao što sam već rekao "God works in mysterious ways" , ili je bogu bilo jako dosadno pa hajd da imam malo robove koji me služe.
Međutim , kao je bogu dosadno i on iz dosade nas je stvorio , onda je to isto dokaz da bog nije svemoguć , jer kako svemogućem bogu može biti dosadno?!

Korrisniče uključi mozak , imaš ga hebem mu miša , i izvadi glavu iz kamilje guzice bar na 5 minuta svaki dan , i ići ćeš u pakao kao i ja sa smeškom ali bar kao čovek a ne rob allahov ilit u prevodu rob vlastitih zabluda i halucinacija.

Ne možeš negirati Boga i biti križar.
Buno si dvoličan.
Bolje je biti bilo kršćanin u 16 vijeku u Osmanskom carstvu nego biti musliman u nekoj kršćanskoj teokraciji. Bolji su imali status.

Znanjem i umum Boga ne možeš obuhvatiti.
Allah knows what is [presently] before them and what will be after them, but they do not encompass it in knowledge.
Oni znanjem ne mogu Njega obuhvatiti.(Ta-ha, 110.)

Ok ali vidi sad ovo.
Hajmo malo putovati kroz vrijeme od početka do kraja.
Znači Bog sam, stvorije bića, kasnije ta bića uništi /Smak svijeta.
Opet ih oživi.
To ti dokazuje njegovu Vječnost i Svemogućnost.

A ja negiram Boga gdje... Moraš ti još puno pure pojesti prije nego shvatiš da neki ljudi, iako vjernici, nemaju ništa protiv da drugi ljudi vjeruju da je sve ovo nastalo iz nekog velikog praska. Ponovo, pure, pure ;)

Ponovo se gubiš korrisniče. No ponavljam, fino je biti iskren i u 2015 željeti i podržavati naplatu vjerskog poreza.Kako je bilo živjeti pod osmanskim carstvom možemo vidjeti i na našim prostorima...Koliko ono bi, 400 i nešto uništenih crkava?
A i to je promašena tema, mi pričamo o islamu danas ;)

A jesi slijep kod svojih očiju.
De se malo vrati unazad pa ćeš vidjeti d si ga negirao.

Zašto se gubiš? Točno, da, tebi je takva pomisao nemoguća. Nekom drugom je takva pomisao jedino što ima smisla.

Da se vratimo na temu.

I šta sad sa karikaturom?

Nijesam dobio odgovor koliko je Aisha imala godina kad se seksala sa Muhamamdom koji je tad imao oko 53.