HercegBosna.org

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 21:41 **Postovi:** 9722

Heero je napisao/la:

Kako nije? Bosna je hrvatska jer i ako damo bosnjacima zamaha pa kazemo jest ono malo oko rijeke bosne etnicki bosansko ope lipo 90 posto bosne hrvatsko

Jest ako bi se tramvajima gađali. Narodnost se ne prenosi spermom. Čak i Marko Marulić pravi razliku između Hrvata i Bošnjaka... Još u 'no vrime!

dane-croatia

Tuta je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Po jeziku, kulturi i povjesti.

Jbg, Bugare, Dubrovnik nije srpski, a nije ni Bosna.

Problem je sljedešči... Ne biva nijednog srednjovjekovnog štokavskog dokumenta za kojeg se kaže da je pisan na hrvatskom. To se događa samo kod čakavskih dokumenata. Najraniji spomen Hrvata u štokavštini je u 17. st., kod Lovre Šitovića, koji je dalmatinski pitomac i izoliran slučaj.

Što ćemo sa štokvskim gosparom Dominskom Zlatarićem?
,,Ljubmir, pripovijes pastijerska te Ljubav i smrt Pirama i Tizbe, iz veće tuđijeh jezika u hrvacki složene''

Tu je i gospar poluštokavac Nalješković, koji stalno hrvatuje.

E moj Tutlek, slabo te učio tvoj prađed... :kava

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 21:41 **Postovi:** 9722

dane-croatia je napisao/la:

Tuta je napisao/la:

Problem je sljedešči... Ne biva nijednog srednjovjekovnog štokavskog dokumenta za kojeg se kaže da je pisan na hrvatskom. To se događa samo kod čakavskih dokumenata. Najraniji spomen Hrvata u štokavštini je u 17. st., kod Lovre Šitovića, koji je dalmatinski pitomac i izoliran slučaj.

Što ćemo sa štokvskim gosparom Dominskom Zlatarićem?
,,Ljubmir, pripovijes pastijerska te Ljubav i smrt Pirama i Tizbe, iz veće tuđijeh jezika u hrvacki složene''

Tu je i gospar poluštokavac Nalješković, koji stalno hrvatuje.

E moj Tutlek, slabo te učio tvoj prađed... :kava

Pusti Raguzu, ona nije u BiH. A ovo u "hrvacki složene" može značit glagoljicu. Raguza je uvijek bila 'hrvatskija' od BiH.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 4979

Tuta je napisao/la:

Heero je napisao/la:

Kako nije? Bosna je hrvatska jer i ako damo bosnjacima zamaha pa kazemo jest ono malo oko rijeke bosne etnicki bosansko ope lipo 90 posto bosne hrvatsko

Jest ako bi se tramvajima gađali. Narodnost se ne prenosi spermom. Čak i Marko Marulić pravi razliku između Hrvata i Bošnjaka... Još u 'no vrime!

prave i grci razliku sa makedoncima al ope pametni ljudi znaju da su makedonci grci!!!

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 4979

dane-croatia je napisao/la:

Tuta je napisao/la:

Problem je sljedešči... Ne biva nijednog srednjovjekovnog štokavskog dokumenta za kojeg se kaže da je pisan na hrvatskom. To se događa samo kod čakavskih dokumenata. Najraniji spomen Hrvata u štokavštini je u 17. st., kod Lovre Šitovića, koji je dalmatinski pitomac i izoliran slučaj.

Što ćemo sa štokvskim gosparom Dominskom Zlatarićem?
,,Ljubmir, pripovijes pastijerska te Ljubav i smrt Pirama i Tizbe, iz veće tuđijeh jezika u hrvacki složene''

Tu je i gospar poluštokavac Nalješković, koji stalno hrvatuje.

E moj Tutlek, slabo te učio tvoj prađed... :kava

tuta:pusti ti veće tuđijeh jezika u hrvacki složene

ovakva mi je argumentacija od vlaha jos poznata! A NUUUU TO TI JA KAŽEN!!

@TUTA :palacgore1

vlajkam post!

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 21:41 **Postovi:** 9722

Heero je napisao/la:

dane-croatia je napisao/la:

Što ćemo sa štokvskim gosparom Dominskom Zlatarićem?
,,Ljubmir, pripovijes pastijerska te Ljubav i smrt Pirama i Tizbe, iz veće tuđijeh jezika u hrvacki složene''

Tu je i gospar poluštokavac Nalješković, koji stalno hrvatuje.

E moj Tutlek, slabo te učio tvoj prađed... :kava

tuta:pusti ti veće tuđijeh jezika u hrvacki složene

ovakva mi je argumentacija od vlaha jos poznata! A NUUUU TO TI JA KAŽEN!!

@TUTA :palacgore1

vlajkam post!

Zlatarić je bio blizak Zrinskima i htio je sojedinjenije, a srednji vijek je do 1492. Ovo je već debelo u turski vakat i nije BiH.

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 21:41 **Postovi:** 9722

Heero je napisao/la:

Tuta je napisao/la:

Jest ako bi se tramvajima gađali. Narodnost se ne prenosi spermom. Čak i Marko Marulić pravi razliku između Hrvata i Bošnjaka... Još u 'no vrime!

prave i grci razliku sa makedoncima al ope pametni ljudi znaju da su makedonci grci!!!

Makedonci su uvijek sudjelovali na OI, a to su mogli samo Heleni. Elem, Makedonci sebe smatraju Grcima, dok se Bošnjaci ne smatraju Hrvatima.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 4979

A NU GA! A NU TI GLE VU ARGMENTACIJU!!

PUST SE TI OI!!! OI NIJE SREDNJI VIJEK

naucio sam koji jezik sa tutom treba

daramo

Koji Makedonci antički, nešto nisu šmekali ostale Grke a niti su ih ovi smatrali jednake sebi iako su bili srodni, niti su dugo imali neke konkretne dodire njima, smatrali su ih gotovo barbarima jer su bili zaostalili i totalno drugačije društveno uređeni.
Radi se o helenskom plemenu jednako kao što su Hrvati slavensko, a o plemenu Bošnjaka nikakva spomena, jedina poviijesno zabilježeni slavenski narodi prije naseljavanja Balkana su Hrvati, Srbi i Bugari.

Pravili su i Mleci razliku izmežu njih i Napolitanaca ili Kastiljci od Navaraca, Franci od Akvitanaca, nego nešto ne vidim da Bošnje osporavaju te narode.
Tako da te priče furaj slobodne na bosnahitoriji, islambosni i sličnim fantasy forumima.

dane-croatia

Tuta je napisao/la:

dane-croatia je napisao/la:

Što ćemo sa štokvskim gosparom Dominskom Zlatarićem?
,,Ljubmir, pripovijes pastijerska te Ljubav i smrt Pirama i Tizbe, iz veće tuđijeh jezika u hrvacki složene''

Tu je i gospar poluštokavac Nalješković, koji stalno hrvatuje.

E moj Tutlek, slabo te učio tvoj prađed... :kava

Pusti Raguzu, ona nije u BiH. A ovo u "hrvacki složene" može značit glagoljicu. Raguza je uvijek bila 'hrvatskija' od BiH.

Zar nije Dubrovnik srbska Atina?

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30416

Heero je napisao/la:

Kako nije? Bosna je hrvatska jer i ako damo bosnjacima zamaha pa kazemo jest ono malo oko rijeke bosne etnicki bosansko ope lipo 90 posto bosne hrvatsko

Bosna nije srpska, već hrvatska.

Tuta je napisao/la:

Makedonci su uvijek sudjelovali na OI, a to su mogli samo Heleni. Elem, Makedonci sebe smatraju Grcima, dok se Bošnjaci ne smatraju Hrvatima.

Koji Bošnjaci?
* oni katolici za Turaka koji su živjeli samo na hr. područjima i čiji su svi potomci Hrvati?
* oni Hrvati iz okolice Pečuha u Mađarskoj?
* današnji narod/nacija, koji se prije zvao Muslimani, islamski Hrvati, poturice, oseka OCa, a ime dobio u Holliday Innu?

Srednjovjekovna Bosna ne odgovara današnjoj BiH.
Hercegovina, srednjovjekovni Hum s njom ima jako malo veze (više je vezan direktno za hr. jezgru), a zapadna polovica (ugrubo sve do rijeke Bosne) je ta hr. jezgra/primorje. Na sjeveru je Slavonija i zg biskupija.
Usora je isto vezana sa Slavonijom, a preko nje i Soli.
I što nam ostaje?
Gornje Podrinje, kojeg barem dijelom drže Srbi i središnja Bosna, potez Sarajevo-Zenica.
Ta središnja-Bosna je srednjovjekovna Bosna.
A njeni stanovnici su Hrvati koji su se prozvali po rijeci Bosni.

Što je tu sporno?
Inače, dobar komad stanovnika tog područja je završio u Slavoniji (i u Baranji, kao što je vidljivo u primjeru Pečuha), a na to područje su stigle poturice iz Slavonije (vojna Eugena Savojskog).

Jedini autohtoni domoroci te Bosne su Hrvati oko starih samostana. Dakle; Kreševo, Fojnica i Kraljeva Sutjeska, kao i kraljevskog grada Bobovca.

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 21:41 **Postovi:** 9722

Ceha je napisao/la:

Heero je napisao/la:

Kako nije? Bosna je hrvatska jer i ako damo bosnjacima zamaha pa kazemo jest ono malo oko rijeke bosne etnicki bosansko ope lipo 90 posto bosne hrvatsko

Bosna nije srpska, već hrvatska.

Tuta je napisao/la:

Makedonci su uvijek sudjelovali na OI, a to su mogli samo Heleni. Elem, Makedonci sebe smatraju Grcima, dok se Bošnjaci ne smatraju Hrvatima.

Koji Bošnjaci?
* oni katolici za Turaka koji su živjeli samo na hr. područjima i čiji su svi potomci Hrvati?
* oni Hrvati iz okolice Pečuha u Mađarskoj?
* današnji narod/nacija, koji se prije zvao Muslimani, islamski Hrvati, poturice, oseka OCa, a ime dobio u Holliday Innu?

Srednjovjekovna Bosna ne odgovara današnjoj BiH.
Hercegovina, srednjovjekovni Hum s njom ima jako malo veze (više je vezan direktno za hr. jezgru), a zapadna polovica (ugrubo sve do rijeke Bosne) je ta hr. jezgra/primorje. Na sjeveru je Slavonija i zg biskupija.
Usora je isto vezana sa Slavonijom, a preko nje i Soli.
I što nam ostaje?
Gornje Podrinje, kojeg barem dijelom drže Srbi i središnja Bosna, potez Sarajevo-Zenica.
Ta središnja-Bosna je srednjovjekovna Bosna.
A njeni stanovnici su Hrvati koji su se prozvali po rijeci Bosni.

Što je tu sporno?
Inače, dobar komad stanovnika tog područja je završio u Slavoniji (i u Baranji, kao što je vidljivo u primjeru Pečuha), a na to područje su stigle poturice iz Slavonije (vojna Eugena Savojskog).

Jedini autohtoni domoroci te Bosne su Hrvati oko starih samostana. Dakle; Kreševo, Fojnica i Kraljeva Sutjeska, kao i kraljevskog grada Bobovca.

Nabrojani gradovi se nalaze baš u onoj maloj izvornoj Bosni + današnja općina Prozor-Rama. Tu zemlju Porfirogenet navodi u poglavlju o Srbima i zemljama u kojim žive. Ne kažem, naravno, da je tu živio srpski narod (a i da jest?), već Slaveni. U srednjovjekovnoj Bosni nije postojao hrvatski identitet, izuzev može bit u zemljama osvojenim kasnije na zapadu od strane Tvrtka.

Kad kažem Bošnjaci mislim na stanovnike srednjovjekovne Bosne. Kako je i u srednjem vijeku, čak i u priobalju hrvatski identitet bio slabašan, reć da su stanovnici ondašnje Bosne Hrvati koji su se drugačije prozvali je pizdarija.

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 21:41 **Postovi:** 9722

dane-croatia je napisao/la:

Tuta je napisao/la:

Pusti Raguzu, ona nije u BiH. A ovo u "hrvacki složene" može značit glagoljicu. Raguza je uvijek bila 'hrvatskija' od BiH.

Zar nije Dubrovnik srbska Atina?

Glup si kao sve ustaše...

dane-croatia

Tuta je napisao/la:

dane-croatia je napisao/la:

Zar nije Dubrovnik srbska Atina?

Glup si kao sve ustaše...

Nakon ovih par upisanih bisera, težko da ikome možeš govoriti da je glup.

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 21:41 **Postovi:** 9722

dane-croatia je napisao/la:

Tuta je napisao/la:

Glup si kao sve ustaše...

Nakon ovih par upisanih bisera, težko da ikome možeš govoriti da je glup.

Mogu, ali isključivo ustašama.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30416

Tuta je napisao/la:

Nabrojani gradovi se nalaze baš u onoj maloj izvornoj Bosni + današnja općina Prozor-Rama.

Zato sam ih i nabrojio.
Rama nije dio jezgre, već proširenje za doba Kulina;
https://hr.wikipedia.org/wiki/Bosna_i_H ... al_BiH.png

Tuta je napisao/la:

Tu zemlju Porfirogenet navodi u poglavlju o Srbima i zemljama u kojim žive.

Ne. DAI se referencira na stanje sredinom 10.stoljeća, za vrijeme građanskog rata u Hrvatskoj, kada Srbija zauzima dio tog kraja;
https://hr.wikipedia.org/wiki/Miroslav
Kad se završava taj rat, Hrvatska zauzima to područje (dakle do Drine) opet;
https://hr.wikipedia.org/wiki/Mihajlo_Kre%C5%A1imir_II.
To je najraniji spomen hrvatske vlasti u istočnoj Bosni, sve prije toga je neizravno (hrvatsko-bugarska granica...).
Inače, DAI priča o 2 grada, Kotoru i Desniku koji su u (istočnoj) Bosni i koje drže Srbi.

Tuta je napisao/la:

Ne kažem, naravno, da je tu živio srpski narod (a i da jest?), već Slaveni.

Hrvati jesu Slaveni.

Tuta je napisao/la:

U srednjovjekovnoj Bosni nije postojao hrvatski identitet, izuzev može bit u zemljama osvojenim kasnije na zapadu od strane Tvrtka.

DAI spominje Hrvate koji zaposjedaju (rimsku) Dalmaciju, a iz nje zaposjedaju Ilirlik (vjerojatno Duklju/CG +/-) i Panoniju (sjevernu HR, Slavoniju+/-)
Područja srednjovjekovne Bosne (a to je 10% današnje BiH, na potezu kojeg sam opisao) su dokumentirano bila dio HR.
Sva plemena u Bosni su srodna s onima u ostaloj Hrvatskoj, nema obilježja drugačije kulture.
Nije postojao nikakav anti-hrvatski identitet, a Bosna je, kao i Dubrovnik, bila samo još jedna hr. država.

Tuta je napisao/la:

Kad kažem Bošnjaci mislim na stanovnike srednjovjekovne Bosne.

Krivo kažeš i misliš.
Stanovnici srednojvjekovne Bosne su bili BošnjaNi, ne BošnjaCi.

Tuta je napisao/la:

Kako je i u srednjem vijeku, čak i u priobalju hrvatski identitet bio slabašan, reć da su stanovnici ondašnje Bosne Hrvati koji su se drugačije prozvali je pizdarija.

Ne.
Engleska nastaje od Angla, Sasa i Jita (a i Friza) koji su se doselili da iz područja SI njemačke (Saske), Nizozemske i Danske.
Ljudi su htjeli stvoriti drugačiji identitet, da bude razlika između Sasa iz rimske britanije i germanije, bez obzira kaj su imali isto porijeklo.
Stanovnici Bosne i "priobalja" imaju iste korijene, nalaze se u istom kraljevstvu i etnogeneza im je identična.
S jačanjem banovine, se širi drugi sinonim.
Riječ Bošnjanin je sinonim za stanovnika te istočnohrvatske banovine. Isto kao i Dubrovčanin, Slavonac, Ličanin. Regionalizmi.
Ne mogu se Hrvati svesti samo na ljude (ili plemstvo) za koje postoje zapisi da su izjavili da su Hrvati.
To je teorija koju je pokušao izložiti Fine.
Međutim, to nema smisla, takva razmišljanja su odbačena još za vrijeme francuske revolucije.
Jer bi po njima samo plemići bili Franci, a ostali Francuzi Gali.
Ako gledaš genetiku (na koju se ne volim pozivati, no svejedno), sjeverna Francuska je mješavina između germanskih doseljenika (Franaka) i starije populacije. Bez obzira na omjer plemstvo/kmetovi.
Ne postoji anti-francuski narod.
Ista stvar je i s Hrvatima.
Hrvati su Slaveni (a i domoroci), isto kao što su i Francuzi potomci Franaka i romano-gala.
Francuska Burgundija nije bila druga nacija, isto kao što ni Bosna nije bila druga hr. nacija.
S time da je ovdje uvijek bilo isti okvir države (h-u kraljevstvo), a u Franc. baš i ne...

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 21:41 **Postovi:** 9722

Reko sam već da ne ću replicirat na ovako kretenski sročene komentare.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30416

Jbg. kad se napričaš gluposti, pa se treba ispravljati svaki zarez.

daramo

Ne možeš ti to četniku objasniti, fura se na krv i jezik i nacističke germanske teorije o jezičnom porijeklu naroda, njemu je jezik narod, prema tome Srbi od Soluna do Karlovca.

Nema Talijana, Francuza, Španjolaca samo nebeski Srbi.
Nitko nema identitet sam Srbi koji se odmah po doseljenju deru Ovo je Srbija, samo dok su obarali balvane nisu imali kada to zapisati srpskim pismom ili nisu znali tko će ga znati.

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 21:41 **Postovi:** 9722

daramo je napisao/la:

Ne možeš ti to četniku objasniti, fura se na krv i jezik i nacističke germanske teorije o jezičnom porijeklu naroda, njemu je jezik narod, prema tome Srbi od Soluna do Karlovca.

Nema Talijana, Francuza, Španjolaca samo nebeski Srbi.
Nitko nema identitet sam Srbi koji se odmah po doseljenju deru Ovo je Srbija, samo dok su obarali balvane nisu imali kada to zapisati srpskim pismom ili nisu znali tko će ga znati.

Upravo tako.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30416

daramo je napisao/la:

Ne možeš ti to četniku objasniti, fura se na krv i jezik i nacističke germanske teorije o jezičnom porijeklu naroda, njemu je jezik narod, prema tome Srbi od Soluna do Karlovca.
Nema Talijana, Francuza, Španjolaca samo nebeski Srbi.
Nitko nema identitet sam Srbi koji se odmah po doseljenju deru Ovo je Srbija, samo dok su obarali balvane nisu imali kada to zapisati srpskim pismom ili nisu znali tko će ga znati.

Ma vidim.
Seljačina.
Fino mu pišem di je pogriješio, zakaj je tak, a on =))

Ako netko želi ozbiljno raspravljati o etnogenezi, onda mora razumijeti analogije, dakle zbivanja i stanje toga doba u ostatku europe.
Ako krene na balvane i priču Srbija do Tokija...
No nažalost to sve više postaje trendom;
http://www.zgodovina.eu/hrvati/images/c ... -925-v.jpg

Pazi nam samo susjede.
Nebeski narod, stariji od ameba.
Egipćani s prvim piramidama u Europi i islamom prije islama.
Južni Česi s granicama od Beograda, Budimpešte, Beča i Venecije.

Onak :dragobojic

dane-croatia

Tuta je napisao/la:

dane-croatia je napisao/la:

Nakon ovih par upisanih bisera, težko da ikome možeš govoriti da je glup.

Mogu, ali isključivo ustašama.

Jedino možeš biti ljut na njih što su pametniji od tebe...

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 21:41 **Postovi:** 9722

Ceha je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Ne možeš ti to četniku objasniti, fura se na krv i jezik i nacističke germanske teorije o jezičnom porijeklu naroda, njemu je jezik narod, prema tome Srbi od Soluna do Karlovca.
Nema Talijana, Francuza, Španjolaca samo nebeski Srbi.
Nitko nema identitet sam Srbi koji se odmah po doseljenju deru Ovo je Srbija, samo dok su obarali balvane nisu imali kada to zapisati srpskim pismom ili nisu znali tko će ga znati.

Ma vidim.
Seljačina.
Fino mu pišem di je pogriješio, zakaj je tak, a on =))

Barbarogenije!

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 21:41 **Postovi:** 9722

dane-croatia je napisao/la:

Tuta je napisao/la:

Mogu, ali isključivo ustašama.

Jedino možeš biti ljut na njih što su pametniji od tebe...

Mmmmmm

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30416

A što si drugo?
Jbt. pogledaj moj post, pogledaj koliko sam pisao i koliko sam te ispravljao, koliki su samo linkovi unutra.
Da bi ti to okarakterizirao kao kretenski post =))

Kaj pišeš o nečemu o čemu ne razumiješ?
Pišeš o etnogenezi Hrvata, postotku zabilješki hrvatskog imena, a ne želiš čuti kako je to bilo u ostatku europe.

A jbg. il' si glup il' trolaš.
Nije da baš postoji nekaj treće.

HercegBosna.org

Artefakti koji su ostali za hrvatskim i bosanskim vladarima

Online