Apsolutno mogu slijediti, tj. shvatam taj tvoj osjecaj gnusanja a i stida (zbog proslosti, jer i ja sam bio dijete skolskog sistema SFRJ, pionir) a isto tako smatram da je anarhizam jedina forma uredjenja ljudskog drustva koja je pravedna i itekako funkcionalna bez da iko bude ugnjetavan, ali nisi u potpunosti odgovorio na moje pitanje. Doduse, sad nakon sto si ispoljio stav i misljenje, vidim da je pitanje ionako bilo upuceno pogresnoj osobi. U biti htjedoh samo aludirati na licemjerluk koji je uocljiv kod odredjenih frakcija, i individua koje kritiziraju kod Tita ono sto ih istovremeno nebi smetalo kod nekog ko nosi ono sto smatraju vlastitim nacionalnim predznakom, a nadjoh neku vrstu istomisljenika. ;)




Naravno. Niko kome je iskreno stalo do individualnih sloboda ne moze podrzavati nekoga kao sto je Tito. Ali ipak treba razlikovati, tj. postoji distinkcija izmedju Titove price o individualnim slobodama sirom svijeta - price koja se odnosila iskljucivo na samostalnost drzave, samostalnost nacionalnih kolektiva, drzava, pojedinacnih komunistickih partija u odnosu na hegemoniju KP CCCP, i onoga sto bi neko kao sto smo, ocigledno, nas dvojica, shvatio kao slobodu..kao istinsku ljudsku slobodu...slobodu individue.

E sad, neko kome je do branjenja Tita, bi mozda mogao reci da je prvo trebalo izboriti se na internacionalnoj sceni za ravnopravnost i slobodu pa onda tu istu prenositi na pojedinacne individue. Samo ja znam da je ta prica bezveze, kao i kada bilo koji pripadnik jednog od danasnjih nacionalnih kolektiva unutar BiH, primjera radi, brani vlastiti kolektivizam i jednoumlje, nacionalnu monolitnost, time da, kao, prvo treba da se izbori za jednakopravnost nacije, tj. nacionaliteta, etnicke skupine, da bi onda mogla da se razvije politicka, drustvena i ideoloska raznolikost. A ja mislim da takvo razmisljanje vodi u propast, dugorocno, i duhovni sunovrat, jer potice u biti samo one najgore ljudske motive kao sto je iskljucivost i diktat vecine. Zar ne?

Big deal. Imao bi i Milanović toliko posjeta da vlada 45 godina.

Istina, on će ih u 4 imati kao Tito u 20, no stvar je u tome da je Tito do Londona išao jahticom, a Zoki Business klasom, a uz to bi Tito kao trebao biti komunist...

Kažu da je svaki dan Broza opsluživalo circa 1000 osoba (sluga). Održavanje njegovog "plavog vlaka", privatnog aviona, njegove jahte, silnih vikendica, vrtova i vila širom Juge. Krojači, kuhari, razno drugo osoblje.

Mislim da je engelska kraljica skromija i da manje troši novca od naroda.

Zanima me koliko je oružja JNA potrošeno u ratovima 1990-ih? Negdje sam pročitao da je riječ o samo 20% i po tome se mogu tim oružjem voditi još četiri petogodišnja rata.

U.S. foreign policy once seemed to make sense. We put vital interests ahead of democratist ideology. We stood by those who stood by us. We did not spend time inspecting the moral credentials of those who took America’s side. We played the cards we were dealt in this world.

In the Cold War, Dwight Eisenhower sanctioned the overthrow of democratic governments in Guatemala and Iran and their replacement by autocrats who would take our side in the struggle for the world.

We welcomed the Shah, Saudi kings and Gulf emirs. JFK welcomed the “Butcher of the Balkans,” Marshal Tito, to the White House. President Nixon sided with autocratic Pakistan over democratic India — for Pakistan had sided with us.

Nixon went to Beijing to toast Chairman Mao, a monster as great as Stalin. Liberals sickened by our alliance with the “corrupt and dictatorial regime” of President Ngo Dinh Diem in Saigon were ecstatic.

The Nixon White House celebrated the overthrow of elected president Salvador Allende of Chile by Gen. Augusto Pincohet.

Among other U.S. allies in the Cold War were Asian dictators and generals Chiang Kai-shek of China, Syngman Rhee and Park Chung-hee of South Korea, and Suharto of Indonesia.

Portugal’s dictator Antonio Salazar and Spain’s Gen. Francisco Franco were loyal allies against Bolshevism. Mobutu Sese Seko was for 32 years our man in the Congo, as Emperor Haile Selassie was in Ethiopia.

Anwar Sadat and Hosni Mubarak were American allies and dictators of Egypt from 1970 to 2011, until, in the name of our democratic ideals, we threw our flawed friend Mubarak to the wolves.

http://buchanan.org/blog/vital-interest ... deals-5656



Kako je slatko naletiti na ovakve lajne. Kad shvatiš zašto je balkanskom krvniku došlo toliko ljudi na sprovod.

Broz još jednom u uglednom društvu. Ne tako uglednom kao 10 najvećih zločinaca al ni ovo nije za bacit.

Analiza jezika
CIA: Tito nije bio jugoslavenskog porijekla, nego Rus ili Poljak
Analitičari CIA-e do ovog su zaključka došli nakon što su napravili fonetsku analizu jezika kojim je govorio Broz.

Predsjednik bivše Jugoslavije Josip Broz Tito nije bio jugoslavenskog porijekla, tvrde to iz CIA-e u dokumentu koji je nedavno objavljen na internetskoj stranici ove američke obavještajne agencije.

Analitičari CIA-e do takvoga zaključka su došli nakon što su napravili fonetsku analizu jezika kojim je govorio Broz. Analiza je rađena na osnovu jednoga govora Tita iz 1977. godine. U dokumentu, s kojeg je nedavno skinuta oznaka tajnosti, navodi se da je Tito govorio hrvatskosrpskim jezikom, koji mu je "navodno" materinji, ali sa „stranim akcentom".

Analitičari CIA-e su dali su si dodatnog truda pa su proveli i opsežnu analizu jezika koji bi Brozu mogli biti materinji ili bliskiji od hrvatskog i srpskog jezika. Kao moguće jezike spominju ruski i poljski. U opsežnoj analizi eventualnih jezika, koji bi Titu stvarno mogli biti materinji ili pak bliskiji od srpskohrvatskog, navedeni su ruski i poljski. Upravo zbog toga autori dokumenta su mišljenja da je logično pretpostaviti da je Tito zapravo bio Rus ili Poljak i da je sigurno da nema jugoslavensko porijeklo. Titovo nejugoslavensko porijeklo u CIA-i objašnjavaju i kroz njegovu nepristranost kao i kroz „uspjehe“ u razrješavanju raznih problema i sukoba etničkih grupa u Jugoslaviji. Analiza je rađena na osnovi jednoga govora Tita iz 1977. godine

http://www.vecernji.hr/vijesti/cia-tito ... nak-600341



topic4778.html?hilit=tito

Kažu da taj test ne može promašiti, 100% siguran. Ili si rođen sa jednim jezikom, ili nisi.

Ma dajte molim vas. Govor mu je bio kombinacija zagorskog iz mladosti, novosadskog knjizevnog i zapovijednog vojnickog naglaska. Normalno da se doima stranim naglaskom.

Ako se ispostavi da je Rus... Eto sutra Nikolića, dverjana, radikala i uredništva nspm sa vencima ispred kuće cveća.

Ovaj put ni Šljivančanin neće morati da postavlja mitraljesko gnezdo radi odbrane maršala.

Ovaj test ne radi kako tvoje uho čuje. Inače ga neke države koriste za otkrivanje zemlje porijekla ilegalnih azilanata koji neće da kažu otkud su, da ih ne mogu protjerati.

Ne znam. Takve kombinacije imas kada ljudi cesto mijenjanju okolinu u kojoj zive a ovome se zivot moze podijeliti na tri dijela i okruzenja : Zagorje ; vojska; Beograd.

Ne razumijem. Ništa beogradsko, novosadsko on nije imao u svojoj intonaciji i govoru. Bar meni onako zvučalo, nevezano za CIA i test.

Dogovora, ne naglaska.



Pa ono, čuo sam još ljudi takvog backgrounda i niko nije zvuča' ko Tito.

Jezik novosadskog govora, ne lokalni dijalekt...
On je zapravo govorio kao Slovenac, to mu je i materinji jezik.

Istina.
Broz je zvučao kao da mu Albanac davao kurs jugoslovenskog jezika. Iliti "srpsko-hrvatskog", kako vam draže.

Mada, stvarno Tito ima u govoru neke meke glasove, kao npr Rusi. Nikada to nisam mogao lepo savladati.

Slovenija ima ogromno bogatstvo dijalekata od kojih neki zasigurno posjeduju i takve glasove. Prekmurski je recimo jedini slavenski govor sa umlautima...
Kaj si ruski učio?? U mladisti si očito bio Dverjanin

Znam jedno, taj test stvarno ne laže i gadniji je od Poligrafa ako ga misliš prevariti. CIA često laže. Sad, svatko može o ovome donositi neki svoj sud i vjerovati što želi.

Ma kratko sam učio ruski. Nabadam. Ima tako par jezika koje nabadam.

Za mene su jezikoslovci mislili da sam Bosanac, a ja kombinacija Dalmacije i Slavonije, tako da...

Sve to OK. Samo Broz je imao jedan veliki problem koji na testu nije problem dokazati. One riječi koje te mama naučila izgovarati, i koristio si čitavo djetinjstvo, ne možeš u kasnijem dijelu života početi izgovarati kao stranac. Jednostavno nemoguće, da si ne znam gdje živio.

Osim ako zbog nekog razloga to ne želiš svjesno i namjerno raditi.

Tu je summary starog kalsificiranog dokumenta. Rađen 1986-e mislim.

Ipak nije, analiza je rađena dok je bio živ: "he holds those positions to this day."

A i Tuđman je imao par sumnjivih stvari u govoru, pitanje je li bio Zagorec