https://hr.wikipedia.org/wiki/Atentat_u ... 1tini_1928.

Medju nazocnim zastupnicima bio je i Ante Pavelic. Ubojstvom hrvatskih politickih prvaka od strane srpskog nacionaliste, otvoren je put bez znacajnijih prepreka za drugorazrednog hrvatskog politicara Pavelica, kojeg je pak taj cin srpskog barbarstva jos vise uvjerio da nema zivota sa Srbijom. Kao sto je Gavrilo Princip gurnuo stotine tisuca srba u smrt, tako su se i pucnji Punise Racica 13 godina poslije poceli obijati od glavu onima koje je Racic htio zastititi. No to nije sve, 1944 na dvadesetdvogodisnju scenu stupa novi Racic utjelovljen u liku Aleksandra Rankovica, kao najmocnije covjeka poslije Broza i tvorca masovnih egzekucija ratnih zarobljenika i politickih neistomisljenika, ukljucujuci i HSS ciji suclanovi pobijeni u beogradskoj skupstini 20 godina ranije. Politicki pucnji u hrvate cak i komuniste trajali su do 1990 godine. Svaki pucanj u hrvatske politicare i uglednike je otvarao sire vrata pakla za srbe zapadno od Drine. Rezultat pucanja srpskih terorista je nestanak srba sa prostora RH i pola BiH, Kosova, gubitak utjecaja na Makedoniju i Crnu Goru.

No vratimo se 1928 godini. Sto bi po vama bilo da nije bilo tog kukavickog cina. Pavelic bi vjerojatno i dalje ostao drugorazredni politicar, kralja ne bi ubili,.. ? Nebi bilo ustasa, Jasenovca, Tita, kriznog puta, golog otoka, ratova 90tih... ??

Teško je to suditi, jer Pavelić je ostao drugorazredni političar do 1941., a Radića je nasljedio jednako pacifistički Maček na čelu Hrvata.

I bez atentata ustaški pokret bi nastao, da je bilo šestojanuarske diktature. A nje bi svakako bilo, jer je Radić uspostavom seljačko-demokratske koalicije, sa djelom Srba prečana, teško ugrozio centralizam države. To je stvarna pozadina atentata, i da je Radić preživio, diktature bi bilo, jer je federalizam bio u uzletu.

Aleksandar je upornim odbijanjem federalizacije i uvođenjem diktature utro put ustašama i komunistima. I bez atentata bilo bi diktature. Sve se desilo u osvit ekonomske krize i stvari su se radikalizirale.

Dakle poanta je da su Karađorđevići SHS i Jugoslaviju gledali kao Veliku Srbiju. Hrvatski političari koji su radili unutar sistema imali su nekog uspjeha ali poglavito zbog onih koji su djelovali van sistema i lišili kraljevinu kralja. Banovina je više zasluga VMRO i ustaša nego HSS-a.
Ustaše su bili značajan faktor a bili bi i bez Pavelića. Da je Ante odbio biti poglavnik Hitler i Mussolini bi našli nekog drugog.
Ubojstvo Radića je definitivno poslalo poruku Hrvatima da moraju raditi izvan sistema ako žele ikakve promjene što se na kraju i dogodilo.
Maček je na kraju isposlovao Banovinu ali jasno je da su put trasirali Radićeva smrt i atentat u Marseilleu.

Banovina je zasulga engleske diplomacije, koja je željela imaknuti pro-njemačkog Stojadinovića, a izbjeći da Hitler napravi u Jugoslaviji sa Hrvatima ono što je napravio u Čehoslovačkoj sa Slovacima. Atentat u Marseillesu je tu sporedan, osim što bi Aca još više Hrvate gurnuo ustašama u ruke da je poživio.
Dakle uspjeha je bilao samo zbog promjene geopolitičkih okolnosti. One su stvorile i banovinu i NDH.

Prije bi rekao da su banovinu stvorile geopolitičke prilike, odnosno prijetnja Njemačke pa je monarhija morala praviti ustupke.

Izvini burazeru , ali ti moram reći istinu o tebi :"Glup si ko 3 milokliza".

Napravio si čitavu konstrukciju o srpskom "barbarstvu" a da ne znaš osnovne činjenice.

Taj dr.Ante Pavelić nije onaj dr.Ante Pavelić , već neki drugi dr.Ante Pavelić.

[url]https://sh.wikipedia.org/wiki/Ante_Pavelić_(stariji)[/url]

Što se tiče pucanja u skupštini to je klasična priča naša dva plemena i njihove svađe i mržnje gde suštinski poliička pitanja nisu bila osnov za sukob već sindrom kafane.
Dakle hrvatski poslanici svojim komentarima i upadicama su isprovocirali "srpskog branitelja" iliti pobedničkog veterana udarivši mu na srpski ponos i dela iz minulog rata , i ovaj nije mogao da se kontroliše i izvadio utoku i bam,bam,bam,....pobivši nevine ljude.

Izvini buraz:



https://hr.wikipedia.org/wiki/Ante_Paveli%C4%87


U medjuvremenu isto potvrdjuju srbi: https://youtu.be/akbnXeHu4Z0?t=1166

A sad mi se ispricaj, da te nebi u jamu bacao, sere mi se.

Ja bih ga upucao da sam na tvom mestu.

Izvini , nemoj me bacati u jamu , bio sam se preumio jer sam nešto čitao o ovom drugom Paveliću i eto desila se greška.
Izvini još jednom.

Muslimančiću Pavelić je bio u Beogradu za vrime atentata na Radića kao zamjenik zamjenika izaslanika grada Zagreba i Račić nije ni zna ko je on ali ne vidim kakve to ima veze.

Pavelić je Radića smatrao jadnikom i slabićem, kao i Mačeka i zato je progonio HSS-ovce a Maček je završio u Jasenovcu iako je imao više glasova Hrvata nego Tuđman devedesetih.

Paveliću je mozak ispran u Novom Travniku, odrastao je na Kuranu među Turcima koje je zavolio, moderna Muslimani.

@bobanovski Alaha mi najcistiji Hrvat, ali kako u Novom Travniku, ako je mekteb pohadjao u Jajcu, a katolicku skolu u Travniku? Nebi o njemu, vec o srpskoj odgovornosti sto je idiot uopce dosao na vlast.

Kraljevina je potpisala pakt pod pritiskom pa je iz istog kasnije izašla. To je primjer direktnih geopolitičkih okolnosti.
Banovina je bila stvar unutarnjeg uređenja Jugoslavije i tu se manje radilo o geopolitičkim pritiscima a više o stanju u samoj državi. Nakon što je Aleksandar eliminiran nastupila je kriza vlasti što je destabiliziralo državu i učinilo je ranjivijom. Ti tvrdiš da su Englezi pritisnuli Cvetkovića da ustanovi Banovinu pa je kasnije taj isti Cvetković potpisao pakt s Nijemcima. Ako uzmeš geopolitiku u obzir Englezima je bilo daleko važnije da Jugoslavija ne potpiše pakt nego da se napravi Banovina tako da mi je tvoje objašnjenje nelogično.
Očito da je 30-ih bilo svakakvih pritisaka iznutra i izvana ali tada su države ipak bile suverenije nego danas.
Moj sud je da je nastanak Banovine posljedica višegodišnje nestabilnosti nastale krizom vlasti i rastom hrvatskog nacionalizma što se opet može pvoezati s atentatima na Radića i Aleksandra.

Rušenje Stojadinovća i dolazak Cvetkovića je bio itekako odrađen pod utjecajem engleske diplomacije.

Cvetković je potpisao pakt pod posve promijenjenim okolnostima, nakon što je Hitler poharao veći dio Europe. Banovina je nastala 1939. jer se Cvetković odmicao od Njemačke i htio imati Hrvate za lojalne u toj situaciji. Tako da je direktni strah od "slovačkog scenarija" bio povod za uspostavu banovine.
Tek nakon što je Hitler poharao sve živo, Cvetković pristaje na trojni pakt, no njegov priginalni cilj je bio da Jugoslavija bude neutralna, a da se Hrvate primiri banovinom kako ne bi "pozvali" Hitlera da ih oslobodi, kako su učinili Slovaci 1938.

Atentati su imali malo veze s time. Ono što je imalo veze je činjenica da je Mussolini dao utočište ustašama, što je upravo bio razlog da se Juga bojala da bi je sile osovine mogle raskomadati, pa je popustila Hrvatima.

S druge strane, ulazak, pa izlazak iz pakta 1941. je više poazatelj sjajno odrađene engleske obavještajne operacije i srpskog iracionalizma.

1. Pavelič koji je bio u skupštini u vrijeme atentata je bio kasniji poglavnik

2. ovakvu razinu relaivizacije i barbarstva jednog od najgorih anticivilizacijskih činova u povijesti još nisam vidio. Te "kafanske razmirice" postoje u svakoj skupštini svijeta, ali je srpski radikal pretočio to u oružani obračun ,tako da je naoružan pucao na neonaoružane izabrane zastupnike. Već sam činjenica da je isti u SKUPŠTINU donosio oružje govori o kakvom tipu ljudi se radilo. Mi takve primjere nemamo u našoj povijesti, vi ih imate koliko hoćeš. https://www.danas.rs/nedelja/politicka- ... 1817-2003/

Jel imaš neke linkove za to? Nisam našao ništa što potvrđuje takvu teoriju.
Hitler je ulazak u Čehoslovačku pravdao zaštitom Nijemaca koji su tamo živjeli a ne oslobađanjem Slovaka. Godinu kasnije je uzeo cijelu Češku a Slovacima obećao da će ih zaštititi od Mađara.
Cvetkoviću je možda bilo jasno da su Juga i Poljska sljedeće na meniju ali mu je isto tako bilo jasno kao i Hitleru da bi ulazak u Jugoslaviju isprovocirao Engleze i Francuze. Hitler je sam znao da ima više argumenata za ulazak u Poljsku nego Jugoslaviju pa je to prvo i napravio.
Jedini scenario gdje vidim smisao petljanja Engleza u takva unutarnja pitanja Kraljevine je ako su htjeli kupit par mjeseci privremenom unutarnjom konsolidacijom Jugoslavije. Malo je nategnuto ali ima smisla jer Englezi su u tom trenutku definitivno očekivali rat s Nijemcima.

Hitler je ulazak u Sudete pravdao zaštitom Njemaca, ali je istovremeno izvršio komadanje Čehoslovačke na način da su Slovaci proglasili neovisnost, a on se proglasio njihovim "zaštitnikom". https://en.wikipedia.org/wiki/Slovak_Re ... %80%931945)

Britanci su najviše htjeli da se pronjemačkog Stojadinovića zamijeni nekim drugim. Cvetković je pokušavao zauzeti neutralnu poziciju, i u kontekstu toga mu je trebala nagodba s Hrvatima, jer se bojao reakcije osovine.
Neloš rad: https://zir.nsk.hr/islandora/object/unizd:1512/preview

Da Talijan nisu dali zaštitu ustašama, Banovine ne bi bilo.

Prije atentata na kralja Aleksandra SrboJugoslaveni su bili spremni na federalizaciju Kraljevine. To je bilo već dogovoreno. Pogledati ovo, https://m.youtube.com/watch?v=7w6pLYFSoe4&t=54s

Banovina Hrvatska nastala je uslijed britanske "politike popuštanja". A Englezi su rekli SrboJugoslavenima mi propuštamo Hitleru vi izvolite popustit Hrvatima. Čudni su ti Englezi. To je izjavio Milan St. Protić.

Jednom kada su SrboJugoslaveni napravili Banovinu, još prije rata Srbi su se pobunili i još jače terorizirati Hrvate. Mačekova straža se organizira i prije rata štitila Hrvate od srpskih barbara. O tome je nešto govorio Stjepan Lozo. Za Hrvate su bili logori, gdje se Stepinac borio svom snagom da barem postave Hrvate na čelo tih logora, o čemu je pisao Ivan Gabelica.

Što se tiče stvaranja i odabira čelnika za NDH, situacija je puno složenija. U hrvatskoj javnosti o tome ne govori skoro nitko, što iz neznanja što zbog toga jer je prilično komplicirano. Hitler nije htio Hrvatsku i nije volio Hrvate. Volio je Srbe zbog toga što su bili poznati po junaštvu u WWI, a prezirao je Hrvate. Prvo je ponudio Srbima dobre uvjete, pa su ga Srbi prevarili. Pa je napravio NDH u granicama austrougarske Hrvatske i Austrougarske BIH. Pa je na čelo NDH htio stavit Mađare koji ga odbijaju. Pa nudi Mačelu koji odbija. NDH proglašava Slavko Kvaternik, a Pavelić tek 15.4. dolazi u Zagreb. Pogledati ovo https://m.youtube.com/watch?v=eh__dJq772E&t=778s

Ne postoji ni jedna osoba u hrvatskoj javnosti koja oko toga zna znanje i zna govoriti. Ima osoba koji znaju nešto fragmentalno, ali da neko to cjelovito može opisati to nema. To se vidjelo 2018. kada je bila 100-ta godišnjica osnutka Kraljevine SHS. Prof. dr. Tvrtka Jakovinu s Filozofskog fakulteta u Zagrebu je bez neke osobite namjere na 100-tu godišnjicu potpuno popljuvao Vuk Drašković koji to ipak puno bolje zna. Riječ je bila o samom stvaranju Kraljevine.

Ovo mi djeluje kao srpska naknadna pamet. Nema nikakvih naznaka da bi Aleksandar popustio. U njegovom djelovanju baš ništa ne ukazuje na to. Nikakvih pisanih tragova takvih dogovora nema, niti je Maček ikada o tome govorio ili pisao.

Dapače, sklon sam vjerovati da bi njegovim preživljavanem i 1939. sporazum bio nemoguć, što bi samo značilo da bi Hrvati s još većim oduševljenjem dočekali ustaše iz Italije.

Vrlo je moguće, jer ipak je to Vuk Drašković koji je bio ratni huškač na velikosrpskim pozicijama 90-tih. A danas kao pokajnik zbog zabluda i veliki jugonastalgičar. Činjenica jest da se u RH nemamo na koga pozvat iz javnog prostora oko tih okolnosti. U javnoj raspravi se ne dozvoljava rasprava o tome, jer je cilj ostaviti ustaški pokret prije NDH u srbokomunističkoj gustoj magli. Čak se ide dotle da se tvrdi da je ZDS nastao u NDH, a u biti je najranije bio 1933. u obliku 'Za dom spremni', https://m.youtube.com/watch?v=utWZBuCaqXg&t=678s

Tada Maček nije bio glavni protagonist, nego je to bio Radić. Maček baš nije bio pametan tip.

Opet ponavljam, u RH javnosti je to razdoblje u gustoj srbokomunističkoj magli. U hrvatskoj javnosti se ustaški pokret do NDH predstavlja kao skupina Arkanovaca koji su se kao razbojnici borili za fašizam i nacionalsocijalizam. Takav prikaz je daleko od istine. Ne znam možemo li tvrditi da o tome Maček nije pisao i govorio u takvim okolnostima. Ako je netko čitao Draškovića može dati njegovu argument akciju da je tomu bilo tako.

Ne samo da je bio 1933., ve je KPJ podržala iste te ustaše u svom službenom glasilu u listu Proleter, prilikom velebitskog ustanka:

https://historija.info/2018/09/06/veleb ... la-ustase/

Radić je ubijen jop 1928., od tada sve Maček vodi.

Još jedan razlog za dizanje magle od srbokomunističke medijske oligarhije. Morat će doći do pravednih suđenja ustaškom pokretu do NDH i ustaškom režimu u NDH da se smire tenzije u društvu. Bez smirenja tenzija neće biti prosperiteta. Ipak je Hrvatska ispala pobjednica 5. kolovoza 1995. i ne temelji se na NDH nego na Domovinskom ratu. I s tih pozicija može neopterećeno pravedno sudit o svojoj prošlosti.

Da, ono na što knez Pavle i Srbi nisu bili spremni u studenom 1936., pod drugim okolnostima
pristali su 1939. Naravno, ne što su se opametili, nego što su im drugi to sugerirali da je jedino
ispravno.

https://hrcak.srce.hr/file/245717