J2a-M410 2.44% - ovo je mozda turska genetika, a mozda je dosla sa Grcima (vizantincima). Kod Bosanskih muslimana je ona 8,7%, ali ima i drugih koje se vezuju za turke.

da budem precizniji J2A su Grci, ali i Turci su poreklom Grci. Mala prisutnost je normalna jos od antike, srednjeg veka itd. Medjutim velika disproporcija je kod Bosnjaka, sto ukazuje na sklapanje brakova, asimilaciju turaka koji su ovde dosli da vladaju. Ovo je bitno istaci kao kontraargument bosanskim muslimanima jer oni imaju fetis na tzv turska silovanja itd.

Kod bosanskih Srba većina J2a je od crnogorskih plemena Cuca i Pješivaca https://i.ibb.co/fddjrP9/IMG-20231103-153226.jpg

Ne znam za bosanske muslimane.

nije bitno, imas ti puno rodova, npr ilirsko-slovenski, ili germanski rod u nekom plemenu. Zna se to u detalje. No, u principu J2A je predbalkanska populacija i vezuje se za Grke.

Nije turska genetika nego se veze za rimski period. Pronasli su neki srednjovjekovni grob iz Travnika ili Jajca i svi u njemu su bili J2a. Medju (naravno etnickim) Austrijancima je J2a zastupljena sa 10%. Neces valjda reci da je to od sklapanja brakova sa Turcima prije par stoljeca?

Ma dobro, kada se kaže vlasi, to se smataraju domoroci.
A tu su onda i Albanci.

Da.
S time da je i to u Rimu završilo najvjerojatnije preko Magne Graecie.

Da. Poznato je da su postojale migracije sa istocnog Mediterana u jezgro Rimskog carstva, tj. u Italiju i odatle dalje u rimske posjede sirom Evrope. Gore sam malo pogrijesio sa podatkom za Austrijance. J2 cini oko 10% od cega 7-8% otpada na J2a. U genetici Bosnjaka i Srba J2a iznosi oko 5-6%, kod Hrvata ispod 5%. Ovaj podatak od 8,7% kod Bosnjaka je netocan za sve testirane koji se izjasnjavaju kao Bosnjaci u BiH. Na Bosnjackom DNK Projektu tvrde da je J2a medju Bosnjacima u BiH zastupljena sa 4,2%, od cega najveci dio otpada na Krajinu gdje cini opet samo 5,3%. Mozda se radi o zastarjelim podacima, ali svi podaci su prilicno nepouzdani, jer sve to zavisi od broja testiranih. Srbi se najvise testiraju, narocito ovi sa porijeklom iz Hercegovine i Crne Gore. Koliko znam, najveci broj testiranih medju Hrvatima je 1100 primjeraka. Kod Bosnjaka tek 300+. U bazi podataka Bosnjackog DNK Projekta dominiraju Sandzaklije koji uopce nisu Bosnjaci.

J2A nigde kod Srba nije iznad 2%

Ovaj rad tvrdi da J1 i J2a cine 5,9%: https://www.researchgate.net/figure/Dis ... _331514367

Na Poreklu, koji je politicki projekt, ce sigurno tvrditi nesto drugo, narocito u pogledu na postotak E haplogrupe medju Srbima.

Ljudi koji vode Poreklo malo više od realnog naduvavaju % E haplogrupe sa forsiranjem planskih testiranja rodova iz CG ili porijeklom od tamo za koje se i prije testiranja naslućuje da bi najvjerovatnije mogli biti E. Da je to stvarno tako pokazuju akcije nasumičnog testiranja koje Poreklo radi 2 puta godišnje. U tim akcijama stalno bude trocifren broj prijavljenih srpskih rodova iz čitave bivše SFRJ i većinom bude više R1a nego E. Kad se rade te masovne akcije testiranja nasumično prijavljenih kandidata nije moguće štelovati. Ali je moguće u međuvremenu mimo toga testiranjem pojedinačnih rodova, a tu se malo forsira E (valja imaju fetiš da bude što više starodjedilačke/paleobalkanske genetike kod Srba; plus da Srbi koji su E prestanu imati komplekse pred Srbima sa slovenskim i drugim sjevernjačkim haplogrupama).

U zagradi je javna baza Srpskog DNK projekta (https://dnk.poreklo.rs/DNK-projekat/). Trenutno je u njoj 5388 rezultata: od toga je 2004 I2 (37.2%) -- 836 R1a (15.5%) -- 836 E (15.5%) itd.

Srbi iz Bosanske Krajine, zapravo iz zapadne BK (iz ove regije https://i.postimg.cc/90kSvNzN/image.png) - 191 uzorak




Srbi iz regije uslovno označene kao Vrbas (iz ove regije https://i.postimg.cc/KvwjNGct/image.png) - 181 uzorak




Srbi iz sarajevsko-romanijske regije - 110 uzoraka




Srbi iz Hercegovine - 552 uzorka




Srbi iz Gornjeg Podrinja - 99 uzoraka




Srbi iz Donjeg Podrinja - 75 uzoraka




Srbi iz srednje Bosne - 49 uzoraka




Srbi iz Semberije i sa Majevice - 90 uzoraka




Srbi iz Posavine i sa Ozrena - 112 uzoraka

po cemu je politicki projekat.. mnogi hrvati su testirani, zajedno sa nasim hercegovcima i evidentna su poklapanja, tj srodstvo, pa nisu javno objavljeni, upravo iz politickih razloga. kao sto vidis u postu sam napisao J2A da nije iznad 2% nigde, a ti si rekao J1 i J2a (a imas i j2b).

pa ubuduce ce biti mnogo vise testiranja, bice svako testiran ili natpolovicna populacija, e onda cemo imati prave podatke. Oni ovako uzmu i testiraju vise pripadnika iz istog roda i onda se luta sa procentima. Ovo je uglavnom okvirno tacno, sto je neki pokazatelj u naucne svrhe sto se tice migracija.

Ako se testiraju dva brata, obadvoje imaju isti ydnk, a ovi ih broje kao dvojicu.

Uzorak treba biti statistički referentan, a ovo to nije.

Na Poreklu kad rade statistike računaju 1 prezime kao 1, što je u redu. Npr. ako se iz nekog sela testiralo 5 Petrovića rođaka i svi imaju isti haplotip, oni u statistici za regiju odakle su ti Petrovići računaju samo jednog Petrovića (ostala 4 Petrovića se naravno ne računaju).

Zanimljivo jedina regija u kojoj najjača haplogrupa nije I2-Y3120 je Donje Podrinje, tamo je R1a no1.

Ne broje se ni rođaci sa istim prezimenom, slavom i haplogrupom kamoli braća. To što se nekome ne dopadaju rezultati pa u svemu traži opravdanje je druga stvar.

PorEklo je amaterski site.
Nisu statistički referentni, nema to veze s rezultatima.
Doslovce pokušavaju nabildati I2a u Srba.

Ti i bratija napravite hrvatski pandan koji će biti sušta suprotnost. Ne brane vam Srbi da to uradite ili pak brane?

According to 2013 and 2015 studies, the most common Y-DNA haplogroup among the Sorbs who speak Upper Sorbian in Lusatia (n=123) is R1a, mainly its R-M458 subclade (57%), which is carried by 65% of the Sorb males. It is followed in frequency by I1 (9.8%), R1b (9.8%), E1b1b (4.9%), I2 (4.1%), J (3.3%) and G (2.4%).

Znači ako gledamo direktno Srpsko porijeklo, najučestalija haplogrupa bi trebala biti R1a, koja se pronalazi ponajviše u Podrinju koliko sam vidio, što se poklapa sa tvrdnjama ljudi ovde, da su Srbi bili ponajviše u podrinju.
Uzet ćemo da je I1+R1b germanski, kod Sorba je očito da je od mješanja sa Njemcima, a u Bosni najvjerojatnije od Sasa.
Ostale haplgrupe kod srpskih predaka su u malim i postocima.

što je vrlo nelogično, jer se time odvajaju od svoje pradomovine, Lužica.

I2a kod Srba ne ukazuje na srpsko porijeklo

Znaš kako se veli, Muslimani gori od turčina.

Moja pretpostavka je da je neki glavonja iz porekla testiran i ispao I2a, i sada pokušava napumpati brojke i to proglašava srpskim genom, iako nema veze sa starim srbima, nego se radi mentalna gimnastika da se posrbice pretvori u čiste srbe, naravno iz poriva kompleksa

Inače, ovo su moji rezultati



Sličnost sa populacijama iz doba migracija

Ostrogoth + White Croat (6.169)
Gaul + Kievan Rus (6.364)
Scythian + White Croat (6.913)
Ostrogoth + Kievan Rus (7.036)
Scythian + Kievan Rus (8.38)
White Croat (8.395)
Scythian (10.77)
Ostrogoth (11.93)
Kievan Rus (14.06)
Gaul (16.66)

Dok kod Hrvata ukazuje na bjelohrvatsko.