Mi hrvati smo jednostavno postojan narod.
Imamo claim na slovinsko,bosnjacko,hrvatsko i dalmatinsko ime.

Imali smo državu među prvima, Srbi su 300 godina poslije nas dobili kraljevinu...

Crtaš pogrešno, iznosiš pogrešne teze.

Englezi su isto tako bili poznati kao Germani, germanska plemena na otoku su u početku također korisitli termin þeudō kao kolektivnu odrednicu, od kojega dolazi i riječ Teutonac i riječ Deutsch. Tek u 9. stoljeću su počeli koristi termin Anglysc od kojega dolazi English.

Pojam Slovinac kao specifična oznka za Hrvate je novovijekovna pojava uglavnom na hrvatskom jugu, od 16. do 18. stoljeća, jednako kao što se tada počinje koristit i pojam Slovenec za bivše Karantance.

Teza da se stoljećima specifično Hrvate prepoznaje kao Slovince je potpuno netočna. Hrvati sebe do renesanse i humanizma prepoznaju kao Hrvate i korist etnonim hrvatski, a samo u Panoniji koriste temrin slovenski, u referenci na Slovenje, a ne čitavu Hrvatsku.

Griješiš.

U 9. stoljeću (imaš i legendu o papinskoj izreci to nisu Angli, već Anđeli ), se upotrebljava lokalno ime da ih se razlikuje od ostalih germana.
To je nešto što se u Njemačkoj ne događa.
Dakle, Nijemci imaju taj "svegermanski" karakter, Englezi nemaju, njihov je partikularni.
I sad si zamisli da se Englezi prozovu Germanima.
Nakon što su njihovi susjedi godinama paralelno upotrebljavali ta dva pojma.

Nitko ne nječe da su Englezi Germani, samo da im to nije narodno ime.

Slovenci su bili Kranjci, Štajerci, Karantanci, Prekmurci...
I odjednom su postali Slovenci.
Nakon što je to ime nosila susjedna kraljevina koliko vremena?

Opet netočno.
Ta je pojava i iz doba doseljenja, srednjeg vijeka, jednostavno odrednica prema lokalnim romanima.
A i egzonim.
Hrvati jesu Slaveni.

I opet krivo.
Taj naziv se koristi i na jugu.

http://hipsb.hr/slavonija/



Podjela Hrvatske na Slavoniju i Hrvatsku (uz prethodni poseban status Bosne) ti je kao podjela na Harvatsku i Hervatsku.

Jednom nađoh jednu skeniranu staru knjigu na internetu. Prid kraj je bia niki ričnik "dalmatice sive croatice", što znači da je dalmatinski uziman ka istoznačnica za hrvatski.
Nažalost, pritragon na Googleu ne nalazin tu stranicu, a ime o' knjige san zaboravia.

Mletački vladari su u ranon sridnjen viku jednon uspili osvojit dosta hrvatskog tla pa su si u naslovu nosili i vladarom Hrvatske, a Dalmacija u tom naslovu bila je ka istoznačnica za Hrvatsku.

Vitaliano Falier 1094. nosia je naslov dux Croatiae.

Ovdi je o Petru II. Orseolu.
https://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=45590

Sokolić

Jesi čua za ovo? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Croatian_vilayet

Eto Splicani su sanđaklije XD
Zajebajen se.

Popis vojske na mohacu oniluje hrvatima,njega sam citao.

Ako i nisan bia, sad jesan

rvati iz stoljeca sestog

Konju jedan ti isti znanstvenici kazu da su ti paleolitski ljudi evolucijski razmazeni.
Visa klasa koja je i tada jela meso svaki dan :)
Najjaci genetski potencijal.Najvisociji,najmanje smotani :)

Predator medju homosapiens sapiensima.

Samo to tada nisu bii Salveni, nego su slavizirani milenijima kasnije.

Joj kad mediji krenu, za ubit se...

slavenizirani?
mislis da su od njih nastali slaveni?

Tu imaš francusku i nimačku školu po pitanju definiranja nacije. Jedna ima pristup više naglašen na društveno, druga na biološko.

Ah, da, zašto se ne igrati sa historijom i terminologijom, kada to već svi rade?

Zašto, naprimjer, hrvatski i srpski ideolozi kada postave ovakve mape, ne napomenu da su se druga slavenska plemena (preko Avarskog kaganata) naselila u Bosnu prije Srba i Hrvata, te sigurno učestvovali u etnogenezi Bosnjana, odnosno izvornog Bosnjackog naroda. Ah, da, znam zašto. Previše bi to bilo za napomenu i nije u interesu neo-nacionalističkih "domovinskih i otadžbinskih" težnji. Pa se svako igra terminologijom i zloupotrijebljava je na bezobrazan način. Štaviše etimologija Bošnjačkog naroda je jasna, a to je prema usporedbi: Poljani - Poljak, Bosnjani - Bosnjak. Tako je i Tvrtko velio kad je isao u posjetu poljskome vladaru na madjarskome prijestolu.

Pored svega, i velikog višestoljetnog spomena Bosnjana i bosanskoga jezika u historijskim izvorima, i genetika se izvrce. Pa tako zaslijepljeni nacionalizmom Hercegovci ne uvidiše da se dobar broj klastera, posebno onog R1a, javlja samo u Bošnjaka današnjih. Ali ne, bolje postavit mapu jer nama tako bolje odgovara da Bosnje podijelimo porijeklom na Srbe i Hrvate iako mi sami vrlo moguce nismo Hrvati, slabo se u kojoj povelji spominjemo tokom cijelog srednjeg vijeka. Al nema veze, spomeno nas je Porfirogenit u 10. stoljecu, a Bosnjake nije....

Ako ko voli, nek me banuje. Bitno je da se i na ovom forumu pročuje mudro zborenje, za razliku od izlizanih zapadnih i istočnih ideologija.

HAHAHA ideolozi.
To je mapa koju imaju svi slaveni a doseljavanje tih slavena niti spominju izvori niti ima dokaza doseljavanja prije srba i hrvata!

Zasljepljeni nacionalizam je u vas! Bosanski intelekt spominje i pise knjige hrvatske gramatike :)

Ajde sad naji jedan arheoloski dokaz o doseljenju slavena u ilirik prij hrvata ili srba?[/b
[b]Ajde daj jedan izvor koji spominje doseljenje rijecju doseljenje slavena u ilirik prije srba,hrvata,bugara!

Vidi ovaj trik! ti kazes "bosanski jezik" ja kazem bosanski dijalekt :)
Sad te pitam: dali je taj bosanski jezik identicannekom drugom jeziku ali ima drugaciji izgovor??

sta je to hrvatski prag?

Ovako kazu Robert Donia i Dennis Hupchick koji je strucan u juznoslavenskoj historiografiji za razliku od vecine koja ovdje blebeta ne poznavajuci ni osnove historije:

"The Early Slavs raided the Western Balkans, including Bosnia, in the 6th and early 7th century (amid the Migration Period), and were composed of small tribal units drawn from a single Slavic confederation known to the Byzantines as the Sclaveni (whilst the related Antes, roughly speaking, colonized the eastern portions of the Balkans).[26][27] Tribes recorded by the ethnonyms of "Serb" and "Croat" are described as a second, latter, migration of different people during the second quarter of the 7th century who do not seem to have been particularly numerous;[26][28] these early "Serb" and "Croat" tribes, whose exact identity is subject to scholarly debate,[29] came to predominate over the Slavs in the neighbouring regions. The bulk of Bosnia proper, however, appears to have been a territory between Serb and Croat rule and is not enumerated as one of the regions settled by those tribes."

Ah da, mozda su Dennis Hupchick i Robert Donia bili u koaliciji sa Alijom Izetbegovicem nauštrb Hrvatskog i Srpskog naroda kako bi osnovali i historijski utemeljili Bosnjacki narod.

Znam vec sve unaprijed, ovo su nove informacije za vas koji po obicaju dijelite Bosnje na one porijeklom Srbe i one porijeklom Hrvate. Srecom ima ucenih ljudi koji se bave destrukcijom vase propagande.

Hrvati su najcesci bosanski medievalisti! Mi smo prvi o tome pisali redikulu i mi te teze najbolje znamo.Englezi prepricavaju nase.

Znaci netrazim te povjesnicara koji ce to rec tako ce i srbi nac povjesnicara koji kaze da ste vi srbi,da je isus srbin i slicno! DAJ MI IZVOR KOJI TO DOSELJAVANJE SPOMINJE!! JEL TI ZNAS STA JE IZVOR?

Nema odgovora :(
Evo da ti pomognem,brojka je okrugla sto se tice arheoloskih tragova doseljavanja u 6. stoljecu kao i izvora koji to spominju :( Pogodi o kojoj brojci se radi!

A, da. Ti trazis sada specificne arheoloske dokaze o Sclavenima koji su se u Bosnu doselili prije Srba i Hrvata, a interesantno je da uopste nema "generalno kvalifikovanih" arheoloskih kultura vezanih samo i iskljucivo za Srbe i Hrvate. Ako si strucnjak u arheologiji, koje su to onda striktno srpske a koje striktno hrvatske kulture ako ih ima uopste? I kakve oni imaju povezanosti sa Bosnom, ako su, ponavljam, postojale uopste?

Takodjer, vremenska razlika izmedju seobe tih avarskih Slavena u Bosnu u odnosu na srpsku i hrvatsku seobu je manja od jednog vijeka. Tako da ne znam kakve specificne arheoloske kulture ocekujes, pogotovo sto su sva ta plemena (ili makar vecina njih) iz zajednicke prapostojbine.

O sirenju Slovena unutar Avarskog Kaganata opsirno mozes procitati u radu Florina Curte: The making of the Slavs. Vrlo poznato dijelo, sa opsirnom situacijom unutar Avarskog kaganata, kojeg je Bosna nesporno bila dio. Praslavenski je, uzgred, bio "lingua franca" Avarskog kaganata. Al treba taj dio historije propustiti zbog tudjih nacionalnih interesa

To nije trik. To je izvrtanje historijskih cinjenica koje su utemeljene u historijskim izvorima koji u vise navrata ukazuju na postojanje bosanskog jezika u Bosni. O Kuripesicevim pustolovinama u Bosni i hvaljenju Bosnjaka na sva usta i bosanskog jezika ne treba ni trositi rijeci.

Avarski Kaganat,

Interesantno je da obuhvata bas onaj dio odakle je pocela da se siri bosanska drzava

Nepismen si
Znaci ja te pitam, neizvrcem nista!

Kupreskic je zivio u doba kad se rijec dijalekt….
a) ucila u osnovnoj skoli
b) nije ucila

Konju jedan to je teoretluk ta karta.
Bosna je zupa u prvom definiranom spomenu tako da ta karta obuhvaca tocku od koje je nastala banovina isto kao sto obuhvaca i madjarsku i poljsku i sve ostalo.