Zelim vjerovati da se bosnjo dobro zabavlja, jer ako vjeruje u ovu kolicinu bedastoca, onda je lud.

Hajde Bošnjo priznaj javno kojom se tradicijom više ponosiš: onom predosmanlijskom ili osmanlijskom?

Ima još bolja karta o dolasku Slovena na Balkan, gde su pored vas, navedeni još i Slovenci i Makedonci.

Ne mogu sada da nađem, ali je isto neko bošnjačko izdanje u pitanju.

nemaš pojma kako mi je drago što si spomeno Šubiće
jer upravo je jedna bosanska povelja KRUNSKI DOKAZ koji tako jasno pokazuje da su Bošnjaci i Hrvati (koje vodi Šubić različite etničke grupe i to NEPRIJATELJI !!!
jer to povelja jasno kaže

dalje, Hrvatinići izdadoše na kraju Šubiće i prikloniše se Kotromanićima i tako i sjebaše hrvate







haloooo navedi mi tačno dio dokumenta koji to kaže ??

Zato što ju nitko ne spominje. Znači, veoma jednostavna stvar.



Ne spominje, opet ponavljam, od današnjih naroda se spominju u vrijeme seobe samo Hrvati i Srbi.

Bošnjaci nastaju kasnije na onom što su naselili ta dva naroda i nemaju veze sa novoproglašenom muslimanskom nacijom.



Nego kako, hajde objasni kako je to Hrvatska nastala kasnije od Bosne, baš me zanima to novo otkriće.



De Administrando Imperio, prvi dokument uopće koji spominje Bosnu u tom smislu.



Pa šta onda? Nije prije koju godinu bilo ni zasebne I2a, a budućnost možda donese i novu podjelu I2a na više haplogrupa.

Vidiš kako je genetika zajebana stvar.



Stvar je obrnuta, Bosne kao zasebne nije ni bilo kad su Hrvati i Srbi naseljavali njezino današnje područje.



Tko kaže? Dokument koji govori o doseljenju spominje hrvatske županije na područnju današnje zapadne BiH, a samu zemljicu sa dva sela smješta znaš već u koju državu.

I to je tako, pa ti misli što hoćeš.



Bošnjak znači Bosanac, tako da je ispravno reći da su samo neki od Bošnjaka prihvatili islam.

To znači da su prihvatili osvajača koji je porušio Bosnu i odsjekao kralju glavu.

Kako onda ti poturice mogu imati išta sa Bosnom prije Turaka?



Aj baš nacrtaj, to će biti veliko znanstveno otkriće o nacijama lovaca-sakupljača i prije njih.

Hah krunski dokaz? Kao da nisu njemački ili francuski plemići ratovali između sebe. Naravno i oni su sebe nazivali po pokrajinama kojima su vladali a bili su u biti iste nacije.

Vidiš ti kako ti dokumenti vrve raznim abdulasima, alijama, izmirima, sulejmanima,...

Nemoj tako! Za vladavine Turaka je kravica buša i 3-4 duluma zemlje značilo nešto, vrijedilo je zbog toga ime i vjeru promijeniti.

e budale, slobodnom voljom...jel ti to ozbiljno
nemaš pojma, Bošnjaci bogumislke vjere su počeli prelazit na islam i prizivat turke kada su dva posljednja šupka "prokleta kralja" (kako ih čak 100 godina poslije spominju turksi dokumenti) počeli krstaški pohod protiv Bošnjaka bogumila...koji su "više volili turke, nego kršćane" kako plače sam šupak Tomašu pismu papi sponzoru



sasvim očekivano poslije decenijskog sprečavanja prvo uopšte nacionalnog identiteta, a onda poturenog vjerskog-muslimanskog od strane komunjara
Bošnjak je samohistroijsko ime koje je VRAĆENO kad smo dobili sovju državu i sami mogli odlučivat os vojoj sudbini,pa i o tome kakoćemo se zvati, a ne da nam nameću srbi i hrvati




da, vratili svoje vjekovno histroijsko ime, jel ti krivo ???
jest kao i većini, ali nema višeni SHS ni SFRJ danammožete određivat kako ćemo se zvat


glupost koja nije vrijedan komentara




Bošnjaci se nisu ni DOSELILI jadan bio, oni su starosjedioci koji tu žive 25.ooo godina, vidjel kako je onaj naučio lekciju
A kad ih i spominje kasnije to blage veze nema sa nacijom stvorenom 1993.



nastalakad smo sami mogli odlučiti kako ćemo se zvati...i odlučismo VRATITI i OBNOVITI svoje historijsko...crknite



budalo čitaj čitav tekst i vidi gdje spominje hrvate i ostale narode u to vrijeme


možda za tebe, ali koga kurac puca za takve ko ti
Bošnjak je etnička definicija, Bosanac-državna


budalo čitaj čitav tekst i vidi gdje spominje srbe i ostale narode u to vrijeme

glupost nije vrijedna komentara

kakve veze imaju imena sa etničkim identiteom
kolkodanašnjih imena hrvata ima veze sa Tugom, Bugom

Što je to etnički identitet, kako se on stječe?

Od kuda ti znaš tko su ti bili preci prije primanja islama, možda srbi, albanci, mađari, hrvati, talijani, turci, židovi?

budalo ko živi u Bosni u vrijeme dolaska srpskog plemena oko 630. na poziv romejskog cara Heraklija kada prvo dolaze u okolinu Soluna eto koliko je pleme, kad je stalo u OKOLINU Soluna, i koje se onda htjelo svo sjebano vratiti u pradomovinu, pa došlo do beograda, pa ih opet romejski car provozo i konačno smjestio u područje današnjeg Sandžaka

Uskoro će se demagogova karta podudariti sa onom od ISIL-a. Pa će puno više toga biti jasnije.

preduhitrio ga je neki bolji poznavatelj demografije :)

haha, budalo tu lijepo piše HRVATI
jedino ako ne priznaješ da je to onda pokrajinski a ne etnički naziv

Normalno, prihvatili pripadnost kršćanskoj civilizaciji, kao što su poturice prihvatili pripadnost onima koji su uništili Bosnu.



I onda došao Turčin, uništio čitavu baštinu predosmanske Bosne i odsjekao glavu bosanskom kralju, a vi ga prihvatili i poturčili se.



Tko te sprečavao da budeš Bošnjak, zašto lažeš? Mogao si na zadnjem popisu biti i Eskim ako hoćeš.

Komunjare su vam i napravile naciju, a ime ste sami odabrali, ocu nacije Srbinu Aliji nije smetalo sve do 1993.



Zovite se kako hoćete i vjerujte u što hoćete, ali Bošnjak je staro ime za Bosanca, vi ste mu samo dali novo značenje.



Zar nisu to Vlasi? Ti kažeš da je taj haplotip oznaka Vlaha još od vremena lovaca-sakupljača, a sad kažeš Bošnjaci.



Tko je tebe recimo nagovorio da budeš Bošnjak?

Nisi znao kako se zoveš, pa te odjednom nagovorili da lažeš sam sebe u oči i izmišljaš povijest novoproglašene nacije.

A sad bolje idi gledat utakmicu.

ma šta kažeš ??
jedini koji pišu historiju tada su bizantski kroničari...e vidiš oni pojma nemaju o Bosni i ko je tamo, jer Bosna jednostavo nije pod vlašću Bizanta nego neprijatelja...avara i u okviru aje varskog kaganata
o saveznicima srbimai hrvatima normalno da pišu jer su njhove sluge i nalaze se na njihovoj strani u zaraćenim stranama i na kraju krajeva na njihovoj teritoriji koje im je romejski car dodjelio


pričalo se međede o spominanju Bosne i Hrvatsek a ne naroda
dakle Bosna se spominje istim dokumentom u isto vrijeme kad i hrvatska i Servia
o objasnio ti zašto romejski car ne spominje stanovništvo Bosne, jer naravno da nema pojma ko tamo živi, jer on opisuje samo svoje sluge koji su na njegovoj teritoriji




srpsko pleme romejski car naseljava u područje današnjeg sandžaka, hrvatsko pleme u zaleđe velebita, dakle stotinama kilometara daleko od Bosne koja i nije u okviru Bizanta, nego pod avarskim kaganatom, protiv kojih Bizant, srbi i hrvati ratuju
prvi put hrvati vide Bosnu tek DVA VIJEKA KASNIJE i to kao vojniciu vojnom pohodu u kojem su i popušili, u vrijeme kneza Trpimira
dakle čisto kao vojnici....došli i otišli podvijena repa




spominju se u isto vrijeme i istim dokumentom, objasni ti kako je onda prije nastala Hrvatska kao bilo kakav državni oblik




budalašu i malo dijete zna da je DAI, pitam te da navedeš tačan i jasan pasus gdje se navodi da je Bosna srpska zemlja





ha, ha legendo, ona je uvjek bila i postojala ali nije bila OTKRIVENA
legendo


pojasnio ti već tvoje gluposti
kad su doselili oko 630 te hrvatsko pleme je došlo tek u zaleđe Velebita pa i tu ratuju godinama sa izolovanim dijelovima avara i slavena koje tek poslije par godina poraze, a kamoli da dođu do stotinama kilometara daleke Bosne koja je pod vlašću avara sa kojima ne može da ratuje ni Bizant,a kamoli malo sjebano pleme hrvata koje nije bilo sposbno godinama da pobjedi ni odsječena plemena slavena i avara u susjedstvu...... i o čemu ti onda pričaš





jebote te bog sad si tek pokazo da pojma nemaš
glupane opis županija je u sadašnje vrijeme romejskog cara Porfinogenita, dakle to je oko 95o te gluperdo
a ne u vrijeme doseljenja TRI vijeka prije
i da to je tačno, TRI vijeka kasnije hrvatska se proširila maximalno do Livna, Plive i Pseta
dakle, glupane, kao što vidiš ni TRI vijeka poslije nisu osvojili Bosnu, a kamoli u vrijeme doseljenja TRI vijeka PRIJE



čim budem imo vremena,znam ja da glupanima treba crtat

e budalo, čitaj malo historiju, gdje su hrvatsku djecu bacali kerovima franački vladari

e vidiš to je bila volja, i pored krstaškog pohoda zadnja dva šupka kralja i vjekovnog pritiska na njih od strane mađara, pape, dubrovčana, srba... koga sve ne, Bošnjaci ostaju ustrajni u svojoj bogumilskoj vjeri i na kraju rađe prihvataju islam, a neće da budu kršćani !!! e to je jarane, slobodna volja


što bi ja bio ostali ?
ustavom je konstitutivan bio sam narod pod poturenim iemnom Muslimani, a ne Bošnjaci
to je isto paralelno sada ko hoće da bude Bosanac....postaje ostali automatski


nemaš kretenu pojam, čitaj i obrazuj se malo
aliji možda i nije, on zbilja jeste srbin islamske vjere
e vidiš i pored toga što njemu nije odgovaralo opetje doneseno...još jedan pokazatelj snage


tvoje gluposti za kojima koga boli kurac
na kraju krajeva za mene je i Bosanac=Bošnjak, etnička odrednica i jedno i drugo
dovoljan pokazatelj što ne vole ni jedan ni drugi termin ni srbi ni hrvati



glup naravno kakav jesi ne možešti to skontat
Vlasi je uopšten naziv na najvišoj "razini" što bi vi rekli, kao kad kažeš germani,r romani, slaveni..
a onda se dalje dijele po narodima, pau okviru germana imaš njemce, engleze, holanđane, irce.....
kontaš


nastanak vlastite države kada možeš daodlučuješšta ćešbiti, proučavaš historiju i učiš ono što želiš, a ne da ti neko piše falsificiranu historiju sa lažima i nametanjima


naprotiv,do sada me lagali,
a sada saznajem pravu istinitu historiju koju su falsificirali srpsko-hrvatski historičari

Dobro, a zasto uopce bit Bosnjak? Sto je to dobro u tome? Brojke ne pokazuju nista pozitivno u sadasnjosti. Proslost pripada danasnjim Hrvatima ili Turcima a tek buducnost niko ne vidi.

Za sto se ti tocno ovdje boris? Recimo da bi bilo oportunije da dokazujes hrvatstvo ili cak germanstvo ljudi BiH.

Već se od smijeha za trbuh držim Pa ti misliš ako nekoga blentovom i budalom nazoveš da si time dokazao svoju superiornost

Naravno da se taj naziv HRVATI, u tom kontekstu, odnosi na podanike tadašnje hrvatske države. Puno vremena prije je kralj Tomislav vladao velikim dijelom BiH i tada su se žitelji Bosne nazivali Hrvatima jer su bili odani podanici hrvatskog vladara.I vi ste se nekada Turcima nazivali jer ste bili vjerni sultanovi podanici. Pa i Dalmacija je nekada bila zasebna teritorija i njeni stanovnici su se normalno zvali Dalmatinci i po tvojoj logici i oni ne bi mogli biti Hrvati sada. Bošnjanin ti je isti primjer, znači ukrali ste identitet mome rodu jer moji su bili ti dobri Bošnjani koji nisu izdali svoju vjeru i svoga kralja. Po tvojoj logici ni Prusi ili Saksi sada ne bi mogli biti Nijemci, kao što ni nekadašnji stanovnici Raške ne bi mogli biti Srbi. Još Srbima samo fali jedan kao vaš Tunjo pa da u jugozapadnoj Srbiji proglasi Rašansku naciju
Tebi nije do suvisle povijesne rasprave nego ti je cilj da ubjediš, prvenstveno svoje a onda i druge, da je taj vaš naziv "Bošnjaci" opravdan i da je povijesno dokazana njegova tradicija i kontinuitet kao zasebne nacije. U biti moraš i sam biti svjestan da ste vi to sve davno pogazili i da se kao utopljenici hvatate za slamku koja bi vam koliko-toliko dala neki identitet koji bi bio neovisan o Srbima i Hrvatima.
Pošto ti je ta tvoja večernja povijesna izobrazba vrlo tanka a razina raspravljanja nikakva odlučio sam da više na tebe ne trošim puno struje, tek toliko da si ne umisliš kako si neprikosnoven!
PS:
Ti nisi izgleda upoznat s činjenicom da su se nacije, kakve su nam poznate u današnjem smislu, tek u 19. stoljeću oformile. Naravno osim Bošnjačke, ona se oformila 1993. u sarajevskom olimpijskom hotelu.

vidi budaletino koja pridš gluposti ( nevjerovatno da nekome mogu takve kretenske konstrukcije pasti na pamet) sjebat ću tu tvoju blentavu logiku tako lako
gle budaletino hrvatski kralj ISTOVREMENO spominje i dalmatince i hrvate, da su u pitanju samo podanici njegove države pisalo bi, po tvojoj retardiranoj logici, SAMO hrvati, ali gle čuda piše hrvati i dalmatinci kao etničke skupine čiji je on kralj



a onda ću da te sjebem i dokusurim, gle budaletino kako bizantski car Komnen 1155. g. navodi etničke grupe kojima vlada, a po tvojoj kretenskoj logici bi naveo samo Bizantinci, zar ne...ali navodi da vlada Bošnjacima, Hrvatima, Ugarima, Bugarima, Srbima i toredosljedom gdje su Bošnjaci prije i Hrvata i Bugara i srba !!!



apropo ovoga budaletino, navedi mi OVAKO KAO GORE što radi Komnen, da ijedan hrvatski kralj spominje da vlada Bošnjacima...ikada
dakle ta tvoja tvrdnja je čisti kretenizam

Očito nisi u stanju shvatiti pročitano. U pravu je BBC kada govori o vašoj retardiranosti i ispranosti mozgova. Hajde napregni se i pročitaj još dvaput...a poslije svake rečenice dobro razmisli o pročitanom.
Rekapituliram: Dalmatinci su ipak Hrvati, ne zasebna nacija! I srednjovjekovni Bošnjani su isto Hrvati osim naravno onih koji su se poturčili (mada je i masa njih donedavno bila Hrvati ali tko jednom izda, izdaje uvijek)!

Bosnjo welcome back. Ali seriously vec dosadujes sa genetikom koga briga ko ima koje gene, covkej je oni sto se osjeca.

glupavi debilu, kao prvo nema nikakvih nacija u srednjem vijeku, nego etničke grupe i narodi
Dalamtinci jesu DANAS hrvati po naciji
ali porijeklom oni nisu "originalni" tuga-buga hrvati koji deseliše oko 630te u zaleđe Velebita
Dalmatinci su starosjedioci koji su dugo vremena živjeli u Bizantskom tematu a u zaleđu su im bili hrvati
tek je prvi kralj Tomislav uspio da ih pokori TRI vijeka poslije doseljenja hrvata na Balkan
od tada teče ASMILACIJA dalmatinaca u hrvate, da bi se čitav proces završio u vrijeme formiranja nacija krajem 19.vijeka
dakle,retardinjo hrvati nisu uspjeli TRI vijeka ni vlast nametnuti komšijama Dalmatincima, a tek kasnije ih asmiliraju, a Bosni i Bošnjacima nisu mogli ni prići, najveći domet je bio do Hlivna, Pseta i Plive
jedan od pokušaja hrvata da pokore Bošnjake je bio u vrijeme Šubića gdje jasno bosanska povelja spopinje različitodvije etničke skupine koje su NEPRIJATELJI...i to je bio zadnji pokušaj...
kasnije su Bošnjaci sa Tvrkom POKORILI Hrvate !!! kada su osvojili sve do Zadra
po tvojoj retardiranoj logici onda su i hrvati i dalmatinci "posatli" Bošnjaci jel? jer su bili podanici bošnjačkog kralja !!!

slažem se, to niko ne spori, NACIONALNO seosjećaš onako kako hoćeš
međutim nećemo srat i prepravljat istoriju, te današnju nacionlanu sliku PRESLIKAVATu davna vremena kada TO NIJE BILO TAKO... dakle ako ćemo sepitat za PORIJEKLO onda su stvari stojale drugačije
e u tome je kvaka, što neki debili ustavri pojma nemaju, i misle da je DANAŠNJA ETNIČKA SLIKA exYU bila takva od vajakada, a NIJE, čak šta više, totalno drugačija