Ne znam šta su ti "sloveni katolici" možda si to pokupio od bosanskih muslimana sa "bosnanski katolici" kad pokušavaju negirati postojanje Hrvata u Bosni i Hercegovini. Nadam se da ti ne pokušavaš ovdje isto to s bunjevačkim i šokačkim Hrvatima, valjda nisi toliko pokvareno i bezobrazno svetosavnopoture da bi se drznuo to raditi na hrvatskom forumu?




Točno, pogriješio si, što se tiče hrvatske svijesti, poprilično je povijesno točno reći da su bunjevački Hrvati jedni od najnacionalno osvještenijih regionalnih Hrvata, čak se može reći da je Subotica jedno vrijeme 19og i 20og stoljeća bila grad predvodnik hrvatske misli ispred Zagreba.



točno da nije vođena nacionalna evidencija, kao ni na jednom popisu do 1948.



ne, nego sam ga izvukao tako da sam od govornika Hrvata ili Srba oduzeo broj pravoslavaca (umanjen za nešto Rusa i Rumunja, ali to su već finese, konkretno za Suboticu nebitne)

to je matematika prvog razreda osnovne škole, zbrajanje i oduzimanje, nisi se valjda tu izgubio?




I onda kao dokaz staviš kartu gdje je u Subotici sa hrvatskom većinom pobijedila turbohrvatska Bunjevačko-šokačka stranka za koju su glasali isključivo bunjevački i šokački Hrvati

Jesi ti nedavno pao na glavu? Ili puno puta kao dijete?

Nisam ja ništa skrojio, nego Srbi i Hrvati prije 80ak godina? Opet, imaš li ti nekakvih kongitivnih mentalnih problema, ono imaš neki papir, dijagnozu neku?

Pa time valjda dokazuješ koliko si (ne)kompetentan za ovakve stvari.



Pregovarali su tako da, kako je već naznačeno u postu, je u hrvatskom dijelu bio gotovo jednak broj kotareva sa nehrvatskom većinom, kao i u srpskom nesrpskih, zapravo ukoliko bi Srbi išli i na cijelu Makedoniju onda zapravo puno više nesrpskih srezova ima u njihovom dijelu, što znači da bi oni ovim puno bolje prošli od Hrvata.

koliko je ta karta "pravedna" ili uopće relevantna za išta najbolje pokazuje njen izgled, nacrtao ju u paintu neki balavac valjda 2014. ili koje već godine, toliko i vrijedi i ima povijesne točnosti

"Sloveni katolici" su Sloveni katoličke veroispovesti. Uglavnom hrvati, a ima i ostalih poput slovenaca, bunjevaca koji ste brojali isto u vaš korpus itd.

U sledećoj rečenici sam bukvalno rekao "sloveni pravoslavci", jel to znači da negiram srbe?

Pošto znam da ćeš reći "bunjevci su hrvati, svetosavci oće da podele hrvatski korpus", pitaću te jedno logičko pitanje. Da li priznaješ crnogorsku naciju?


Tačno, onda se srpski korpus desetkovao uvođenjem raznih kojekakvih nacionalnosti i autonomnih pokrajina.



Eto, tih tvojih "hrvata" ima 54,000, isto kao što su Bogić Bogićević i Sekula Drljević "srbi"
Nađi rezultate datih izbora i onda argumentuj. Jasno je da je hrvatski korpus u Subotici podeljen



Ma ultrahrvatska, gigahrvatska
Bunjevci Hrvati su jednako autohtoni u Subotici kao i Srbi u Vojnoj Krajini, zašto smatraš da i jedni i drugi treba da pripadnu vama.

Mislim da si malo i umanjio kod Bosne, ja bi iscrtao sve do Drine. Nije dovoljno Banja Luka, Zenica, Tuzla i Mostar u isto vreme.

Ovo su skrojili Srbi i Hrvati pre 80 godina, tu tvoju si ti skrojio u Paint-u

Pogreška, Tuzlu si nam gurnuo u naručje, mnogo ti hvala

Tuzla i Sarajevo na granici uz Hrvatsku banovinu, a Banja Luka i zapadna Krajina koja je jedno od najčistijih srpskih etničkih sredina je duboko u majčici Hrvatskoj

Pa nema neke mudrosti, dobili ste Savsku i Primorsku banovinu.

Slovencima Dravska, nama ostatak.

Hoćeš da kažeš i da su banovine pogrešno iscrtane?

Znači ipak negiraš neporecivi isključivi hrvatski identitet bunjevačkih Hrvata, i u prošlost projiciraš današnju zločinačku srbijansku politiku nasilnog odvajanja bunjevačkog identiteta od hrvatskog preko nekoliko korisnih budala odanih režimu (lokalnih vojvođanskih svetosavnih Komšića)

Koliko znam negiranje postojanja Hrvata, bilo bosanskih, hercegovačkih, bačkih... je kažnjivo banom.



iskreno me briga kako oslovljavaš Srbe, ne obazirem se na to



ne znam kakve to ima veze s mojim postom (u kojem sam by the way sve Crnogorce pribrojio Srbima) o demografskim karakteristikama KJ sa popisa 1921 s pogledom na dogovor o konačnom razgraničenju na hrvatski i srpski dio, međutim kad već pitaš, ti ljudi su prije 100 godina za svoju naciju i svoju državu ratovali protiv Srba, pa valjda su onda Crnogorci



Stvarno ne znam kakve ovo ima veze s mojim postom, i s ičim uopće, zapravo da, ima, da je ovaj dogovor proveden vrlo vjerojatno ne bi bilo niti kojekakvih nacionalnosti i definitivno ne bi bilo nikakvih autonomnih pokrajina.

Tako da bi ovu tvoju rečenicu valjda trebalo protumačiti kao žaljenje što se dogovor s karte nije obistinio.



Da eto mojih Hrvata, još jednom za ekstra mentalno deficitarne, dobio sam ih tako da sam od jezične rubrike Srbi ili Hrvati oduzeo pravoslavno stanovništvo iz religijske rubrike.

Još jednom moram pitati; Imaš li ti neki papir da si mentalno-kongitivno nesposoban? Jer je ovo zabrinjavajuće.









opet, koliko se voliš mazohistički vući po dnu dna i dokazivati svima da te doživljavaju samo i isključivo kao jednostavno - forumsku budaletinu



Kao prvo, nije Vojna krajina, nego Hrvatska vojna krajina

Kao drugo, to je donekle točno, međutim ne sasvim, iako je doseljavanje bunjevačkih Hrvata započelo još za vrijeme osmanske okupacije Bačke, glavnina doseljavanja je bila nakon katoličkog oslobođenja od Osmanlija, dakle dolazili su na svoje kod svojih, što se tiče Srba u Hrvatskoj vojnoj krajini, oni su tamo došli kao tursko roblje, robovati za Turke i ratovati za Turke protiv Hrvata, Europe i katolika, nakon što su Hrvati, Europa i katolici oslobodili taj dio Hrvatske, sažalili su se nad turskim robljem i dopustili mu da ostane gdje su ih Turci doveli.

Također, koliko su Hrvati autohtoni u Subotici, toliko su, ako ne i manje zbog istog objašnjenja kao i za Hrvatsku vojnu krajinu, u ostatku Vojvodine autohtoni i Srbi, ne vidim da se zbog toga buniš.

Ako već spominješ autohtonost, treba napomenuti da po ovom razgraničenju izvan Hrvatske ostaju autohtoni Hrvati Sarajevske regije, Tuzlanske regije, Srijema, i Boke Kotorske, dok kod Srba sve i jedan autohtoni Srbin ulazi u srpski dio.



Ne smatram ništa, ja sam samo izračunao i predstavio podatke s popisa.

Ako me pitaš što mislim o prijedlogu s karte, po meni to je jackpot jackpotova za Srbe, potogtovo ako bi uspjeli riješit i čitavu Makedoniju, ili barem jedan njezin dio, ali i bez Makedonije apsolutni jackpot, jer sve ostalo mislim da ne bi došlo u pitanje. Što se tiče Hrvata, to je manje više to, nekakva realnost, daleko od nezadovoljnoga, ali nije ni za apsolutno slavlje, pogotovo ako ne bi uspjeli vratiti Istru i Rijeku, onda je baš ono: ajde dobro je, nećemo se žalit, ali nije to to, sa Istrom i Rijekom se može reći da je stvarno u redu, ali i dalje mi je ovaj srpski komad apsolutno puno veći pogodak ako jedna i druga strana gledaju svoj dio i vrednuju ga.

ovo sam ja skorio u paintu?


ti pokušavaš srušiti rekord za najgluplju osobu ikad na internetu?



Da, manje više je to to po karti, jest da je povijesno naše za naše ali šta da se radi.



da, opet, tako karta pokazuje, isto kao što su i najčistije albanske etničke sredine u srpskom dijelu, najčistije muslimanske etničke sredine u srpskom dijelu, najčistije rumunjske etničke sredine u srpskom dijelu, najčistije mađarske etničke sredine u srpskom dijelu i najčistije makedonske etničke sredine u srpskom dijelu

To je karta koju je princ Pavle nudio kao prijedlog podjele, zbog cega su velikosrpski manijaci poludili i regent je oznacen kao prohrvatski.

Tocno ne mozes vjerovati da kod sizmatika ima i normalnih realnih ljudi.

Brisite zadnju stranu i po. Ili prebacite na neku drugu temu da se ova ne zagadjuje glupostima.

Karta je glupost ,vjerovatno je crtao Cehin djed (nije krv voda) dok je jos cirilicom pisao.
Ova iduca su cinjenice, sta se na izborima 1938 osvojilo.

Macek je trebao predati more otprlike od Kornata do Sibenika srpskoj radikalnoj stranci, ali izbio rat.
Inace, od 1918 Hrvati su imali svoju kraljevinu i svoga kralja.

Ne znam zašto toliko raspravljate o tim stvarima. 3 stranice čovječe. Niđe veze.

karta koja dobro pokazuje dokud su dobacila turska osvajanja i s njima njihovo svestosavno roblje koje nažalost nije očišćeno skupa sa svojim gospodarima, ništa čudno što prosječno svetosavnoture onanira na takve karte osvajanja svojih islamskih gospodara, krv nije voda, turska krv.



Maček ništa nije trebao predati, ali su tvoje prababe itekako morale predavati, 500 godina, ipak krv nije voda, kao što vidi iz priloženoga.



Inače od 1389 Srbi imaju svoga sultana i svoj kalifat u kojem su zadovoljni robovi islama.

Kakve veze ima bilo koja od tih nacionalnosti sa bilo čime izrečenim, govorimo o srpsko-hrvatskim razrešenjima. Praviš se namerno naivan.

Pa uvek je hrvatski strateški interes (a ne i samo hrvatski) bio da nađu petokolonaše među srbima, a i obrnuto. Pa evo vidiš kod nas kako u javnosti prolazi onaj hrvat Goran koji kaže da ste potekli od srba i da je Vinčanska kultura isključivo deo srpske drevne istorije

Pritom lupaš neke random mape koje izgledaju kao da su crtane u bojanci u jaslicama.

Samo je dovoljno uporediti ove dve mape koje sam postavio već par puta:




Mislim i da bi ovo istorijski bilo donekle neopravdano pošto smo morali da vas vadimo iz govna od italijana, ali ko sam ja da sudim

Ako može nekako da se prebaci zadnje dve strane ove diskusije na podforum za istoriju / povijest bilo bi super

Valjda po ovoj karti misliš od negdi Starigrada do Karlobaga? Hebe te geografija.

Skup HSS-a u Subotici par miseci prije toga...

ta računica između nas nikada nije mogla funkcionirati jer ste se vi povijesno pomakli na zapad, u hrvatski prostor, i to kao posljedica osmanskog prodora, kao najvećeg zla na ovom prostoru.

to je isto kao što vi s Albancima nikad niste htjeli razgraničenje na toj osnovi, jer vama Prizren i Peć i Gračanica i Dečani imaju neki drugi značaj koji nadilazi postotak Srba tamo.

Hrvati su Srbima prihvaćali taj princip kad se radilo o BIH ili Vojvodini/Bačkoj, no da uopće razgovaramo o prostorima koji su od srednjeg vijeka Hrvatski i koji su još za Austrougarske vraćeni Hrvatskoj je izvan svake pameti i mozga.

Nemamo m s vama što pričati o Zrinu, Gvozdanskom, Udbini ili Kninu. Postotak Srbe je tu irelevantan jednako kao što je irelevantan postotak Srba ili Hrvata u nekom kvartu u Beču ili Stuttgartu.

Vi ste u svom nacionalnom programu ušli u teško licemjerje i dvoličnost.

Prvo: Nije najpravednija i ovo nije hrvatsko-srpski sporazum. Da je to bio hrvatsko-srpski sporazum, granice bi se drugačije crtale i ne bi na onom preostalom dijelu ostale nekakve vrbaske, vardarske i slične banovine nego bi to bila srpska banovina.

Drugo: Konačni hrvatsko-srpski sporazum nije još ni blizu realizacije, a kad se bude crtao, neće ga crtati ni mikronski Hrvati ni nešto veća srpska sirotinja, nego će to biti rezultat nametanja ili zapadne civilizacije ili istočnopravoslavne i islamske civilizacije.

Po mojoj procijeni bi trebao prevladati Zapad, te ako EU napravi koridor Vc, crta će što se BiH tiče, biti istočno od njega, pa tko god se tamo zatekao.

Kad hoće da uvredi kaže da smo Pravoslavni Turci ,čim ne može da podnese kritiku ide vređanje na nacionalnoj osnovi.

A po kom osnovu je Vrbaska Banovina trebala da pripadne vama?

Ali bitno da smo mi "megalomani i mitomani"